关闭

帖子主题:中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

共 214535 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:10041289
  • 工分:301856 / 排名:4615
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

雅克-141是我们能够获得的 唯--种垂直起降战斗机,而西方的垂直起降战斗机对于我国来说,基本上不可能获得。从技术上说,雅克-141是否值得学习或者引进呢?我们可以对雅克-141进行一个简单的分析。飞机设计安装一部S.41M多普勒脉冲雷达,对3平方米目标探测距离为80千米。全机有5个外挂点,最多可以携带 2600千克的武器。可以携带的武器包括R-27中距空空导弹、R-77近距空空导弹,Kh-31P反辐射导弹,Kh-31A反舰 导弹,Kh-25对地攻击导弹。较大的起飞重量、超音速、齐备的火控和武器系统,这些特点加在一起,我们可以认为雅克-141从设计目 标上说就是一种可以执行多功能作战任务的舰载作战飞机,而不像雅克-38或者鹞式战斗机那样,只能承担一些特殊的角色。

雅克-141具有这些优点,来源于它的一些成功设计。雅克-141采用了升力发动机+主发动机的布局。在驾驶舱后安装了两台RD-41升力发动机,单台推力4100千克,机体后部安装一台R-79V-300涡轮风扇发动机,加力推力15500千克,垂直模式下推力14000千克,巡航状态下推力10980千克。雅克设计局设计了一种旋转喷管,使得主发动机可以在垂直起飞和它平飞模式下切换。当飞机垂直起飞推时,主发动机喷管向下旋转95度,和两台升力发动机一起推动飞机垂直起飞。当短距起飞模式时,发动机喷口向下旋转62度。这种喷管使得飞机的 主发动机可以安装在正常位置,而像鹞式战斗机那样靠前F-35B也采用了这种成功的设计。

中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

飞机使用电传飞控,飞机在垂直起降模式下的操纵自动化程度较髙,减轻了飞行员的操纵压力。从发动机引出的导管将空气引导到机体和翼尖,通过喷射气体来控制飞机的姿态。雅克-141仍然面临着发动机废气的问题,为了防止发动机排出的废气再次进入进气道,在机身下安装了可伸缩的隔板。遗憾的是雅克-141没有完成试飞过程就停止了。但是在此之前它已经进行了多次陆上垂直起降和舰上垂直起降试验,基本验证了设计的可行性。它的布局方案也为后来的垂直起降战斗机所采用,从这一点上可以看出雅克-141的总体设计是成功的,因此同样也可以被我们所采用。

中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

在垂直/短距起降战斗机的研制方面,不少世界军事大国都一直在努力尝试,英国的“鹞”式、俄罗斯的雅克-38,都是著名的舰载垂直起降战斗机。而随后美国F-35B的出现,更是揭开了垂直起降版第五代战斗机的序幕。不过,中国军队却从未装备过具备垂直起降能力的战斗机。随着我国航母事业的蒸蒸日上,能装备出一款具备垂直起降能力的第四、第五代战斗机也成了不少军迷的心愿。近日,就有网友用电脑技术制作了中国歼-26垂直起降战斗机的高仿真CG图

中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

我国通过引进和学习雅克-141的技术,可以大大提高我国在垂直起降战斗机方面的研制水平,弥补我国在过去数十年内的欠账,为自行研制下一代垂直起降战斗机奠定一个良好的基础。如果可能的话,通过合作的方式将雅克-141的试飞过程走完并进行一定程度的改进,也可以在较短时间内获得一种比较先进的垂直起降战斗机。无论从政治上还是技术上看,引进雅克-141的技术,对于我国自行研制垂直起降战斗机,都是一个恰当的起点。

      打赏
      收藏文本
      1606
      0
      2017/3/13 13:01:19

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      终于横空出世! 出现在你脑袋里面还是嘴里了?标题党成这样,算你厉害!

      2017/3/15 10:30:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3444684
      • 工分:275
      左箭头-小图标
      热回复背景

      打倒标题党!!!

      2017/3/25 20:53:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说了半天,就是这!标题党,可恨,比小编还可恨!

      2017/5/11 14:00:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我认为中国不需要垂直起降固定翼战机。

      垂直起降战机受制于结构复杂死重大,天生的小短腿机动差荷载低,同样的发动机装在滑跑战机上性能高一大截。

      也就是只适合于放在节约成本的两栖攻击舰带上个三五架去欺负没啥还手能力的弱国,稍微强点的国家都得上正经八百的大型航母。

      依中国的国情,去欺负谁需要垂直起降的飞机呢?

      2017/3/15 19:03:16
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53526
      左箭头-小图标
      热回复背景

      唉,中国本来造了两千架这样的飞机,谁知楼主不小心一口气把这些垂直起降飞机吹到火星上去了!!!

      2017/3/19 8:59:22

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10262050
      • 工分:23
      左箭头-小图标

      我的想法差和你差不多,搞个垂直升力风扇的无人机帮助战斗机垂直起飞降落!只是我觉得背负式放飞和回收!搞个配套对接的软件实现回收!这样不会影响飞机性能就实现了垂直起降。舰载机就保留尾勾,飞机不需要大改只增加个对接系统。

      2017/6/4 13:40:38
      左箭头-小图标

      发动机是高品质,高质量的垂直起降战斗机的关键,高推重比,大推力发动机成功就等于高品质,高质量的垂直起降战斗机 成功.........

      2017/5/22 22:09:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6891198
      • 工分:45582
      左箭头-小图标

      超短距垂直起降算个啥,还有更厉害的零距垂直起降呢。看那些直升机不都是么。

      2017/5/22 15:21:34
      左箭头-小图标

      说了半天,就是这!标题党,可恨,比小编还可恨!

      2017/5/11 14:00:12
      左箭头-小图标

      楼猪,现在的航空学院都有一架英国的鹞式战机

      2017/5/11 12:12:26
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5291219
      • 工分:4006
      左箭头-小图标

      垂直起降的飞机,不能用轮子,要仿造蜻蜓的腿、蚊子的腿、蝴蝶的腿蜘蛛的腿。

      2017/5/10 19:27:52
      左箭头-小图标

      两栖攻击舰需要的不是这种断腿的有人驾驶的飞机,需要的是鱼鹰这种垂直起降,灵活部署的飞机,需要的是无人驾驶的 短距起降飞机,这个才是未来的方向。

      2017/5/10 8:52:49
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 午夜独酌
      混编一艘大型航母就解决的问题,而且中国面对的敌人必然是需要大型航母提供空中掩护的敌人,两栖攻击舰带上垂直起降战机只能欺负没有防空能力的小国,中国根本不会去欺负那样的小国去。
      83楼 hongbbh
      这是你自己猜的吧?我们也要发展两栖攻击舰, 中国081型两栖攻击舰,被称为中国071船坞登陆舰的升级舰,形体类似071船坞登陆舰,排水量达20000吨,能够搭载更多的运输直升机和攻击直升机,从而支持解放军进行军力投送或执行人道主义任务。想要作为完全的海上大国,光靠航母还是不够的
      84楼 午夜独酌
      执行人道主义任务你用垂直起降战斗机干嘛?执行战斗任务的话,面对强国垂直起降战斗机是送人头,而我国又绝不会搞大国霸权主义,动不动就去打飞机都没几架的小国,你搞小短腿小载重量的垂直起降战斗机不就是浪费资源嘛
      86楼 hongbbh
      你的言论就是软蛋言论,两栖攻击舰可以执行多项任务,有了这个利器完全可以解决台海和钓鱼岛问题,别在这里瞎猜想了,还是多看看一些实事在发言
      87楼 午夜独酌
      钓鱼岛和台海需要的是航母,而不是不上不下的两栖攻击舰,你这种人就是一点战略眼光都没有,只会跟风瞎跑脑袋长在美国人脖子上的
      两栖攻击舰就是给台海这样的战斗准备的,可以支援大规模登陆作战,打台湾的时候中国的航母要负责警戒和阻断日美对台湾的增援,不能大规模的介入作战,真正攻岛的作战飞机还是要靠岸基飞机和两栖攻击舰上的飞机进行,不过我也不赞同用在中国的两栖攻击舰上用固定翼,武装直升机就行了,固定翼用岸基的就可以了,毕竟台湾海峡不宽,用11和16机作战半径也足够了

      2017/5/9 10:58:58
      左箭头-小图标

      1993年就来国内演示过,1997年在大连的一艘医院船,尾部甲板铲平放了三架盖蒙布的,被拍了照片。

      2003年有个项目,用141带Mig-31的雷达,大约06年决定不玩了,然后分段施工快速拉合的4.5W吨航母就已经在08年完工了,据说有4艘,分段藏在天然气船的壳子里,铺甲板大概要2个月。

      09年世博会前就洗屏没消息了。

      2017/4/13 22:20:32
      左箭头-小图标

      77楼 hongbbh
      中国未来也要有自己的两栖攻击舰,作为配套,垂直起降这个必须得有,直升机还是有局限性
      81楼 午夜独酌
      混编一艘大型航母就解决的问题,而且中国面对的敌人必然是需要大型航母提供空中掩护的敌人,两栖攻击舰带上垂直起降战机只能欺负没有防空能力的小国,中国根本不会去欺负那样的小国去。
      83楼 hongbbh
      这是你自己猜的吧?我们也要发展两栖攻击舰, 中国081型两栖攻击舰,被称为中国071船坞登陆舰的升级舰,形体类似071船坞登陆舰,排水量达20000吨,能够搭载更多的运输直升机和攻击直升机,从而支持解放军进行军力投送或执行人道主义任务。想要作为完全的海上大国,光靠航母还是不够的
      84楼 午夜独酌
      执行人道主义任务你用垂直起降战斗机干嘛?执行战斗任务的话,面对强国垂直起降战斗机是送人头,而我国又绝不会搞大国霸权主义,动不动就去打飞机都没几架的小国,你搞小短腿小载重量的垂直起降战斗机不就是浪费资源嘛
      86楼 hongbbh
      你的言论就是软蛋言论,两栖攻击舰可以执行多项任务,有了这个利器完全可以解决台海和钓鱼岛问题,别在这里瞎猜想了,还是多看看一些实事在发言
      钓鱼岛和台海需要的是航母,而不是不上不下的两栖攻击舰,你这种人就是一点战略眼光都没有,只会跟风瞎跑脑袋长在美国人脖子上的

      2017/4/13 13:35:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2752820
      • 工分:10080
      左箭头-小图标

      77楼 hongbbh
      中国未来也要有自己的两栖攻击舰,作为配套,垂直起降这个必须得有,直升机还是有局限性
      81楼 午夜独酌
      混编一艘大型航母就解决的问题,而且中国面对的敌人必然是需要大型航母提供空中掩护的敌人,两栖攻击舰带上垂直起降战机只能欺负没有防空能力的小国,中国根本不会去欺负那样的小国去。
      83楼 hongbbh
      这是你自己猜的吧?我们也要发展两栖攻击舰, 中国081型两栖攻击舰,被称为中国071船坞登陆舰的升级舰,形体类似071船坞登陆舰,排水量达20000吨,能够搭载更多的运输直升机和攻击直升机,从而支持解放军进行军力投送或执行人道主义任务。想要作为完全的海上大国,光靠航母还是不够的
      84楼 午夜独酌
      执行人道主义任务你用垂直起降战斗机干嘛?执行战斗任务的话,面对强国垂直起降战斗机是送人头,而我国又绝不会搞大国霸权主义,动不动就去打飞机都没几架的小国,你搞小短腿小载重量的垂直起降战斗机不就是浪费资源嘛
      你的言论就是软蛋言论,两栖攻击舰可以执行多项任务,有了这个利器完全可以解决台海和钓鱼岛问题,别在这里瞎猜想了,还是多看看一些实事在发言

      2017/4/13 11:12:14
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2563854
      • 工分:14174
      左箭头-小图标

      65楼 西伯利亚乱跑的鸟
      回复:中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

      早就造出来了!国家机密!注意保密!

      79楼 jingxuss
      卧槽~~这是个啥玩意
      垂直起降X型无人战机

      2017/4/12 23:16:20
      左箭头-小图标

      77楼 hongbbh
      中国未来也要有自己的两栖攻击舰,作为配套,垂直起降这个必须得有,直升机还是有局限性
      81楼 午夜独酌
      混编一艘大型航母就解决的问题,而且中国面对的敌人必然是需要大型航母提供空中掩护的敌人,两栖攻击舰带上垂直起降战机只能欺负没有防空能力的小国,中国根本不会去欺负那样的小国去。
      83楼 hongbbh
      这是你自己猜的吧?我们也要发展两栖攻击舰, 中国081型两栖攻击舰,被称为中国071船坞登陆舰的升级舰,形体类似071船坞登陆舰,排水量达20000吨,能够搭载更多的运输直升机和攻击直升机,从而支持解放军进行军力投送或执行人道主义任务。想要作为完全的海上大国,光靠航母还是不够的
      执行人道主义任务你用垂直起降战斗机干嘛?执行战斗任务的话,面对强国垂直起降战斗机是送人头,而我国又绝不会搞大国霸权主义,动不动就去打飞机都没几架的小国,你搞小短腿小载重量的垂直起降战斗机不就是浪费资源嘛

      2017/4/12 14:56:03
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2752820
      • 工分:10080
      左箭头-小图标

      77楼 hongbbh
      中国未来也要有自己的两栖攻击舰,作为配套,垂直起降这个必须得有,直升机还是有局限性
      81楼 午夜独酌
      混编一艘大型航母就解决的问题,而且中国面对的敌人必然是需要大型航母提供空中掩护的敌人,两栖攻击舰带上垂直起降战机只能欺负没有防空能力的小国,中国根本不会去欺负那样的小国去。
      这是你自己猜的吧?我们也要发展两栖攻击舰, 中国081型两栖攻击舰,被称为中国071船坞登陆舰的升级舰,形体类似071船坞登陆舰,排水量达20000吨,能够搭载更多的运输直升机和攻击直升机,从而支持解放军进行军力投送或执行人道主义任务。想要作为完全的海上大国,光靠航母还是不够的

      2017/4/12 10:55:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2752820
      • 工分:10080
      左箭头-小图标

      76楼 空降鹰00171
      垂直起降的战斗机肯定是今后的发展趋势,只是现在还不成熟而已。
      78楼 hongbbh
      垂直起降早前的英国和前苏联就已经列装了,比如英国的“鹞”式, 也算是很成熟的技术了,但对于我们来说还是的新鲜事物,但未来中国肯定也得大批的研制该技术,全方位的装备
      80楼 wxl310
      鹞式的飞马发动机我们早就玩过了!79年就交换回来2台,只做了台架实验就放弃了!主要缺点:油耗高,寿命短,控制复杂,消费比太低。鹞式带四发AIM9导弹垂直起降作战半径只有90km!没错,你开车上高速跑45分钟的路程。
      我指的是全面的列装,测试的不算,必定人家有过实战,我们还处于测试和发展阶段,不可同日而语

      2017/4/12 10:53:08
      左箭头-小图标

      77楼 hongbbh
      中国未来也要有自己的两栖攻击舰,作为配套,垂直起降这个必须得有,直升机还是有局限性
      混编一艘大型航母就解决的问题,而且中国面对的敌人必然是需要大型航母提供空中掩护的敌人,两栖攻击舰带上垂直起降战机只能欺负没有防空能力的小国,中国根本不会去欺负那样的小国去。

      2017/4/11 21:55:39
      • 军衔:海军上士
      • 军号:323511
      • 工分:2831
      左箭头-小图标

      76楼 空降鹰00171
      垂直起降的战斗机肯定是今后的发展趋势,只是现在还不成熟而已。
      78楼 hongbbh
      垂直起降早前的英国和前苏联就已经列装了,比如英国的“鹞”式, 也算是很成熟的技术了,但对于我们来说还是的新鲜事物,但未来中国肯定也得大批的研制该技术,全方位的装备
      鹞式的飞马发动机我们早就玩过了!79年就交换回来2台,只做了台架实验就放弃了!主要缺点:油耗高,寿命短,控制复杂,消费比太低。鹞式带四发AIM9导弹垂直起降作战半径只有90km!没错,你开车上高速跑45分钟的路程。

      2017/4/11 17:56:53
      左箭头-小图标

      65楼 西伯利亚乱跑的鸟
      回复:中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

      早就造出来了!国家机密!注意保密!

      卧槽~~这是个啥玩意

      2017/4/11 16:41:14
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2752820
      • 工分:10080
      左箭头-小图标

      76楼 空降鹰00171
      垂直起降的战斗机肯定是今后的发展趋势,只是现在还不成熟而已。
      垂直起降早前的英国和前苏联就已经列装了,比如英国的“鹞”式, 也算是很成熟的技术了,但对于我们来说还是的新鲜事物,但未来中国肯定也得大批的研制该技术,全方位的装备

      2017/4/11 10:13:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2752820
      • 工分:10080
      左箭头-小图标

      中国未来也要有自己的两栖攻击舰,作为配套,垂直起降这个必须得有,直升机还是有局限性

      2017/4/11 10:04:39
      左箭头-小图标

      垂直起降的战斗机肯定是今后的发展趋势,只是现在还不成熟而已。

      2017/4/9 23:55:55
      左箭头-小图标

      74楼 xfwuhao
      原来是小编吹起来的。!
      四轴已经实现垂直起降了

      2017/4/9 15:04:51
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3347474
      • 工分:3949
      左箭头-小图标

      原来是小编吹起来的。!

      2017/4/8 19:27:37
      左箭头-小图标

      60楼 对酒当歌345
      造价高,耗油量大,飞行距离短,载弹量少,难操作,在航母上起降对甲板伤害大,除了英国使用了一段时间,好像再没别的国家装备过吧
      俺们印度装备过,摔的锤子起降战机都比你们中国多。

      2017/4/8 10:41:04
      左箭头-小图标

      扯你软蛋

      2017/4/4 15:09:00
      左箭头-小图标

      又是歼-18??????????????????

      2017/3/29 18:05:41
      左箭头-小图标

      直升机

      2017/3/29 17:15:29
      左箭头-小图标

      垂直起降啊

      2017/3/29 17:14:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1251440
      • 工分:4312
      左箭头-小图标

      为什么说起中国新战机就是鸭翼呢?鸭翼就是提升低空低速时的升力的。如果有可倾转发动机,鸭翼就没什么用了。

      2017/3/28 21:45:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3444684
      • 工分:275
      左箭头-小图标

      打倒标题党!!!

      2017/3/25 20:53:29
      左箭头-小图标

      没意思,不如谈一下你明天吃点啥。

      2017/3/23 21:08:09
      左箭头-小图标

      回复:中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世

      早就造出来了!国家机密!注意保密!

      2017/3/22 11:45:00
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      24楼 军改民兵
      挺好的主意
      25楼 中国少侠
      降落怎么办?
      38楼 军改民兵
      还得用无人机接回来。
      40楼 丿六月丶
      敌人打掉你的无人机,就没法起降和返航了,不过想法不错。。
      你们都奥特了,应该在航母建造一个高达几百米的的升降电梯,从上面把飞机推下去滑翔起飞,哈哈

      2017/3/22 1:32:40
      左箭头-小图标

      造价高,耗油量大,飞行距离短,载弹量少,难操作,在航母上起降对甲板伤害大,除了英国使用了一段时间,好像再没别的国家装备过吧

      2017/3/20 20:28:03
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      41楼 repairer
      也只能采用4旋翼无人机,而且4个旋翼要距离很远。因为旋翼会形成向下的气流,这个气流压在下面飞机的机翼上会出大问题。两架飞机之间的上下距离也需要比较远,气流干扰太让人头大,弄不好就会机毁人亡。这些问题一直没有很好的解决方法,所以,一直没能实现。
      不如彻底些: 采用柔性结构,平时一个球型,多向喷嘴,往哪个方向加速,就变成哪个方向扁平型,比飞碟还先进。

      2017/3/20 16:31:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53526
      左箭头-小图标

      唉,中国本来造了两千架这样的飞机,谁知楼主不小心一口气把这些垂直起降飞机吹到火星上去了!!!

      2017/3/19 8:59:22
      左箭头-小图标

      我认为中国不需要垂直起降固定翼战机。

      垂直起降战机受制于结构复杂死重大,天生的小短腿机动差荷载低,同样的发动机装在滑跑战机上性能高一大截。

      也就是只适合于放在节约成本的两栖攻击舰带上个三五架去欺负没啥还手能力的弱国,稍微强点的国家都得上正经八百的大型航母。

      依中国的国情,去欺负谁需要垂直起降的飞机呢?

      2017/3/15 19:03:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      51楼 希望今夜无梦
      终于横空出世! 出现在你脑袋里面还是嘴里了?标题党成这样,算你厉害!
      回复51楼:

      你只需看看楼主的"个人中心"发文记录,就明白TA是如何在短短的时间里就获得两枚勋章了啊。

      2017/3/15 12:10:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2470453
      • 工分:57001
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      49楼 lilin670327
      本人虽然是外行也多少看过一些军事杂志,我记得雅克是前苏联时期的遗产型飞机,从问世就不太被军方认同,最后也没有批量生产。既然苏俄军队都不采纳这种飞机,想必问题多多,何况这么多年过去了,无论是它的动力还是电传操控、雷达、武器系统应该早已过时。我记得当年国内就争论过该不该引进雅克的技术,最后的主流倾向是不引进。

      短距垂直起降的技术除了美俄还有英国的鹞式飞机,目前似乎已经停产了,不知何故。我国是否有研制这种飞机的意向不得而知,但我想这种飞机肯定有其用武之地。

      雅克141所有的机载设备都过时了,唯一可学习参考的是其垂直起降的原理和具体机械结构。

      我认为,未来极致隐形大方向应该是等离子体隐形技术。有了等离子体隐形技术,飞机的气动外形就可以完全不考虑隐形,可以按其它需要,设计到极致。比如要空优,就极致灵活;要载重,机翼就大面积。

      在我看来,理想的垂直起降飞机应该是三个喷气发动机,机翼两个,尾部一个,三个都能旋转。一方面出力大,起降稳定,特别是可以应付不对称载荷的起降。另一方面,三个喷气发动机在平飞时都可以出力,而不像目前已有的垂直起降结构,要么是单发分流式,力小,而且需要耐高温分流装置和耐高温通道;要么是前后两发,但前面那个发动机平飞就不起作用了,起飞后即变为死重。 这两种都有个共同点:都是要求中心线两侧重量一致,否则极易侧翻。

      2017/3/15 11:46:43
      左箭头-小图标

      2楼 stephen123
      尼玛的盗劳资的图,就不要把劳资的名字截掉,好歹有点品好吗。
      3楼 温柔老农
      向未来的总师致敬
      47楼 stephen123
      别,我可是被某些人称为中华YY党党魁的。

      不过我这些东西通常都是杂志约稿或者投稿的,很少发在网络上。这个J26是一起搞的朋友发到网络上的。

      只要是创新,就应该鼓励。如果只是墨守成规,国家怎么发展?永远靠抄袭吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/15 11:15:43
      左箭头-小图标

      终于横空出世! 出现在你脑袋里面还是嘴里了?标题党成这样,算你厉害!

      2017/3/15 10:30:11
      左箭头-小图标

      从日用到军用,只要是涉及核心技术,就一个词“需要引进”

      2017/3/15 10:20:06
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      本人虽然是外行也多少看过一些军事杂志,我记得雅克是前苏联时期的遗产型飞机,从问世就不太被军方认同,最后也没有批量生产。既然苏俄军队都不采纳这种飞机,想必问题多多,何况这么多年过去了,无论是它的动力还是电传操控、雷达、武器系统应该早已过时。我记得当年国内就争论过该不该引进雅克的技术,最后的主流倾向是不引进。

      短距垂直起降的技术除了美俄还有英国的鹞式飞机,目前似乎已经停产了,不知何故。我国是否有研制这种飞机的意向不得而知,但我想这种飞机肯定有其用武之地。

      2017/3/15 9:56:21
      左箭头-小图标

      11楼 远程战机
      这种短腿的东西只适合陆军!
      44楼 repairer
      你能让那些J10改垂直起降吗?
      短距起降可以,垂直起降还不行。因为发动机不行!这可要实打实的推力!

      2017/3/15 9:08:30
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      2楼 stephen123
      尼玛的盗劳资的图,就不要把劳资的名字截掉,好歹有点品好吗。
      3楼 温柔老农
      向未来的总师致敬
      别,我可是被某些人称为中华YY党党魁的。

      不过我这些东西通常都是杂志约稿或者投稿的,很少发在网络上。这个J26是一起搞的朋友发到网络上的。

      2017/3/15 8:54:06
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qdlai228
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      22楼 qdlai228
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!
      好了,为了世界和平,少说两句。

      2017/3/15 8:48:31
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      22楼 qdlai228
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!
      27楼 温柔老农
      这里是大家集思广益,来帮助国家强军强国的地方。你在这里浪费服务器资源,不觉得可耻吗?
      39楼 陆军上校中尉下士
      哇!!! 很惊奇你居然改性了!你也希望中国强大了?
      我什么时候希望中国赢弱了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/15 0:28:39
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2396126
      • 工分:60606
      左箭头-小图标

      11楼 远程战机
      这种短腿的东西只适合陆军!
      你能让那些J10改垂直起降吗?

      2017/3/14 23:27:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1210009
      • 工分:16633
      左箭头-小图标

      说了半天,把雅克141科普了一下,中国横空出世的战机在哪里?研制进度如何?和楼主文中介绍的情况有多少关联度?能不能说明一下?另外说一句,中国获得过鹞式整机!

      2017/3/14 23:18:47
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2396126
      • 工分:60606
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      24楼 军改民兵
      挺好的主意
      想法确实很好,但2架飞机之间的气流干扰问题一直没能得到解决,所以实现不了。旋翼机会有一股向下的强大气流,这股气流会给下面的飞机一个很大的向下的压力。如果2架飞机对的不正,这个力就是偏的,会把下面的飞机给弄翻。而2架飞机脱开的时候,下面的飞机速度不可能很快,上面的旋翼机给下面的飞机不稳定向下吹风,下面的飞机受得了吗?会直接坠毁的。

      2017/3/14 23:14:34
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2396126
      • 工分:60606
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      也只能采用4旋翼无人机,而且4个旋翼要距离很远。因为旋翼会形成向下的气流,这个气流压在下面飞机的机翼上会出大问题。两架飞机之间的上下距离也需要比较远,气流干扰太让人头大,弄不好就会机毁人亡。这些问题一直没有很好的解决方法,所以,一直没能实现。

      2017/3/14 23:05:37
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      24楼 军改民兵
      挺好的主意
      25楼 中国少侠
      降落怎么办?
      38楼 军改民兵
      还得用无人机接回来。
      敌人打掉你的无人机,就没法起降和返航了,不过想法不错。。

      2017/3/14 23:00:36
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      22楼 qdlai228
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!
      27楼 温柔老农
      这里是大家集思广益,来帮助国家强军强国的地方。你在这里浪费服务器资源,不觉得可耻吗?
      哇!!! 很惊奇你居然改性了!你也希望中国强大了?

      2017/3/14 22:41:30
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      24楼 军改民兵
      挺好的主意
      25楼 中国少侠
      降落怎么办?
      还得用无人机接回来。

      2017/3/14 21:17:22
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1649896
      • 头衔:国土圣战近卫军士兵
      • 工分:362005 / 排名:3459
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      唉,真的要勉强的制造这种能垂直起降的战机,首先要解决的不是发动机,而是空气动力学的增升能力及发动机的小型化大推力系统,以及前助飞发动机在非垂直起降过程中的死重以及助飞发动机效率的利用问题,可以肯定的说,就算是F35b它一样没有解决这个问题,为了垂直地起降而增加死重和降低飞行器的性能,真的有这个必要么?而F35B的升力风机在正常巡航的时候就是一个死重,而且在垂直起降后航程又有点降低,何必呢。

      但是这种垂直起降战机是不是过时呢,它主要的作用和独特的的能力有没有用呢,真的是陆战队的专用飞机么还是两栖军舰的专用飞机呢,这个想必只要对海军和空军以及陆军防空兵有所认识的人都明白,要说没用或者中国军队近期没装备的必要,哪也就是哈哈了,但要它后来的发展和延续的话,可以肯定的是,下一代战机中肯定会有这种飞行器,而且只要是特种战斗机,垂直起降肯定是第一要素,而且,这种战斗机一定会是海军重要的战机,只不过,现在我们是和平时光。不打仗的话,我们只需要客机和运输机就行了,毕竟这只是一种战斗机而已,和我们一般老百姓没关系。

      2017/3/14 21:17:11
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      22楼 qdlai228
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!
      27楼 温柔老农
      这里是大家集思广益,来帮助国家强军强国的地方。你在这里浪费服务器资源,不觉得可耻吗?
      32楼 百岁老兵
      在铁血很多年, 真心觉得你在这里是浪费服务器资源,你不觉得可耻吗?

      如有疑问,请自行翻看其他坛友给你的所有回帖!!!

      正常。忧民忧国,支持创新,会让你们美分党很不爽

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/14 19:01:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      30楼 hongbbh
      搞不到可以偷吗,这点不得不佩服犹太佬
      所谓偷这个当个笑话看看就好,你还真信?

      特么公鸡收了钱办事,找个借口说偷而已,还当真以为摩萨德通天本事啊?

      2017/3/14 18:35:11
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:77813
      左箭头-小图标

      这标题让我说什么好?

      2017/3/14 18:15:21
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      22楼 qdlai228
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!
      27楼 温柔老农
      这里是大家集思广益,来帮助国家强军强国的地方。你在这里浪费服务器资源,不觉得可耻吗?
      在铁血很多年, 真心觉得你在这里是浪费服务器资源,你不觉得可耻吗?

      如有疑问,请自行翻看其他坛友给你的所有回帖!!!

      2017/3/14 17:01:41
      左箭头-小图标

      R77是远程空空导弹

      2017/3/14 16:19:48
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2752820
      • 工分:10080
      左箭头-小图标

      搞不到可以偷吗,这点不得不佩服犹太佬

      2017/3/14 15:38:07
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3349281
      • 工分:387959 / 排名:3103
      左箭头-小图标

      19楼 warning327
      垂直起降这玩意儿,目前看起来很鸡肋,有那工夫还真不如好好造几架直升机。除非有新的发动机技术或者动力技术出现(比如科幻小说里的反重力发动机),否则对中国这种幅员辽阔的国家来说没什么大的价值。
      对于大国来说,这玩意不是航母上用的,是两栖攻击舰上用的。

      2017/3/14 13:53:35
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qdlai228
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      22楼 qdlai228
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!
      这里是大家集思广益,来帮助国家强军强国的地方。你在这里浪费服务器资源,不觉得可耻吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/14 13:05:49
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      24楼 军改民兵
      挺好的主意
      25楼 中国少侠
      降落怎么办?
      降落能有什么问题?正常降落啊...起飞只是没弹射器 不能满载

      2017/3/14 12:59:23
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      24楼 军改民兵
      挺好的主意
      降落怎么办?

      2017/3/14 12:50:07
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      14楼 蓝豹14
      是个不错的想法!必须给个赞。
      挺好的主意

      2017/3/14 11:58:39
      左箭头-小图标

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2017/3/14 11:14:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 温柔老农
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?
      7楼 qdlai228
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      20楼 温柔老农
      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。
      我也没说你原创过啥啊,我说的是,我和323朋友之间开个玩笑,不关你屁事!

      2017/3/14 10:54:50
      左箭头-小图标

      这次,是真的吗?

      2017/3/14 10:53:34
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。
      6楼 温柔老农
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?
      7楼 qdlai228
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      13楼 qdlai228
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      我可不是仅仅说我,而且我也没原创过什么。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/14 10:48:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:27283
      • 头衔:DPRA军魂
      • 工分:158192
      左箭头-小图标

      垂直起降这玩意儿,目前看起来很鸡肋,有那工夫还真不如好好造几架直升机。除非有新的发动机技术或者动力技术出现(比如科幻小说里的反重力发动机),否则对中国这种幅员辽阔的国家来说没什么大的价值。

      2017/3/14 10:46:11
      左箭头-小图标

      垂降飞机解放军不是不想要,而是现在实在没这个精力搞这个,三代机缺口都还没补完,老8爷都还在延迟退休。

      2017/3/14 10:09:41
      左箭头-小图标

      意淫楼主

      2017/3/14 9:52:52
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      你再想想怎么降下来?

      2017/3/14 8:55:58
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      是个不错的想法!必须给个赞。

      2017/3/14 8:54:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。
      6楼 温柔老农
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?
      7楼 qdlai228
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?
      9楼 温柔老农
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。
      哦,千万别这么说,323是我朋友,你可不是,我和他会打赌发帖,约贴顶贴,和你可不会。

      我和他是开玩笑,踩你却不是开玩笑。

      2017/3/14 8:30:57
      左箭头-小图标

      我个人觉得在出现新的垂直起降方式之前,目前的方式都不行,费效比太差,影响战机性能都没有什么太大意义。

      2017/3/14 7:52:44
      左箭头-小图标

      这种短腿的东西只适合陆军!

      2017/3/13 23:38:09
      左箭头-小图标

      8楼 豆腐脑
      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母
      用塔吊就行

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/13 23:07:13
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。
      6楼 温柔老农
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?
      7楼 qdlai228
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?
      呦,和着满坛子乱踩的都是你认识的啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/13 23:06:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:56580
      • 头衔:炮灰
      • 工分:66075
      左箭头-小图标

      不如采用助飞无人机,起飞时每个机背上挂装一个四旋翼助飞无人机,帮助飞机满挂载起飞,,等飞机达到自主飞行速度和高度时无人机脱离返回航母

      2017/3/13 22:15:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。
      6楼 温柔老农
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?
      这货和劳资一个群里混了几年,我们哥俩说笑关你屁事了?

      2017/3/13 22:10:56
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/13 21:35:25
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。
      虽然有这样那样的不足,但是也要鼓励中国原创,你是什么心态到处踩压打击?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/13 21:35:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      偷笑,劳资一看这标题就知道某人又要来讨稿费了。

      2017/3/13 20:14:28
      左箭头-小图标

      2楼 stephen123
      尼玛的盗劳资的图,就不要把劳资的名字截掉,好歹有点品好吗。
      向未来的总师致敬

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/13 17:20:08
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      尼玛的盗劳资的图,就不要把劳资的名字截掉,好歹有点品好吗。

      2017/3/13 15:36:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有88条记录] 分页:

      1
       对中国超短距垂直起降战斗机终于横空出世回复