关闭

帖子主题:二战中德国与日本的陆军战斗力,谁更胜一筹

共 16875 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:8419565
  • 工分:609541 / 排名:1381
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

二战中德国与日本的陆军战斗力,谁更胜一筹

因为日本与德国没有直接交战,无法比较,只能通过与第三方作战的效果,来进行比较.对苏作战中,德国完胜,整个二战德国被苏联杀死的军队大概只有500万,即使算上英美轰炸以及苏联军队造成的平民损失,也只有800万。但是造成了苏联2700万人的死亡,而日本苏联二战时期唯一的交战只有诺门坎,双方的伤亡比例差不多,基本1:1。在这一块显然德军更胜一筹。

二战中德国与日本的陆军战斗力,谁更胜一筹

比起单兵素质来说,德军的素质要远远高于日军,因为德军从训练方面就要求团队的配合和自愿性,受到法西斯宣传的德军士兵的气势非常高昂,完全不畏惧战斗的牺牲,从波兰战役开始时的警卫旗队的第一场战斗就可以看出。

二战中德国与日本的陆军战斗力,谁更胜一筹

日军的自杀几乎完全不属于自愿,而是出于军官的狂热的无奈,不自杀的结果就是被杀在东线战场上,德军曾经有过一个记录,就是当燃料补给不够的时候,德军完全将油料供给给了坦克,而德军的士兵完全是靠两条腿来追赶战车,他们甚至在吃饭的时候都在行军,一刻不停。

二战中德国与日本的陆军战斗力,谁更胜一筹

日军士兵的玉碎冲锋完全不是依靠自身的武士道精神,而是完全受到了军官的命令才这么做的比起德国陆军,日本陆军的武器不行,军事理论不行,个子又矮,还有慰安妇,只能在亚洲横行。如果日本陆军碰到德国陆军,只能是被吊打的份。

      打赏
      收藏文本
      69
      0
      2017/3/7 8:22:37

      热门回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236869 / 排名:6802
      左箭头-小图标
      热回复背景

      二战德国陆军的战斗力要比日本鬼子高的多,二者根本就不是一个等级。

      2017/3/7 9:29:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      2017/3/7 21:37:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      6楼 峡谷的风
      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      18楼 烟枪狙击手
      楼主的帖子要探讨的是,日军和德军的战斗力对比,而不是装备的对比。现对而言,两个二战的罪魁,军队的战斗力都相当可观。在下有一下几点拙见,供铁友抛砖。

      一、文化传统:两国都有着沿袭久远的尚武文化。德国有着悠久的雇佣兵历史,德国统一前的各城邦国,各民族素有“男孩子长大当雇佣兵,女孩子长大生男孩当雇佣兵”的戏传。统一德国的著名宰相俾斯麦,更是提出了“军人应以铁和血为荣耀”的号召,其上流社会根式保持着悠久的“军官团”传统。反观日本也是如此,绵延数百年的封建藩镇战争,造就了根深蒂固的武士文化和服从命令的意识形态。近代更是为了推动其扩张野心,疯狂地向民众灌输“忠君和皇道”思想,从历史文献影片中日本民众一次次的狂热的清河生理就可见一斑。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      ======================================================================================

      亲,哪个位面的德国有沿袭数千年的尚武文化,弱弱问一句,德国有数千年的历史么?

      2017/4/2 19:20:10
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:943768
      • 工分:50124
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 tao7715895
      从中国抗战的情况看,开战初期日本陆军士兵的战斗力还是很强的,但是后期的兵员素质就开始大幅下滑,以至于出现玉碎冲锋这种行为。至于诺门坎之战客观来看虽然双方人员损失差不多但是苏军当时的装备和火力是明显要强于日军的,诺门坎当地的地形也更利于苏军展开,而最后的结果却是双方打了半斤八两,苏军的装备损失还要远高于日军。由此可知开战初期日军的单兵素质虽不如德国但是肯定比苏军还是要高的。对比一下诺门坎和后来苏军进入东北的情况也能看出日军前后期战斗力的差军有多大。
      11楼 热血尚未冷
      如果 诺门坎小日本和苏联打过平手 小日本为什么不继续打下去? 为什么后来拼命的在东北修要塞
      27楼 tao7715895
      首先双方没有打成平手,小日本确实是败了,但是苏军也只是惨胜而已。其次日军之所以要在东北修要塞原因是当时日军的主要精力还是放在中国大陆和东南亚地区等,还不想很苏军这么快进行全面战争,所以才选择了守势。而苏军自此后也没有在进行大规模用兵,也是因为知道了小日本的厉害所以也不敢再随便贸然进攻。
      并非如此,具体请了解下关东军的关特演计划, 日军准备等待苏联远东军西调到过半时,再以优势兵力发动进攻。但是苏联远东军并没有大规模西调,即使是兵力最少时的1941年,也有703714人,炮10080,坦克3188,飞机4140,舰艇94,其他时间总兵力一直保持100万以上规模。好不夸张的说,没有诺门罕的惨败,就没有日本的南进,就没有太平洋战争,诺门罕战役让日军意识到苏军不再是日俄战争时期的沙俄军队,而是一支战斗力完虐日军的强大军队。而这也是即使德军兵临莫斯科城下,日军也不敢从东北发动进攻,与德国一起夹击苏联的最根本原因。

      2017/4/2 19:17:55
      左箭头-小图标

      3楼 tao7715895
      从中国抗战的情况看,开战初期日本陆军士兵的战斗力还是很强的,但是后期的兵员素质就开始大幅下滑,以至于出现玉碎冲锋这种行为。至于诺门坎之战客观来看虽然双方人员损失差不多但是苏军当时的装备和火力是明显要强于日军的,诺门坎当地的地形也更利于苏军展开,而最后的结果却是双方打了半斤八两,苏军的装备损失还要远高于日军。由此可知开战初期日军的单兵素质虽不如德国但是肯定比苏军还是要高的。对比一下诺门坎和后来苏军进入东北的情况也能看出日军前后期战斗力的差军有多大。
      11楼 热血尚未冷
      如果 诺门坎小日本和苏联打过平手 小日本为什么不继续打下去? 为什么后来拼命的在东北修要塞
      首先双方没有打成平手,小日本确实是败了,但是苏军也只是惨胜而已。其次日军之所以要在东北修要塞原因是当时日军的主要精力还是放在中国大陆和东南亚地区等,还不想很苏军这么快进行全面战争,所以才选择了守势。而苏军自此后也没有在进行大规模用兵,也是因为知道了小日本的厉害所以也不敢再随便贸然进攻。

      2017/3/16 13:28:48
      左箭头-小图标

      楼主,麻烦你不要胡说八道,什么叫对苏战争德国完胜,你撒谎已经到了睁眼胡说的地步了?!国防大学的徐焰教授在《铁血苏德》一书中已经做了权威的说明,苏德战损比,基本为1.8:1,苏军在东线战场阵亡680多万,德军在东线阵亡381万,算上被俘死亡的,苏军为860多万,德军为402万,其他为平民,著名战略学者王鼎杰先生也对此有相同的结论,不要为黑而黑,丢的是自己的人!

      2017/3/13 19:00:43
      左箭头-小图标

      就是徒手单挑,德军都吊打小日本子。毕竟个头摆在那!

      2017/3/13 18:23:55
      左箭头-小图标

      从武器装备,军事科学发展,到综合国力应该是德军更胜一筹吧

      2017/3/12 23:04:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9168119
      • 工分:2908
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 峡谷的风
      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      18楼 烟枪狙击手
      楼主的帖子要探讨的是,日军和德军的战斗力对比,而不是装备的对比。现对而言,两个二战的罪魁,军队的战斗力都相当可观。在下有一下几点拙见,供铁友抛砖。

      一、文化传统:两国都有着沿袭久远的尚武文化。德国有着悠久的雇佣兵历史,德国统一前的各城邦国,各民族素有“男孩子长大当雇佣兵,女孩子长大生男孩当雇佣兵”的戏传。统一德国的著名宰相俾斯麦,更是提出了“军人应以铁和血为荣耀”的号召,其上流社会根式保持着悠久的“军官团”传统。反观日本也是如此,绵延数百年的封建藩镇战争,造就了根深蒂固的武士文化和服从命令的意识形态。近代更是为了推动其扩张野心,疯狂地向民众灌输“忠君和皇道”思想,从历史文献影片中日本民众一次次的狂热的清河生理就可见一斑。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      20楼 峡谷的风
      装备本身就是战斗力的主要标准。

      所谓的战斗民族,其国家一定是一个工业强国!

      一个士兵再悍勇,如果他用的是一把菜刀,也没有什么卵用!

      德军在二战时期的辉煌战绩,和精良的装备分不开的!试想一下,如果是驴马化的德军,能玩得起闪电战吗?!能围歼英法联军吗?

      如果离开了苏联的重工业,毛子能玩得起坦克海吗?!

      如果日本的工业水平和旧中国换个位置,日本侵华还能发动得起吗?!

      21楼 chenqingxian
      战力的发挥还要和战术密不可分,德军二战初期战果显著,但单论装备和数量德军和对手比并无优势,是胜在战术思想的革新,大对手措手不及。日军是胜在谨慎细致的情报收集和严谨的战术制定,很多敌方战场甚至地图气候与对方军队信息比对方将军更了解。二者的共同点都是在于突袭势不可挡,不同在于一个是大机械化陆军路线,一个是大洋海军的发展路线。但对于大纵深工业强国就完全不是对手,在被击溃时德军的组织能力要强,在对方战线过长时能组织反击。日军被击溃时官兵普遍战斗意志不会受到战局过多影响,依旧狂热,这可以拖住对方进攻步伐。两者如果真要比,德国的工业科技要强于当时的日本。
      22楼 烟枪狙击手
      装备优秀是发挥战斗力的助力剂,但不是绝对因素。最重要的因素仍然是人。

      上一篇帖子没有发表完我的观点。相对于德国士兵,日本士兵有着更为系统的单兵技能和体能训练,所以,就单兵技战术水平而言,日本士兵要优于德国士兵。

      二者之间最大的差别有两点:一、德国军队更为注重补兵分队战术整合,而日军只注重单兵素质。所以在战场表现方面,德军在步兵分队战术、分队技、战术协调、兵种协调方面,表现均优于日军,但一旦部队被打散,德军士兵往往选择投降。而日军在兵种、军中间的协调性普遍表现不如个参战国军队,但由于单兵素质较高,部队被打散后,单个的鬼子往往能制造出不少麻烦。二、中下级官兵的战术指导思想,德军占优。德军中,中下级编制中,中下级军官、士官体系编制完整,官兵在训练时就养成了严密的指挥层级关系,对于长官是否熟悉,不影响士兵的服从性。极少因为士兵来自不同地域而产生小团体分裂。而日军建军以地域划分,此举固然能在士兵群体中造成“老乡”的凝聚力,但也很容易产生对于其他地域的补充兵员的排外氛围。打起仗来,老兵对新兵的影响远大于军官。打起仗来一窝蜂,虽够勇猛,但缺乏协调。

      所以,整体而言,德军战斗力较日军要稍高一些。

      1。单兵素质应该差不多----一个单兵素质不过关的士兵,你怎么指望他能够娴熟的配合战友完成战术动作?

      2.貌似德国师也是按照地域编成的。

      3.德国残兵也是很能打的----你不能用1944年底的德国兵比1937年的倭寇。要比就应该公平:1943年以前的德国兵比较1942年以前的倭寇。看看北非军团,最后失败的时候竟然还有德国兵自己造木筏子想横渡地中海回欧洲!甚至直到1944年的“切尔卡瑟突围”,德国兵都是很顽强的。

      另外德国残兵编成的各种“突击集群”的战斗力是远远高于普通德国师团的,虽然他们人数要少得多。

      2017/3/12 22:36:00
      左箭头-小图标

      6楼 峡谷的风
      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      18楼 烟枪狙击手
      楼主的帖子要探讨的是,日军和德军的战斗力对比,而不是装备的对比。现对而言,两个二战的罪魁,军队的战斗力都相当可观。在下有一下几点拙见,供铁友抛砖。

      一、文化传统:两国都有着沿袭久远的尚武文化。德国有着悠久的雇佣兵历史,德国统一前的各城邦国,各民族素有“男孩子长大当雇佣兵,女孩子长大生男孩当雇佣兵”的戏传。统一德国的著名宰相俾斯麦,更是提出了“军人应以铁和血为荣耀”的号召,其上流社会根式保持着悠久的“军官团”传统。反观日本也是如此,绵延数百年的封建藩镇战争,造就了根深蒂固的武士文化和服从命令的意识形态。近代更是为了推动其扩张野心,疯狂地向民众灌输“忠君和皇道”思想,从历史文献影片中日本民众一次次的狂热的清河生理就可见一斑。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      20楼 峡谷的风
      装备本身就是战斗力的主要标准。

      所谓的战斗民族,其国家一定是一个工业强国!

      一个士兵再悍勇,如果他用的是一把菜刀,也没有什么卵用!

      德军在二战时期的辉煌战绩,和精良的装备分不开的!试想一下,如果是驴马化的德军,能玩得起闪电战吗?!能围歼英法联军吗?

      如果离开了苏联的重工业,毛子能玩得起坦克海吗?!

      如果日本的工业水平和旧中国换个位置,日本侵华还能发动得起吗?!

      21楼 chenqingxian
      战力的发挥还要和战术密不可分,德军二战初期战果显著,但单论装备和数量德军和对手比并无优势,是胜在战术思想的革新,大对手措手不及。日军是胜在谨慎细致的情报收集和严谨的战术制定,很多敌方战场甚至地图气候与对方军队信息比对方将军更了解。二者的共同点都是在于突袭势不可挡,不同在于一个是大机械化陆军路线,一个是大洋海军的发展路线。但对于大纵深工业强国就完全不是对手,在被击溃时德军的组织能力要强,在对方战线过长时能组织反击。日军被击溃时官兵普遍战斗意志不会受到战局过多影响,依旧狂热,这可以拖住对方进攻步伐。两者如果真要比,德国的工业科技要强于当时的日本。
      装备优秀是发挥战斗力的助力剂,但不是绝对因素。最重要的因素仍然是人。

      上一篇帖子没有发表完我的观点。相对于德国士兵,日本士兵有着更为系统的单兵技能和体能训练,所以,就单兵技战术水平而言,日本士兵要优于德国士兵。

      二者之间最大的差别有两点:一、德国军队更为注重补兵分队战术整合,而日军只注重单兵素质。所以在战场表现方面,德军在步兵分队战术、分队技、战术协调、兵种协调方面,表现均优于日军,但一旦部队被打散,德军士兵往往选择投降。而日军在兵种、军中间的协调性普遍表现不如个参战国军队,但由于单兵素质较高,部队被打散后,单个的鬼子往往能制造出不少麻烦。二、中下级官兵的战术指导思想,德军占优。德军中,中下级编制中,中下级军官、士官体系编制完整,官兵在训练时就养成了严密的指挥层级关系,对于长官是否熟悉,不影响士兵的服从性。极少因为士兵来自不同地域而产生小团体分裂。而日军建军以地域划分,此举固然能在士兵群体中造成“老乡”的凝聚力,但也很容易产生对于其他地域的补充兵员的排外氛围。打起仗来,老兵对新兵的影响远大于军官。打起仗来一窝蜂,虽够勇猛,但缺乏协调。

      所以,整体而言,德军战斗力较日军要稍高一些。

      2017/3/11 13:01:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8636314
      • 工分:1832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 峡谷的风
      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      18楼 烟枪狙击手
      楼主的帖子要探讨的是,日军和德军的战斗力对比,而不是装备的对比。现对而言,两个二战的罪魁,军队的战斗力都相当可观。在下有一下几点拙见,供铁友抛砖。

      一、文化传统:两国都有着沿袭久远的尚武文化。德国有着悠久的雇佣兵历史,德国统一前的各城邦国,各民族素有“男孩子长大当雇佣兵,女孩子长大生男孩当雇佣兵”的戏传。统一德国的著名宰相俾斯麦,更是提出了“军人应以铁和血为荣耀”的号召,其上流社会根式保持着悠久的“军官团”传统。反观日本也是如此,绵延数百年的封建藩镇战争,造就了根深蒂固的武士文化和服从命令的意识形态。近代更是为了推动其扩张野心,疯狂地向民众灌输“忠君和皇道”思想,从历史文献影片中日本民众一次次的狂热的清河生理就可见一斑。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      20楼 峡谷的风
      装备本身就是战斗力的主要标准。

      所谓的战斗民族,其国家一定是一个工业强国!

      一个士兵再悍勇,如果他用的是一把菜刀,也没有什么卵用!

      德军在二战时期的辉煌战绩,和精良的装备分不开的!试想一下,如果是驴马化的德军,能玩得起闪电战吗?!能围歼英法联军吗?

      如果离开了苏联的重工业,毛子能玩得起坦克海吗?!

      如果日本的工业水平和旧中国换个位置,日本侵华还能发动得起吗?!

      战力的发挥还要和战术密不可分,德军二战初期战果显著,但单论装备和数量德军和对手比并无优势,是胜在战术思想的革新,大对手措手不及。日军是胜在谨慎细致的情报收集和严谨的战术制定,很多敌方战场甚至地图气候与对方军队信息比对方将军更了解。二者的共同点都是在于突袭势不可挡,不同在于一个是大机械化陆军路线,一个是大洋海军的发展路线。但对于大纵深工业强国就完全不是对手,在被击溃时德军的组织能力要强,在对方战线过长时能组织反击。日军被击溃时官兵普遍战斗意志不会受到战局过多影响,依旧狂热,这可以拖住对方进攻步伐。两者如果真要比,德国的工业科技要强于当时的日本。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/10 22:32:42
      左箭头-小图标

      6楼 峡谷的风
      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      18楼 烟枪狙击手
      楼主的帖子要探讨的是,日军和德军的战斗力对比,而不是装备的对比。现对而言,两个二战的罪魁,军队的战斗力都相当可观。在下有一下几点拙见,供铁友抛砖。

      一、文化传统:两国都有着沿袭久远的尚武文化。德国有着悠久的雇佣兵历史,德国统一前的各城邦国,各民族素有“男孩子长大当雇佣兵,女孩子长大生男孩当雇佣兵”的戏传。统一德国的著名宰相俾斯麦,更是提出了“军人应以铁和血为荣耀”的号召,其上流社会根式保持着悠久的“军官团”传统。反观日本也是如此,绵延数百年的封建藩镇战争,造就了根深蒂固的武士文化和服从命令的意识形态。近代更是为了推动其扩张野心,疯狂地向民众灌输“忠君和皇道”思想,从历史文献影片中日本民众一次次的狂热的清河生理就可见一斑。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      装备本身就是战斗力的主要标准。

      所谓的战斗民族,其国家一定是一个工业强国!

      一个士兵再悍勇,如果他用的是一把菜刀,也没有什么卵用!

      德军在二战时期的辉煌战绩,和精良的装备分不开的!试想一下,如果是驴马化的德军,能玩得起闪电战吗?!能围歼英法联军吗?

      如果离开了苏联的重工业,毛子能玩得起坦克海吗?!

      如果日本的工业水平和旧中国换个位置,日本侵华还能发动得起吗?!

      2017/3/10 17:59:39
      左箭头-小图标

      6楼 峡谷的风
      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      楼主的帖子要探讨的是,日军和德军的战斗力对比,而不是装备的对比。现对而言,两个二战的罪魁,军队的战斗力都相当可观。在下有一下几点拙见,供铁友抛砖。

      一、文化传统:两国都有着沿袭久远的尚武文化。德国有着悠久的雇佣兵历史,德国统一前的各城邦国,各民族素有“男孩子长大当雇佣兵,女孩子长大生男孩当雇佣兵”的戏传。统一德国的著名宰相俾斯麦,更是提出了“军人应以铁和血为荣耀”的号召,其上流社会根式保持着悠久的“军官团”传统。反观日本也是如此,绵延数百年的封建藩镇战争,造就了根深蒂固的武士文化和服从命令的意识形态。近代更是为了推动其扩张野心,疯狂地向民众灌输“忠君和皇道”思想,从历史文献影片中日本民众一次次的狂热的清河生理就可见一斑。

      二、单兵素质:德国因为有沿袭数千年的尚武文化,德国青少年从小就以出众的体能训练和优秀的军事知识来获得周围人群的文化认同。

      2017/3/10 13:33:56
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      14楼 坠落的隼
      如果“物资条件”相同的话,日本应该更胜一筹。
      对比一下日俄战争的陆战内容再参照一战时期的欧洲各参战国

      日军的陆战差距不是一星半点

      2017/3/10 2:14:44
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      论陆战能力,不算航空力量的话,日军连欧洲一战的水平都没达到呢!

      2017/3/10 2:13:03
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47905
      左箭头-小图标

      日本人穷而且小气,所以,单论单兵的射击能力来说,日本人要比德国人好一些, 拼刺嘛,考虑到日本人比较矮,应该拼不过德国吧?至于说装备,那亚洲跟欧洲是没法比的,综合来看,德国的战斗力比日本的强是一定的。

      2017/3/9 22:35:28
      左箭头-小图标

      如果“物资条件”相同的话,日本应该更胜一筹。

      2017/3/8 15:49:08
      左箭头-小图标

      小日本打苏军都打不过,苏军还被德军殴打的好惨的

      2017/3/8 15:04:56
      左箭头-小图标

      9楼 望月有雪
      我就困惑一点 日本当时的装备 王八盒子 三八大盖 歪把子机枪 虽说制式装备 但性能差的远 九二重机枪 炮兵 掷弹筒 香瓜手榴弹还说的过去 就这也敢说是装备精良
      因为他的对手装备太不精良

      2017/3/8 13:38:28
      左箭头-小图标

      3楼 tao7715895
      从中国抗战的情况看,开战初期日本陆军士兵的战斗力还是很强的,但是后期的兵员素质就开始大幅下滑,以至于出现玉碎冲锋这种行为。至于诺门坎之战客观来看虽然双方人员损失差不多但是苏军当时的装备和火力是明显要强于日军的,诺门坎当地的地形也更利于苏军展开,而最后的结果却是双方打了半斤八两,苏军的装备损失还要远高于日军。由此可知开战初期日军的单兵素质虽不如德国但是肯定比苏军还是要高的。对比一下诺门坎和后来苏军进入东北的情况也能看出日军前后期战斗力的差军有多大。
      如果 诺门坎小日本和苏联打过平手 小日本为什么不继续打下去? 为什么后来拼命的在东北修要塞

      2017/3/8 13:29:30
      左箭头-小图标

      我就困惑一点 日本当时的装备 王八盒子 三八大盖 歪把子机枪 虽说制式装备 但性能差的远 九二重机枪 炮兵 掷弹筒 香瓜手榴弹还说的过去 就这也敢说是装备精良

      2017/3/8 9:02:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9116373
      • 工分:134
      左箭头-小图标

      一个是传统陆军强国,一个是新兴海军强国

      2017/3/8 8:24:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9116373
      • 工分:134
      左箭头-小图标

      不太好比,一个是传统陆军强国,一个是近似英国的新兴海军强国

      2017/3/8 8:23:19
      左箭头-小图标

      德军一个连装备18挺MG-34机枪,党卫军一个连更是 装备28挺机枪。

      火力上,日军怎么和德军比啊!!!

      2017/3/7 21:37:54
      左箭头-小图标

      陆权国家和海权国家比陆军.....

      2017/3/7 21:20:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5975757
      • 工分:479
      左箭头-小图标

      如果用同样的装备谁会更强?

      2017/3/7 19:34:53
      左箭头-小图标

      从中国抗战的情况看,开战初期日本陆军士兵的战斗力还是很强的,但是后期的兵员素质就开始大幅下滑,以至于出现玉碎冲锋这种行为。至于诺门坎之战客观来看虽然双方人员损失差不多但是苏军当时的装备和火力是明显要强于日军的,诺门坎当地的地形也更利于苏军展开,而最后的结果却是双方打了半斤八两,苏军的装备损失还要远高于日军。由此可知开战初期日军的单兵素质虽不如德国但是肯定比苏军还是要高的。对比一下诺门坎和后来苏军进入东北的情况也能看出日军前后期战斗力的差军有多大。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/7 16:50:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236869 / 排名:6802
      左箭头-小图标

      二战德国陆军的战斗力要比日本鬼子高的多,二者根本就不是一个等级。

      2017/3/7 9:29:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对二战中德国与日本的陆军战斗力,谁更胜一筹回复