关闭

帖子主题:傅莹刚刚公布一件事! 西方军事“专家”们好尴尬又被重重打脸!

共 32769 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警中将
  • 军号:8779845
  • 工分:1101303 / 排名:350
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

傅莹刚刚公布一件事! 西方军事“专家”们好尴尬又被重重打脸!

傅莹刚刚公布一件事! 西方军事“专家”们好尴尬又被重重打脸!

“今年我国的国防预算保持增长,增幅稳定在约7%,我们国防费在GDP中占的比重是1.3%左右。”十二届全国人大五次会议新闻发言人傅莹在回答记者提问时,透露了这一消息。消息一出,便成为各大媒体的关注热点。

近年来,世界局势趋于不稳定的状态多发,各国所要面对的传统与非传统威胁变得更多样、更复杂、更有挑战性。不论是美国的“重返亚太”的所谓亚洲再平衡战略,还是欧洲军事一体化进程和北约东扩行动等重大国际动作,都使世界主要各国大幅提高了自身的国防预算投入。近日,美国总统特朗普又宣布大规模提升军费,并在韩国强行推进部署“THHAD”(萨德)系统。日本也跟风提升其所为防卫经费,企图进一步提升其自卫队的战斗力。一时间,东亚局势紧张升级,仿佛世界都在搞起了“军备竞赛”。当然,某些西方媒体与专家也认为中国必定会参与所谓“军备竞赛”,大幅度提高国防军事经费投入。

傅莹刚刚公布一件事! 西方军事“专家”们好尴尬又被重重打脸!

中国国防军事建设一直是西方重点关注的问题,特别是每年的我国国防经费预算,被西方观察家和媒体视之为推测中国国防军队建设与发展的风向标。当然也是“中国威胁论”的重要炒作素材。2016年,一些西方媒体与政府智库就有预测:2017年中国要执行裁军30万的任务,退役军人的安置和补偿需要经费,列装先进武器需要经费,对新武装使用的培训需要经费。他们认为中国的2017年国防预算将会有一个较大的提升,不管是否能恢复到两年前的两位数增长的水平,至少也是要比2016年的百分之7.6%要高。但今年消息一出,出乎很多人的意料,我国2017国防预算反降不升。这让那些西方“专家”们很是尴尬,被重重地“打脸”。

我们要清楚的认识到:我国军费的增长幅度反降不增不是我们胆小怕事,玩起自欺欺人的“鸵鸟战术”。而是体现党和国家了对于我国国防合理需求的研究与掌握。增加与降到只是外在数据表现,而其内在深层次的信息在于我党和国家对于国防建设的系统考虑,不管是增还是减,其本质还是根据国家的实际考虑。一个国家的国防预算的制定主要考虑两个因素,一是本国的国防建设需要,二是本国的经济发展情况与承受能力。这两方面都需要通盘考虑,不能顾此失彼。国防建设的目的是保护国家利益。中国作为正在快速发展的大国,需要坚定而又合理的战略设定,既要切合本国的实际需求,也要寻求经济发展与国防建设的平衡点,力求国防建设的可持续发展。因此,我国既不会因为一些国家的胡搅蛮缠就不知所措、畏手畏脚,更不会脱离实际地玩命开展“军备竞赛”,威胁地区稳定与世界和平。

傅莹刚刚公布一件事! 西方军事“专家”们好尴尬又被重重打脸!

我们理性分析之后,我们就会发现,这些媒体热点的背后是某些国家“居心叵测”炮制的“中国军事威胁论”的新变种。其本质还是继续炒作这个“中国威胁论”的冷饭,找一个增加其本国军费预算的借口与假想敌。他们企图向世界塑造一个“鬼怪”化的中国形象。同时向中国制造心、舆论压力,通过各种手段影响、刺激中国,企图把中国拖进军备竞赛的死循环,从而打乱中国改革开放的进程,使中国偏离良性的发展道路。

维护我国国家统一、领土主权完整、人民安居乐业离不开一支强有力的人民军队。而国防军队建设这就要有相适应的军费来作物质基础。我国作为世界上的负责任大国,需要有维护世界和平的能力与勇气。需要我们的军事力量保持良性发展,维护中国的国家利益。锻造一支能打仗、打胜仗的人民军队,是我们中国国家的权力,更是我们对于世界和平稳定的重要保证。

      打赏
      收藏文本
      186
      0
      2017/3/6 8:26:36

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...

      2017/3/6 21:43:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2945014
      • 工分:260
      左箭头-小图标
      热回复背景

      按照自己的节奏走,不能被棒杀,更不能被捧杀 。

      2017/3/7 12:18:51
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1561293
      • 工分:16741
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “其本质还是继续炒作这个“中国威胁论”的冷饭,找一个增加其本国军费预算的借口与假想敌。”

      找就找呗,不关中国的事。中国把自己当事做好就行了。即便军费只占GDP的1.5%,过不了几年中国的军费也会超过亚洲所有国家的总和。

      “两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”这句话说得好

      2017/3/7 9:46:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国军费是高,但有多少钱被那些军耗子给贪了,中国适度增长军费,只能说这些钱都花在该花的地方了,军费的利用率高自然就不用增长太多,这是效率问题,我一块钱就能打败你十块钱的

      2017/3/7 5:50:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      18楼 zouli426
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。
      24楼 窈窕美男
      不能简单的看数据和表象。首先科技和生产技术美国没有衰弱,这好比一个有本事的人换哪家公司都可以有前途一样,靠的是内功。再者美国很久以前就将工业生产之类的外包了,为了降低人工成本,可设备和经验都有,战时转化成生产力并不难。现在美国工业衰退,基建不行,只不过是政客忙于捞钱没空管而不是想干却干不了。二战前全球经济大萧条,美国也很受影响,虽然罗斯福新政不错,但远远没有回到1929年之前。二战爆发后美国战时经济体制激活,简单说就是企业家向银行贷款进行军备生产,赚钱后资本家继续投资各领域,工人挣钱后刺激消费,商家挣钱后交税,国家收税后又有钱继续签军火订单,于是美国进入了金融顺循环,说白了有钱了什么都有了。那时美国就有工业和科技的老底子就差钱而已,现在美国这些方面也很强,所以只要战时政府措施得当,美国的战时生产能力还是非常可怕的。爱国也不能无视敌方能力,盲目相信自己。
      27楼 月夜的白银
      如果打起世界大战,美国解封的装备可以顶一阵子,然后用两到三年彻底恢复装备制造业,设备其实好说,主要是合格的工人不够拖了恢复的时间。毛子就不行了,估计得5,6年,主要是造船业拖后腿。 而中国现在随时可以完成战时转变,全速开工。 欧洲联合起来的话还凑活,剩下其他都是辣鸡!
      28楼 窈窕美男
      合格技工其实也可以用时间和数量来弥补。二战美国的谢馒头性能其实非常垃圾,但就是靠数量压过了虎和豹,f4也一度不如零式。按照图纸制造,技术工人不好顶多粗制滥造,但数量上去了就可以弥补一切,虎式和T34的例子很说明问题,虎式可以说是艺术品,但太精密太复杂反而影响生产和使用,反倒是毛子整体浇筑的炮塔好用。

      中国起家于人民战争,自然懂得军民转换的道理,这一点不用怀疑。如果真打大战,首要的是摧毁美国的金融体系,没了钱,没了资源,啥技术也是纸面上的玩意。纳粹后期一系列黑科技也没有起到作用就是这个道理。

      至于您说的垃圾,其实这也应该感谢老美当警察的这些年。美帝不希望有人能给自己制造威胁,尤其是来自盟友的威胁。英法德这些传统强国底子太厚实没法彻底控制,但日本澳洲等国却可以阉割其工业能力,至于韩国···根本就不算个国家,不仅中国人瞧不起,美国人也瞧不起它。其他国家确实是打酱油的存在,但联合国的出现,使这些国家有了发言权,也就是说,联合国创始者们不希望小国有强大的能力,但可以给他们舆论权力,为己所用。因此我们可以无视小国的工业经济等,但不能忽略其舆论上的份额,毕竟一国一票不分强弱嘛。

      其实美国已经入了军火商的坑了,短时间再也回不去谢馒头的傻大笨粗的皮实了。 当然也跟美国二战后基本没跟势均力敌的对手打过仗。 但真跟大国打起世界大战来,昂贵的M1A2ESP和普通M1A1其实都特么挨一下就死的货。多打两年保证美国醒悟不拿数量堆不行得时候,就都生产便宜的猴版了。

      2017/3/8 13:02:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7374254
      • 工分:19948
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      18楼 zouli426
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。
      24楼 窈窕美男
      不能简单的看数据和表象。首先科技和生产技术美国没有衰弱,这好比一个有本事的人换哪家公司都可以有前途一样,靠的是内功。再者美国很久以前就将工业生产之类的外包了,为了降低人工成本,可设备和经验都有,战时转化成生产力并不难。现在美国工业衰退,基建不行,只不过是政客忙于捞钱没空管而不是想干却干不了。二战前全球经济大萧条,美国也很受影响,虽然罗斯福新政不错,但远远没有回到1929年之前。二战爆发后美国战时经济体制激活,简单说就是企业家向银行贷款进行军备生产,赚钱后资本家继续投资各领域,工人挣钱后刺激消费,商家挣钱后交税,国家收税后又有钱继续签军火订单,于是美国进入了金融顺循环,说白了有钱了什么都有了。那时美国就有工业和科技的老底子就差钱而已,现在美国这些方面也很强,所以只要战时政府措施得当,美国的战时生产能力还是非常可怕的。爱国也不能无视敌方能力,盲目相信自己。
      27楼 月夜的白银
      如果打起世界大战,美国解封的装备可以顶一阵子,然后用两到三年彻底恢复装备制造业,设备其实好说,主要是合格的工人不够拖了恢复的时间。毛子就不行了,估计得5,6年,主要是造船业拖后腿。 而中国现在随时可以完成战时转变,全速开工。 欧洲联合起来的话还凑活,剩下其他都是辣鸡!
      合格技工其实也可以用时间和数量来弥补。二战美国的谢馒头性能其实非常垃圾,但就是靠数量压过了虎和豹,f4也一度不如零式。按照图纸制造,技术工人不好顶多粗制滥造,但数量上去了就可以弥补一切,虎式和T34的例子很说明问题,虎式可以说是艺术品,但太精密太复杂反而影响生产和使用,反倒是毛子整体浇筑的炮塔好用。

      中国起家于人民战争,自然懂得军民转换的道理,这一点不用怀疑。如果真打大战,首要的是摧毁美国的金融体系,没了钱,没了资源,啥技术也是纸面上的玩意。纳粹后期一系列黑科技也没有起到作用就是这个道理。

      至于您说的垃圾,其实这也应该感谢老美当警察的这些年。美帝不希望有人能给自己制造威胁,尤其是来自盟友的威胁。英法德这些传统强国底子太厚实没法彻底控制,但日本澳洲等国却可以阉割其工业能力,至于韩国···根本就不算个国家,不仅中国人瞧不起,美国人也瞧不起它。其他国家确实是打酱油的存在,但联合国的出现,使这些国家有了发言权,也就是说,联合国创始者们不希望小国有强大的能力,但可以给他们舆论权力,为己所用。因此我们可以无视小国的工业经济等,但不能忽略其舆论上的份额,毕竟一国一票不分强弱嘛。

      2017/3/8 7:29:09
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      18楼 zouli426
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。
      24楼 窈窕美男
      不能简单的看数据和表象。首先科技和生产技术美国没有衰弱,这好比一个有本事的人换哪家公司都可以有前途一样,靠的是内功。再者美国很久以前就将工业生产之类的外包了,为了降低人工成本,可设备和经验都有,战时转化成生产力并不难。现在美国工业衰退,基建不行,只不过是政客忙于捞钱没空管而不是想干却干不了。二战前全球经济大萧条,美国也很受影响,虽然罗斯福新政不错,但远远没有回到1929年之前。二战爆发后美国战时经济体制激活,简单说就是企业家向银行贷款进行军备生产,赚钱后资本家继续投资各领域,工人挣钱后刺激消费,商家挣钱后交税,国家收税后又有钱继续签军火订单,于是美国进入了金融顺循环,说白了有钱了什么都有了。那时美国就有工业和科技的老底子就差钱而已,现在美国这些方面也很强,所以只要战时政府措施得当,美国的战时生产能力还是非常可怕的。爱国也不能无视敌方能力,盲目相信自己。
      如果打起世界大战,美国解封的装备可以顶一阵子,然后用两到三年彻底恢复装备制造业,设备其实好说,主要是合格的工人不够拖了恢复的时间。毛子就不行了,估计得5,6年,主要是造船业拖后腿。 而中国现在随时可以完成战时转变,全速开工。 欧洲联合起来的话还凑活,剩下其他都是辣鸡!

      2017/3/7 21:55:33
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      18楼 zouli426
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。
      24楼 窈窕美男
      不能简单的看数据和表象。首先科技和生产技术美国没有衰弱,这好比一个有本事的人换哪家公司都可以有前途一样,靠的是内功。再者美国很久以前就将工业生产之类的外包了,为了降低人工成本,可设备和经验都有,战时转化成生产力并不难。现在美国工业衰退,基建不行,只不过是政客忙于捞钱没空管而不是想干却干不了。二战前全球经济大萧条,美国也很受影响,虽然罗斯福新政不错,但远远没有回到1929年之前。二战爆发后美国战时经济体制激活,简单说就是企业家向银行贷款进行军备生产,赚钱后资本家继续投资各领域,工人挣钱后刺激消费,商家挣钱后交税,国家收税后又有钱继续签军火订单,于是美国进入了金融顺循环,说白了有钱了什么都有了。那时美国就有工业和科技的老底子就差钱而已,现在美国这些方面也很强,所以只要战时政府措施得当,美国的战时生产能力还是非常可怕的。爱国也不能无视敌方能力,盲目相信自己。
      技术是不能断代的!

      这不是游泳,一年不游,第二年跳下水,最多呛两口水,又能游了!

      技术工人要日积月累,才能不断的技术进步!才能熟能生巧!

      而且现在的技术不断的进步,时间一长,就跟不上趟了!

      2017/3/7 20:55:33
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      18楼 zouli426
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。
      二战时的美国工业是恐怖的,铁友都知道1944 年中国驻印军的后勤极好,但这些物资是美国从大西洋、经印度洋,到达印度,上岸后再陆运过来,一部分供给中国驻印军,一部分经驼峰航线运到中国,这些物资经过半个地球的运输,只有美国出发时的一小部分了,大约十分之三四罢,比如油料,大部分耗费在运输过程中了

      2017/3/7 18:05:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7374254
      • 工分:19948
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      18楼 zouli426
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。
      不能简单的看数据和表象。首先科技和生产技术美国没有衰弱,这好比一个有本事的人换哪家公司都可以有前途一样,靠的是内功。再者美国很久以前就将工业生产之类的外包了,为了降低人工成本,可设备和经验都有,战时转化成生产力并不难。现在美国工业衰退,基建不行,只不过是政客忙于捞钱没空管而不是想干却干不了。二战前全球经济大萧条,美国也很受影响,虽然罗斯福新政不错,但远远没有回到1929年之前。二战爆发后美国战时经济体制激活,简单说就是企业家向银行贷款进行军备生产,赚钱后资本家继续投资各领域,工人挣钱后刺激消费,商家挣钱后交税,国家收税后又有钱继续签军火订单,于是美国进入了金融顺循环,说白了有钱了什么都有了。那时美国就有工业和科技的老底子就差钱而已,现在美国这些方面也很强,所以只要战时政府措施得当,美国的战时生产能力还是非常可怕的。爱国也不能无视敌方能力,盲目相信自己。

      2017/3/7 18:00:41
      左箭头-小图标

      军费增幅减小是正常的,因为裁军了

      2017/3/7 15:19:53
      左箭头-小图标

      各位同袍们应该明白中国军工是投入高·利润低·科技风险极大的国防支柱产业。

      2017/3/7 15:16:10
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      美国现在不行了制造业外流造船只有造军舰工厂工人都养着光为了几首军舰成本高的下人不像中国平时都造民船军舰和民船一样造不用光养着厂子和工人为了军品。

      2017/3/7 14:32:18
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      那是当年了,现在而今眼目下,美国生产能力还剩多少?别的不说,生产武器得用钢材吧,美国钢产量能供应得上他的武器生产么?

      2017/3/7 14:18:50
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      15楼 窈窕美男
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。
      好像看过一个文章,说的美帝去工业化很严重。国内的民用造船能力基本上没有了,造船厂就接军舰单,造成了军舰的成本居高不下,想快速的恢复产能也不容易。二战时期美国的工业产能本就是世界第一,而且本土没有战火,可以安心生产。现在的美国工业产能已经落后中国了。

      2017/3/7 14:12:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79342
      左箭头-小图标

      3楼 行军蚂蚁
      美国军费是高,但有多少钱被那些军耗子给贪了,中国适度增长军费,只能说这些钱都花在该花的地方了,军费的利用率高自然就不用增长太多,这是效率问题,我一块钱就能打败你十块钱的
      5楼 斯鼎
      少爷兵老爷兵,军费里的军饷补给福利是大头,而军工企业的毛利率远不是民间日消费品和菜场可比啊
      9楼 反动派是纸老虎
      还有一条,很多采购费用是特批的,根本没走军费啊。。。。。
      具体说说看

      2017/3/7 12:56:19
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:77818
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      老太太发言了,老子每天打麻将都不止输掉100元,戒掉几天麻将瘾,好好干它龟孙的。

      2017/3/7 12:46:32
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      12楼 新高峰
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。
      这确实是优势,但这优势不仅我们有,美国也有。想想二战的时候美帝的生产能力吧,几乎供应了所有同盟国,还富富有余。

      2017/3/7 12:44:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12733
      左箭头-小图标

      中国买一枚导弹1000万美元,美军采购同等质量的导弹要一亿美金,所以为了压倒中国军力,希望美国总桶特兰普一定要说服国会增加军费到10000亿美金,否者美军和解放军对轰导弹会惨败

      2017/3/7 12:25:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2945014
      • 工分:260
      左箭头-小图标

      按照自己的节奏走,不能被棒杀,更不能被捧杀 。

      2017/3/7 12:18:51
      左箭头-小图标

      2楼 钢筋森林狼骑兵
      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...
      牛啊!中国人的思维真的很牛啊!我们军转民的工厂海海的,战时立即转军用,10倍的产能,啊我算算啊,乘10倍的话,三、四代机年产2000架,坦克年产10000辆,军舰年产150艘,军队暴增到2500万,我局问你服不服?服不服?茶叶蛋、方便面随便吃。

      2017/3/7 12:13:24
      左箭头-小图标

      3楼 行军蚂蚁
      美国军费是高,但有多少钱被那些军耗子给贪了,中国适度增长军费,只能说这些钱都花在该花的地方了,军费的利用率高自然就不用增长太多,这是效率问题,我一块钱就能打败你十块钱的
      5楼 斯鼎
      少爷兵老爷兵,军费里的军饷补给福利是大头,而军工企业的毛利率远不是民间日消费品和菜场可比啊
      9楼 反动派是纸老虎
      还有一条,很多采购费用是特批的,根本没走军费啊。。。。。
      说说看哪个项目没有走?知道国家的预算管理制度吗?

      2017/3/7 11:20:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9355326
      • 工分:1178
      左箭头-小图标

      请问楼主,打了那么的次脸,而且每次都是重重的打,西方军事专家们还有脸吗?

      2017/3/7 11:06:38
      左箭头-小图标

      3楼 行军蚂蚁
      美国军费是高,但有多少钱被那些军耗子给贪了,中国适度增长军费,只能说这些钱都花在该花的地方了,军费的利用率高自然就不用增长太多,这是效率问题,我一块钱就能打败你十块钱的
      5楼 斯鼎
      少爷兵老爷兵,军费里的军饷补给福利是大头,而军工企业的毛利率远不是民间日消费品和菜场可比啊
      还有一条,很多采购费用是特批的,根本没走军费啊。。。。。

      2017/3/7 11:06:35
      • 军衔:武警中校
      • 军号:6635909
      • 头衔:专打红头阿三
      • 工分:53625
      左箭头-小图标

      其是国家应该拿出更多的钱,用于军队才是!

      2017/3/7 10:54:21
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1561293
      • 工分:16741
      左箭头-小图标

      “其本质还是继续炒作这个“中国威胁论”的冷饭,找一个增加其本国军费预算的借口与假想敌。”

      找就找呗,不关中国的事。中国把自己当事做好就行了。即便军费只占GDP的1.5%,过不了几年中国的军费也会超过亚洲所有国家的总和。

      “两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”这句话说得好

      2017/3/7 9:46:54
      左箭头-小图标

      3楼 行军蚂蚁
      美国军费是高,但有多少钱被那些军耗子给贪了,中国适度增长军费,只能说这些钱都花在该花的地方了,军费的利用率高自然就不用增长太多,这是效率问题,我一块钱就能打败你十块钱的
      少爷兵老爷兵,军费里的军饷补给福利是大头,而军工企业的毛利率远不是民间日消费品和菜场可比啊

      2017/3/7 8:51:30
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:799208 / 排名:745
      左箭头-小图标

      中国是最爱好和平的国家,我们的国防费用,是非常克制的。

      但是,如果美国得寸进尺的话,中国随时可以像美国那样增加军费开支——我们有钱!比美国有钱。

      2017/3/7 6:13:51
      左箭头-小图标

      美国军费是高,但有多少钱被那些军耗子给贪了,中国适度增长军费,只能说这些钱都花在该花的地方了,军费的利用率高自然就不用增长太多,这是效率问题,我一块钱就能打败你十块钱的

      2017/3/7 5:50:12
      左箭头-小图标

      会告诉你连我们买菜的老太太都知道“先打1块钱儿的,不够再打10块钱儿的”吗...

      2017/3/6 21:43:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对傅莹刚刚公布一件事! 西方军事“专家”们好尴尬又被重重打脸!回复