关闭

帖子主题:[原创]由电子元器件的争议引发的思考

共 807 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]由电子元器件的争议引发的思考

最近因为看不惯一些黄俄孝子在一点咨询和其他论坛上上肆意贬低中国,尤其是中国制造业,中国取得任何成就都要贬低一番,而发了一篇文章
[原创]俄罗斯≠苏联,论工业能力中国也不是一无是处!
在里面我阐述了很多中国能制造而苏联解体后的俄罗斯不能制造的产品,还有一些中国能制造而前苏联没有技术制造的产品,结果不出所料引来了几个不知是不是黄俄孝子的奇葩对我进行鸡蛋里挑骨头式的嘲讽,然而…….因为他们自身的知识水平,只不过属于嘴尖皮厚腹中空,闹出了不少笑话,造成了群嘲的结果。
以下是造成争议点段落
由电子元器件的争议引发的思考

就是这段话导致了争议的开始,主要问题其实是这些家伙在“电子元器件”的认知上产生了歧义,或者说是完全不懂什么是“电子元器件”
底下回复碰上的这两位奇葩……
由电子元器件的争议引发的思考
这例子举得不对呀,谁叫你拿成品配件组装了,还就唯独这位最拼,回复驴唇不对马嘴。
卖馒头的比磨面粉的技术含量低是吧!那怎么有些人不懂酵母配比,蒸出来又苦又涩?那馒头谁要?没人蒸馒头你嚼白面是吧!
盖房子比造砖头技术含量低是吧!随便拉个人给你盖个房子你敢住?不懂建筑承重原理,建个豆腐渣工程,进去一开门整栋房塌了,没人盖房你抱着砖头睡觉是吧!
开医院的比制药的技术含量低是吧!没医师给你开药,你敢吃吗?懂不懂嘛叫“遵医嘱”?吃错了药会死人懂吗?

由电子元器件的争议引发的思考

在看这位,跟上面那位一样,无知者无畏

二位把逆向工程研究,设计制作飞控电路当成了组装!这是多么蔑视电路设计的重要性啊!认为电路设计没有技术含量,组装更没技术含量!看来这二位的知识水平和认知能力还仅仅停留于从淘宝上买来成品配件,再看着说明书组装到一块。就如同小孩买来积木,再用积木搭成房子,而积木是怎么制作出来的,这二位完全不考虑。

结果因为第一位爷贫瘠的知识水平和抬死杠,后面的风景对他可不怎么好看
由电子元器件的争议引发的思考

由电子元器件的争议引发的思考

由电子元器件的争议引发的思考

我说的电子元器件其实指的是这些东西↓↓↓
由电子元器件的争议引发的思考

电子元器件又分为基础元件和集成电路
由电子元器件的争议引发的思考

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我上面说的那段话的意思是:假如我给你制作无人机飞控主板的所有散件,让你给我制作出一张飞控电路板,在完全没接触过无人机的情况下,这个电路是不可能凭空想象出来的,因为飞控电路主板是什么样子完全不知道,其飞控原理也不知道,必须有一张飞控电路板的实物摆在面前,先看看是什么结构,搞清电子元器件的作用以及嵌入式系统的工作原理,根据这个实物自己再设计制造出一套飞控电路板,就是所谓的“逆向工程研究”,当自己能从零制作飞控电路板的时候,就算别人不再供应飞控电路板(卡脖子),自己也能制造,不管性能好坏,至少自己能生产出来。
由电子元器件的争议引发的思考

而什么才算“核心技术”,那位爷所表达的意思是元器件才是核心技术,其他电路设计和组装根本不值一提,没有任何技术含量,但是因为此人知识水平有限,并没说出是哪类元器件是核心技术,说句实在话,芯片是核心技术,其他诸如电容、电阻、变压器、继电器什么的算不上核心技术,而是基础部件。但实际上“核心技术”有广义和狭义之分,我曾看到过有人讨论乐视和小米有什么自己研发的核心技术,有没有核心技术,看怎么定义这个核心技术,狭义方面是一些难以复制的纯技术方面的东西,比如芯片和操作系统(开源操作系统就算了);广义方面指的是同类型的手机产品,能做出来的东西速度快质量好的能力也能叫“核心技术”

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/2/25 14:49:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      5楼 我就讨厌媚外狗
      写的还是一如既往的长,而且有理有据,不过大哥你这速度是够慢的。
      我可不能像一点咨询里的小编那样错字连篇,要是我是主编,稿费一分也别想得到。

      2017/2/28 20:02:07
      左箭头-小图标

      写的还是一如既往的长,而且有理有据,不过大哥你这速度是够慢的。

      2017/2/28 19:08:29
      左箭头-小图标

      文章太长,写完以后分段粘上来的,顺序果然乱了。

      ==============================================

      重要声明:

      我知道,这篇文章可能会招来大量黄俄孝子,其实黄俄孝子跟跟汉奸属于一类物种,并不比媚日媚韩媚美的高尚,都是见不得中国的好,只要说中国好的地方就会大肆贬低,甚至逻辑混乱颠倒黑白,引用三无文章或者空口无凭的对中国改革开放30年的经济、科技技术成果进行诋毁,你们认为你们很光荣吗?你们真的觉得你们的主子把你们当人看吗?

      台湾漫画家“老培”的《心有不平》画得很好,在日本的外国人哪个国家最多?答案是中国!是的,很残酷!2015年,在日永住者22万,有在留资格的中国女性有38万,而男性27万。这些人大部分不希望中国好,因为中国不好、中国人生活在水深火热中,才能证明他们的选择是正确的,才能让他们永远保持着生活在高等国家的优越感!

      但是日本人把这些汉奸叫什么------------------大陆慕洋犬http://forum.china.com.cn/thread-4747666-1-1.html

      不管是媚谁谁谁,汉奸总以为自己高人一等,但其实根本就是条狗。

      如果是汉奸,请在回复中尽量展示!我不介意,我只是想看看有多少汉奸!不过别说我在人身攻击!是你们自己对号入座!

      2017/2/25 14:58:59
      左箭头-小图标

      这位大哥说得好!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      把一台电脑拆开,把各个配套的硬件组装上,通电后给硬盘分区格式化,装上系统和常用软件,并且做稳定性测试。这好像是组装电脑的一般步骤。看起来真的很简单,一个没见过电脑的聪明人可能一天就能学会。普通的人估计几天也能学会。但如果我把100台各品牌且不同年代的计算机,如8088、8086、286、386、486不同配置的电脑全部放在一起,拆散了,给你充足的时间,做到以下几点:

      第一, 让你按照原始配置组装上。(这本身就很有难度,即使是长期专业从事电脑维修的人也会有知识盲点。)

      第二, 第二,不依赖测试软件,仅凭配置参数分别指出每台电脑的性能高低,能适应那些应用。

      第三, 把不同配件安装兼容性原则相互调换组装出不同配置的电脑,并且能准确判断出不同配置电脑的性能差异和适用范围。

      第四, 第四,能够较为准确地说出所有配件大致的上市时间,当时的市场定位,当时的价格和现在的价格。

      这样的要求论坛里有技术的也没几个能做到,如果我是用枪指着你的脑袋说:“你不是吹你什么电脑都会攒吗?你给我把这些东西都攒起来,攒不起来就毙了你!”,结果不用多说,就是你被枪毙。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      装配中的机床电器柜,这还是装了连一半不到,光看着电路图,有些人就该吐了。

      为何说组装和修是一家,因为产品出了问题,派去的维修人员就是装配人员,感觉组装不重要吗?没人组装产品怎么出来的?不会组装又怎么会维修?

      瞧瞧俄罗斯,1992年苏联临近解体时,从乌克兰尼古拉耶夫造船厂把还没完工的库兹涅佐夫号抢到手,在过去的20多年时间里,库兹涅佐夫号左一个故障右一个故障,根本没人知道怎么大修,只是打补丁式的小规模维护,甚至于维护效果都对不起“维护”这两个字。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      去一趟叙利亚,整艘船就跟城市墨斗鱼一样拖着燃料燃烧不完全产生的黑烟,踉踉跄跄的到了目的地,然后由于舰上地勤人员糟糕的拦阻索维护水平,导致两架舰载机坠海,又没几天连航母自己都趴窝了。只得用拖船拖离,本来想向世界展示自己,没想到落了个笑场,当然没人敢笑他的军事力量,但这日常保养和维修水平以及装备完好率倒是成了世界笑柄,看来俄罗斯所说的“大修”不过就是草草刷了层油漆而已。

      所以说组装的技术含量就在于“是否具备完成这些工作所需要的知识和技能”。干装配的骂装配没有技术含量,那是因为他对于装备习以为常了,换别人连图都看不懂;干厨师的认为炒菜没有技术含量,那是因为他对食材和作料的搭配太熟悉了,换个人炒,锅不着火就念阿弥陀佛了,名厨的技术一般人学不来;干建筑的认为盖楼没有技术含量,但换个人连脚手架都不知道怎么搭,砌墙都能给砌歪了;装配和维修电力设施的电工认为电工这个工种没有技术含量,换一般人去了,看着复杂的电气设备和电路图,不电死也得看吐了。

      到这里是不是有人该鸡蛋里挑骨头了,说我一会儿说电路设计重要,一会儿说组装重要。如果那样的话,我只能说你的IQ比-100还低,“核心技术”究竟是什么?那要看你是怎么去看它:

      1. 说元器件是“核心技术”,可是你不懂电路设计,基础元器件就是一堆没用的垃圾,作为核心元件的芯片也制造不出来。

      2. 说电路设计是“核心技术”,能设计出来电路板模块却不懂怎么组装成一个需要的电子设备,发挥不出需要的功能的电路有何意义?

      3. 说组装是“核心技术”,没有可用的配件你能组装出个什么东西?

      说到底,全都可以理解为“核心技术”,但如果在没有相关知识和技术的前提下,妄谈某某某才是“核心技术”,某某某根本没有技术含量,那么…你可以去死了!

      格力掌握核心科技

      铁血网提醒您:点击查看大图

      它也有资格说这句话,它做出的的产品确实可圈可点;即便零部件是你的,我将他们完美的结合成为一台质量高的空调,这就是我的核心技术,你能制造出零部件,却根本整合不出来个像样的东西,最终你只能沦为零部件供货商,而且还不是无可替代的供货商。

      印度的LCA从机械部件到电子设备全是进口的好东西,却组装出了一款可以扔进垃圾堆的战斗机。

      欧洲军工界曾流传这样一个笑话:“当你把一件武器的三分之一给中国看时,中国便可以做出剩下的三分之二,但是即使你把全部给印度看时它也不能做出来”

      题外话:

      大寒冥国把iPhone称为“寒国手机”,实际上它根本做不出来iPhone,就连苹果那个IOS他都不知道该怎么做,事实上在Android系统深度定制方面三星甚至比国产手机厂商都差远了,随便一个小米优化后的MIUI都能碾压三星。闭源OS是难以复制的,这样一个软件就属于核心技术。

      但如果有人认为IOS是苹果从零开始独立研发的,抱歉,你属于孤陋寡闻。Android用的是Linux内核大家都了解吧!实际上IOS和Android颇有渊源,可以说不是一个爹生的,但却有同一个爷爷,因为他们都叫“类unix操作系统”

      Unix这系统有年头,1969年诞生于贝尔实验室,后来Unix走出实验室…..再后来Unix阵营经历了….几次分裂我忘了,最后一次分出了闭源商业版开源免费版,开源版叫FreeBSD,虽然法律上不承认它是Unix,但实际它就是Unix的直系后裔。苹果公司于2000年照着FreeBSD加上自己的微创新做了个达尔文系统(Darwin),后来的苹果电脑的Mac OS X和iPhone的IOS都是达尔文系统的衍生版。

      Linux的诞生源于芬兰一名大学生的热血青春,Unix的学院版(Unix第五版—“仅用于教育目的”)停发后,由于有源代码,各高校和都以此作为基础开发自己的OS。在芬兰赫尔辛基大学里,一名叫林纳斯·托瓦兹的大学生因为对母校使用的Unix不满意,同时自己又买不起Unix的工作站版,于是乎照葫芦画瓢的做了个系统内核,它就是Linux。严格意义上讲,Linux不是OS,仅为内核,而市面上能间的到的各种Linux发行版,包括Android都应该叫GNU/Linux

      2017/2/25 14:52:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]由电子元器件的争议引发的思考回复