关闭

帖子主题:[原创]杜特尔特求援,援不援?

共 443 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:9736613
  • 工分:94119
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]杜特尔特求援,援不援?

杜特尔特就任菲律宾总统后,果真如他前番所言,向中国示好,对中国进行正式访问,并在多种场合多次申明疏远美国,接近中国的立场。这使美国顿时失去了搅乱南海的抓手和支点,而中国获取了一定的战略主动。

在新近举行的东盟外长峰会上,作为现任东盟轮值主席国,菲没有给域外国家任何插手南海事务的机会,菲外长亚赛更是发表了不少有利于南海稳定的言论。

网友们因此看好中菲关系——特老大果然对我不薄啊,此人可交,杜特尔特成了中国人民的“老朋友”。

可是,最近老朋友有难了。因为菲律宾近海海盗猖獗,菲无力荡平,据说已经三次公开向中国发出了求援信息,我们援还是不援呢?

铁竹的分析是百姓观点,高度自然不足,供铁友们一起品评。

首先,我们应该弄清楚:杜老大求援的原因、动机和目的。

杜特尔特求援,援不援?

海盗制造麻烦的地方在苏禄海,离我们的南海和菲律宾都很近,面积约48万平方公里,是菲律宾和印度尼西亚的岛间贸易通道。据说,海盗主要由菲律的阿布少耶夫武装人员构成,而该武装组织已经在菲律宾存在了26年之久,可谓根深蒂固。该组织与基地组织有联系,在菲律宾南部地区频繁制造恐怖与绑架活动,攻击对象主要是基督徒和外国人。

看来情况是这样的:以菲律南部的阿布沙耶夫武装为主的海盗,在苏禄海劫掠船只,给周边(菲律宾和印度尼西亚)岛间往来造成实质威胁,杜大帅弹压不住,于是向中国求援。以杜特尔特的“直率”,我们似乎可以相信他的要求是“真实而单纯”的。

其次,那片海域对中国的意义和中国出兵那片海的意义。地图很清楚,苏禄海离南海不远,可离我国本土很远,那里其实没有多少中国的利益需要保护;那里的水道也不关乎多少国际上的“航行自由“。海盗为患的主要是菲律宾的利益,然后还有印度尼西亚的利益。也就是说,我们劳师远征苏禄海,去常态化对付飘忽不定的海盗,既无意义也不经济。

第三,按照中国人的心气,老朋友有难,我们是应该毫不犹豫地出手的,否则就很不够义气了,何况,人家也的确帮了我们的忙,以后还用得着,而且老杜也真的很不容易。如果我们应缴驰援,可以有下面这些理由:1、应缴救援;2、消灭恐怖分子,维护航行安全;3、大国担当;4、瓦解美国的幕后干预;5、朋友之义;6、给朋友壮胆,稳住杜大爷;7、陌生海域的熟悉与存在。

第四、国家行为遵从的不是“义气“这个逻辑,而是永恒的“国家利益”。我们的海军刚刚走向深蓝,中国也没有打算做国际警察。中国在力所能及的情况下,向世界提供公共安全产品,是大国担当,比如亚丁湾护航(那里有大量中国商船通行),但并不是说,任何一个海域需要,我们就得去维持治安。虽然有上条说的那些理由,但实际上并没有多少政治意义,经济上只怕是陪本的买卖。

第五、老朋友有难,完全置之不理,也有违中国“亲”邻之道。铁竹以为,我们可以通过如下操作,既回应了杜大爷的要求,也不失大国风度和国家利益。

1 、探讨与菲在相关领域进行情报侦察、交换与共享。茫茫大海,海盗们飘忽不定,再加上他们有长期经营的牢靠的岸基根据地,清剿难度很大。具体动作,比如,菲默认我们在黄岩岛开始建设,目的是建设雷达侦测基地,以掌控周边海域商船和海盗船的行踪。菲提供已经掌握的苏禄海海文信息资料与我军共享。此外,菲还应在在其国土上适当位置,提供侦测基地。可以先探讨两军合作模式,为了坚守不干涉内政的原则,恐怖分子下水则是恐怖分子加海盗,两军共诛,上岸则是菲内部事务,我军只提供顾问和军事培训支持。

2、兵马未动,粮草先行。请菲律宾提供相应后勤补给基地,默认中国在黄岩岛加大基地建设,以便为反海盗行动提供长期有效的后勤保障。考虑到菲经济承受能力,这些基地建设和反海盗费用,可以由中国负责。

3、允许中国在反海盗行动中使用菲律领海,并共同与印尼协商类似领海使用事宜,同时排除其它国家的可能干扰。

4、探讨其它政治经济合作途径,以保证反海盗行动的常态、长期、有效和经济。

5、制定相应计划和路线图,以保护双方共同利益。

第六,其实老杜向中国求援,动机也未必就那么单纯:比如,同时向日本、甚至美国等提出相关要求,以此为要挟,逼中国作出反应;借中国力量,弹压内部反对派等。

中国应菲律宾要求,去苏禄海反海盗,可行性不高。仓促出兵,只怕得不偿失。但事在人为,若上述条件部分实现,则中国出兵苏禄海或可“盈亏平衡”。若再抓住机会打几个关键的海盗歼灭战,稳住了杜大帅的后院,善莫大焉。

(欢迎关注微信公众号:铁竹吟,微信号:tiezhuyin。独立原创 中国立场平民视角 正能量传播)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12470908_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2017/2/24 16:32:56

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9511103
      • 工分:9647
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 你说我在听
      阿布沙耶夫的武装对老杜的政权构不成本质上的威胁,东盟也有自己的安全机制。因此,老杜向中国求援的目的还是从政治处着眼。换句话讲,老杜以反恐的名义向中国求援,但实质却是向美、日、俄要价,顺带将中国一军。

      说说中国:经营整合周边,在中国的周边重建以中国为核心的秩序是中国的一项国策。(官方在宣布这一国策时总是很低调——实现中华民族伟大复兴。)

      此次老杜的求援实际上给了中国重构中国秩序的一个机会和切入点。以此为切入点在整个东盟的框架内建立以中国为领导的涉及整个东南亚的安全机制是一个可行的方案。毕竟我们有诸如湄公河联合执法的先例在前。而且中国现也具备了这样的能力和实力。

      因此,我认为应该在上述前提条件下答应老杜的求援。

      这是我的不态成熟的观点,欢迎指正。

      东盟的安全机制是什么?

      像东盟这种东西,不过是地缘政治变幻出的一个概念,从实体的角度讲还是经济方面占大头,可以解读为一种政治表象下的经济体,而军事方面的影响力几近于无,这方面他还得屈从于战后的雅尔塔体系

      既然是经济体,那么我们解读东盟就得从经济学的角度去看待,搞经济这东西靠的是真刀真枪,不靠什么狗屁价值观,更跟什么鸟盟不盟的没有本质上的关系。

      很多国家对中国的价值观抱有很大的怀疑和敌对情绪,而中国也一直奉行不结盟战略,但这些影响中国经济的发展了吗?

      东盟这个东西内部经济发展本身就很不平衡,各国的国情和体制又差异极大。中国队东盟的政策向来就是在政治底线以上你玩你的我玩我的,我就是生意人,高调赚钱低调搞事。

      菲律宾在阿基的治下高调搞事,其实损失最大的还是菲律宾自己,当然经济方面中国也从中受损,但事情都是两面性的,国家之间的博弈靠的是实力,你要搞事我们奉陪。中国因为菲律宾的闹腾损失了部分经济利益,但在政治军事方面我们可没吃亏,而且就目前看我们是大赚特赚,就算是美国各种干涉不也没什么用吗。这不是中国手段有多高明,这是我们的实力摆在这里了。

      所以老杜上台之后我的观点是积极支持老杜对中国的各种示好,老杜虽然跟阿基完全反其道而行之,但对菲律宾自己来说,至少目前老杜还是在高调搞事低调赚钱,我们不管那个,坚持自己的原则就好。你老杜怎么折腾都行,赚钱的事情怎么谈都行,搞事我们尽量低调,像剿匪这种事情让老杜自己去搞嘛,你需要帮助可以啊,咱用生意的方式谈援助,你得到援助我赚到银子,怎么谈都行。搞事,是不理智的。。。

      2017/2/25 10:55:47
      左箭头-小图标

      4楼 你说我在听
      阿布沙耶夫的武装对老杜的政权构不成本质上的威胁,东盟也有自己的安全机制。因此,老杜向中国求援的目的还是从政治处着眼。换句话讲,老杜以反恐的名义向中国求援,但实质却是向美、日、俄要价,顺带将中国一军。

      说说中国:经营整合周边,在中国的周边重建以中国为核心的秩序是中国的一项国策。(官方在宣布这一国策时总是很低调——实现中华民族伟大复兴。)

      此次老杜的求援实际上给了中国重构中国秩序的一个机会和切入点。以此为切入点在整个东盟的框架内建立以中国为领导的涉及整个东南亚的安全机制是一个可行的方案。毕竟我们有诸如湄公河联合执法的先例在前。而且中国现也具备了这样的能力和实力。

      因此,我认为应该在上述前提条件下答应老杜的求援。

      这是我的不态成熟的观点,欢迎指正。

      如果每一个小的步子,都能契合国家战略,当然是上策。

      2017/2/24 18:41:11
      左箭头-小图标

      阿布沙耶夫的武装对老杜的政权构不成本质上的威胁,东盟也有自己的安全机制。因此,老杜向中国求援的目的还是从政治处着眼。换句话讲,老杜以反恐的名义向中国求援,但实质却是向美、日、俄要价,顺带将中国一军。

      说说中国:经营整合周边,在中国的周边重建以中国为核心的秩序是中国的一项国策。(官方在宣布这一国策时总是很低调——实现中华民族伟大复兴。)

      此次老杜的求援实际上给了中国重构中国秩序的一个机会和切入点。以此为切入点在整个东盟的框架内建立以中国为领导的涉及整个东南亚的安全机制是一个可行的方案。毕竟我们有诸如湄公河联合执法的先例在前。而且中国现也具备了这样的能力和实力。

      因此,我认为应该在上述前提条件下答应老杜的求援。

      这是我的不态成熟的观点,欢迎指正。

      2017/2/24 18:16:46
      左箭头-小图标

      2楼 秋拭水
      可以啊,条件呢?
      填黄岩岛,提供基地,情报共享,使用领海。。。

      2017/2/24 17:21:45
      左箭头-小图标

      可以啊,条件呢?

      2017/2/24 17:09:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]杜特尔特求援,援不援?回复