关闭

帖子主题:威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?

共 8214 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:5779373
  • 工分:493249 / 排名:2048
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?

当今世界众所周知威力最大的武器当属原子弹,而在原子弹的储备上美俄一直领先全世界,尤其是美国的原子弹储备堪称惊人,仅仅一艘俄亥俄及战略核潜艇就可以搭载288枚战略核弹头,这一数字已经接近中国核武库中原子弹的总储备量,虽然我们在原子弹领域已经距离美俄有了较大差距,但是在威力更大的氢弹领域,我们却是当今世界唯一有储备的国家,而美俄的氢弹储备终因为维护成本过于高昂而先后选择销毁。

威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?

如今在中国储备的氢弹数量高丹三十颗,不要小看这些小小氢弹,他们在威力上相当于几千万吨TNT爆炸的威力,相对于只有几百万吨当量的原子弹而言,威力不言而喻。如此威力巨大的护国神器,美俄为何纷纷最终销毁呢?

威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?

由于氢弹对维护和使用环境有着严格的要求,而为了达到这样的要求,每年花在氢弹的保养和储存上的费用堪称巨资,所以即便是美国这样财大气粗的军事强国也最终不堪重负,最终选择向花费更少的中子弹领域转移。那么中国的氢弹与美俄的氢弹相比较有什么样的不同,军费远不及美国的我们是如何负担这些高昂的维护费?

威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?

其实中国的氢弹的维护和保存的成本相对美俄来说是非常低的,因为我们采用了与美俄氢弹完全不一样的结构:于敏结构·,作为我国的氢弹之父,于敏清醒地认识到氢弹这种威力巨大的核武器有着比原子弹还要重要的战略价值,但是高昂的维护花销也是中国不能长期维系的,所以于敏院士经过不懈的努力与实验终于发明了“于敏结构”。

威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?

虽然结构有别于传统的氢弹结构,但是威力却上升了一个档次,在威力上类似于美国的T-U氢弹,虽然数量不多但是一颗氢弹类似于二战广岛上空爆炸原子弹威力的一千倍,有这样的护国神器,倘若未来有需要只需两颗,当今日本所在的位置就将是一片汪洋!

      打赏
      收藏文本
      40
      0
      2017/2/22 11:44:09

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      2017/2/23 11:59:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      12楼 无风树动
      两者都有聚变!
      13楼 0春雨弯刀0
      界定是否原子弹的标准是是否产生了链式反应,也就是是否产生聚变,界定是否氢弹(正确学术名称叫聚变弹)的标准就是是否产生聚变反应.

      增强型原子弹事实上已经是氢弹,区别仅在于聚变物质的装药数量而已.原理还是有区别,所谓增强型原子弹其实已经完成聚变反应,不过是聚变装药少,威力小,聚变的作用不是用来作用于当量,而是产生更加多的中子,以使裂变材料的反应更加彻底而已,严格意义上,已经属于氢弹,原理和氢弹没有不同.

      而目前人类手上最强大的,则是采用铀-氢-铀方式的核弹,高能炸药-裂变-聚变-裂变,轻易能达到上亿吨当量,极限能做到5亿吨当量!

      所谓"增强型原子弹"最关键的,是在掌握原子弹小型化前,在原子弹内增加一个"小氢弹",用小氢弹的中子提高原子弹的裂变效率,仅此而已.一旦掌握原子弹小型化,就可以增加聚变装药,就成了真正意义上的"实战"氢弹.

      象"大伊万"等东西,是没有实战意义的,因为体积太大.

      14楼 无风树动
      印度当年核武器试验中就有一个增强型原子弹,你能说他搞出了氢弹?
      16楼 0春雨弯刀0
      印度那次试验失败了!!!
      17楼 无风树动
      印度人没说失败,而且威力也不小。当然有可能使他们扮猪吃老虎,但是鬼知道是不是。反正他们自己说的 。
      如果增强型原子弹成功并且实现了聚变,那么很就能造出氢弹.

      98年印度政府宣称成功,然并卵,事实上是失败了的.

      美国科学家联合会网站上就有分析指出,一些独立科学家根据震级数据估算得出,印度热核试的当量只有1.2万—2.5万吨,而非官方公布的4.3万吨。分析人士甚至怀疑如此低的当量能否引爆一个热核装置。而著名的国际核工业贸易周刊《核子学周刊》在当年11月报道称,美国国家实验室对印度核爆的机密资料进行分析后认为,第二阶段的热核装置未能按计划“点燃”。

      1998年核试之后,印度原子能委员会主席奇丹巴拉姆和科学家总统、“导弹之父”卡拉姆曾披露,五次核试包括一个热核装置、一个裂变装置和三个低当量核装置。前两者的当量分别相当于4.3万吨和1.5万吨TNT炸药,而后者分别为2000吨级、3000吨级和5000吨级。但曾为核试准备试验场的桑瑟兰姆却批驳称,核试的实际威力要小得多。

      2017/4/1 9:17:11
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 0春雨弯刀0
      当然可以,是否有聚变是界限!
      12楼 无风树动
      两者都有聚变!
      13楼 0春雨弯刀0
      界定是否原子弹的标准是是否产生了链式反应,也就是是否产生聚变,界定是否氢弹(正确学术名称叫聚变弹)的标准就是是否产生聚变反应.

      增强型原子弹事实上已经是氢弹,区别仅在于聚变物质的装药数量而已.原理还是有区别,所谓增强型原子弹其实已经完成聚变反应,不过是聚变装药少,威力小,聚变的作用不是用来作用于当量,而是产生更加多的中子,以使裂变材料的反应更加彻底而已,严格意义上,已经属于氢弹,原理和氢弹没有不同.

      而目前人类手上最强大的,则是采用铀-氢-铀方式的核弹,高能炸药-裂变-聚变-裂变,轻易能达到上亿吨当量,极限能做到5亿吨当量!

      所谓"增强型原子弹"最关键的,是在掌握原子弹小型化前,在原子弹内增加一个"小氢弹",用小氢弹的中子提高原子弹的裂变效率,仅此而已.一旦掌握原子弹小型化,就可以增加聚变装药,就成了真正意义上的"实战"氢弹.

      象"大伊万"等东西,是没有实战意义的,因为体积太大.

      14楼 无风树动
      印度当年核武器试验中就有一个增强型原子弹,你能说他搞出了氢弹?
      16楼 0春雨弯刀0
      印度那次试验失败了!!!
      印度人没说失败,而且威力也不小。当然有可能使他们扮猪吃老虎,但是鬼知道是不是。反正他们自己说的 。

      2017/3/31 21:55:21
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 无风树动
      你能分清楚氢弹和增强型原子弹的区别吗?
      11楼 0春雨弯刀0
      当然可以,是否有聚变是界限!
      12楼 无风树动
      两者都有聚变!
      13楼 0春雨弯刀0
      界定是否原子弹的标准是是否产生了链式反应,也就是是否产生聚变,界定是否氢弹(正确学术名称叫聚变弹)的标准就是是否产生聚变反应.

      增强型原子弹事实上已经是氢弹,区别仅在于聚变物质的装药数量而已.原理还是有区别,所谓增强型原子弹其实已经完成聚变反应,不过是聚变装药少,威力小,聚变的作用不是用来作用于当量,而是产生更加多的中子,以使裂变材料的反应更加彻底而已,严格意义上,已经属于氢弹,原理和氢弹没有不同.

      而目前人类手上最强大的,则是采用铀-氢-铀方式的核弹,高能炸药-裂变-聚变-裂变,轻易能达到上亿吨当量,极限能做到5亿吨当量!

      所谓"增强型原子弹"最关键的,是在掌握原子弹小型化前,在原子弹内增加一个"小氢弹",用小氢弹的中子提高原子弹的裂变效率,仅此而已.一旦掌握原子弹小型化,就可以增加聚变装药,就成了真正意义上的"实战"氢弹.

      象"大伊万"等东西,是没有实战意义的,因为体积太大.

      14楼 无风树动
      印度当年核武器试验中就有一个增强型原子弹,你能说他搞出了氢弹?
      印度那次试验失败了!!!

      2017/2/27 10:19:25
      左箭头-小图标

      说到蛋蛋的保存,还是咱们办法多,松花蛋,咸鸭蛋、卤蛋、茶叶蛋。歪果仁哪里懂啊。

      2017/2/27 8:25:38
      左箭头-小图标

      4楼 0春雨弯刀0
      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      8楼 无风树动
      你能分清楚氢弹和增强型原子弹的区别吗?
      11楼 0春雨弯刀0
      当然可以,是否有聚变是界限!
      12楼 无风树动
      两者都有聚变!
      13楼 0春雨弯刀0
      界定是否原子弹的标准是是否产生了链式反应,也就是是否产生聚变,界定是否氢弹(正确学术名称叫聚变弹)的标准就是是否产生聚变反应.

      增强型原子弹事实上已经是氢弹,区别仅在于聚变物质的装药数量而已.原理还是有区别,所谓增强型原子弹其实已经完成聚变反应,不过是聚变装药少,威力小,聚变的作用不是用来作用于当量,而是产生更加多的中子,以使裂变材料的反应更加彻底而已,严格意义上,已经属于氢弹,原理和氢弹没有不同.

      而目前人类手上最强大的,则是采用铀-氢-铀方式的核弹,高能炸药-裂变-聚变-裂变,轻易能达到上亿吨当量,极限能做到5亿吨当量!

      所谓"增强型原子弹"最关键的,是在掌握原子弹小型化前,在原子弹内增加一个"小氢弹",用小氢弹的中子提高原子弹的裂变效率,仅此而已.一旦掌握原子弹小型化,就可以增加聚变装药,就成了真正意义上的"实战"氢弹.

      象"大伊万"等东西,是没有实战意义的,因为体积太大.

      印度当年核武器试验中就有一个增强型原子弹,你能说他搞出了氢弹?

      2017/2/26 23:40:37
      左箭头-小图标

      4楼 0春雨弯刀0
      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      8楼 无风树动
      你能分清楚氢弹和增强型原子弹的区别吗?
      11楼 0春雨弯刀0
      当然可以,是否有聚变是界限!
      12楼 无风树动
      两者都有聚变!
      界定是否原子弹的标准是是否产生了链式反应,也就是是否产生聚变,界定是否氢弹(正确学术名称叫聚变弹)的标准就是是否产生聚变反应.

      增强型原子弹事实上已经是氢弹,区别仅在于聚变物质的装药数量而已.原理还是有区别,所谓增强型原子弹其实已经完成聚变反应,不过是聚变装药少,威力小,聚变的作用不是用来作用于当量,而是产生更加多的中子,以使裂变材料的反应更加彻底而已,严格意义上,已经属于氢弹,原理和氢弹没有不同.

      而目前人类手上最强大的,则是采用铀-氢-铀方式的核弹,高能炸药-裂变-聚变-裂变,轻易能达到上亿吨当量,极限能做到5亿吨当量!

      所谓"增强型原子弹"最关键的,是在掌握原子弹小型化前,在原子弹内增加一个"小氢弹",用小氢弹的中子提高原子弹的裂变效率,仅此而已.一旦掌握原子弹小型化,就可以增加聚变装药,就成了真正意义上的"实战"氢弹.

      象"大伊万"等东西,是没有实战意义的,因为体积太大.

      2017/2/26 21:40:43
      左箭头-小图标

      4楼 0春雨弯刀0
      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      8楼 无风树动
      你能分清楚氢弹和增强型原子弹的区别吗?
      11楼 0春雨弯刀0
      当然可以,是否有聚变是界限!
      两者都有聚变!

      2017/2/26 17:10:43
      左箭头-小图标

      4楼 0春雨弯刀0
      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      8楼 无风树动
      你能分清楚氢弹和增强型原子弹的区别吗?
      当然可以,是否有聚变是界限!

      2017/2/25 20:01:10
      左箭头-小图标

      烂贴

      2017/2/24 22:33:18
      左箭头-小图标

      这是250写的烂帖子

      2017/2/24 22:32:11
      左箭头-小图标

      4楼 0春雨弯刀0
      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      你能分清楚氢弹和增强型原子弹的区别吗?

      2017/2/24 21:47:19
      左箭头-小图标

      啥,不储存氢弹转而储存原子弹?容我喝杯82年的可乐压压惊。

      2017/2/24 8:53:44
      左箭头-小图标

      小声点。这妥妥的中国威胁论

      2017/2/23 22:13:23
      左箭头-小图标

      谁说美国的没有氢弹?只不过美国的氢弹很不稳定。一枚新造的氢弹过几年就要拆除以防自已烈暴,这样一来美国就不得不过几年就要花大笔资金拆除原有的氢弹,这琐又危险又花大价钱的氢弹,真的让美国佬伤透了脑筋用尽了钱财,让美国变成了穷上加穷的瞎折腾穷折傻瓜国家!

      2017/2/23 19:31:00
      左箭头-小图标

      又在吹牛皮了.

      1,美苏削减大当量氢弹是基于2国之间达成的核武器削减条约.此条约的后续条约至今仍然在执行,甚至可能衍生出新的条约,美国曾经一度退出,后来又继续.中国没有签订这个条约,自然不用削减.类似的还有中导条约,削减的是中程弹道导弹,所以,美俄在3000-5500KM的弹道导弹几乎是空白,而中国因为没参与中导条约,所以,中国有大量中程弹道导弹.

      2,氢弹除了T-U和于敏构型外,还有其它构型.

      3,5大流氓现役战略武器全是氢弹,没有原子弹,美国民兵等搭载的W84.W86,W88等型号弹头全是氢弹,不是原子弹.

      4,大当量氢弹在目前是落后的代名词!以DF5和DF5B比较,载荷均约为1500KG,DF5搭载大当量氢弹,当量约300W-500W,这样的东西只能搭载1枚!所以,只能打击1个目标,生存能力低,而DF5B至少搭载3枚以上40W左右当量氢弹,起码能打击3个目标,末段拦截难度也大大增加,而先进的导弹往往则能搭载10枚左右20-40W吨的弹头,能打击在一定距离(例如1500KM)内的10个城市!而更加先进的分导技术甚至不受距离影响!理论上能分导打击至少整个半球的范围!加上诱饵,变轨等先进技术,无论TMD还是NMD均基本在中段以后无效!

      5,从中国宣布暂停核试验开始,中国已经彻底掌握了氢弹的小型化以及中子弹等等的核武器技术.

      2017/2/23 11:59:50
      左箭头-小图标

      增强型原子弹也就15万吨TNT当量

      几百万吨是什么鬼

      2017/2/23 11:35:49
      左箭头-小图标

      向共和国的英雄们致敬!

      2017/2/23 9:44:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对威力远超原子弹,为何美俄选择全部销毁而中国却保存完整?回复