关闭

帖子主题:百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?

共 98452 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:5988973
  • 工分:423637 / 排名:2661
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?

苏35来到中国已成现实。苏35是全球第一款装备有四代机技术、反隐身空优战机。对中国空军来说,苏35还有一定的技术参考意义,更有与中国空军现有机型模拟演练、发现自身缺陷的作用。

百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?

歼20的主动相控阵雷达尺寸,约大于等于歼16。探测距离大于260KM较多。SU35的雷达及光电系统、号称对于隐形机以及来袭导弹的发现距离是90km。所以,歼20首先发现SU35并先发攻击。

百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?

虽说SU35可以发现来袭导弹予以规避,但是需要闪避、并且为了闪避需要损失能量。倘若歼20保持不进入它的90公里距离,它还是无法探测道歼20,不能对歼20展开反击。歼20只需保持在SU35的90公里之外或偶尔突入90km距离之内,还是能够不断占位攻击。按内置中距弹4~6枚计算,有4~6次击落SU35的机会。

百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?

但是,当进入BVR近距战时,SU35的超级机动能力占上风,而歼20的瞬盘与PL10E导弹拥有大离轴发射的优势。两者均占优势。具体要看飞行员如何应用战术战法。但就算SU35赢得了反击机会,歼20也有全向360°光电系统,能够有效预警SU35发射的导弹,从而采取措施规避,不过规避措施没有SU35多。关于WVR,能够预计两者不会出现XX:0的结局。估计至少是XX:X的战局。

      打赏
      收藏文本
      331
      0
      2017/2/12 11:03:37

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201201 / 排名:8259
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主你这样只管表面的探测距离攻击距离这些数据来推算战损 怎么可取?你真以为远程空空导弹的攻击成功率这么高吗?还100公里击落!实际上所有种类的空空导弹里远程攻击导弹攻击成功率是最低的,如果按照你的在100公里击落的简单加减那么按照和双方飞机的飞行速度(包括对飞等各种飞行方向),世界上还没有这样距离的远程空空导弹。如果按照你这100里攻击理论被攻击的战机最简单直接的方法就是掉头加速飞离,毛都打不着。楼主太表面化了!

      介绍你本书看看,一个资深军迷写的,虽为军事小说,但里面很多东西非常接近真实情况,普通军迷可以从里面汲取不少知识。那部书叫《国家意志》,好像现在改了书名,但搜原书名还是找的到电子版。

      2017/2/12 22:05:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      苏35和歼20是搭配使用的,正如斯巴达克斯和克雷斯联手,才能爆发可怕的战斗力,做掉强大的敌人死亡之影。双机组合扬长避短,歼20负责干掉门卫和踹门,门踹开后,苏35跟进,把房子里的瓶瓶罐罐捣个稀巴烂。

      2017/2/13 9:58:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      8楼 migc
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。
      51楼 自然
      目前服役的霉F-22四代机的优点是超音速巡航和隐身,雷达和武器跟三代机一样,苏-35的优点就是一架超小型战斗预警机。T-50有多架试验机了就差量产了,天朝的歼-20?想想能超音速巡航的发动机?想它服役也只是一架三代隐形侦察版战斗轰炸机,跟F-117相同的作用。
      55楼 migc
      你应该多去了解一下国内的国产发动机的开发就不会说出这种话了,而f22的武器系列的确是比较落后了,毕竟都是上个世纪的产品了,但你肯定听说过升级这个事情吧,至于j20再怎么样也是四代机,而且j20机动性也不差,真和su35打近距离也不怕,更何况人家4代机就没打算和你一个3代半打近战,先敌发现先敌开火才是他干的活,你su35再牛逼碰上四代机先躲过起码2波攻击还活着再谈其他了,su35或许在3代里能嗷嗷叫,但终极是3代机而已,他再牛逼都有极限,潜力也基本挖空了,吹的差不多的就得了啊,再吹下来就要上太空去打死星了。
      56楼 自然
      吹,天朝的歼-20这么牛逼,吹过头了,还得要买苏-35来打脸!淫能爱国吗?淫能把天朝武器吹上天吗?
      买su35就是政治意义大于军事意义,可买可不买,买su35主要是当时俄罗斯在叙利亚打击反政府武装,中国就是在背后告诉俄罗斯可以放心的打,同时让俄罗斯挣一点外汇以解燃眉之急,缓解俄罗斯的财政压力而已,你以为中国真的必须买su35?

      2017/2/19 18:23:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      五代打四代想那么多干嘛?放风筝就是了!一百公里外你死都发现不了五代吧,远程导弹锁定发射,打不中再来 打光了跑路

      2017/2/13 2:03:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没必要这么贬低一款产品,也没必要无限夸大一款产品。

      S35虽然没有五代机那么强大的性能,其机动性和飞控系统还是有很多借鉴的地方,从中国对S35的态度来讲,S35对中国空军来说需求并不是那么急迫,不然以中国的兴致也不可能一下子等了10年。

      2017/2/13 9:22:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      真搞不懂你这些数据哪来的

      2017/2/13 0:17:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      歼20的发动机来至俄罗斯,目前装备最好的格斗导弹也采购与俄罗斯,能拿得出手的应该是雷达系统,这就好比拳击台上格斗的两个大汉,咱们脚步的腾挪,出拳的力度都不如人家,但对手是近视,这方面咱们稍微占一点优势,赌盘档口,咱们还是处于下风。

      2017/5/9 21:48:30
      左箭头-小图标

      不好意思,我看成了,百公里被歼六击落20次。

      2017/5/9 21:11:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      这个帖子好几个月了吧?

      2017/5/8 9:13:45
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      69楼 xuzhenfeng1111
      成为s400的靶子。
      83楼 looqu
      s400没那么神吧?叙利亚的军事基地被以色列攻击,应该在s400的保护之下,还是挨打了!也没听说以色列战机被击落
      那个基地被偷袭,里面的水很深,是真主党的基地,除了真主党自己和伊朗不爽以外,俄罗斯,叙利亚,反对派,土耳其欧美都乐见的,以色列在鸡蛋上找缝隙下蛆的本领天下第一。大国政治不是非黑即白的,即使俄罗斯和阿萨德都不是真的好的穿一条裤子。盟友和盟友,盟友和敌人,敌人和敌人,不是泾渭分明的。所以,这个事,以色列没吹,美国也没吹,俄罗斯当啥事都没发生,由此来判断S400是不客观和恰当的。倒是俄罗斯一步署这东西,美国立马就老实了,土耳其空军也歇逼了,倒可以从侧面判断这东西真实的阻吓力的。

      2017/5/8 9:10:24
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:491878
      • 工分:102795
      左箭头-小图标

      该死的标题党,还击落六次,你的语文是体育老师教的

      2017/4/27 20:23:46
      左箭头-小图标

      周瑜打黄盖吧

      2017/4/27 10:25:46
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6858955
      • 工分:6953
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      69楼 xuzhenfeng1111
      成为s400的靶子。
      s400没那么神吧?叙利亚的军事基地被以色列攻击,应该在s400的保护之下,还是挨打了!也没听说以色列战机被击落

      2017/4/26 16:47:52
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      69楼 xuzhenfeng1111
      成为s400的靶子。
      72楼 窦宪
      现在有几个国家拥有S—400?再说了,飞机上的雷达如果在很能远的距离上发现了来袭的S—400,它难道不会采取释放干扰弹、降低飞行高度和加快速度逃离的措施?
      73楼 xuzhenfeng1111
      这不是说的对中国吗?怎么又有几个国家有S400了?再说就算是红酒,在三军数据链的支持下也可以啊,你一释放干扰弹,不是更暴露了吗?地空导弹又不是一颗,射程还高,机动力动辄2,30个G,被地空导弹咬住,有多少机会逃啊?就算你能逃,可是踹门任务还没完成就跑,也达到防空的目的了啊。
      如果是超低空的隐形战机呢?你S400也能在很远的地方发现?S400不是神好不好,如果要干隐形机是要天上预警机和地上防空系统一起才有效的,就算你发现了你的蛋蛋也锁定不了只有0.00几平方的战机,这是要整体防空系统的,不是一型武器系统可以决定的

      2017/4/25 20:29:30
      左箭头-小图标

      49楼 wpxzzzzzz
      楼主面对一米开外苍老师照片一天撸六次还是有可能的
      证件照

      2017/3/8 20:33:56
      左箭头-小图标

      3楼 kevensir
      楼主你这样只管表面的探测距离攻击距离这些数据来推算战损 怎么可取?你真以为远程空空导弹的攻击成功率这么高吗?还100公里击落!实际上所有种类的空空导弹里远程攻击导弹攻击成功率是最低的,如果按照你的在100公里击落的简单加减那么按照和双方飞机的飞行速度(包括对飞等各种飞行方向),世界上还没有这样距离的远程空空导弹。如果按照你这100里攻击理论被攻击的战机最简单直接的方法就是掉头加速飞离,毛都打不着。楼主太表面化了!

      介绍你本书看看,一个资深军迷写的,虽为军事小说,但里面很多东西非常接近真实情况,普通军迷可以从里面汲取不少知识。那部书叫《国家意志》,好像现在改了书名,但搜原书名还是找的到电子版。

      77楼 puliangpla
      我正在看这本书。写的不错。
      78楼 kevensir
      近些年来写的最接近实战的军事小说,是不错的。估计N年后还会出太平洋方向作战的,因为最后作者大了埋伏了,“研究太平洋方向”。
      希望这么坑不要太大。也希望不要太监。

      2017/3/8 14:51:51
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201201 / 排名:8259
      左箭头-小图标

      3楼 kevensir
      楼主你这样只管表面的探测距离攻击距离这些数据来推算战损 怎么可取?你真以为远程空空导弹的攻击成功率这么高吗?还100公里击落!实际上所有种类的空空导弹里远程攻击导弹攻击成功率是最低的,如果按照你的在100公里击落的简单加减那么按照和双方飞机的飞行速度(包括对飞等各种飞行方向),世界上还没有这样距离的远程空空导弹。如果按照你这100里攻击理论被攻击的战机最简单直接的方法就是掉头加速飞离,毛都打不着。楼主太表面化了!

      介绍你本书看看,一个资深军迷写的,虽为军事小说,但里面很多东西非常接近真实情况,普通军迷可以从里面汲取不少知识。那部书叫《国家意志》,好像现在改了书名,但搜原书名还是找的到电子版。

      77楼 puliangpla
      我正在看这本书。写的不错。
      近些年来写的最接近实战的军事小说,是不错的。估计N年后还会出太平洋方向作战的,因为最后作者大了埋伏了,“研究太平洋方向”。

      2017/3/1 18:23:28
      左箭头-小图标

      3楼 kevensir
      楼主你这样只管表面的探测距离攻击距离这些数据来推算战损 怎么可取?你真以为远程空空导弹的攻击成功率这么高吗?还100公里击落!实际上所有种类的空空导弹里远程攻击导弹攻击成功率是最低的,如果按照你的在100公里击落的简单加减那么按照和双方飞机的飞行速度(包括对飞等各种飞行方向),世界上还没有这样距离的远程空空导弹。如果按照你这100里攻击理论被攻击的战机最简单直接的方法就是掉头加速飞离,毛都打不着。楼主太表面化了!

      介绍你本书看看,一个资深军迷写的,虽为军事小说,但里面很多东西非常接近真实情况,普通军迷可以从里面汲取不少知识。那部书叫《国家意志》,好像现在改了书名,但搜原书名还是找的到电子版。

      我正在看这本书。写的不错。

      2017/3/1 16:31:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      50楼 扛导弹的后羿1
      只靠自己的雷达搜索目标的隐形飞机还叫隐形飞机吗?
      53楼 qdlai228
      没人规定隐形飞机只靠自己雷达搜索目标,但是就算人家自己搜索目标你又能咋地了吧。

      你就算飞机上有牛叉的告警设备,能感知对方雷达扫描你,但是你有办法阻止人家扫描你?人家雷达对你形成锁定,你敢不躲?

      你这一躲,还能保证机头对准前方反复扫描去截获低可探测性目标?

      人家平飞小机动不断盯着你,你却要不断做大机动去试图摆脱人家雷达锁定,你觉得几个回合以后你还剩多少能量去应付后续战斗?

      人家超视距一波流打了就走的话,你连个还手机会都没有的,也就祈求自己能在对面几波中距后活命,这种仗打起来根本就是只输没赢。

      65楼 扛导弹的后羿1
      隐形飞机干的是在陆地上类似于特种兵干的活,你什么时候见过特种兵大张旗鼓的执行任务!!!
      68楼 qdlai228
      偷笑,隐形飞机拿去比特种兵?隐形飞机拿去比潜艇就有点像了。

      隐形飞机自身就有重火力,和必须依赖后方火力的特种兵区别大了去了,特种兵撑死了类似前沿发射的小型侦查无人机。

      75楼 扛导弹的后羿1
      先笑够了,特种兵主要作战内容是什么都没搞清楚,还必须依靠后方火力支援,你说的那是任务失败被对方发现围攻的特种兵!!!
      偷笑,那你觉得特种兵主要任务是啥?

      2017/2/26 20:48:43
      左箭头-小图标

      50楼 扛导弹的后羿1
      只靠自己的雷达搜索目标的隐形飞机还叫隐形飞机吗?
      53楼 qdlai228
      没人规定隐形飞机只靠自己雷达搜索目标,但是就算人家自己搜索目标你又能咋地了吧。

      你就算飞机上有牛叉的告警设备,能感知对方雷达扫描你,但是你有办法阻止人家扫描你?人家雷达对你形成锁定,你敢不躲?

      你这一躲,还能保证机头对准前方反复扫描去截获低可探测性目标?

      人家平飞小机动不断盯着你,你却要不断做大机动去试图摆脱人家雷达锁定,你觉得几个回合以后你还剩多少能量去应付后续战斗?

      人家超视距一波流打了就走的话,你连个还手机会都没有的,也就祈求自己能在对面几波中距后活命,这种仗打起来根本就是只输没赢。

      65楼 扛导弹的后羿1
      隐形飞机干的是在陆地上类似于特种兵干的活,你什么时候见过特种兵大张旗鼓的执行任务!!!
      68楼 qdlai228
      偷笑,隐形飞机拿去比特种兵?隐形飞机拿去比潜艇就有点像了。

      隐形飞机自身就有重火力,和必须依赖后方火力的特种兵区别大了去了,特种兵撑死了类似前沿发射的小型侦查无人机。

      先笑够了,特种兵主要作战内容是什么都没搞清楚,还必须依靠后方火力支援,你说的那是任务失败被对方发现围攻的特种兵!!!

      2017/2/26 15:50:17
      左箭头-小图标

      武器的好坏光看数据是没用的

      2017/2/25 12:31:06
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      69楼 xuzhenfeng1111
      成为s400的靶子。
      72楼 窦宪
      现在有几个国家拥有S—400?再说了,飞机上的雷达如果在很能远的距离上发现了来袭的S—400,它难道不会采取释放干扰弹、降低飞行高度和加快速度逃离的措施?
      这不是说的对中国吗?怎么又有几个国家有S400了?再说就算是红酒,在三军数据链的支持下也可以啊,你一释放干扰弹,不是更暴露了吗?地空导弹又不是一颗,射程还高,机动力动辄2,30个G,被地空导弹咬住,有多少机会逃啊?就算你能逃,可是踹门任务还没完成就跑,也达到防空的目的了啊。

      2017/2/24 14:45:34
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      69楼 xuzhenfeng1111
      成为s400的靶子。
      现在有几个国家拥有S—400?再说了,飞机上的雷达如果在很能远的距离上发现了来袭的S—400,它难道不会采取释放干扰弹、降低飞行高度和加快速度逃离的措施?

      2017/2/24 13:00:20
      左箭头-小图标

      说了这么多,有什那么么用。

      2017/2/24 12:27:21
      左箭头-小图标

      66楼 板砖才是王道
      给楼主打个标签,“数据论军迷”
      错了……业余的业余人士,就不要用这种口气,这种方式去评论军委,国防部,总参,空军高层,无数精英,军事专家推演,分析,考虑了无数遍的问题。

      2017/2/24 10:41:32
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      成为s400的靶子。

      2017/2/24 1:23:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      50楼 扛导弹的后羿1
      只靠自己的雷达搜索目标的隐形飞机还叫隐形飞机吗?
      53楼 qdlai228
      没人规定隐形飞机只靠自己雷达搜索目标,但是就算人家自己搜索目标你又能咋地了吧。

      你就算飞机上有牛叉的告警设备,能感知对方雷达扫描你,但是你有办法阻止人家扫描你?人家雷达对你形成锁定,你敢不躲?

      你这一躲,还能保证机头对准前方反复扫描去截获低可探测性目标?

      人家平飞小机动不断盯着你,你却要不断做大机动去试图摆脱人家雷达锁定,你觉得几个回合以后你还剩多少能量去应付后续战斗?

      人家超视距一波流打了就走的话,你连个还手机会都没有的,也就祈求自己能在对面几波中距后活命,这种仗打起来根本就是只输没赢。

      65楼 扛导弹的后羿1
      隐形飞机干的是在陆地上类似于特种兵干的活,你什么时候见过特种兵大张旗鼓的执行任务!!!
      偷笑,隐形飞机拿去比特种兵?隐形飞机拿去比潜艇就有点像了。

      隐形飞机自身就有重火力,和必须依赖后方火力的特种兵区别大了去了,特种兵撑死了类似前沿发射的小型侦查无人机。

      2017/2/23 15:45:07
      左箭头-小图标

      不是一个等级的,歼20是五代机,苏35只是四代半战机。还有歼20也有矢量发动机,近战机动性非常强劲的

      2017/2/23 15:28:30
      左箭头-小图标

      给楼主打个标签,“数据论军迷”

      2017/2/23 14:28:12
      左箭头-小图标

      50楼 扛导弹的后羿1
      只靠自己的雷达搜索目标的隐形飞机还叫隐形飞机吗?
      53楼 qdlai228
      没人规定隐形飞机只靠自己雷达搜索目标,但是就算人家自己搜索目标你又能咋地了吧。

      你就算飞机上有牛叉的告警设备,能感知对方雷达扫描你,但是你有办法阻止人家扫描你?人家雷达对你形成锁定,你敢不躲?

      你这一躲,还能保证机头对准前方反复扫描去截获低可探测性目标?

      人家平飞小机动不断盯着你,你却要不断做大机动去试图摆脱人家雷达锁定,你觉得几个回合以后你还剩多少能量去应付后续战斗?

      人家超视距一波流打了就走的话,你连个还手机会都没有的,也就祈求自己能在对面几波中距后活命,这种仗打起来根本就是只输没赢。

      隐形飞机干的是在陆地上类似于特种兵干的活,你什么时候见过特种兵大张旗鼓的执行任务!!!

      2017/2/23 8:45:57
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      欧洲的流星,打脸不谢

      其实你应该说不可逃逸区域,目前没有任何一款空空导弹的不可逃逸区能有110公里这么远,号称最强中距弹的AIM120D不可逃逸区也不过40左右

      2017/2/22 20:38:32
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3300407
      • 工分:17408
      左箭头-小图标

      混乱思维的一片文章加上杜撰出来的数据。这NIMA就是CHI裸LUO的瞎搞。

      2017/2/22 9:27:20
      左箭头-小图标

      57楼 qinjingrong
      J31可以尝试大小两种版本,一中型,一大型。中型可作为舰载机,可以出口,限制某些国家空军的作战范围,起到维护和平、限制野心的作用。大型版本,可以供本国空军使用,主要是空海作战和大陆纵深作战。我们的军事学者还没看到一个问题,这个问题很大,但没有人注意。日本、韩国部署F-35战机后,该四代机将会大量出现在中国周边,也就是说J10\J11不久就会与F-35近距离纠缠,F35的四代机性能不就暴露了吗?美国花数千亿精心打造的高端四代机,就这样轻易的被“敌对”的中国捡了白菜?在近距离空战纠缠过程中,F-35的基本性能会逐渐被泄露,对中国来说是捡了便宜。但是狡猾的美国人肯定已经考虑过这一点,所以它们的F-35只是低配置的四代,F-22和改进型号才是隐藏的杀手锏,F-35是扫雷者。所以基于这一点,我们必须开发出一款能够与F-35媲美的四代战机,三代机肯定不行,空中一纠缠会涨敌人的志气,灭自己的心气。J20能出马助战吗?当然不会轻易出击,除非真正意义的战争。所以,我国还需要一款针对F35的四代战机,J31就是对的选项。J31不要用低配置来考虑它,否则就是作茧自缚,而是要用高配置来设计它、开发它,使它超出F35的性能。国家应果断对J31下采购单,支持它的开发,做好远景规划。目标是高配置的J31大号和小号都适合与F35空中纠缠,以保障轰六远航训练安全。但是小号的J31还不足以承担起重任,航母离得太远它的舰载机就够不着。因此必须开发大号和小号2种J31型号,对维护海洋利益、增进出口都是绝对的选项。
      发财31如果性价比合适,必然有人埋单。哪有国家为保护企业乱花钱的道理?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/21 21:00:39
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      45楼 温柔老农
      你是说F22发现了歼六却无可奈何?
      46楼 窦宪
      当今世界,有几个国家拥有F—22战机?另外,F—22战机的最大优势就是它的隐身。如果F—22战机轻易地开启自己携带的雷达,你以为它还能达到隐身的效果?它如果不隐身了,它与苏—35这样的高机动性战机比起来,还有哪些优势?
      47楼 温柔老农
      于是……于是这些连续回复的逻辑风中凌乱了
      100公里是远了,一般空空导弹确实打不到那么远,中国PL10导弹射程才60公里4马赫,发射后1.5分钟后才能到目标,1分30秒飞机又飞出30公里。所以最少导弹射程要130公里才行。

      但是。一般3代机对F22的探测距离不到40公里,如果被F22电子压制的话或许探测距离更近。所以我想只要F22的飞行员不傻估计都不会距离100公里外发射导弹。也就是说被人在F22的射程内而F22也是在别人的射程内,只不过别人看不到他锁定不了他。

      2017/2/21 19:23:51
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9245332
      • 工分:10486
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      典型的战争胜利唯武器论,即握有最先进武器系统的国家将获得战争胜利,然而,我并不认同,在武器系统无代差的情况下,武器性能的优劣并不是战争的关键,如果交战双方在武器系统上存在明显代差,比如清朝和英法,八国联军等之间的较量,就是一种明显的武器代差问题,所以清朝完完全全地输掉了战争,而在二战时期,德国拥有当时最先进的坦克,而苏联的坦克在当时就是土到渣,但德苏两国交战后,苏联的坦克成本低,生产速度快的优势立即显现出来,最终苏联赢得了战争,所以在代差没有问题情况下,武器优劣并不能决定战争胜负,在抗美援朝战争中,志愿军和美帝,在武器装备上存在很大的差距,但就武器的本质而言,双方使用的都是热兵器,这个属性决定了志愿军能与美帝打一仗,将美帝重新赶回三八线,所以唯武器论是一种失败的理论,同样,现在我国的歼20在代差上和美帝的F22,F35是没有本质差距的,一旦爆发战争,我国在战斗机系列上并不输给美帝,这就是我们抗衡美国霸权的底气和实力所在,至于歼20在性能上和F22,f35的是否有差距,并不能决定战争的胜负,我很难相信,美帝上个世纪发展出来的F22,F35等,在性能上能够压制歼20???即使真的性能上超越了歼20,但两者没有代差,战时制空权鹿死谁手,还是要看双方的斗智斗勇,不是吗???

      2017/2/21 11:05:12
      左箭头-小图标

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      8楼 migc
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。
      51楼 自然
      目前服役的霉F-22四代机的优点是超音速巡航和隐身,雷达和武器跟三代机一样,苏-35的优点就是一架超小型战斗预警机。T-50有多架试验机了就差量产了,天朝的歼-20?想想能超音速巡航的发动机?想它服役也只是一架三代隐形侦察版战斗轰炸机,跟F-117相同的作用。
      55楼 migc
      你应该多去了解一下国内的国产发动机的开发就不会说出这种话了,而f22的武器系列的确是比较落后了,毕竟都是上个世纪的产品了,但你肯定听说过升级这个事情吧,至于j20再怎么样也是四代机,而且j20机动性也不差,真和su35打近距离也不怕,更何况人家4代机就没打算和你一个3代半打近战,先敌发现先敌开火才是他干的活,你su35再牛逼碰上四代机先躲过起码2波攻击还活着再谈其他了,su35或许在3代里能嗷嗷叫,但终极是3代机而已,他再牛逼都有极限,潜力也基本挖空了,吹的差不多的就得了啊,再吹下来就要上太空去打死星了。
      56楼 自然
      吹,天朝的歼-20这么牛逼,吹过头了,还得要买苏-35来打脸!淫能爱国吗?淫能把天朝武器吹上天吗?
      买su35就是政治意义大于军事意义,可买可不买,买su35主要是当时俄罗斯在叙利亚打击反政府武装,中国就是在背后告诉俄罗斯可以放心的打,同时让俄罗斯挣一点外汇以解燃眉之急,缓解俄罗斯的财政压力而已,你以为中国真的必须买su35?

      2017/2/19 18:23:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      8楼 migc
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。
      51楼 自然
      目前服役的霉F-22四代机的优点是超音速巡航和隐身,雷达和武器跟三代机一样,苏-35的优点就是一架超小型战斗预警机。T-50有多架试验机了就差量产了,天朝的歼-20?想想能超音速巡航的发动机?想它服役也只是一架三代隐形侦察版战斗轰炸机,跟F-117相同的作用。
      55楼 migc
      你应该多去了解一下国内的国产发动机的开发就不会说出这种话了,而f22的武器系列的确是比较落后了,毕竟都是上个世纪的产品了,但你肯定听说过升级这个事情吧,至于j20再怎么样也是四代机,而且j20机动性也不差,真和su35打近距离也不怕,更何况人家4代机就没打算和你一个3代半打近战,先敌发现先敌开火才是他干的活,你su35再牛逼碰上四代机先躲过起码2波攻击还活着再谈其他了,su35或许在3代里能嗷嗷叫,但终极是3代机而已,他再牛逼都有极限,潜力也基本挖空了,吹的差不多的就得了啊,再吹下来就要上太空去打死星了。
      56楼 自然
      吹,天朝的歼-20这么牛逼,吹过头了,还得要买苏-35来打脸!淫能爱国吗?淫能把天朝武器吹上天吗?
      如果你真的关注过买su35的过程就会明白中国对买su35其实一直都是可有可无的,因为并不积极,本身引进也是小批量引进,而且买su35我记得已经是j20公开钱就开始谈判了,结果了,到现在j20都要服役了好像才算是成功了,这本身就说明su35对中国的价值并不是那么必须的,本身最早就是因为中国只打算少量引进而俄罗斯却要求要买一定数量才肯卖,而su35的交易恐怕也不单单就是军备交易那么容易,背后有别的东西,而且到了今天中国还是就少量引进,但俄罗斯却卖了,为啥?因为越拖下去中国越不需要su35,特别是j20形成战斗力后就更不需要了,su35或许更多只是一种预防措施,防止国产4代机因为技术原因拖延甚至下马,但目前来看这种事情没有发生。

      2017/2/19 17:19:24
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:2012758
      • 工分:134475
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      J31可以尝试大小两种版本,一中型,一大型。中型可作为舰载机,可以出口,限制某些国家空军的作战范围,起到维护和平、限制野心的作用。大型版本,可以供本国空军使用,主要是空海作战和大陆纵深作战。我们的军事学者还没看到一个问题,这个问题很大,但没有人注意。日本、韩国部署F-35战机后,该四代机将会大量出现在中国周边,也就是说J10\J11不久就会与F-35近距离纠缠,F35的四代机性能不就暴露了吗?美国花数千亿精心打造的高端四代机,就这样轻易的被“敌对”的中国捡了白菜?在近距离空战纠缠过程中,F-35的基本性能会逐渐被泄露,对中国来说是捡了便宜。但是狡猾的美国人肯定已经考虑过这一点,所以它们的F-35只是低配置的四代,F-22和改进型号才是隐藏的杀手锏,F-35是扫雷者。所以基于这一点,我们必须开发出一款能够与F-35媲美的四代战机,三代机肯定不行,空中一纠缠会涨敌人的志气,灭自己的心气。J20能出马助战吗?当然不会轻易出击,除非真正意义的战争。所以,我国还需要一款针对F35的四代战机,J31就是对的选项。J31不要用低配置来考虑它,否则就是作茧自缚,而是要用高配置来设计它、开发它,使它超出F35的性能。国家应果断对J31下采购单,支持它的开发,做好远景规划。目标是高配置的J31大号和小号都适合与F35空中纠缠,以保障轰六远航训练安全。但是小号的J31还不足以承担起重任,航母离得太远它的舰载机就够不着。因此必须开发大号和小号2种J31型号,对维护海洋利益、增进出口都是绝对的选项。

      2017/2/19 10:58:38
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:123403
      • 工分:10720
      左箭头-小图标

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      8楼 migc
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。
      51楼 自然
      目前服役的霉F-22四代机的优点是超音速巡航和隐身,雷达和武器跟三代机一样,苏-35的优点就是一架超小型战斗预警机。T-50有多架试验机了就差量产了,天朝的歼-20?想想能超音速巡航的发动机?想它服役也只是一架三代隐形侦察版战斗轰炸机,跟F-117相同的作用。
      55楼 migc
      你应该多去了解一下国内的国产发动机的开发就不会说出这种话了,而f22的武器系列的确是比较落后了,毕竟都是上个世纪的产品了,但你肯定听说过升级这个事情吧,至于j20再怎么样也是四代机,而且j20机动性也不差,真和su35打近距离也不怕,更何况人家4代机就没打算和你一个3代半打近战,先敌发现先敌开火才是他干的活,你su35再牛逼碰上四代机先躲过起码2波攻击还活着再谈其他了,su35或许在3代里能嗷嗷叫,但终极是3代机而已,他再牛逼都有极限,潜力也基本挖空了,吹的差不多的就得了啊,再吹下来就要上太空去打死星了。
      吹,天朝的歼-20这么牛逼,吹过头了,还得要买苏-35来打脸!淫能爱国吗?淫能把天朝武器吹上天吗?

      2017/2/19 8:34:55
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      8楼 migc
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。
      51楼 自然
      目前服役的霉F-22四代机的优点是超音速巡航和隐身,雷达和武器跟三代机一样,苏-35的优点就是一架超小型战斗预警机。T-50有多架试验机了就差量产了,天朝的歼-20?想想能超音速巡航的发动机?想它服役也只是一架三代隐形侦察版战斗轰炸机,跟F-117相同的作用。
      你应该多去了解一下国内的国产发动机的开发就不会说出这种话了,而f22的武器系列的确是比较落后了,毕竟都是上个世纪的产品了,但你肯定听说过升级这个事情吧,至于j20再怎么样也是四代机,而且j20机动性也不差,真和su35打近距离也不怕,更何况人家4代机就没打算和你一个3代半打近战,先敌发现先敌开火才是他干的活,你su35再牛逼碰上四代机先躲过起码2波攻击还活着再谈其他了,su35或许在3代里能嗷嗷叫,但终极是3代机而已,他再牛逼都有极限,潜力也基本挖空了,吹的差不多的就得了啊,再吹下来就要上太空去打死星了。

      2017/2/18 17:14:47
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      52楼 qdlai228
      先发现就等于先占位,先占位就等于先攻击,先攻击就等于对手失去对等交战能力。

      所以尽管空空弹射程一直都远远低于雷达探测距离,但是大家都在追求更大的雷达视距。

      F—22战机的最大优点就是隐身,如果一架隐身飞机轻易开启自己携带的雷达,请问它还能做到隐藏自己吗?

      2017/2/18 10:50:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 扛导弹的后羿1
      只靠自己的雷达搜索目标的隐形飞机还叫隐形飞机吗?
      没人规定隐形飞机只靠自己雷达搜索目标,但是就算人家自己搜索目标你又能咋地了吧。

      你就算飞机上有牛叉的告警设备,能感知对方雷达扫描你,但是你有办法阻止人家扫描你?人家雷达对你形成锁定,你敢不躲?

      你这一躲,还能保证机头对准前方反复扫描去截获低可探测性目标?

      人家平飞小机动不断盯着你,你却要不断做大机动去试图摆脱人家雷达锁定,你觉得几个回合以后你还剩多少能量去应付后续战斗?

      人家超视距一波流打了就走的话,你连个还手机会都没有的,也就祈求自己能在对面几波中距后活命,这种仗打起来根本就是只输没赢。

      2017/2/18 10:39:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      先发现就等于先占位,先占位就等于先攻击,先攻击就等于对手失去对等交战能力。

      所以尽管空空弹射程一直都远远低于雷达探测距离,但是大家都在追求更大的雷达视距。

      2017/2/18 10:33:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:123403
      • 工分:10720
      左箭头-小图标

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      8楼 migc
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。
      目前服役的霉F-22四代机的优点是超音速巡航和隐身,雷达和武器跟三代机一样,苏-35的优点就是一架超小型战斗预警机。T-50有多架试验机了就差量产了,天朝的歼-20?想想能超音速巡航的发动机?想它服役也只是一架三代隐形侦察版战斗轰炸机,跟F-117相同的作用。

      2017/2/18 9:12:48
      左箭头-小图标

      只靠自己的雷达搜索目标的隐形飞机还叫隐形飞机吗?

      2017/2/16 21:50:54
      左箭头-小图标

      楼主面对一米开外苍老师照片一天撸六次还是有可能的

      2017/2/16 21:42:32
      左箭头-小图标

      别扯啦!隐形战机绝对不会进入狗斗状态!!形势不妙,转身就跑,油门一推,超巡没影!!!

      2017/2/16 17:42:13
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      45楼 温柔老农
      你是说F22发现了歼六却无可奈何?
      46楼 窦宪
      当今世界,有几个国家拥有F—22战机?另外,F—22战机的最大优势就是它的隐身。如果F—22战机轻易地开启自己携带的雷达,你以为它还能达到隐身的效果?它如果不隐身了,它与苏—35这样的高机动性战机比起来,还有哪些优势?
      于是……于是这些连续回复的逻辑风中凌乱了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/15 21:28:50
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      45楼 温柔老农
      你是说F22发现了歼六却无可奈何?
      当今世界,有几个国家拥有F—22战机?另外,F—22战机的最大优势就是它的隐身。如果F—22战机轻易地开启自己携带的雷达,你以为它还能达到隐身的效果?它如果不隐身了,它与苏—35这样的高机动性战机比起来,还有哪些优势?

      2017/2/15 20:49:51
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      44楼 窦宪
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?
      你是说F22发现了歼六却无可奈何?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/15 20:00:42
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      37楼 温柔老农
      什么逻辑?
      如果你驾驭的战斗机发现了在110公里之外的敌机,但你驾驭的战斗机中携带的空对空导弹的射程却没有110公里,请问你怎样击落该敌机?这就像在60年代初期,我歼—6战机在空中发现了U—2侦察机一样,却不能将其击落是不是一样?

      2017/2/15 19:47:24
      左箭头-小图标

      还以为实地演练的结果呢,却原来是主观臆断的胡诌八扯,想知道发表这样的文章有稿酬吗??不然怎么哪来的可劲儿胡扯的动力呢??

      2017/2/15 18:31:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:227546
      • 工分:434038 / 排名:2568
      左箭头-小图标

      24楼 harvey0
      苏35即使买来了,难道是和J20作战的吗?还有,苏35百公里外被J20 击落6次,你是哪只眼看到的?
      39楼 胖哥定位胆王
      第三只眼
      屁眼!

      2017/2/14 13:12:47
      左箭头-小图标

      33楼 掉队的蓝蚂蚁
      所列举的这着数据,以什么为根据,又从何而来?
      38楼 胖哥定位胆王
      编的
      嗯嗯。

      2017/2/14 9:47:59
      左箭头-小图标

      24楼 harvey0
      苏35即使买来了,难道是和J20作战的吗?还有,苏35百公里外被J20 击落6次,你是哪只眼看到的?
      第三只眼

      2017/2/14 9:39:44
      左箭头-小图标

      33楼 掉队的蓝蚂蚁
      所列举的这着数据,以什么为根据,又从何而来?
      编的

      2017/2/14 9:35:58
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      23楼 窦宪
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?
      什么逻辑?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/14 1:35:10
      左箭头-小图标

      让我想起2000年那个时段,,漫天的 八爷 对抗 F22 ,,那个时候都有办法的话。。以35 和 八爷的素质对比。。那就有答案了。。

      这个世界上,没有那么多的一边倒。。。哪怕占尽天时地利。。。自大的情绪 早晚要吃亏的。。

      2017/2/14 0:23:11
      左箭头-小图标

      美国不是有F22/F35了吗?为什么还要F16/F15/F18?难道美国人是吃饱了撑的吗?回复:百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?

      2017/2/13 23:56:00
      左箭头-小图标

      窃以为楼主你这水平还是隐身为好

      2017/2/13 23:23:53
      左箭头-小图标

      所列举的这着数据,以什么为根据,又从何而来?

      2017/2/13 20:17:22
      左箭头-小图标

      谁见过熊开飞机

      2017/2/13 20:06:41
      左箭头-小图标

      16楼 wbrige
      我以为是演习的比例,原来是楼主推测的比例。
      演习真实的战损比例基本发不到这里来吧?

      大家也就看看数据然后吹吹牛!

      谁的数据牛,谁就认为是强!

      这就是著名的纸上谈兵!

      2017/2/13 19:55:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10125733
      • 工分:64
      左箭头-小图标

      要看到俄罗斯航空工业对我们的帮助,还是低调点吧!

      2017/2/13 19:22:41
      左箭头-小图标

      楼主亲率歼20与苏35较量了一番,你们不知道吗?

      2017/2/13 18:21:26
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:2167006
      • 工分:7237
      左箭头-小图标

      苏35只有故意往导弹上撞才有可能在100公里外被击落,不要当全国人民都是傻子!

      2017/2/13 18:00:47
      左箭头-小图标

      再牛逼的东西也是人去用 万物以人为本 一个经验老道的飞行员去开三代机也可能干掉一个没经验的飞行员开的四代机 所以我觉得避开其他如远程和地面预警辅助的话 还是得看飞行员的能力

      2017/2/13 17:48:59
      左箭头-小图标

      纸上谈兵。

      2017/2/13 16:37:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:227546
      • 工分:434038 / 排名:2568
      左箭头-小图标

      苏35即使买来了,难道是和J20作战的吗?还有,苏35百公里外被J20 击落6次,你是哪只眼看到的?

      2017/2/13 14:42:13
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      22楼 温柔老农
      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子
      成为谁的靶子?请问这个世界上有哪个空对空导弹的射程能超过110公里的?

      2017/2/13 13:06:40
      左箭头-小图标

      别扯淡了。再牛逼的战机,如果只靠自己雷达搜索目标,都会成为靶子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/13 12:47:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      自己人打自己人?我也是醉了。这么比,有几个意思?

      2017/2/13 11:46:31
      左箭头-小图标

      照你这么说 我们把轰六上面用复合挂架挂满远程空空导弹 几架不就可以干掉一艘航母的舰载机

      2017/2/13 10:33:03
      左箭头-小图标

      歼20的近战机动性不比苏35差。

      而且歼20之所以设计的那么长,据说是为了预留安装两台无人机的位置,也就是说,正式对战的时候,将是1架歼20+2架无人机vs1架敌机。

      2017/2/13 10:22:42
      左箭头-小图标

      简直是扯淡,扯软蛋

      2017/2/13 10:13:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2470453
      • 工分:57001
      左箭头-小图标

      我以为是演习的比例,原来是楼主推测的比例。

      2017/2/13 9:59:42
      左箭头-小图标

      苏35和歼20是搭配使用的,正如斯巴达克斯和克雷斯联手,才能爆发可怕的战斗力,做掉强大的敌人死亡之影。双机组合扬长避短,歼20负责干掉门卫和踹门,门踹开后,苏35跟进,把房子里的瓶瓶罐罐捣个稀巴烂。

      2017/2/13 9:58:22
      左箭头-小图标

      狙击枪威力够牛吧,杀人,穿甲,攻击距离,为什么陆军不人手一把?

      2017/2/13 9:50:29
      左箭头-小图标

      楼主简直军盲,浪费我的时间,差评

      2017/2/13 9:41:12
      左箭头-小图标

      没必要这么贬低一款产品,也没必要无限夸大一款产品。

      S35虽然没有五代机那么强大的性能,其机动性和飞控系统还是有很多借鉴的地方,从中国对S35的态度来讲,S35对中国空军来说需求并不是那么急迫,不然以中国的兴致也不可能一下子等了10年。

      2017/2/13 9:22:36
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:807652
      • 工分:464
      左箭头-小图标

      搭配使用的,su35起飞重量大,可用于对地攻击的同时也有一定的自保能力。歼20的内置弹舱有限,对地攻击能力是软板。

      2017/2/13 9:19:05
      左箭头-小图标

      高见高见!歼-20只要发射了导弹就一定能打中?不知楼主是怎么得出的这个结论的?照楼主所说的苏—35也太菜了吧?军方的专家采购怎么一款不堪一击的机型干嘛?

      2017/2/13 8:36:26
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:6352
      左箭头-小图标

      国内有部分苏俄派需要养活

      2017/2/13 8:16:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      2楼 自然
      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?
      从中国对su35不咸不淡的态度来看su35也不是那么需要的,否则哪里能谈了那么久,事实上引进su35应该有更多非武器装备需求的原因,比如一些技术捆绑引进等,当然中国目前su35肯定有用的,不会浪费,但说他一个三代半能和4代的j20打那是扯淡了,他要能打j20那俄罗斯也不用开发t50了。

      2017/2/13 4:21:07
      左箭头-小图标

      五代打四代想那么多干嘛?放风筝就是了!一百公里外你死都发现不了五代吧,远程导弹锁定发射,打不中再来 打光了跑路

      2017/2/13 2:03:38
      左箭头-小图标

      五代打四代想那么多干嘛?放风筝就是了!一百公里外你死都发现不了五代吧,远程导弹锁定发射,打不中再来,打光了就跑路!

      2017/2/13 2:02:59
      左箭头-小图标

      真搞不懂你这些数据哪来的

      2017/2/13 0:17:19
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11952
      左箭头-小图标

      那你还买苏35干毛?

      2017/2/13 0:12:06
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201201 / 排名:8259
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主你这样只管表面的探测距离攻击距离这些数据来推算战损 怎么可取?你真以为远程空空导弹的攻击成功率这么高吗?还100公里击落!实际上所有种类的空空导弹里远程攻击导弹攻击成功率是最低的,如果按照你的在100公里击落的简单加减那么按照和双方飞机的飞行速度(包括对飞等各种飞行方向),世界上还没有这样距离的远程空空导弹。如果按照你这100里攻击理论被攻击的战机最简单直接的方法就是掉头加速飞离,毛都打不着。楼主太表面化了!

      介绍你本书看看,一个资深军迷写的,虽为军事小说,但里面很多东西非常接近真实情况,普通军迷可以从里面汲取不少知识。那部书叫《国家意志》,好像现在改了书名,但搜原书名还是找的到电子版。

      2017/2/12 22:05:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:123403
      • 工分:10720
      左箭头-小图标

      如果传说中的歼-20和歼-11有苏-35百分之60的战斗力? 你当天朝负责采购的专家们都是猪吗?

      2017/2/12 21:46:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有85条记录] 分页:

      1
       对百公里外被歼20六次击落,俄罗斯高价卖来的战机能堪重用?回复