关闭

帖子主题:[原创]浅谈手枪

共 5749 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]浅谈手枪

手枪,作为近身武器,自有它的特点.这里的手枪,指的是威力相对比较大的军警用制式手枪.不包括民用自卫等威力比较小的手枪.

首先,手枪口径不是越大越好,威力也不是越大越好,枪械的原则,均是按照设计需要而从各方面仔细斟酌平衡.没有一把枪械可以做到各方面均是最优秀的.^

1,威力.手枪的威力来自于子弹的发射药,发射药燃烧后,有多少作功在弹头上,弹头的威力就有多大.当然,枪管和弹头的配合,枪管的长度等均会影响发射药的利用率.威力通常评判的一个主要标准是枪口动能,而考验一只枪的威力设计是否优秀,则通常看枪口动能比.动能公式是1/2MV^2,所以,并不是口径越大,威力就越大,威力是口径/弹头质量(一般弹头有一定的长径比,口径大,弹头质量自然大些)和枪口初速的综合,仅仅以口径来衡量枪械的威力是不正确的.但是,由于弹头需要保持一定的速度,这样才能对目标有杀伤,而弹头质量越大,则达到同样初速的需求能量越大,而且由于大直径弹头在相同动能下穿透力弱,所以,需要提高总动能保证一定的穿透性,所以,事实上,我们通常见到的同类枪械,口径越大一般威力就越大,但是,仅以口径论威力显然是不正确的.

2,穿透性和停止作用.总动能越大,口径越小,则穿透性越好,这好比用同样的力,用绣花针和螺丝刀捅人,显然绣花针更加容易刺入.由于手枪体积小,子弹尺寸受限,枪管短,发射药利用率偏低,所以,有的手枪为了提高穿透,使用比较小的口径,例如中国的92的5.8.当然,提高穿透的还有其它方法,例如,92的5.8甚至采用了在手枪上极少见的类似步枪子弹的钢芯尖头弹,大大提高了穿透性.

而停止作用则一般来说在设计上和穿透性是矛盾的,穿透性最好是使用绣花针捅,但是,即使绣花针捅的再深,人也不可能马上丧失能力,而停止作用,就好比是用大锤砸,一旦人被大锤砸到,能立刻丧失行动能力,所以,大口径子弹一般不容易穿透,却能把弹头的动能在瞬间全部释放到人体,为了提高停止作用,一般手枪均使用铅弹头而不加钢芯,加钢芯的基本都是军用需要.

当然,对人体的破坏也是一个很重要的指标,一般来说,穿透性好的对人体破坏弱些,子弹一下就穿过人体,造成空腔有限,而如果子弹停留在人体内,甚至翻滚,破裂,对于人体的破坏相对肯定是大得多,所以,有的手枪甚至所以预制破片的开花弹,露出一些铅芯的子弹,甚至变态的空尖弹等等均是为了增加停止作用,当然,采用大口径是一个最好的方法.而小口径现代则通过增加弹头长径比,让弹头进入人体后更加容易失稳翻滚来制造大空腔,当然,如果有人说我用小口径枪枪爆头,那自然就不需要停止作用了,保证穿透就好.

附带说一下精度.由于手枪体积小,而且一般使用手枪均是在比较近的距离,瞄准时间也相对短,手枪子弹的后坐力大部分会传递到射手手上,造成枪口上跳,不象步枪,射手可以用肩膀顶住,所以,手枪的精度在枪械中是最差的,特别是大口径大威力手枪,后坐巨大,更难控制.本人实测92,9MM的准头明显比5.8高出许多.可能是9MM的总动能和5.8差不多,但是9MM的更加容易控制吧.由于弹头动能相对小,手枪的弹道要比步枪的弯曲得多,在不用距离的瞄准余量也大得多.

剩下的,还有勤务性,可靠性,火力持续性等等.

所以,一般军用手枪,要求威力大,穿透好,而特种部队警察等反而需要威力略小,穿透差些,而停止作用则要求够好,可以"一枪放倒"而不会弹头穿透后造成误伤.当然,武器装备均是要看任务的,使用什么武器最佳,均是以任务性质决定的.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2017/1/28 10:10:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      9楼 0春雨弯刀0
      92的9MM和54比,加大了口径,缩短了药室,子弹尺寸和帕弹一致9X19.降低了初速,由于口径加大,总动能相差不大.所以,92的9MM论穿透是不如54的7.62X25的,但是停止作用优于54.
      22楼 三室一厅
      这个很中肯。如果要是考虑到对方拥有防弹衣的情况,还是54更实用。
      24楼 0春雨弯刀0
      防弹衣的话就上5.8了.手枪即使是54,其实对于防弹衣也真心作用不大,除非极近距离而且是低等级防弹衣.

      54设计是军用大威力,不适合警用,目前特种部队反恐等其实执行的是警察任务.即使是警察,碰上穿防弹衣的,都是大案了,特警队也有突击步枪甚至狙击枪可用.

      27楼 三室一厅
      5.8是军用口径9是警用口径,防弹衣就算54打不穿它的力道也足以给人造成很大的伤害,会内脏受损失去反抗能力的,不一定非要杀了他。
      你这个还是有误区.记得当年中国"护神"防弹衣出口做测试,能抗住54在5米距离的射击并有效保护人身.说到底,手枪一般总动能实在太小,不过几百焦.想搞防弹衣真心很难.除非大口径马格南弹和5.8钢芯弹,说真的,5.8的92弹是我见过唯一的尖头手枪弹.

      千万不要认为54在一定距离上能搞定防弹衣,否则真的要吃大亏的,搞那玩意,还是用步枪的好.因为一般能用上防弹衣,手上肯定有家伙的.

      2017/4/20 8:01:15
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 三室一厅
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。
      18楼 qdlai228
      造枪不是什么高科技,就需要一个认真求是的态度而已,问题咱没这个态度!!!这就是问题了。

      国内设计武器态度就不端正,喜欢搞噱头,制造态度更不端正,除了最早一批上靶场的肯用点心,后面就开始粗制滥造,越造越烂。

      说实话轻武器抄抄不是错,就怕抄得不老实!异想天开的去抄。

      比如92,手枪本来就不难,结构简单,老老实实抄一把,当外贸品一样生产出来给用户,会有问题吗?

      然而就是不肯老实去干,非要想歪心思!枪管刻槽当复进导轨,号称能减轻重量,能减几克啊?一个手枪少那几克当真有意义?提高制造难度降低枪管寿命,影响精度都不管了是吧?为啥要这么干?就图一个虚名,我自主设计啊!这是成就嘛,能拿去立功领赏!至于枪不好用?不好用关我鸟事!横竖全国就我一家,爱用用不爱用滚。

      20楼 三室一厅
      我就很好奇你怎么就知道92手枪做工不行是抄的,你用过么?你亲自拆过么?你真的和国外的手枪横向对比过么?92手枪在一些外观细节上的确不如国外好看,可你怎么就确定它不是一款好枪的?不会是“国外的月亮圆”的心态吧,一个武器最重要的是实用可靠,外观要那么漂亮有什么用,所谓的名枪排行大部分是国外的武器公司或组织自己擅自排名吹捧自己的武器多先进多好用,不吹自己他怎么卖武器,所以国外的包括国内的武器排行榜当笑话看看就行了,当真话那真是太天真了,武器的好坏只有使用过它的人才能有资格评价它的优劣,没用过它的人凭什么去判断它的好坏。
      25楼 qdlai228
      你自己去看看92的分解图吧,我就不多说了。

      或者你随便找一只国产枪的分解图看内部细节,有眼睛的都明白。

      92还真不是外观问题,外观上看不出啥毛病,但是一拆开就知道了。

      26楼 三室一厅
      你以为我没拆过么我并不觉得它做工差在哪里
      呵呵,枪口帽旋转90度就可以打开了.

      2017/4/19 18:03:46
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      9楼 0春雨弯刀0
      92的9MM和54比,加大了口径,缩短了药室,子弹尺寸和帕弹一致9X19.降低了初速,由于口径加大,总动能相差不大.所以,92的9MM论穿透是不如54的7.62X25的,但是停止作用优于54.
      22楼 三室一厅
      这个很中肯。如果要是考虑到对方拥有防弹衣的情况,还是54更实用。
      24楼 0春雨弯刀0
      防弹衣的话就上5.8了.手枪即使是54,其实对于防弹衣也真心作用不大,除非极近距离而且是低等级防弹衣.

      54设计是军用大威力,不适合警用,目前特种部队反恐等其实执行的是警察任务.即使是警察,碰上穿防弹衣的,都是大案了,特警队也有突击步枪甚至狙击枪可用.

      5.8是军用口径9是警用口径,防弹衣就算54打不穿它的力道也足以给人造成很大的伤害,会内脏受损失去反抗能力的,不一定非要杀了他。

      2017/4/19 17:25:43
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      15楼 三室一厅
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。
      18楼 qdlai228
      造枪不是什么高科技,就需要一个认真求是的态度而已,问题咱没这个态度!!!这就是问题了。

      国内设计武器态度就不端正,喜欢搞噱头,制造态度更不端正,除了最早一批上靶场的肯用点心,后面就开始粗制滥造,越造越烂。

      说实话轻武器抄抄不是错,就怕抄得不老实!异想天开的去抄。

      比如92,手枪本来就不难,结构简单,老老实实抄一把,当外贸品一样生产出来给用户,会有问题吗?

      然而就是不肯老实去干,非要想歪心思!枪管刻槽当复进导轨,号称能减轻重量,能减几克啊?一个手枪少那几克当真有意义?提高制造难度降低枪管寿命,影响精度都不管了是吧?为啥要这么干?就图一个虚名,我自主设计啊!这是成就嘛,能拿去立功领赏!至于枪不好用?不好用关我鸟事!横竖全国就我一家,爱用用不爱用滚。

      20楼 三室一厅
      我就很好奇你怎么就知道92手枪做工不行是抄的,你用过么?你亲自拆过么?你真的和国外的手枪横向对比过么?92手枪在一些外观细节上的确不如国外好看,可你怎么就确定它不是一款好枪的?不会是“国外的月亮圆”的心态吧,一个武器最重要的是实用可靠,外观要那么漂亮有什么用,所谓的名枪排行大部分是国外的武器公司或组织自己擅自排名吹捧自己的武器多先进多好用,不吹自己他怎么卖武器,所以国外的包括国内的武器排行榜当笑话看看就行了,当真话那真是太天真了,武器的好坏只有使用过它的人才能有资格评价它的优劣,没用过它的人凭什么去判断它的好坏。
      25楼 qdlai228
      你自己去看看92的分解图吧,我就不多说了。

      或者你随便找一只国产枪的分解图看内部细节,有眼睛的都明白。

      92还真不是外观问题,外观上看不出啥毛病,但是一拆开就知道了。

      你以为我没拆过么我并不觉得它做工差在哪里

      2017/4/19 17:22:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      15楼 三室一厅
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。
      18楼 qdlai228
      造枪不是什么高科技,就需要一个认真求是的态度而已,问题咱没这个态度!!!这就是问题了。

      国内设计武器态度就不端正,喜欢搞噱头,制造态度更不端正,除了最早一批上靶场的肯用点心,后面就开始粗制滥造,越造越烂。

      说实话轻武器抄抄不是错,就怕抄得不老实!异想天开的去抄。

      比如92,手枪本来就不难,结构简单,老老实实抄一把,当外贸品一样生产出来给用户,会有问题吗?

      然而就是不肯老实去干,非要想歪心思!枪管刻槽当复进导轨,号称能减轻重量,能减几克啊?一个手枪少那几克当真有意义?提高制造难度降低枪管寿命,影响精度都不管了是吧?为啥要这么干?就图一个虚名,我自主设计啊!这是成就嘛,能拿去立功领赏!至于枪不好用?不好用关我鸟事!横竖全国就我一家,爱用用不爱用滚。

      20楼 三室一厅
      我就很好奇你怎么就知道92手枪做工不行是抄的,你用过么?你亲自拆过么?你真的和国外的手枪横向对比过么?92手枪在一些外观细节上的确不如国外好看,可你怎么就确定它不是一款好枪的?不会是“国外的月亮圆”的心态吧,一个武器最重要的是实用可靠,外观要那么漂亮有什么用,所谓的名枪排行大部分是国外的武器公司或组织自己擅自排名吹捧自己的武器多先进多好用,不吹自己他怎么卖武器,所以国外的包括国内的武器排行榜当笑话看看就行了,当真话那真是太天真了,武器的好坏只有使用过它的人才能有资格评价它的优劣,没用过它的人凭什么去判断它的好坏。
      你自己去看看92的分解图吧,我就不多说了。

      或者你随便找一只国产枪的分解图看内部细节,有眼睛的都明白。

      92还真不是外观问题,外观上看不出啥毛病,但是一拆开就知道了。

      2017/4/19 13:17:19
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      9楼 0春雨弯刀0
      92的9MM和54比,加大了口径,缩短了药室,子弹尺寸和帕弹一致9X19.降低了初速,由于口径加大,总动能相差不大.所以,92的9MM论穿透是不如54的7.62X25的,但是停止作用优于54.
      22楼 三室一厅
      这个很中肯。如果要是考虑到对方拥有防弹衣的情况,还是54更实用。
      防弹衣的话就上5.8了.手枪即使是54,其实对于防弹衣也真心作用不大,除非极近距离而且是低等级防弹衣.

      54设计是军用大威力,不适合警用,目前特种部队反恐等其实执行的是警察任务.即使是警察,碰上穿防弹衣的,都是大案了,特警队也有突击步枪甚至狙击枪可用.

      2017/4/19 8:24:40
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      11楼 风凉好个秋
      没有比较 没有伤害 不是92太好, 是54国内最渣,没有之一。

      模仿不是问题,模仿一辈子就是大问题,模仿创新才是正道,对么?

      21楼 三室一厅
      国内最渣?呵呵,我不知道它渣在哪里。我们单位的人很多都喜欢54,在单位新配发的92手枪口碑不错但还是很多人还是选择配备54,并不是说92不好而是54这枪也很好用,侵彻力强威力大可靠性好,网上说的停止作用不强这不假,但是在使用手枪时必须要至少命中对方身体两枪才可以(12.7沙漠之鹰滚蛋没人会在战斗中使用那种不适合战场的手枪)就算54停止作用不强,但我还没见过谁身上挨了54两枪还能动弹。
      喜欢用就成

      2017/4/19 8:08:08
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      9楼 0春雨弯刀0
      92的9MM和54比,加大了口径,缩短了药室,子弹尺寸和帕弹一致9X19.降低了初速,由于口径加大,总动能相差不大.所以,92的9MM论穿透是不如54的7.62X25的,但是停止作用优于54.
      这个很中肯。如果要是考虑到对方拥有防弹衣的情况,还是54更实用。

      2017/4/18 22:17:57
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      11楼 风凉好个秋
      没有比较 没有伤害 不是92太好, 是54国内最渣,没有之一。

      模仿不是问题,模仿一辈子就是大问题,模仿创新才是正道,对么?

      国内最渣?呵呵,我不知道它渣在哪里。我们单位的人很多都喜欢54,在单位新配发的92手枪口碑不错但还是很多人还是选择配备54,并不是说92不好而是54这枪也很好用,侵彻力强威力大可靠性好,网上说的停止作用不强这不假,但是在使用手枪时必须要至少命中对方身体两枪才可以(12.7沙漠之鹰滚蛋没人会在战斗中使用那种不适合战场的手枪)就算54停止作用不强,但我还没见过谁身上挨了54两枪还能动弹。

      2017/4/18 22:16:19
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      15楼 三室一厅
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。
      18楼 qdlai228
      造枪不是什么高科技,就需要一个认真求是的态度而已,问题咱没这个态度!!!这就是问题了。

      国内设计武器态度就不端正,喜欢搞噱头,制造态度更不端正,除了最早一批上靶场的肯用点心,后面就开始粗制滥造,越造越烂。

      说实话轻武器抄抄不是错,就怕抄得不老实!异想天开的去抄。

      比如92,手枪本来就不难,结构简单,老老实实抄一把,当外贸品一样生产出来给用户,会有问题吗?

      然而就是不肯老实去干,非要想歪心思!枪管刻槽当复进导轨,号称能减轻重量,能减几克啊?一个手枪少那几克当真有意义?提高制造难度降低枪管寿命,影响精度都不管了是吧?为啥要这么干?就图一个虚名,我自主设计啊!这是成就嘛,能拿去立功领赏!至于枪不好用?不好用关我鸟事!横竖全国就我一家,爱用用不爱用滚。

      我就很好奇你怎么就知道92手枪做工不行是抄的,你用过么?你亲自拆过么?你真的和国外的手枪横向对比过么?92手枪在一些外观细节上的确不如国外好看,可你怎么就确定它不是一款好枪的?不会是“国外的月亮圆”的心态吧,一个武器最重要的是实用可靠,外观要那么漂亮有什么用,所谓的名枪排行大部分是国外的武器公司或组织自己擅自排名吹捧自己的武器多先进多好用,不吹自己他怎么卖武器,所以国外的包括国内的武器排行榜当笑话看看就行了,当真话那真是太天真了,武器的好坏只有使用过它的人才能有资格评价它的优劣,没用过它的人凭什么去判断它的好坏。

      2017/4/18 22:06:26
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      15楼 三室一厅
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。
      18楼 qdlai228
      造枪不是什么高科技,就需要一个认真求是的态度而已,问题咱没这个态度!!!这就是问题了。

      国内设计武器态度就不端正,喜欢搞噱头,制造态度更不端正,除了最早一批上靶场的肯用点心,后面就开始粗制滥造,越造越烂。

      说实话轻武器抄抄不是错,就怕抄得不老实!异想天开的去抄。

      比如92,手枪本来就不难,结构简单,老老实实抄一把,当外贸品一样生产出来给用户,会有问题吗?

      然而就是不肯老实去干,非要想歪心思!枪管刻槽当复进导轨,号称能减轻重量,能减几克啊?一个手枪少那几克当真有意义?提高制造难度降低枪管寿命,影响精度都不管了是吧?为啥要这么干?就图一个虚名,我自主设计啊!这是成就嘛,能拿去立功领赏!至于枪不好用?不好用关我鸟事!横竖全国就我一家,爱用用不爱用滚。

      92不是什么抄的仿的,92是208完全新设计的,至于结构,全世界手枪就那些结构,92的枪管部分没看见有什么"刻槽",连接复进簧的凹槽位于枪管后部,这个地方本来就是加强的,不存在什么影响使用寿命的说法.

      92的设计寿命是3000发,这个标准是依照军用标准来的,事实上,依照民用标准,1万发是完全没有问题的,出口型号的寿命就能达到1万发.

      所谓3000发的寿命,不是指什么3000发枪就没用了,而是主要由于膛线的磨损,精度有一定下降,对于军用,这样的已经不合格了,而民用,则要宽松得多.而磨损,在使用过程中是越新越大,越旧越小,所以,依照军标的3000发能在民用打1万发是不足为奇的.

      92后期据说的一些问题,什么弹匣不通用了等在早期军用均未发现过,可能是生产的厂多了,品控出了问题.

      记得初次接触92手枪时候,无比惊艳,15发(5.8的更是达到20发,都和79冲锋枪一样了)的弹容,漂亮的外观,不错的精度真的很是让人爱不释手.

      2017/4/11 8:23:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      15楼 三室一厅
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。
      造枪不是什么高科技,就需要一个认真求是的态度而已,问题咱没这个态度!!!这就是问题了。

      国内设计武器态度就不端正,喜欢搞噱头,制造态度更不端正,除了最早一批上靶场的肯用点心,后面就开始粗制滥造,越造越烂。

      说实话轻武器抄抄不是错,就怕抄得不老实!异想天开的去抄。

      比如92,手枪本来就不难,结构简单,老老实实抄一把,当外贸品一样生产出来给用户,会有问题吗?

      然而就是不肯老实去干,非要想歪心思!枪管刻槽当复进导轨,号称能减轻重量,能减几克啊?一个手枪少那几克当真有意义?提高制造难度降低枪管寿命,影响精度都不管了是吧?为啥要这么干?就图一个虚名,我自主设计啊!这是成就嘛,能拿去立功领赏!至于枪不好用?不好用关我鸟事!横竖全国就我一家,爱用用不爱用滚。

      2017/2/9 21:43:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      11楼 风凉好个秋
      没有比较 没有伤害 不是92太好, 是54国内最渣,没有之一。

      模仿不是问题,模仿一辈子就是大问题,模仿创新才是正道,对么?

      谁说54国内最渣啊,特么你把64和77往哪摆?

      2017/2/9 21:37:02
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      11楼 风凉好个秋
      没有比较 没有伤害 不是92太好, 是54国内最渣,没有之一。

      模仿不是问题,模仿一辈子就是大问题,模仿创新才是正道,对么?

      我对轻武器的使用定义是:不要高科技要可靠,不要名贵要实用,现代枪械比如步枪(主流)都是有托式和无托式,技术成熟可靠为什么不用?非得另起炉灶弄个不伦不类的“自创”真的有用么,我也不是十分赞成模仿,但是中国可有200多万军队是要用枪的,自主研发可以,但是不成熟的技术能配发给军队么?当然是军队装备一种武器公司研发N种了。

      2017/2/8 22:37:43
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      你以为造枪很容易么,看着原理简单但是有一步不合格就会前功尽弃,好看和实用你选择什么?美国m系列步枪有名吧,还不是问题满满,一件装备只要能大量装备就已经证明了它的实用性可靠性和成功,那还求什么呢?高科技的就一定好么?非要有名干什么。

      2017/2/8 22:25:22
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      6楼 0春雨弯刀0
      92是一把好枪.当年第1次接触92是在云南,大概是05年以后了.那时候92还是军用,并没有配发到警用,仅在军队和武警使用.第一次见到大容量的92,根本不相信那肚子能装15发,某人掏出5.8说能装20发,更是吃惊,也就是那次,第1次见到了尖头的手枪弹.

      试过以后,感觉还是9MM的稳定性和上靶好些,但是5.8的穿透威力更大.说是5.8的精度实际更加高,可能是9MM的比较重些,容易掌握吧.

      到后来,逐步发现有人喷92问题一大堆,还问了下朋友,说根本没发现什么卡壳,弹匣不通用这些问题.估计可能是生产的工厂多了,后期警用品没有军品控制那样严格,从而出现了问题.

      出口的枪械和进口的也见过些,说实话,在制造细节上,确实是人家的要好得多.

      妹纸,你好歹在主贴里加几张配图啊回复:[原创]浅谈手枪

      2017/2/5 14:19:42
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      6楼 0春雨弯刀0
      92是一把好枪.当年第1次接触92是在云南,大概是05年以后了.那时候92还是军用,并没有配发到警用,仅在军队和武警使用.第一次见到大容量的92,根本不相信那肚子能装15发,某人掏出5.8说能装20发,更是吃惊,也就是那次,第1次见到了尖头的手枪弹.

      试过以后,感觉还是9MM的稳定性和上靶好些,但是5.8的穿透威力更大.说是5.8的精度实际更加高,可能是9MM的比较重些,容易掌握吧.

      到后来,逐步发现有人喷92问题一大堆,还问了下朋友,说根本没发现什么卡壳,弹匣不通用这些问题.估计可能是生产的工厂多了,后期警用品没有军品控制那样严格,从而出现了问题.

      出口的枪械和进口的也见过些,说实话,在制造细节上,确实是人家的要好得多.

      用的多 暴露出的问题自然多

      2017/2/4 10:17:03
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      8楼 问题猫
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?
      心态跟利益呗,采购方不专业,供货方又没竞争,少压力,自然净出妖蛾子。

      2017/2/4 10:09:38
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      没有比较 没有伤害 不是92太好, 是54国内最渣,没有之一。

      模仿不是问题,模仿一辈子就是大问题,模仿创新才是正道,对么?

      2017/2/4 10:06:20
      左箭头-小图标

      科普知识?

      2017/2/4 10:02:45
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      92的9MM和54比,加大了口径,缩短了药室,子弹尺寸和帕弹一致9X19.降低了初速,由于口径加大,总动能相差不大.所以,92的9MM论穿透是不如54的7.62X25的,但是停止作用优于54.

      2017/2/4 8:46:07
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      7楼 三室一厅
      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。
      您说的对,我真没摸过枪。我只是觉得枪这东西好像也不算高科技,怎么就搞不出个名枪?92外销好像也不怎么好吧?

      2017/2/3 22:11:15
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      拜托枪要的是实用性不一定非得设计出惊天地泣鬼神的先进,92手枪我用的是9mm的精准度可靠性都很好,后坐力也小,我第一次用的时候我都被搞糊涂了后坐力简直超小的,和以前用54完全不一样,再说了就算模仿又怎样,使用就行了非要标新立异么,有成熟的技术不用偏要搞标新立异极为先进的不成熟技术干嘛,我很怀疑你用过手枪么。

      2017/2/3 21:15:42
      左箭头-小图标

      5楼 问题猫
      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      92是一把好枪.当年第1次接触92是在云南,大概是05年以后了.那时候92还是军用,并没有配发到警用,仅在军队和武警使用.第一次见到大容量的92,根本不相信那肚子能装15发,某人掏出5.8说能装20发,更是吃惊,也就是那次,第1次见到了尖头的手枪弹.

      试过以后,感觉还是9MM的稳定性和上靶好些,但是5.8的穿透威力更大.说是5.8的精度实际更加高,可能是9MM的比较重些,容易掌握吧.

      到后来,逐步发现有人喷92问题一大堆,还问了下朋友,说根本没发现什么卡壳,弹匣不通用这些问题.估计可能是生产的工厂多了,后期警用品没有军品控制那样严格,从而出现了问题.

      出口的枪械和进口的也见过些,说实话,在制造细节上,确实是人家的要好得多.

      2017/2/3 9:10:24
      左箭头-小图标

      格洛克、西格、我们照猫画虎怎么都山不出一把名枪!

      92吹了很多年,又出个NP,这才说92有很多毛病。手枪是近战用,一出问题立马完蛋。

      2017/2/2 17:14:36
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16056
      左箭头-小图标

      能图文并茂就好了.(可能我要求的过于专业了,不喜勿喷,谢谢合作!)

      2017/1/31 22:00:39
      左箭头-小图标

      写的没仔细看,顶一下。回复:[原创]浅谈手枪

      2017/1/31 12:06:39
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      写得深入浅出,赞!顺致春安!

      2017/1/31 10:09:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对[原创]浅谈手枪回复