关闭

帖子主题:虎式坦克是不是二战最糟糕的坦克

共 8008 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2230685
  • 工分:25876
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

虎式坦克是不是二战最糟糕的坦克

德国失败的根本原因我觉得是后期坦克设计的问题,忽视了坦克的机动性这个因素。虎式坦克速度慢,续航里程短。重量太大,而且不是斜式装甲。虎2更是一场灾难。很多桥梁道路无法通行。成为盟军飞机的靶子。也不知道德军设计这种坦克有什么用处。自从虎式坦克制造出来,德军再也无法取得战略规模的胜利。顶多是一些战术上的小胜利而已。德军中后期还是应该集中力量生产豹式比较好。要知道德国43年以后坦克年产量实际上不弱于苏联。前期即使用4号也压着t34来打。

闪电战强调就是速度快,前期德国坦克不如盟军,反而取得大胜。后期有超级坦克,结果打成了消耗战。当然有利于盟军

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2017/1/27 12:58:21

      热门回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标
      热回复背景

      虎式塔克最大的问题出在动力系统上,按照许多二战德国坦克手的回忆(其中不乏王牌坦克手),因为机械故障损失的虎式坦克和因为战斗原因损失的几乎一样多。同时,虎式坦克因为太重,非常的耗油,战争后期德军后勤补给不足,很多虎式坦克仅仅因为燃料不足就被迫放弃炸毁,因此造成的损失也是很惊人的。至于火力方面,虎式堪称完美,88炮的威力不容置疑。装甲的表现也没有问题,虎式是出了名的耐揍。反正虎式绝对不是二战最糟糕的坦克。

      2017/1/27 16:55:02

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 ou0716
      虎式 谢尔曼 T-34/85

      最大行驶速度(公里/小时) 45 38 55

      平均公路速度(公里/小时) 40 33 47

      平均越野速度(公里/小时) 20-25 17-32 19

      公路行驶距离(公里) 195 193 260

      越野行驶距离(公里) 110 160 209

      转向半径(米) 3.44 18.6

      单位地面压力(千克/平方厘米) 0.735 0.96 0.85

      单位质量功率(马力/吨) 12.3 12 15.6

      你说虎式坦克机动差,虎式坦克不仅机动性不差,而且还在机动性,火力和装甲防护方面取得了完美的结合,要不然盟军则么会有虎式坦克恐惧症

      5楼 无风树动
      谢馒头虽然不咋地,但是速度绝对不是38,你从那个地摊网站高来的数据?谢馒头机动性不比34型差。
      6楼 ou0716
      你可以去百度,不相信百度你也可以去查维基
      百度?我懒得去,我只知道一款作为装甲骑兵使用的坦克不可能比重型坦克机动性还差,时速38是越野性能还差不多。你是不是去了一个假的百度!~

      2017/2/26 17:15:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 chinesecat
      光是数量?英军拿坦克数量去拼88炮的炮弹数量?蒙的声东击西,隆美尔判断失误。88炮机动困难,部署错误,作用大减。举这个例就是说明88炮的远没到能替代虎式的地步(虽然我一样认为虎式远逊于豹式,数量说明一切)
      50楼 zxpkhq
      隆美尔用12门88炮平均布置在三个地方,打退了英军250辆坦克的三路进攻,88炮提前布署,威力巨大,英军是进攻方,没有一次性突破德军防线,是靠数量优势,持续的进攻让德军耗光了兵力和物质
      53楼 chinesecat
      合着德意军的步兵和坦克是摆设?如果没有他们在前线将英军坦克挡住以便88炮发挥,光靠88炮?250辆对12门,刨除没打中的,12门炮被干掉之前能打掉几辆坦克
      55楼 zxpkhq
      三分之二的坦克是88炮打掉的
      58楼 chinesecat
      那一仗是41年的萨拉姆战役,和阿拉曼战役都不在一个年份,而且也是隆美尔拿手的先以诱饵将英军坦克诱入反坦克陷阱,再用88炮打掉。(隆美尔的标准打法:先以少量坦克将英军坦克诱入陷阱打掉,再以右勾拳的方式用坦克漫过英军防线)

      而阿拉曼战役隆美尔被英军蒙蔽,连英军主要进攻方向都没搞懂,虽然利用炮火和地雷勉强坚持了几天,最终还是全面溃败

      没搞懂能坚持几天吗?德军是兵力严重不够,顾不了两头

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 19:23:29
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 zxpkhq
      英军取胜靠的是数量
      45楼 chinesecat
      光是数量?英军拿坦克数量去拼88炮的炮弹数量?蒙的声东击西,隆美尔判断失误。88炮机动困难,部署错误,作用大减。举这个例就是说明88炮的远没到能替代虎式的地步(虽然我一样认为虎式远逊于豹式,数量说明一切)
      50楼 zxpkhq
      隆美尔用12门88炮平均布置在三个地方,打退了英军250辆坦克的三路进攻,88炮提前布署,威力巨大,英军是进攻方,没有一次性突破德军防线,是靠数量优势,持续的进攻让德军耗光了兵力和物质
      53楼 chinesecat
      合着德意军的步兵和坦克是摆设?如果没有他们在前线将英军坦克挡住以便88炮发挥,光靠88炮?250辆对12门,刨除没打中的,12门炮被干掉之前能打掉几辆坦克
      55楼 zxpkhq
      三分之二的坦克是88炮打掉的
      那一仗是41年的萨拉姆战役,和阿拉曼战役都不在一个年份,而且也是隆美尔拿手的先以诱饵将英军坦克诱入反坦克陷阱,再用88炮打掉。(隆美尔的标准打法:先以少量坦克将英军坦克诱入陷阱打掉,再以右勾拳的方式用坦克漫过英军防线)

      而阿拉曼战役隆美尔被英军蒙蔽,连英军主要进攻方向都没搞懂,虽然利用炮火和地雷勉强坚持了几天,最终还是全面溃败

      2017/2/2 15:22:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      46楼 姬无舞
      荒唐,没有人喜欢复杂,汉斯也不喜欢!

      兵器制造,应该是军队根据国家战略需要,来制定兵器技术指标。其后相关根据要求,把事情具体化。这个大原则德国人也不可能例外。

      在同样的标准下,越简单越成本低才能获得订单。

      把简单的东西复杂化,是个人基本都能行。不过,把复杂的东西,简单化,那就是大神了!

      49楼 zxpkhq
      苏联的武器首先考虑的是能大规模生产,易维护,易操纵,就连家庭妇女都能在兵工厂组装
      51楼 姬无舞
      战场厮杀不是学生开运动会!

      学生运动会对手越强,自己也越能得到磨炼。但是,战场之上,生命对谁都很公平,就那么一次,一次,一次(重要的事情我也说三遍哈。)!!敌人当然是越弱越好,最好是睡个觉起来发现敌人都自杀了最好,呵呵!

      事急从权嘛。你看过二战德国末期那些人民系列冲锋枪、步枪吗??看过莱茵风暴、4号武器运载车这类装甲兵器吗??外形丑的拉肚子,性能也极度的不可靠。那为啥还得用呢!!呵呵~~

      越复杂的东西越不稳定

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 14:51:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      47楼 ucp1997
      苏联和美国不缺油,怎么跑得快怎么设计;德国要考虑省油和效率。

      苏联的KV2,故障损坏比被打坏的还多。

      德式的悬挂系统开得稳当,坐着更舒服

      48楼 zxpkhq
      虎式不省油,打仗还考虑舒服?德军很有贵族派头啊
      52楼 ucp1997
      屁话,车开得坐不稳你打炮怎么打得准。
      车开得再稳,炮也打不准

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 14:50:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 chinesecat
      毕竟为了确保88炮的射界,隆美尔常常采用反坦克陷阱的方式,将英军坦克诱入陷阱歼灭。问题是又不是每次英军坦克都会中计,比如阿拉曼战役英军主动发起进攻,隆美尔立马没辙
      43楼 zxpkhq
      英军取胜靠的是数量
      45楼 chinesecat
      光是数量?英军拿坦克数量去拼88炮的炮弹数量?蒙的声东击西,隆美尔判断失误。88炮机动困难,部署错误,作用大减。举这个例就是说明88炮的远没到能替代虎式的地步(虽然我一样认为虎式远逊于豹式,数量说明一切)
      50楼 zxpkhq
      隆美尔用12门88炮平均布置在三个地方,打退了英军250辆坦克的三路进攻,88炮提前布署,威力巨大,英军是进攻方,没有一次性突破德军防线,是靠数量优势,持续的进攻让德军耗光了兵力和物质
      53楼 chinesecat
      合着德意军的步兵和坦克是摆设?如果没有他们在前线将英军坦克挡住以便88炮发挥,光靠88炮?250辆对12门,刨除没打中的,12门炮被干掉之前能打掉几辆坦克
      三分之二的坦克是88炮打掉的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 14:49:38
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      47楼 ucp1997
      苏联和美国不缺油,怎么跑得快怎么设计;德国要考虑省油和效率。

      苏联的KV2,故障损坏比被打坏的还多。

      德式的悬挂系统开得稳当,坐着更舒服

      48楼 zxpkhq
      虎式不省油,打仗还考虑舒服?德军很有贵族派头啊
      52楼 ucp1997
      屁话,车开得坐不稳你打炮怎么打得准。
      二战坦克除后期少量美军坦克外均没有安装单向稳定装置(更别说双向稳定装置),也就是坦克在运动中炮管是不断上下左右摆动的,因此当时的坦克大都只能采用静态或者短停射击,运动中的射击基本等于打月亮

      2017/2/2 14:16:40
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 zxpkhq
      88炮威力,直射远,准头高
      41楼 chinesecat
      毕竟为了确保88炮的射界,隆美尔常常采用反坦克陷阱的方式,将英军坦克诱入陷阱歼灭。问题是又不是每次英军坦克都会中计,比如阿拉曼战役英军主动发起进攻,隆美尔立马没辙
      43楼 zxpkhq
      英军取胜靠的是数量
      45楼 chinesecat
      光是数量?英军拿坦克数量去拼88炮的炮弹数量?蒙的声东击西,隆美尔判断失误。88炮机动困难,部署错误,作用大减。举这个例就是说明88炮的远没到能替代虎式的地步(虽然我一样认为虎式远逊于豹式,数量说明一切)
      50楼 zxpkhq
      隆美尔用12门88炮平均布置在三个地方,打退了英军250辆坦克的三路进攻,88炮提前布署,威力巨大,英军是进攻方,没有一次性突破德军防线,是靠数量优势,持续的进攻让德军耗光了兵力和物质
      合着德意军的步兵和坦克是摆设?如果没有他们在前线将英军坦克挡住以便88炮发挥,光靠88炮?250辆对12门,刨除没打中的,12门炮被干掉之前能打掉几辆坦克

      2017/2/2 14:13:42
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      47楼 ucp1997
      苏联和美国不缺油,怎么跑得快怎么设计;德国要考虑省油和效率。

      苏联的KV2,故障损坏比被打坏的还多。

      德式的悬挂系统开得稳当,坐着更舒服

      48楼 zxpkhq
      虎式不省油,打仗还考虑舒服?德军很有贵族派头啊
      屁话,车开得坐不稳你打炮怎么打得准。

      2017/2/2 7:45:22
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      46楼 姬无舞
      荒唐,没有人喜欢复杂,汉斯也不喜欢!

      兵器制造,应该是军队根据国家战略需要,来制定兵器技术指标。其后相关根据要求,把事情具体化。这个大原则德国人也不可能例外。

      在同样的标准下,越简单越成本低才能获得订单。

      把简单的东西复杂化,是个人基本都能行。不过,把复杂的东西,简单化,那就是大神了!

      49楼 zxpkhq
      苏联的武器首先考虑的是能大规模生产,易维护,易操纵,就连家庭妇女都能在兵工厂组装
      战场厮杀不是学生开运动会!

      学生运动会对手越强,自己也越能得到磨炼。但是,战场之上,生命对谁都很公平,就那么一次,一次,一次(重要的事情我也说三遍哈。)!!敌人当然是越弱越好,最好是睡个觉起来发现敌人都自杀了最好,呵呵!

      事急从权嘛。你看过二战德国末期那些人民系列冲锋枪、步枪吗??看过莱茵风暴、4号武器运载车这类装甲兵器吗??外形丑的拉肚子,性能也极度的不可靠。那为啥还得用呢!!呵呵~~

      2017/2/2 2:01:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 chinesecat
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮
      39楼 zxpkhq
      88炮威力,直射远,准头高
      41楼 chinesecat
      毕竟为了确保88炮的射界,隆美尔常常采用反坦克陷阱的方式,将英军坦克诱入陷阱歼灭。问题是又不是每次英军坦克都会中计,比如阿拉曼战役英军主动发起进攻,隆美尔立马没辙
      43楼 zxpkhq
      英军取胜靠的是数量
      45楼 chinesecat
      光是数量?英军拿坦克数量去拼88炮的炮弹数量?蒙的声东击西,隆美尔判断失误。88炮机动困难,部署错误,作用大减。举这个例就是说明88炮的远没到能替代虎式的地步(虽然我一样认为虎式远逊于豹式,数量说明一切)
      隆美尔用12门88炮平均布置在三个地方,打退了英军250辆坦克的三路进攻,88炮提前布署,威力巨大,英军是进攻方,没有一次性突破德军防线,是靠数量优势,持续的进攻让德军耗光了兵力和物质

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 0:48:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      46楼 姬无舞
      荒唐,没有人喜欢复杂,汉斯也不喜欢!

      兵器制造,应该是军队根据国家战略需要,来制定兵器技术指标。其后相关根据要求,把事情具体化。这个大原则德国人也不可能例外。

      在同样的标准下,越简单越成本低才能获得订单。

      把简单的东西复杂化,是个人基本都能行。不过,把复杂的东西,简单化,那就是大神了!

      苏联的武器首先考虑的是能大规模生产,易维护,易操纵,就连家庭妇女都能在兵工厂组装

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 0:43:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      47楼 ucp1997
      苏联和美国不缺油,怎么跑得快怎么设计;德国要考虑省油和效率。

      苏联的KV2,故障损坏比被打坏的还多。

      德式的悬挂系统开得稳当,坐着更舒服

      虎式不省油,打仗还考虑舒服?德军很有贵族派头啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/2 0:41:27
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      苏联和美国不缺油,怎么跑得快怎么设计;德国要考虑省油和效率。

      苏联的KV2,故障损坏比被打坏的还多。

      德式的悬挂系统开得稳当,坐着更舒服

      2017/2/1 19:26:45
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      35楼 zxpkhq
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单
      荒唐,没有人喜欢复杂,汉斯也不喜欢!

      兵器制造,应该是军队根据国家战略需要,来制定兵器技术指标。其后相关根据要求,把事情具体化。这个大原则德国人也不可能例外。

      在同样的标准下,越简单越成本低才能获得订单。

      把简单的东西复杂化,是个人基本都能行。不过,把复杂的东西,简单化,那就是大神了!

      2017/2/1 18:45:56
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 zxpkhq
      提前布署,数量很重要,88炮便宜
      37楼 chinesecat
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮
      39楼 zxpkhq
      88炮威力,直射远,准头高
      41楼 chinesecat
      毕竟为了确保88炮的射界,隆美尔常常采用反坦克陷阱的方式,将英军坦克诱入陷阱歼灭。问题是又不是每次英军坦克都会中计,比如阿拉曼战役英军主动发起进攻,隆美尔立马没辙
      43楼 zxpkhq
      英军取胜靠的是数量
      光是数量?英军拿坦克数量去拼88炮的炮弹数量?蒙的声东击西,隆美尔判断失误。88炮机动困难,部署错误,作用大减。举这个例就是说明88炮的远没到能替代虎式的地步(虽然我一样认为虎式远逊于豹式,数量说明一切)

      2017/2/1 16:15:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      10楼 许国生
      恰恰是虎式坦克让盟军闻风丧胆。
      23楼 zxpkhq
      盟军一直在进攻
      42楼 许国生
      战争打的是综合实力,但这并不能改变战败方某些武器的先进性,德国的坦克导弹,日本的零式战机都是例子。
      虎式太贵了,为了一点点的先进,不值

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 16:06:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 ucp1997
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      34楼 zxpkhq
      提前布署,数量很重要,88炮便宜
      37楼 chinesecat
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮
      39楼 zxpkhq
      88炮威力,直射远,准头高
      41楼 chinesecat
      毕竟为了确保88炮的射界,隆美尔常常采用反坦克陷阱的方式,将英军坦克诱入陷阱歼灭。问题是又不是每次英军坦克都会中计,比如阿拉曼战役英军主动发起进攻,隆美尔立马没辙
      英军取胜靠的是数量

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 16:05:25
      左箭头-小图标

      10楼 许国生
      恰恰是虎式坦克让盟军闻风丧胆。
      23楼 zxpkhq
      盟军一直在进攻
      战争打的是综合实力,但这并不能改变战败方某些武器的先进性,德国的坦克导弹,日本的零式战机都是例子。

      2017/2/1 15:59:53
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      25楼 ucp1997
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      34楼 zxpkhq
      提前布署,数量很重要,88炮便宜
      37楼 chinesecat
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮
      39楼 zxpkhq
      88炮威力,直射远,准头高
      毕竟为了确保88炮的射界,隆美尔常常采用反坦克陷阱的方式,将英军坦克诱入陷阱歼灭。问题是又不是每次英军坦克都会中计,比如阿拉曼战役英军主动发起进攻,隆美尔立马没辙

      2017/2/1 15:48:03
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      25楼 ucp1997
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      34楼 zxpkhq
      提前布署,数量很重要,88炮便宜
      37楼 chinesecat
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮
      39楼 zxpkhq
      88炮威力,直射远,准头高
      pak40威力足够,准头也高。况且战场上情况复杂,射界有限(有个小土丘横在前面,直射炮怎么打过去,这种事经常有),与其追求很多时候用不上的过多射程,还不如提高隐蔽性(pak40再弄上些隐蔽的东西,很难发现)。

      2017/2/1 15:39:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      25楼 ucp1997
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      34楼 zxpkhq
      提前布署,数量很重要,88炮便宜
      37楼 chinesecat
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮
      88炮威力,直射远,准头高

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 15:03:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 姬无舞
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      20楼 zxpkhq
      有88高射炮就足够了,生产虎式是浪费资源
      27楼 ucp1997
      你打进攻还是打防守,生产88炮能代替进攻的话,那谁还生产坦克。88炮从装车到下车,还要架起来,毛子的坦克早就冲过来把你轧扁了
      32楼 zxpkhq
      德国后期是打防御战,88炮更适合,便宜,量大,提前布署在关键地段,虎式慢,行程短,不适合纵深进攻,用虎式打防御又太奢侈了
      36楼 姬无舞
      哎,兄弟啊。你要知道战术研究是一种专业、一门学科,甚至可以说是一门艺术。这不是玩游戏,单一兵种打屁的个仗啊。

      装甲冲击的时候,各种伴随步兵携带的装备。就简单的说迫击炮吧,极端情况下,单兵就可以携带。在战场上,利用88炮炸的弹坑,各种坡度,山地的反斜面,人工制造烟雾等等。。。轻易就可以抵进到曲射火力可以打击的范围。然后,你的88炮就没有然后了。

      德军有MG42机枪

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 15:03:05
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      25楼 ucp1997
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      34楼 zxpkhq
      提前布署,数量很重要,88炮便宜
      88炮太大太笨,隐蔽性又差,还不如pak40反坦克炮

      2017/2/1 14:52:07
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      19楼 姬无舞
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      20楼 zxpkhq
      有88高射炮就足够了,生产虎式是浪费资源
      27楼 ucp1997
      你打进攻还是打防守,生产88炮能代替进攻的话,那谁还生产坦克。88炮从装车到下车,还要架起来,毛子的坦克早就冲过来把你轧扁了
      32楼 zxpkhq
      德国后期是打防御战,88炮更适合,便宜,量大,提前布署在关键地段,虎式慢,行程短,不适合纵深进攻,用虎式打防御又太奢侈了
      哎,兄弟啊。你要知道战术研究是一种专业、一门学科,甚至可以说是一门艺术。这不是玩游戏,单一兵种打屁的个仗啊。

      装甲冲击的时候,各种伴随步兵携带的装备。就简单的说迫击炮吧,极端情况下,单兵就可以携带。在战场上,利用88炮炸的弹坑,各种坡度,山地的反斜面,人工制造烟雾等等。。。轻易就可以抵进到曲射火力可以打击的范围。然后,你的88炮就没有然后了。

      2017/2/1 14:19:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      30楼 ucp1997
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在
      德国人喜欢复杂,苏联人要求简单

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 13:39:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      25楼 ucp1997
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      提前布署,数量很重要,88炮便宜

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 9:54:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      19楼 姬无舞
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      20楼 zxpkhq
      有88高射炮就足够了,生产虎式是浪费资源
      27楼 ucp1997
      你打进攻还是打防守,生产88炮能代替进攻的话,那谁还生产坦克。88炮从装车到下车,还要架起来,毛子的坦克早就冲过来把你轧扁了
      隆美尔在北非用88炮打坦克,用坦克打步兵

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 9:51:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      19楼 姬无舞
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      20楼 zxpkhq
      有88高射炮就足够了,生产虎式是浪费资源
      27楼 ucp1997
      你打进攻还是打防守,生产88炮能代替进攻的话,那谁还生产坦克。88炮从装车到下车,还要架起来,毛子的坦克早就冲过来把你轧扁了
      德国后期是打防御战,88炮更适合,便宜,量大,提前布署在关键地段,虎式慢,行程短,不适合纵深进攻,用虎式打防御又太奢侈了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 9:49:05
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      二战坦克生产国排名(仅谈单个质量):

      德国第一,但资源和产能不足,数量有限。

      苏联第二,打得多了才能总结经验,提高性能。

      美国第三,谢尔曼还凑合。

      法国坦克怪模怪样,虽然硬还机动差,然后被打败了没机会了。

      英国毕竟是海洋国,生产的“丘吉尔”式走得慢,口径小,援助给老毛子老毛子都看不上。

      日本缺钢材,而且钢材也用来造船了,设计出来了也不能生产。

      最逗的还是意大利,坦克还能进沙。

      2017/2/1 9:04:59
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      8楼 饮马流花
      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。
      不要怀疑德国的设计师,他们的水平是世界一流,不论是过去还是现在

      2017/2/1 8:57:33
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      T34在二战期间共生产了8万多辆

      2017/2/1 8:55:53
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      16楼 mayue2000
      二战最糟糕的坦克是日本的小铁皮坦克。
      日本没钢铁制造罢了,人家在图纸上设计好的坦克比德式还硬,没机会实现。

      2017/2/1 8:54:39
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      19楼 姬无舞
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      20楼 zxpkhq
      有88高射炮就足够了,生产虎式是浪费资源
      你打进攻还是打防守,生产88炮能代替进攻的话,那谁还生产坦克。88炮从装车到下车,还要架起来,毛子的坦克早就冲过来把你轧扁了

      2017/2/1 8:52:07
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      24楼 姬无舞
      直接囧了!!汗。。。。

      迫击炮各种口径,直接炸得屁都放不出来!高炮平射,不是隆美尔首创,但那确是经典!

      这一招只能用来防守,你只防不攻打个球啊。

      要说炮的话,德国早就有128口径的炮、还有150口径的炮,这两款炮相当于后期的猎虎、E100的火力了。

      2017/2/1 8:49:30
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      88高炮是固定的,要卡车来拖,而且没有防护装甲。

      如果炮能代替坦克的话,还要坦克做什么?坦克要吃多少油,费多少钢材,如果炮能替代理克谁还生产坦克啊。坦克是机动的,就算只跑20公里的鼠式,也还是比你炮机动性好。炮从一个地方拖到一个地方,要装车,下来了还要架好。你玩过《装甲元帅》就知道,炮虽然最狠,但机动性太差,碰到不好的地形更加事倍功半。

      2017/2/1 8:47:32
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      22楼 zxpkhq
      用88高射炮打
      直接囧了!!汗。。。。

      迫击炮各种口径,直接炸得屁都放不出来!高炮平射,不是隆美尔首创,但那确是经典!

      2017/2/1 6:40:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      10楼 许国生
      恰恰是虎式坦克让盟军闻风丧胆。
      盟军一直在进攻

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 0:23:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      4楼 ucp1997
      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。
      用88高射炮打

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 0:21:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      2楼 ypfds
      虎式塔克最大的问题出在动力系统上,按照许多二战德国坦克手的回忆(其中不乏王牌坦克手),因为机械故障损失的虎式坦克和因为战斗原因损失的几乎一样多。同时,虎式坦克因为太重,非常的耗油,战争后期德军后勤补给不足,很多虎式坦克仅仅因为燃料不足就被迫放弃炸毁,因此造成的损失也是很惊人的。至于火力方面,虎式堪称完美,88炮的威力不容置疑。装甲的表现也没有问题,虎式是出了名的耐揍。反正虎式绝对不是二战最糟糕的坦克。
      性价比最低

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 0:18:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      19楼 姬无舞
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      有88高射炮就足够了,生产虎式是浪费资源

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/2/1 0:16:51
      • 头像
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:528650
      • 工分:110948
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 kwee
      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。
      兄弟,这说法可有些不公平了!

      护士,作为HT决定了,它的量产方式不可能采用批量生产,只是可怜的小批量生产而已。和作为战场通用战车的MT(这意味T34的量产模式是批量生产)比较。本身就是不公平的啊!

      同样的,那苏联的IS与护士对轰。在都同时击中正面装甲的情况下。我看护士一定比约瑟夫倒霉得多!理由1、护士避弹外形不好,后期德国工业不得已的降低了总体工艺要求,装甲质量不好。这意味着,二战战场上,被大口径炮正面击毁的护士,不少都是装甲直接开裂。防防小口径炮倒是可以的,到也很称职!IS还有一定得跳弹几率。2、IS对老虎本就有很强的针对性设计。(具体的过多,我就节约口水了)

      2017/1/31 1:47:29
      左箭头-小图标

      护士系列,作为二战后期德军的HT,我倒是认为其担当起了HT的主职,是合格的战场兵器!火力强劲,装甲厚重(对上大口径炮有点蛋痛,后期汉斯的工业链不再那么完整了,冶金方面造成装甲板工艺工时缩减,人为的设计、工艺造成工艺指标下降,劣质产品出现,很是遗憾啊!在这点上反而不如苏联坦克装甲。)

      HT的主职主要在是战线突防,要点防御。护士显然在战场上的表现是合格的(作为重型战车的)!!

      至于,棋盘式交错行走。固然缺点不少,难道克里斯蒂悬挂就没缺点了?!!德系棋盘行走,汉斯用了多年,在制程管理上显然是成熟的。使用成熟技术本也可以算是一种稳重之举!

      最后,强调我艹他木的纳粹,种族主义Za种!!回复:虎式坦克是不是二战最糟糕的坦克

      2017/1/31 1:24:33
      左箭头-小图标

      3楼 ou0716
      虎式 谢尔曼 T-34/85

      最大行驶速度(公里/小时) 45 38 55

      平均公路速度(公里/小时) 40 33 47

      平均越野速度(公里/小时) 20-25 17-32 19

      公路行驶距离(公里) 195 193 260

      越野行驶距离(公里) 110 160 209

      转向半径(米) 3.44 18.6

      单位地面压力(千克/平方厘米) 0.735 0.96 0.85

      单位质量功率(马力/吨) 12.3 12 15.6

      你说虎式坦克机动差,虎式坦克不仅机动性不差,而且还在机动性,火力和装甲防护方面取得了完美的结合,要不然盟军则么会有虎式坦克恐惧症

      5楼 无风树动
      谢馒头虽然不咋地,但是速度绝对不是38,你从那个地摊网站高来的数据?谢馒头机动性不比34型差。
      6楼 ou0716
      你可以去百度,不相信百度你也可以去查维基
      回复:虎式坦克是不是二战最糟糕的坦克回复:虎式坦克是不是二战最糟糕的坦克

      你确定你这虎式的数据不是抄豹子的?还是说明克斯兵工厂最近有设计了新的“柴油虎”

      2017/1/30 23:55:57
      左箭头-小图标

      二战最糟糕的坦克是日本的小铁皮坦克。

      2017/1/30 16:45:20
      左箭头-小图标

      虎式坦克神话和M16一样,是给神话出来的,一线的还是喜欢T34,好比美国都比M16吹天上去了,一线打仗的,有机会就用AK47,能买到AK47,就不考虑M16

      2017/1/30 16:33:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:9786159
      • 工分:7005
      左箭头-小图标

      德国二战虎式坦克的最大问题是悬挂系统的设计过于复杂,生产困难、维修困难且故障频发!

      2017/1/30 15:10:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6861594
      • 工分:3184
      左箭头-小图标

      战争打的是资源!一个资源匮乏的国家吃败仗是早晚的事~~~~!!

      2017/1/30 11:59:48
      左箭头-小图标

      7楼 mg89
      虎式最大问题其实是使用汽油发动机,而不是使用安全性和节能性更强的柴油发动机。近距离交战会造成虎式更容易着火。至于豹式虽然机动性强于虎式,但其侧面装甲薄弱虎式很多是豹式最大的不足。说到实战还是虎式厉害,远距离交战都是虎式秒杀t34,所以后期通常有虎式出现,德军才会人心安定。
      11楼 峡谷的风
      这个没办法。

      不是德国设计师不装柴油机,而是德国的现实情况不允许装柴油机。

      德国是个贫油国。德国解决燃油的办法就是“以煤炼油” ,但煤化油只能得到汽油,没法得到柴油。一个缺柴油的国家生产柴油发动机,这不是笑话吗?!

      仅有的柴油还要供应潜艇部队

      2017/1/29 22:54:03
      左箭头-小图标

      7楼 mg89
      虎式最大问题其实是使用汽油发动机,而不是使用安全性和节能性更强的柴油发动机。近距离交战会造成虎式更容易着火。至于豹式虽然机动性强于虎式,但其侧面装甲薄弱虎式很多是豹式最大的不足。说到实战还是虎式厉害,远距离交战都是虎式秒杀t34,所以后期通常有虎式出现,德军才会人心安定。
      这个没办法。

      不是德国设计师不装柴油机,而是德国的现实情况不允许装柴油机。

      德国是个贫油国。德国解决燃油的办法就是“以煤炼油” ,但煤化油只能得到汽油,没法得到柴油。一个缺柴油的国家生产柴油发动机,这不是笑话吗?!

      2017/1/29 19:02:02
      左箭头-小图标

      恰恰是虎式坦克让盟军闻风丧胆。

      2017/1/29 18:21:45
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2434695
      • 工分:3529
      左箭头-小图标

      “老虎”一个月才生产25辆,最高时每月一百多辆 (后来刚刚要进一步提高,盟军轰炸毁坏了产能),T34一个月出多少量?有个说法不知真假:卫国战争期间,平均每8分钟就有一辆坦克开下流水线奔赴战场,面对铺天盖地而来的T34,老虎再能打也被耗死了。

      2017/1/29 15:34:06
      左箭头-小图标

      虎式坦克并不差,但是小20个负重轮和24个气缸绝对是设计师脑子有问题。

      2017/1/29 14:46:29
      • 军衔:空军中士
      • 军号:535301
      • 工分:1266
      左箭头-小图标

      虎式最大问题其实是使用汽油发动机,而不是使用安全性和节能性更强的柴油发动机。近距离交战会造成虎式更容易着火。至于豹式虽然机动性强于虎式,但其侧面装甲薄弱虎式很多是豹式最大的不足。说到实战还是虎式厉害,远距离交战都是虎式秒杀t34,所以后期通常有虎式出现,德军才会人心安定。

      2017/1/28 23:10:25
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3373730
      • 工分:368
      左箭头-小图标

      3楼 ou0716
      虎式 谢尔曼 T-34/85

      最大行驶速度(公里/小时) 45 38 55

      平均公路速度(公里/小时) 40 33 47

      平均越野速度(公里/小时) 20-25 17-32 19

      公路行驶距离(公里) 195 193 260

      越野行驶距离(公里) 110 160 209

      转向半径(米) 3.44 18.6

      单位地面压力(千克/平方厘米) 0.735 0.96 0.85

      单位质量功率(马力/吨) 12.3 12 15.6

      你说虎式坦克机动差,虎式坦克不仅机动性不差,而且还在机动性,火力和装甲防护方面取得了完美的结合,要不然盟军则么会有虎式坦克恐惧症

      5楼 无风树动
      谢馒头虽然不咋地,但是速度绝对不是38,你从那个地摊网站高来的数据?谢馒头机动性不比34型差。
      你可以去百度,不相信百度你也可以去查维基

      2017/1/28 21:59:24
      左箭头-小图标

      3楼 ou0716
      虎式 谢尔曼 T-34/85

      最大行驶速度(公里/小时) 45 38 55

      平均公路速度(公里/小时) 40 33 47

      平均越野速度(公里/小时) 20-25 17-32 19

      公路行驶距离(公里) 195 193 260

      越野行驶距离(公里) 110 160 209

      转向半径(米) 3.44 18.6

      单位地面压力(千克/平方厘米) 0.735 0.96 0.85

      单位质量功率(马力/吨) 12.3 12 15.6

      你说虎式坦克机动差,虎式坦克不仅机动性不差,而且还在机动性,火力和装甲防护方面取得了完美的结合,要不然盟军则么会有虎式坦克恐惧症

      谢馒头虽然不咋地,但是速度绝对不是38,你从那个地摊网站高来的数据?谢馒头机动性不比34型差。

      2017/1/28 21:16:30
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      我只能说楼主对坦克是门外汉,你玩了《坦克世界》就懂了。德国的坦克在41年完全不是34的对手,而且苏俄就有了KV1、KV2,各种打不穿,研发虎式是必须的。豹式也不能量产,速度和装甲也不咋的。

      2017/1/28 20:24:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3373730
      • 工分:368
      左箭头-小图标

      虎式 谢尔曼 T-34/85

      最大行驶速度(公里/小时) 45 38 55

      平均公路速度(公里/小时) 40 33 47

      平均越野速度(公里/小时) 20-25 17-32 19

      公路行驶距离(公里) 195 193 260

      越野行驶距离(公里) 110 160 209

      转向半径(米) 3.44 18.6

      单位地面压力(千克/平方厘米) 0.735 0.96 0.85

      单位质量功率(马力/吨) 12.3 12 15.6

      你说虎式坦克机动差,虎式坦克不仅机动性不差,而且还在机动性,火力和装甲防护方面取得了完美的结合,要不然盟军则么会有虎式坦克恐惧症

      2017/1/28 18:01:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      虎式塔克最大的问题出在动力系统上,按照许多二战德国坦克手的回忆(其中不乏王牌坦克手),因为机械故障损失的虎式坦克和因为战斗原因损失的几乎一样多。同时,虎式坦克因为太重,非常的耗油,战争后期德军后勤补给不足,很多虎式坦克仅仅因为燃料不足就被迫放弃炸毁,因此造成的损失也是很惊人的。至于火力方面,虎式堪称完美,88炮的威力不容置疑。装甲的表现也没有问题,虎式是出了名的耐揍。反正虎式绝对不是二战最糟糕的坦克。

      2017/1/27 16:55:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有60条记录] 分页:

      1
       对虎式坦克是不是二战最糟糕的坦克回复