关闭

帖子主题:生不逢时的飞豹

共 2037 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:3174599
  • 工分:1041461 / 排名:391
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

生不逢时的飞豹

记得以前看过一篇《生不逢时的雷公》

说的是美国的战轰F105雷公,作为一个当时的很先进实用的战轰

在越南参战,因为战时的使用方式问题,战轰拿去丢铁炸弹,玩中低空轰炸,悲催的被MIG17欺负,高射炮,SA2打

几百架F105在越南战场损失光以后,更先进的F111出来了,一代名机F105早早的退出了历史舞台

看到这里,想起坛子里的讨论,发现我们的飞豹似乎和雷公有点相似,

同样是战斗轰炸机,在空军使用中被拿来当作小强的替代品,战轰玩低空轰炸,摔了不少飞行员,名声大坏

作为第一种无原型完全自主完成的中国战机(小强来源于MIG19),居然连B型都出不了,相对于中国军机的各种abcdef来说,算改型最少的吧。

开始以为是被J16抢了饭碗,后来听大拿解说,才知道飞豹是SU34类型的战轰,和J16并不重叠

现在看来飞豹没有继续改下去,应该是西飞厂所任务太多,在Y20,轰6K,轰20面前,飞豹只能让路了吧

唯一可以庆幸的是飞豹还没停产。

PS:换句话说,如果把飞豹交给找米下锅的贵飞,这么多年了,豹B应该早就出来了。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2017/1/20 14:27:13

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8430324
      • 工分:558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 lightning1517
      飞豹的低空突防是短板,但基于现有机型上进行改装意义不大,所以没有再改型的必要。

      飞豹的定位,在海军是很好的一型战斗轰炸机,在空军则有些水土不服。

      3楼 qdlai228
      在空军一样是很好的战斗轰炸机,否则空军就不会要了。

      中国和苏联一样,传统上没有CAS机,也就是执行近距离空中火力支援的攻击机,近年来尝试使用飞豹执行这类任务,当然是各种水土不服,本来就不是设计来干这个活的东西。

      飞豹主要设计用途是战场遮断,纵深攻击,不是前线轰炸火力支援,它就算执行这类任务,也应该用集束炸弹和抛洒器等弹药过去面积覆盖,低空低速过去盘旋轰炸扫射那真不是它的活。

      说实话,这种活,别说飞豹,就算是F15E和F16甚至SU30上去干,一样的不行。

      正解!

      最早提出的飞豹是一款轰5的替代机。

      抗美援越战争和三、四次中东战争中,我军认识到面对现代防空网,轰5这类“纯”轰炸机是没有生存机会的,轻轰炸机必须要有自卫能力——这是研发飞豹的基本原则。

      因此,飞豹虽称“战斗轰炸机”,其实是能自卫的轻轰炸机。飞豹最初命名“轰-7”,后称“歼轰-7”。

      飞豹研发中吸取了我国军机研发中因高指标而永无法定型的错误,采用相对可靠的较低水平的技术路线,是我国没有参照机独立自主研发成功的一款战机,实属不易。

      拿飞豹比苏30,拿一个第一次研发战机的穷国科技弱国同强大的苏联去比较,本就不公平。何况飞豹也有自身的优势,其纵深打击能力并不比苏30差,价格上更低的多,我军原600多架的轰5机队总不能只配备几十架苏30吧,300架飞豹维持了我军的纵深打击能力。

      2017/1/21 15:24:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      飞豹也没什么生不逢时,真正生不逢时的是J8,起了个大早,赶了个晚集。

      而飞豹则可以说是赶上了好时光,研制过程中三起三落,最后因为严峻的海上军事斗争局势才顺利诞生,作为一种技术水平不算很高的飞机,成为海空军的主战机型之一。

      从技术上讲,飞豹根本谈不上先进,它的动力是英国60年代研制的,飞机气动设计属于典型二代水平,没有加装前缘襟翼,没有电传飞控系统。

      但是,在飞豹服役前,中国根本没有一种可以执行有效对海攻击的战术飞机,当时中国主要的攻击机是Q5,而Q5没有外挂反舰导弹进行超低空攻击的能力,因而海空军加起来,手头唯一可以拿来有效反舰的平台只有临时抱佛脚改出来的H6D,可以说白瞎了当时尚属先进的鹰击反舰导弹,空对海攻击能力甚至连阿根廷都不如,阿根廷尚且还有一票A4可用,虽然当时它手里的A4也只能临空投弹,但是A4的机载设备比Q5好得多,搜索目标问题不大,Q5连这个都难。

      飞豹的出现解决这个问题,它可以外挂2-4发反舰导弹,以超低空飞行进行反舰攻击,其攻击过程类似于超级军旗,但是攻击力远远比军旗高,超级军旗一次只能带1发飞鱼,飞豹可以带2发,此时还有较好的机动性和航程表现,足以和海鹞之类的飞机展开空战进行自卫,面对MIG21和23这个级别的飞机也是有还手能力的,由于机头直径大,可以搭载较为完善的雷达,飞豹其实还具备中距空战能力。

      当然了,你以现在的眼光去评价,飞豹各种不行,但是在当年,它是中国手里最具威力的攻击机,即便摆在世界上,也是排的上号的。

      2017/1/21 14:28:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      飞豹和雷公并不相似,真正和雷公相似的反而是Q5.

      雷公设计时主要考虑战术核轰炸,使用方式是低空高速突防,甩投核弹然后跑路,所以它还有个内置弹仓,装核弹的。

      Q5的设计摆明了就冲着F105去的,也是强调低空高速,也有个腹部弹仓塞核弹,只是Q5机载设备没有F105完备。

      F105在越南损失严重,那是因为它设计出来是为了对付对方正规军的,主要用于突击对方交通枢纽,重兵集团,后勤堆栈等目标,打这些玩意只需要冲过去,投弹,然后跑路。结果在越南它面对的是非正规作战,没有什么很明确的打击目标,经常需要低飞目视识别,然后抵近轰炸,这就损失高了。话说Q5去干这个活,一样的不球行。

      2017/1/21 13:53:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      2楼 lightning1517
      飞豹的低空突防是短板,但基于现有机型上进行改装意义不大,所以没有再改型的必要。

      飞豹的定位,在海军是很好的一型战斗轰炸机,在空军则有些水土不服。

      在空军一样是很好的战斗轰炸机,否则空军就不会要了。

      中国和苏联一样,传统上没有CAS机,也就是执行近距离空中火力支援的攻击机,近年来尝试使用飞豹执行这类任务,当然是各种水土不服,本来就不是设计来干这个活的东西。

      飞豹主要设计用途是战场遮断,纵深攻击,不是前线轰炸火力支援,它就算执行这类任务,也应该用集束炸弹和抛洒器等弹药过去面积覆盖,低空低速过去盘旋轰炸扫射那真不是它的活。

      说实话,这种活,别说飞豹,就算是F15E和F16甚至SU30上去干,一样的不行。

      2017/1/21 13:47:00
      左箭头-小图标

      飞豹的低空突防是短板,但基于现有机型上进行改装意义不大,所以没有再改型的必要。

      飞豹的定位,在海军是很好的一型战斗轰炸机,在空军则有些水土不服。

      2017/1/20 14:58:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对生不逢时的飞豹回复