关闭

帖子主题:对电弹的谨慎是有道理的,把蒸弹简单否决是急躁的思维

共 236 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3278247
  • 工分:952938 / 排名:478
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对电弹的谨慎是有道理的,把蒸弹简单否决是急躁的思维

流行的说法是:--- 既然蒸弹和电弹,对中国来说,都是新东西,那还有必要把资源浪费在蒸弹上吗?

====================================

然而这是不动脑筋的说法。

要知道,蒸弹,虽然对中国是新东西,可是在世界上却不是。

蒸弹在世界上已经有长期的实践,在一些二流国家的三流航母上都有实际应用,是非常成熟的技术。

---- 也就是说,蒸弹在制造、维护、使用中,即使存在中国目前尚不熟悉的问题,但在世界上,已经有长期实践。

无论什么问题,是已经得到了前辈们的实践证明,是经过历史考验,这些问题是肯定能解决的。

那么,以中国目前的技术实力,加上后发优势,可以肯定地说,蒸弹是不存在解决不了的问题的。

这是一个实实在在的保障。

=======================================================

那么再对比电弹,就完全两码事了。

电弹,无论对中国还是外国,都是全新的东西,他在制造、维护、实战使用中,会面临什么问题,其实是谁都说不清楚的。

而且,电弹目前全世界都没有实际使用的经验 (福特号,事实上一直处于趴窝状态,根本没有投入使用)。

也就是说,电弹这东西,在实际使用中,会遇到、可能会遇到什么样的问题,是全世界谁都不知道的。

是一个完全的新东西。

==============================================

所以说,在大力发展电弹的同时,不能放弃蒸弹的发展。

这才是为国家、为军队负责任的态度。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/1/19 8:31:00

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13191268
      • 工分:128
      左箭头-小图标

      大局观正确,但有几个个细节有问题,哈哈

      1‘蒸汽弹射的确美国技术比较成熟,但你能保证中国工程师就能把美国人全部解决的问题自己也能解决?有必然性?

      2.电磁弹射的确是个新事物,但你能保证美国解决的不怎么好的弹射过重问题,可靠性问题,中国的工程师不能解决好?也没有必然性。

      嘿嘿

      2020/3/8 13:54:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对对电弹的谨慎是有道理的,把蒸弹简单否决是急躁的思维回复