关闭

帖子主题:鸭翼真的破坏隐身?戳破谣言 还歼20一个清白

共 3018 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:4087206
  • 工分:878295 / 排名:570
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

鸭翼真的破坏隐身?戳破谣言 还歼20一个清白

鸭翼真的破坏隐身?戳破谣言 还歼20一个清白

歼-20采用单座、双发、全动差动双垂尾、DSI进气道、上反鸭翼带尖拱边条的鸭式气动布局

很长时间以来,军迷一旦聊到歼20的隐身性能总是有些底气不足,大家似乎已经默认了鸭翼对隐身性能的破坏性。难道一个军迷都能辨认出来的问题,我国成千上万的航空从业者就看不到吗?

显然,这是不可能的。

其实,鸭翼破坏隐形只是一个伪命题,因为雷达反射面积有一个数值区间,它需要套用一个公式来计算,即,如果其他因素不变,雷达最大探测距离与RCS的四次方根成正比。只要雷达反射截面积不超出一定量级,只要在这个区间内,哪怕大一点都不会影响发现距离的变化。

所以这可以说美国有美国人的办法,我们有我们的办法。

鸭翼真的破坏隐身?戳破谣言 还歼20一个清白

F22的水平尾翼同样会贡献RCS

鸭翼对隐身的影响没有许多人想象的那么严重,F22的水平尾翼同样会贡献RCS,只是平尾处于主翼后方,如果与主翼共面的话可以被主翼遮挡。

鸭翼如果与主翼共面的话其对隐身几乎没有影响,而歼20的鸭翼几乎就是与主翼共面的。可以说,歼20的鸭翼在无偏转或小角度偏转状态下对前向和侧向RCS面积均不会超过0.001平方米。

而鸭翼如何偏转何时偏转,这就可以交给机载计算机去处理,它会给出一个对隐身最有利的动作反应。

鸭翼真的破坏隐身?戳破谣言 还歼20一个清白

歼20在某些性能上略逊F22,是事实,这点毋庸置疑,但我们也不用妄自菲薄。飞机代次的差别,是冷兵器和热兵器的差别,当年我们拿歼8去搞F22,就相当于拿着大刀片去干AK47,只有当靶子的料。

但是,代次跟上了,机械性能差点就不要紧。更何况,我们有后发优势,比如歼20的机载航电设备远远要超过21世纪初期的F22,与F35在同一个档次上,这个时候我们就可以发挥人的因素了,你要挨我一枪,也得死,这个时候你就不能无所畏惧。

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2017/1/16 17:06:49

      网友回复

      左箭头-小图标

      何止破坏隐身,在那个军备不竞赛嘴里装鸭翼的飞机连超音速都达不到 !!!

      2017/1/19 23:49:26
      左箭头-小图标

      2楼 kingjack
      材料上其实有差别的,可动部件会使用不反射雷达波的复合材料。
      3楼 温柔老农
      透波材料恐怕不能用作受力部件吧?
      呵呵呵,想一想,为啥以前美国叫嚣鸭翼不好,而现在美国新战机也用鸭翼了?

      材料技术各国都是保密的。所以没啥好说的。反正美国突然开窍了绝对有原因的。

      2017/1/19 21:53:19
      左箭头-小图标

      多数喷子都出自高级的洋奴。因为首先它得拿国外的当圣经!然后再开始对国内的装逼!

      2017/1/19 20:33:53
      左箭头-小图标

      7楼 plazcl2005
      J20鸭翼对隐身的影响肯定做过大量的风洞实验,J20是隐身战机,一切设计均以此为基础,如果任何设计破坏了隐身,没有理由保留,因为工程技术专家没那么弱吧!我宁愿相信航空专家的设计,绝不相信喷子的嘴比风洞厉害。

      做过大量风洞试验就肯定是隐身的了?

      你比喷子的水平高的太多了!

      2017/1/19 15:40:13
      左箭头-小图标

      中国的喷子都具有毁天灭地的能力,无所不能,无所不通!航空,航海,航天,天文,地理,考古等领域无所不知!任何复杂的工作,喷子搭眼一瞅就看穿了,得服,不服不行!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/18 18:36:46
      左箭头-小图标

      J20鸭翼对隐身的影响肯定做过大量的风洞实验,J20是隐身战机,一切设计均以此为基础,如果任何设计破坏了隐身,没有理由保留,因为工程技术专家没那么弱吧!我宁愿相信航空专家的设计,绝不相信喷子的嘴比风洞厉害。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/18 18:32:38
      左箭头-小图标

      2楼 kingjack
      材料上其实有差别的,可动部件会使用不反射雷达波的复合材料。
      3楼 温柔老农
      透波材料恐怕不能用作受力部件吧?
      5楼 luxifaa
      原来飞机机头不用受力啊,厉害。。。
      机头受力条件太简单了吧?仅受迎面气流,而且可以选择非常有利的气动外形。在飞机其他部位应用,基本都是用于带骨架的蒙皮。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/18 16:08:26
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2469197
      • 工分:31500
      左箭头-小图标

      2楼 kingjack
      材料上其实有差别的,可动部件会使用不反射雷达波的复合材料。
      3楼 温柔老农
      透波材料恐怕不能用作受力部件吧?
      原来飞机机头不用受力啊,厉害。。。

      2017/1/18 15:21:59
      左箭头-小图标

      现在喷子流行喷涡扇15了

      2017/1/18 5:22:12
      左箭头-小图标

      2楼 kingjack
      材料上其实有差别的,可动部件会使用不反射雷达波的复合材料。
      透波材料恐怕不能用作受力部件吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/17 22:36:25
      左箭头-小图标

      材料上其实有差别的,可动部件会使用不反射雷达波的复合材料。

      2017/1/17 13:41:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对鸭翼真的破坏隐身?戳破谣言 还歼20一个清白回复