关闭

帖子主题:我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞

共 6676 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3290802
  • 工分:695011 / 排名:982
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞

我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞 丘吉尔是一位经历十分传奇的首相,他出生在一个贵族家庭中,一直接受着英国的贵族教育,长大后考入英国军校,毕业后在军队中担任军职,后来又作为记者随英国军队南征北战,还在南非被抓入监狱,后来独自一人越狱成功,才重新回到了英国,在二战爆发后,丘吉尔可谓是临危受命,代替张伯伦成为英国首相,并领导英国人民取得了二战的胜利,在战争结束后,又被英国人罢免首相职位,遭到了斯大林的嘲笑,这究竟是怎么回事呢?

我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞 早在二战爆发的前一年,丘吉尔就在英国公开发表言论,要警惕希特勒的法西斯政府给欧洲带来的灾难,并且反对英国裁军议案,提出应该加强军备,并协助法国,1938年9月30日,在慕尼黑会议上,英国首相张伯伦接受了德国的要求,丘吉尔称,我们已经遭到一次完全、彻底的失败。

我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞 后来张伯伦下台,丘吉尔临危受命担任首相,坚持不与法西斯妥协,提出了“战争到底”的口号,我们将战斗到底。我们将在法国作战,我们将在海洋中作战,我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战,我们将不惜一切代价保卫本土,我们将在海滩作战,我们将在敌人的登陆点作战,我们将在田野和街头作战,我们将在山区作战。我们绝不投降,即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷于饥饿之中。

在二战结束后,出乎世界人民意料的是,丘吉尔竟然在选举中失败,无缘英国首相,原来英国人民认为丘吉尔是一个战争狂热分子,就算希特勒这个人不存在,丘吉尔也能挑起一场世界大战,所以英国人民抛弃了在战争时期领导英国取得胜利的丘吉尔,英国不需要一个战争英雄来重建国家,后来斯大林嘲笑丘吉尔道,虽然丘吉尔带领英国人民取得了胜利,但是他还是被他保护的英国人民罢免了。

我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞 丘吉尔得知斯大林这般嘲笑自己,于是说出了那句震惊世界的话,我打仗,就是为了保证人民能够拥有罢免我的权利。

      打赏
      收藏文本
      43
      0
      2017/1/16 8:40:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      公知软文?那知不知道“没有永远的朋友,只有永远的利益(大意如此)”就是老邱说的?人家自己都表明了是利益至上主义者,公知就不要把人家塑造的太煽情、太理想主义了。

      2017/1/16 21:41:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21454
      左箭头-小图标
      热回复背景

      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。

      2017/1/16 12:42:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标
      热回复背景

      丘吉尔评价斯大林:他接手的是一个扶木梨的弱国,留下的是一个装备原子弹的强国。

      2017/1/16 12:30:27
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一个死硬的殖民主义者

      2017/1/16 21:22:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      丘胖子属于活该,二战时,国内的考文垂被轰炸事件,二战后,挑拨美苏关系,对内狠,对外奸,所以活该

      2017/1/16 10:46:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      斯大林没听懂

      2017/4/20 1:37:39
      左箭头-小图标

      呵呵,罢免他时可没问过 人民

      2017/1/21 20:18:25
      左箭头-小图标

      紫石英号事件时丘吉尔在国会发言主张派航空母舰到中国去教训中国佬,难道是为了人民罢免他的权利?

      2017/1/18 18:45:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21454
      左箭头-小图标

      4楼 yzy96
      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。
      10楼 烟枪狙击手
      学习法律的人士,大抵有一种共识:这个世界上的正义分三种:制度正义、程序正义和实质正义。

      我们都知道,实质正义是不可能的,那只存在与理想国;而前两者就变成了世界各国司法界人士的追求导向。

      制度争议是指,国家设立的规则和人民的权利,仅停留在问价制度范畴,对于功名如何能够享有权利或遏制特权,并无实践和保障的措施。

      程序正义是指,国家设立的公民权利,受到一系列管理程序的约束和监督,程序成为了体系的一部分,权力层级越高,受到的约束也就与严格。

      比较有代表性的就是美国的司法理念,“依法治国”在美国的含义不是“要求公民遵纪守法”,而是要求“国家机关的一切行为要合法”!

      无论这个国家的各个历史阶段应该被如何评价,但这种国家法制的概念至少是被广大本国民众所接受的,至少他们有至少两个以上的选择。而不会像独裁体系下的民众,只能选择接受。

      诚然,无论大英帝国对外如何,至少他有保证本国民众的享有政治权利的社会制度。如果“我打仗就是为了让人民拥有罢免我的权力”是出于自身奋斗价值的目标,而不是面对现实的遮羞布的话,他可以算得上是一位伟人。

      11楼 前指一号
      现在您这样客观的观点已经不能令网络红卫兵满意了,会被他们批斗的,兄台留神
      14楼 yzy96
      这不是客观观点。
      16楼 前指一号
      您有权认为不是,这没关系,可以一起讨论,论坛就是让大家一起讨论问题的地方,如果不是这样,那它就失去了存在的意义,总比一堆马甲号到处骂人强多了
      您这话说得好。有点“我不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利”的意思。

      2017/1/18 9:27:36
      左箭头-小图标

      4楼 yzy96
      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。
      10楼 烟枪狙击手
      学习法律的人士,大抵有一种共识:这个世界上的正义分三种:制度正义、程序正义和实质正义。

      我们都知道,实质正义是不可能的,那只存在与理想国;而前两者就变成了世界各国司法界人士的追求导向。

      制度争议是指,国家设立的规则和人民的权利,仅停留在问价制度范畴,对于功名如何能够享有权利或遏制特权,并无实践和保障的措施。

      程序正义是指,国家设立的公民权利,受到一系列管理程序的约束和监督,程序成为了体系的一部分,权力层级越高,受到的约束也就与严格。

      比较有代表性的就是美国的司法理念,“依法治国”在美国的含义不是“要求公民遵纪守法”,而是要求“国家机关的一切行为要合法”!

      无论这个国家的各个历史阶段应该被如何评价,但这种国家法制的概念至少是被广大本国民众所接受的,至少他们有至少两个以上的选择。而不会像独裁体系下的民众,只能选择接受。

      诚然,无论大英帝国对外如何,至少他有保证本国民众的享有政治权利的社会制度。如果“我打仗就是为了让人民拥有罢免我的权力”是出于自身奋斗价值的目标,而不是面对现实的遮羞布的话,他可以算得上是一位伟人。

      11楼 前指一号
      现在您这样客观的观点已经不能令网络红卫兵满意了,会被他们批斗的,兄台留神
      14楼 yzy96
      这不是客观观点。
      您有权认为不是,这没关系,可以一起讨论,论坛就是让大家一起讨论问题的地方,如果不是这样,那它就失去了存在的意义,总比一堆马甲号到处骂人强多了

      2017/1/18 9:13:56
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539335 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      打得不好,被英国人赶走了,就这么一个原因。

      公知们为了给邱吉尔遮羞,编了这么一个高大上的理由。

      邱吉尔接手的英国还是日不落,离开的时候英国成了叫化子,这样的货,英国人只恨没有早一点赶走他。

      2017/1/18 0:47:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21454
      左箭头-小图标

      4楼 yzy96
      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。
      10楼 烟枪狙击手
      学习法律的人士,大抵有一种共识:这个世界上的正义分三种:制度正义、程序正义和实质正义。

      我们都知道,实质正义是不可能的,那只存在与理想国;而前两者就变成了世界各国司法界人士的追求导向。

      制度争议是指,国家设立的规则和人民的权利,仅停留在问价制度范畴,对于功名如何能够享有权利或遏制特权,并无实践和保障的措施。

      程序正义是指,国家设立的公民权利,受到一系列管理程序的约束和监督,程序成为了体系的一部分,权力层级越高,受到的约束也就与严格。

      比较有代表性的就是美国的司法理念,“依法治国”在美国的含义不是“要求公民遵纪守法”,而是要求“国家机关的一切行为要合法”!

      无论这个国家的各个历史阶段应该被如何评价,但这种国家法制的概念至少是被广大本国民众所接受的,至少他们有至少两个以上的选择。而不会像独裁体系下的民众,只能选择接受。

      诚然,无论大英帝国对外如何,至少他有保证本国民众的享有政治权利的社会制度。如果“我打仗就是为了让人民拥有罢免我的权力”是出于自身奋斗价值的目标,而不是面对现实的遮羞布的话,他可以算得上是一位伟人。

      11楼 前指一号
      现在您这样客观的观点已经不能令网络红卫兵满意了,会被他们批斗的,兄台留神
      这不是客观观点。

      2017/1/17 21:52:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21454
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 yzy96
      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。
      10楼 烟枪狙击手
      学习法律的人士,大抵有一种共识:这个世界上的正义分三种:制度正义、程序正义和实质正义。

      我们都知道,实质正义是不可能的,那只存在与理想国;而前两者就变成了世界各国司法界人士的追求导向。

      制度争议是指,国家设立的规则和人民的权利,仅停留在问价制度范畴,对于功名如何能够享有权利或遏制特权,并无实践和保障的措施。

      程序正义是指,国家设立的公民权利,受到一系列管理程序的约束和监督,程序成为了体系的一部分,权力层级越高,受到的约束也就与严格。

      比较有代表性的就是美国的司法理念,“依法治国”在美国的含义不是“要求公民遵纪守法”,而是要求“国家机关的一切行为要合法”!

      无论这个国家的各个历史阶段应该被如何评价,但这种国家法制的概念至少是被广大本国民众所接受的,至少他们有至少两个以上的选择。而不会像独裁体系下的民众,只能选择接受。

      诚然,无论大英帝国对外如何,至少他有保证本国民众的享有政治权利的社会制度。如果“我打仗就是为了让人民拥有罢免我的权力”是出于自身奋斗价值的目标,而不是面对现实的遮羞布的话,他可以算得上是一位伟人。

      我是学法律史中国法制史方向的,您能否告知我您这观点是从哪里来的,哪本法理学或部门法教科书、学者论著这么说了?实体正义(您所说实质正义)怎么是不可能的?

      各位看字面就可想见——实体正义,不是虚幻正义!当然是可以而且是必须存在的。否则只有程序正义没有实体正义,大家就成天走程序,没有实质上的正义,能想象这样的社会成什么样了。

      我国过去是偏重实体正义而轻程序正义,现在正在改革、研究。我引用一段较中规中矩的学者文字如下:“实体正义和程序正义之间到底关系如何?有关实体正义和程序正义之间的关系,目前主要存在三种观点:1、实体正义优先于程序正义,将程序法作为实体法的附庸,忽视了程序法本身的独立、稳定价值,这是程序工具主义者的观点;2、而程序本位主义者则认为程序正义优于实体正义;3、折中主义者认为,应兼顾实体正义与程序正义。一方面,程序是实施实体法的工具,另一方面,法律程序也有其独立存在的意义,不应任意做出牺牲。”

      2017/1/17 21:49:04
      左箭头-小图标

      丘吉尔只不过是在斯大林面前耍态度,心里实际上是在骂:这帮忘恩负义的东西,一点儿也不看老子的功劳。。。

      2017/1/17 14:48:33
      左箭头-小图标

      4楼 yzy96
      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。
      10楼 烟枪狙击手
      学习法律的人士,大抵有一种共识:这个世界上的正义分三种:制度正义、程序正义和实质正义。

      我们都知道,实质正义是不可能的,那只存在与理想国;而前两者就变成了世界各国司法界人士的追求导向。

      制度争议是指,国家设立的规则和人民的权利,仅停留在问价制度范畴,对于功名如何能够享有权利或遏制特权,并无实践和保障的措施。

      程序正义是指,国家设立的公民权利,受到一系列管理程序的约束和监督,程序成为了体系的一部分,权力层级越高,受到的约束也就与严格。

      比较有代表性的就是美国的司法理念,“依法治国”在美国的含义不是“要求公民遵纪守法”,而是要求“国家机关的一切行为要合法”!

      无论这个国家的各个历史阶段应该被如何评价,但这种国家法制的概念至少是被广大本国民众所接受的,至少他们有至少两个以上的选择。而不会像独裁体系下的民众,只能选择接受。

      诚然,无论大英帝国对外如何,至少他有保证本国民众的享有政治权利的社会制度。如果“我打仗就是为了让人民拥有罢免我的权力”是出于自身奋斗价值的目标,而不是面对现实的遮羞布的话,他可以算得上是一位伟人。

      现在您这样客观的观点已经不能令网络红卫兵满意了,会被他们批斗的,兄台留神

      2017/1/17 14:42:01
      左箭头-小图标

      4楼 yzy96
      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。
      学习法律的人士,大抵有一种共识:这个世界上的正义分三种:制度正义、程序正义和实质正义。

      我们都知道,实质正义是不可能的,那只存在与理想国;而前两者就变成了世界各国司法界人士的追求导向。

      制度争议是指,国家设立的规则和人民的权利,仅停留在问价制度范畴,对于功名如何能够享有权利或遏制特权,并无实践和保障的措施。

      程序正义是指,国家设立的公民权利,受到一系列管理程序的约束和监督,程序成为了体系的一部分,权力层级越高,受到的约束也就与严格。

      比较有代表性的就是美国的司法理念,“依法治国”在美国的含义不是“要求公民遵纪守法”,而是要求“国家机关的一切行为要合法”!

      无论这个国家的各个历史阶段应该被如何评价,但这种国家法制的概念至少是被广大本国民众所接受的,至少他们有至少两个以上的选择。而不会像独裁体系下的民众,只能选择接受。

      诚然,无论大英帝国对外如何,至少他有保证本国民众的享有政治权利的社会制度。如果“我打仗就是为了让人民拥有罢免我的权力”是出于自身奋斗价值的目标,而不是面对现实的遮羞布的话,他可以算得上是一位伟人。

      2017/1/17 13:34:14
      左箭头-小图标

      世界上没有人会比白皮红脖子更会装逼的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/17 12:08:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      2楼 狙击镜里的那个人
      丘胖子属于活该,二战时,国内的考文垂被轰炸事件,二战后,挑拨美苏关系,对内狠,对外奸,所以活该
      挑起冷战,破坏了犹太资本的布局,所以必须下台。跟撒切尔一样。

      2017/1/17 10:33:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1005666
      • 工分:82621
      左箭头-小图标

      也算一个有头脑的政治家,为达目标不惜一切。

      2017/1/16 23:18:00
      左箭头-小图标

      公知软文?那知不知道“没有永远的朋友,只有永远的利益(大意如此)”就是老邱说的?人家自己都表明了是利益至上主义者,公知就不要把人家塑造的太煽情、太理想主义了。

      2017/1/16 21:41:05
      左箭头-小图标

      一个死硬的殖民主义者

      2017/1/16 21:22:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21454
      左箭头-小图标

      他打仗是为了不让德国占有欧洲大陆。结果是失去了大英帝国。什么保障冥煮都是瞎扯。

      2017/1/16 12:42:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      丘吉尔评价斯大林:他接手的是一个扶木梨的弱国,留下的是一个装备原子弹的强国。

      2017/1/16 12:30:27
      左箭头-小图标

      丘胖子属于活该,二战时,国内的考文垂被轰炸事件,二战后,挑拨美苏关系,对内狠,对外奸,所以活该

      2017/1/16 10:46:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对我打仗是为了保证人民能够拥有罢免我的权利,斯大林听后一时语塞回复