关闭

帖子主题:[原创]王在希的“北平模式”根本无法解决台湾问题

共 955 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:5253988
  • 工分:554368 / 排名:1709
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]王在希的“北平模式”根本无法解决台湾问题

“北平模式”大家都耳熟能详,但为什么说是“王在希的”“北平模式”呢?因为王在希偷换了“北平模式”这个概念。

王德华是1月6日在《环球时报》发《蔡英文不是傅作义,“北平模式”解决台湾问题只是一厢情愿》的。该文是针对前一天,《环球时报》记者对全国台湾研究会副会长、海峡两岸关系协会原副会长王在希进行的专访。在这个专访中,王在希强调了“北平模式”。再往前,2016年12月18日,美国之音访问李毅教授谈武统台湾,也提到了北平方式和天津方式。

李毅的“成本”说,是很有说服力的。我劝大家认真看看。http://blog.sina.com.cn/s/blog_486c52150102wvhc.html

我更要推荐给大家的是李毅一年前的《武·力·统·一台·湾 时机正在到来!》一文。http://www.360doc.com/content/16/0217/23/13152577_535376176.shtml

尤其欣赏他关于“目前大陆对台工作的一切方式方法,都不会导致和平统一,基本上都与实现和平统一无关。”的论述,言简意赅、一针见血。

目前大陆很多知名专家、学者和广大民众是赞成李毅的,好多人不敢附和,但都在疯转李毅。像王德华这样敢于直言的,还是很少。感谢《环球时报》可以把王德华的文章刊出来,交给人民评说。大陆民众关心国家统一,连王在希都说,“大陆13亿同胞要求早日统一的民意也是必须要考虑的一个重要因素”。但王在希在同一访谈中又自相矛盾地说,对民意“也不能太当一回事”。我这里不想再论述武统的必然性。国家统一是大事,任何自欺欺人、任何指鹿为马,都是对历史、民族的不负责任,都是犯罪。至于地球是方的还是圆的,我奉劝还是脱离这些低级的科研,干点正事吧。

我今天就着王在希、王德华的话题,就拿“北平模式”,说说我的观点。

(一)台湾问题和北平问题的区别。

1、今天的台湾问题和当年的北平问题都是中国的内战。中国的解放战争至今没有结束,两岸过去没有和平协议,今后更不会有,中国的内战在继续。未来的武统,和辽沈、淮海、平津、渡江战役一样,都是内战的里程碑。为什么主流不敢提“内战”两个字?因为一提“内战”,就引起了“资敌”的联想。

2、台湾问题有其特殊性,就是除了意识形态的斗争外,还是分裂和反分裂的斗争。傅作义没有叛国,也没有自绝于民族。这是傅作义集团与台独分裂势力的最本质区别。王在希搞不清这个本质区别,导致其一开始就用错了“北平模式”这个概念。

3、王在希又讲“中国人不打中国人”,看似冠冕堂皇。而现在的问题是,对岸越来越多的人不承认自己是中国人。这个王在希不敢讲。

4、台湾问题的复杂性还在于以日本美国为首的国际反动势力的插手。这也是无法用“北平模式”解决台湾问题的重要因素。王德华在《环球时报》上说的很清楚,兹不赘述。

(二)提出“北平模式”是大陆的最后善意,此种可能性极低。

王在希接受采访时表示,台独还能猖狂多久,关键要看大陆的决心,尽管两岸和平统一的可能性在慢慢丧失,大陆方面会继续坚持以最大的诚意和耐心,去争取实现和平统一的前景,做到仁至义尽。

如果提出“武统”的“模式”,算是大陆的最后警告、最后通牒,如果这是大陆先礼后兵的最后政治姿态,那么我下面的话就都是多余的了。我如果真的如此去理解领会王在希,倒是我怀着最大的善意了!问题是,我不是这样理解和领会的。

王在希虽具有官方色彩,但他的话,还不能被理解为官方对于武统已经达成共识。

恰恰相反,大陆的无良“学者”暗流涌动,其实正在帮助蔡逆在一中原则的“九二共识”之外,苦心孤诣、咬文嚼字地寻找“新共识”!详见本人《[原创]警惕少数大陆“学者”追随美国放纵台毒!》。(http://bbs.tiexue.net/post_12394004_1.html

大陆的善意,远没有释放完,远没有止境。

我最大的希望是,近几年国家能够统一,从而证明今天我在这里说的都是错的。台湾正叫嚣以“台湾”名义而不再是“中华台北”参加东京奥运会。我们在这之前能解决台湾问题吗?青海省从来没以省的名义参加过奥运会,为什么台湾省就能?

(三)王在希提出“北平模式”的实质是,就两个字,不打。

当年“北平模式”是立足于“打”,当年“北平模式”前提有两个,一是军事优势,二是当时那个共产党的坚定决心。所以此“北平模式”非彼“北平模式”。

我认为,本质上,今天王在希还是在空谈,还是仅仅施加压力,还是不想动武。王在希只是看重(或说断章取义)了“北平模式”中的“和平”意涵。

王在希借用“北平模式”的,其实就是两个字,不打。王在希想说的,就是这个。不打,是始终如一的,是坚如磐石的。

大陆和台湾,谁更害怕打仗?我看台湾不怕,连行将就木的辜宽敏都跃跃欲试。

台湾对王在希的话的理解,比较靠谱,应该算正解。台湾联合早报以《大陆“北平模式”以武逼统 只封锁不动手》为标题,说大陆前涉台高官接连提“北平模式”,有两层用意:第一,大陆已有能力封锁台湾;第二,不会把台湾打个稀巴烂。王在希接受专访时针对“北平模式”有两个重要的诠释:一是不战而屈人之兵,兵不血刃,以战迫和;二是不光用武力,而是综合使用政治、经济、军事、舆论、外交等各种手段。

当然,联合早报将我们官媒和前涉台高官并称,十分欠妥。因为王德华的文章和王在希的说法是两回事。这两个人的思想有着本质的不同。

我们再细读王在希的谈话,就会发现,其实跟武统没有一毛钱关系。

——大陆并不认为两岸和平统一的可能性已经丧失,而是说“在慢慢丧失”,亦即还没有“完全丧失”,所以也就还不至于本着《反分裂国家法》,依法办事。

——大陆方面会继续坚持以最大的诚意和耐心,去争取实现和平统一的前景。

——做到仁至义尽。至于何时算“仁至义尽”,什么程度算“仁至义尽”,没说。

——王在希是认同蔡逆“维持现状”的。

——王在希称2017年两岸“大局可控”,这是他的愿望。

——王在希甚至敢替特朗普打“不可能一直为所欲为”的保票。

——只要还有一线希望,我们就会以百倍努力去争取。王在希的“一线希望”肯定永远有。

所以,当今“北平模式”的前提是不完全的,根本没有下定打的决心,因此也就根本不会有什么“北平模式”。

李毅也提到“北平模式”,但李毅的“北平模式”指的是解放战争的“北平模式”,和王在希的完全是两回事。

(四)“北平模式”的参照系,是“天津模式”。

王在希提出“北平模式”,其实他没有搞清楚“北平模式”的完整内涵。如果刘亚楼不打天津,或者打了,如果29小时没打下来,而是打了29天,还会有什么“北平模式”吗?

所以当年的“北平模式”的本质是立足于“打”。

今天我不说王在希是在糟蹋“北平模式”,我只想说,王在希奢谈“北平模式”至少有点过早。他应该在我军拿下澎湖之后再谈“北平模式”(王德华说先取大小金门,这个不会;其实没必要纠缠金马,而应直取澎湖,威胁主岛,是为辅岛作战。)

(五)“北平模式”其实是傅作义先提出来的!

此处就王德华关于蔡逆和台湾省不可能就范的观点做些补充。

1948年12月23日,当时天津还没有解放,傅作义就向毛泽东发出了求和电报。其中第二条就是“为求人民迅即得救,拟即通电全国,停止战斗,促成全面和平统一”。

今天的形势根本不同。

就是说,王在希拿傅作义和蔡逆相提并论这一可笑的举动,其实暴露了一件事,就是以王在希为代表的主流,对于蔡逆、民进党、以及台湾省当前的民意,根本没有一个正确的认识。完整读过民进党党章的,在大陆究竟有几个人?判断的错误,必然导致政策的错误。当今有多股分裂势力,唯有台毒最受宽容、最受放纵,甚至受到资助。赖逆清德、陈逆菊竟然可以堂堂皇皇地登堂入室!直到去年年底,大陆才有人敢说不允许到大陆赚钱回去搞台独。呜呼,我真羞臊得无地自容。

大海之所以伟大,不仅是因为其大,而是因为其有自净功能。是人都会犯错误,没有勇气承认错误、改正错误,一定会犯更大的错误。

(六)“北平模式”是背离除恶务尽的。

当年蒋军的高级军官和情报人员,是被允许从解放军炮口下的北平机场飞走的。这也是“北平模式”的一部分。

我不知道王在希在谈“北平模式”时,是否也包含这一点。如果是,就等于在解决台湾问题的同时,成就一股新的分裂势力。这简直无法想象。

如果我们真的有武统的决心和意志,就应该快刀斩乱麻,把扑克牌(54张不够就用麻将)发到一线官兵手里,就地枪决,不留任何活口,不给司法资源造成任何浪费。

做到这一点并不难。掌握制空权后,击落敢于起飞的任何飞行器,摧毁驶离台湾的任何海上目标。没这个决心和勇气,就别谈武统了,还是谈王在希的“诚意和耐心”吧。

(七)“诚意和耐心”,说白了就是个“拖字诀”。

我们已经耽误事了,而且我们正在耽误事,甚至不知道还要耽误到何时。

当年的“北平模式”,那是有时限的,给你时间考虑,但不能无限度拖下去!

王在希的“北平模式”,没有时限。大陆方面会继续坚持以最大的诚意和耐心......

当时《环球时报》记者就问了统一台湾的最终时间表。王在希的回答十分干脆,“台湾问题的解决,不可能事先设定一个具体的时间表。”

其实台湾媒体的解读还是过度了,细品王在希的话,等于什么都没说。还是前朝那套嗑,只不过旧酒装新瓶,换个说法而已,其实换汤没换药。台湾媒体还是太不懂大陆的官腔了,给个棒槌就当针了。殊不知,这是说给大陆民众听的,听起来挺舒服、挺激动人心,但实质内容还是两个字,不打。艺术,纯艺术,高。

归根结蒂,还是个性质问题。当年搞“北平模式”的人,革命是具有彻底性的,他们没有坛坛罐罐需要瞻前顾后,甚至连全国政权都没掌握,用李毅的话讲,那些人是不怕再上山打游击的(李毅的话让我感慨万千,谨此再次向网友推荐李毅的雄文)!因此,各种“模式”他们都可以自由挥洒,搞得波澜壮阔、青史留名。要不是当时技术条件所限,那些有担当的人,绝不会把台湾问题留给后人。如果他们在天有灵,看到我们今天被台湾省困扰得无可奈何,不知该有多着急。

所以,别提“北平模式”了!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12408693_1.html
      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2017/1/8 15:53:37

      网友回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:109913
      • 工分:108476
      左箭头-小图标

      先看一看蒋介石对日本人的态度: “和平未到根本绝望时期,决不放弃和平;牺牲未到最后关头,决不轻言牺牲”。

      王在希所代表的一批对台工作官员和专家,是不是和蒋某人异曲同工?绥靖,绥靖,再绥靖!

      目前台独势力的真正运作者,是美国、日本的高手。这批人的智商,明显比大陆目前对台的那帮官员和学者高出一截,所以大陆对台工作节节败退!

      大陆这边的对台工作,充满着对台湾社会现状的无知。表现出的是:木纳、虚弱、粗鲁、无脑。同时还不知道及时反思和纠正。大大看着手下这么一帮人,估计也是头昏眼花了。

      2017/1/9 14:48:39
      左箭头-小图标

      概念不清楚!

      首先是海南岛模式,先登岛!

      台北有可能是北平模式,高雄有可能是天津模式 。。。。。。

      不想统一,那就是九二共识模式。跟国民党扯完淡,再跟民进党不扯淡,再跟国民党扯淡。。。。。。。。

      台湾不急,他们是:“真的还想再扯五百年”

      2017/1/9 12:41:53
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:530706 / 排名:1869
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实应该还有个张垣模式,当时住在这里的国军不想投降,但还有一点人心,不想在城里打仗伤害百姓,就集中所有兵力全力冲向大镜门外解放军占领的山地阵地,企图打出一条路逃回绥远,他们事先认为这是华北杨兵团的阵地,自己在火力和兵力上有优势。但实际上该地已经由东北四纵接防,东北四纵(41军)的到来使得解放军不但在兵力上具有优势,而且在重炮兵火力上对敌军具有了压倒性的优势。结果国军的突击被雨点般的炮弹砸得稀巴烂,101军的全军冲锋不但没给解放军阵地造成压力,他的全军溃散倒让后面的国军一起完蛋。

      我倒希望台军还有点勇气,别缩在城里,征集全部后备军人就在滩头拿人肉和解放军的导弹炸弹雨拼,把那些妄想胎毒的都打光,死得一个也不剩!

      2017/1/9 8:57:13
      左箭头-小图标

      我理解的“北平模式”是这样的:

      首先大军压境。东野主力的围而不打,隔而不围,实际上是战略威慑。我们给你考虑和平解决的时间,但是也准备好了你无法抗拒的武力。你要是非要超过我的底线,只有灭亡一条路。这是“北平模式”的根本前提。当时的傅作义集团已经没有整体逃跑或战胜的可能了,剩下的选择只有投降和灭亡两项。

      这一点,需要海空军长时间在主要航道,航线上值守,并确保即便美日来援,也不可能短时间内突破防线,把力量投放到台湾本岛。

      其次,打掉幻想。当年强攻天津,是因为傅作义集团还在幻想“能战方能言和”,高估自己的战斗力,始终不肯就范。而且平津战线上国军被孤立于五个大据点,难以呼应。所以打天津震慑其余是可行的。

      问题是台湾没有类似有分量的据点。金门马祖乃至澎湖的分量,不足以与当时的天津相提并论,而且陆军登岛成功实际上就等于台湾被一鼓荡平了,不可能存在死打高雄而留下台北的可能性。

      最后,是双方有意和平。傅作义不是老蒋嫡系,经过三年战争也认识到跟着老蒋是死路。和平起义是必然的,只是要价太高,所以谈不拢,所以天津一下,迅速完成了和平改编。

      这一点对于台独集团其实也不现实。要对方有意推动和平统一,早就有所动作了。这些人都是死硬派。不拿枪指着他们的鼻子,他们根本不愿谈统一,拿枪指着说不定还要嘴硬两句作作秀。

      所以,和台湾讲“北平模式”纯属扯淡。一旦下决心武统,就要以最短的时间以最大的力量彻底粉碎岛上的台独势力,哪怕伤及无辜也要争取时间。否则时间长了,局势的变化未必能够完全掌控,也会加剧台海的战争创伤。

      要是没把握,那就不要轻动,打成烂尾仗是非常被动的。

      总之呢,台湾现在只有一种模式:孟良崮模式。全军压上往死里打,直到歼敌数量和台湾武装力量的编制对上号才收兵。同时周边布置不下于歼敌兵团的阻援力量,防止美日这样的“整八十三师”把台湾这个“七十四师”救出去。

      2017/1/8 18:00:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]王在希的“北平模式”根本无法解决台湾问题回复