关闭

帖子主题:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

共 2455 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:1547870
  • 头衔:叶腋
  • 工分:11464154 / 排名:3
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

编队演习中,辽宁舰与数艘驱护舰组成编队,先后开展了建立侦察预警体系、空中拦截、对海突击和防空反导等科目演练,多批次歼-15舰载战斗机挂载实弹,飞赴演习海空域实施打击行动,这标志着航母编队正式形成战斗力,初具航母作战群规模。

核心提示:中国航母编队包括航母辽宁舰和3艘导弹驱逐舰、2艘护卫舰,而051C型驱逐舰本次并没有出现在航母编队中,与两艘052C型共同为航母编队撑起了防空保护伞。

时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

新浪军事编者:为了更好的为读者呈现多样军事内容,满足读者不同阅读需求,共同探讨国内国际战略动态,新浪军事独家推出《深度军情》版块,深度解读军事新闻背后的隐藏态势,立体呈现中国面临的复杂军事战略环境,欢迎关注。

12月25日,中国辽宁号航母编队包括航母在内共6艘舰船从宫古海峡冲出第一岛链,首次在西太平洋海域进行训练。根据日本防卫省发布的消息和照片,中国航母编队包括航母辽宁舰和3艘导弹驱逐舰、2艘护卫舰,分别为052D型驱逐舰长沙舰(173),052C型驱逐舰郑州舰(151)、海口舰(171),054A型护卫舰烟台舰(538)、临沂舰(547)。

时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

这是辽宁舰首次以大编队合练的形式突破第一岛链,也是继2013年底在南海附近海域开展科研试验和军事训练活动后,第二次以大编队的形式进行南下远海训练。时隔三年,对比两次编队的构成及变化,我们可以看出诸多不同和进步:

时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

在2013年底的编队中,有3艘054A型护卫舰、2艘051C型驱逐舰、1艘052C型驱逐舰、1艘综合登陆舰、1艘常规潜艇、1艘核动力潜艇构成,海军航空兵的飞豹战机也参与其中。从搭配的舰艇阵容上来,比这次更为庞大。但是回顾2013年底这次训练的各种报道可以看出,此次训练多为基础性、技术性的训练,对航母上有关设备的性能进行连续工作情况下的检验,对编队协同、指挥训练与试验。特别是要检验航母与各作战舰艇之间的通信、指挥与控制设备兼容性,探索指挥模式,并进行舰艇之间的磨合。在舰载机没有跟随的这种情况下,此编队的意义,也仅仅只能称为"航行编队",而不是"航母作战编队"。

时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

与2013年末"辽宁"舰的空旷甲板不同的是,在这次训练中舰载航空兵作为主角,担负起了整个编队的防空和攻击任务,航母甲板上满载舰载机的画面,让军迷看到了梦想的"全甲板攻击"的壮观画面,数架舰载战斗机、多型舰载直升机相继放飞和回收,也是这三年航母人员对甲板运作科学合理训练的集中成果展示。编队演习中,辽宁舰与数艘驱护舰组成编队,先后开展了建立侦察预警体系、空中拦截、对海突击和防空反导等科目演练,多批次歼-15舰载战斗机挂载实弹,飞赴演习海空域实施打击行动,这标志着航母编队正式形成战斗力,初具航母作战群规模。

时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

在航母编队构成方面,2013年就有军迷高呼希望看到052D型驱逐舰尽快加入,首艘052D型的"昆明"舰于2014年3月21日入列,其后续舰艇也相继入列并在各种远海训练中崭露头角,在最新的这次航母编队中,052D型"长沙"舰果然不负众望出现在了编队中,与两艘052C型共同为航母编队撑起了防空保护伞,而051C型驱逐舰本次并没有出现在航母编队中,说明了国产新型防空系统已经完全形成可靠战斗力,俄制S-300F/RIF- M(SA-N-6)舰载防空导弹系统完成了本世纪初期远程防空的过渡任务。(作者署名:浩汉防务-海边漫步)

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2017/1/1 12:58:59

      网友回复

      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      左箭头-小图标

      这个问题争的好没有意思,这种编队去作战,连密集阵都没法使用,怎么可能是作战阵型,就是二战海上舰队作战阵型,各舰都必须要保持至少小口径炮射程以外的距离,甲午海战那个时代,各舰都需要保持至少1.5链以上的间距,作为它舰回转的安全距离。

      其实有关辽宁号放飞战机的各种视频里,如果注意看的话,镜头里很少出现它舰身影,即使出现距离也非常远,之所以如此就是要给航母放飞留出海域空域,便于开展机动动作。

      2017/1/4 19:49:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      7楼 石板河的舰队
      时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      ===========================================================================================

      呵呵,把人家陈述的从三年前‘没有形成战斗力’的适航性测试编队,成长为今天拥有“战斗力的作战编队”的整个战斗力发展的内涵 ,以一张编队航线照片来偷梁换柱。

      1、请问美国航母战斗群(哦,现在美国佬称为航母打击群)摆开你图片里所谓的作战阵位的前提是什么?是不是首先得拥有具备战斗力的舰艇编队?

      2、你给出的所谓作战阵位中各个舰艇之间的距离是上帝规定好的,一成不变的。一支航母编队有没有战斗力,必须按照你这图片里的舰艇数量、种类都到位,并且间隔距离都摆到毫厘不差,才算是所谓具备战斗力的作战编队,其他一概不算?那么美国佬有没有你这个图片以外的其他甲乙丙丁。。。。更多战术阵位图片和规范?

      3、在太平洋、大西洋,美国航母摆开你图片里所谓的二、三个作战阵位大概没有问题。在印度洋摆开有没有问题?在地中海有没有问题?在中国南海有没有问题?美国佬需不需要根据任务海域面积、敌人实力进行扩大或者收缩?

      4、如果不需要扩大或者收缩,为什么在地中海与苏联对峙的那些年,甚至在1996年部署在台湾东北角、东南角的两个航母战斗群都没有严格按照你给的图片展开?这些按照海域面积、敌人实力,大相径庭摆开阵位展开的航母战斗群中,谁才是符合你给的图片、你认可的具备战斗力的作战编队?

      5、英国航母1882年在马岛有没有按照你的图片展开?没有,因此按照你的图片它们不属于作战编队、只是航行编队?法国过去三十多年的航母干涉行动那一次是按照你给的图片展开航母战斗群才获得所谓“作战编队”资格的?

      6、本月5日即将离开美国本土的卡尔.文森这个航母编队里只有一艘巡洋舰、2艘驱逐舰,能不能按照你给的图片展开作战阵位,如果不能是不是可以视为它们不是具备战斗力的航行编队,到西太平洋只是打酱油的?

      中国成语“纸上谈兵”,“一知半解”正是你现在帖这个图片出来显摆的写照。

      10楼 qdlai228
      第一、我没有说有没有战斗力的问题,我只指出了,这依然是个航行编队!你自己不知道啥叫航行编队,啥叫作战阵型,特么在这打滚个什么?

      第二、美帝航母战斗群,在战区部署或者执行作战训练时,会摆开战时编队,在航渡时则使用图片中的航渡编队。这个道理很难理解?不理解给你拿陆军对比一下,不管单纵队双纵队,那都是行军队形,打仗的时候都是疏散队形吧,没人敢密集编队进战场吧,你会不会指着PLA行军纵队问这个什么时候用?

      第三、你大概是不知道印度洋和地中海有多大~~~~~~文盲嘛,这情况很正常了。那么提示一下,作战阵型铺开的航母战斗群,最前沿的哨舰离航母大概100公里,内圈护卫舰艇离航母大概5-10海里,其他的自己看地图算去。

      第四、美帝进行作战部署的叫做航母战斗群,你描述的叫做航母编队,两者不是一个概念,后者是没有按照战时编组组成的航行编队,没有完整的战斗力,也不会投入到战区。

      一知半解拿来说你,都是夸奖你了,你特么整个就是白痴,一窍也没通过啊!

      12楼 石板河的舰队
      呵呵,自己用辽宁编队的航行照片来否定辽宁编队是作战编队,你家岛上的汉语水平不支持你。

      所以,急急忙忙找个所谓作战图片出来显摆,却浑然不知作战状态条件下辽宁战斗群也是可以摆出让摄影师无法拍摄的牛逼阵位的。

      你我谁傻?

      我当然知道辽宁舰实战必须拉开阵型,特么PLA又不傻!

      你特么还以为这就是作战阵型呢。

      2017/1/4 18:06:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      7楼 石板河的舰队
      时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      ===========================================================================================

      呵呵,把人家陈述的从三年前‘没有形成战斗力’的适航性测试编队,成长为今天拥有“战斗力的作战编队”的整个战斗力发展的内涵 ,以一张编队航线照片来偷梁换柱。

      1、请问美国航母战斗群(哦,现在美国佬称为航母打击群)摆开你图片里所谓的作战阵位的前提是什么?是不是首先得拥有具备战斗力的舰艇编队?

      2、你给出的所谓作战阵位中各个舰艇之间的距离是上帝规定好的,一成不变的。一支航母编队有没有战斗力,必须按照你这图片里的舰艇数量、种类都到位,并且间隔距离都摆到毫厘不差,才算是所谓具备战斗力的作战编队,其他一概不算?那么美国佬有没有你这个图片以外的其他甲乙丙丁。。。。更多战术阵位图片和规范?

      3、在太平洋、大西洋,美国航母摆开你图片里所谓的二、三个作战阵位大概没有问题。在印度洋摆开有没有问题?在地中海有没有问题?在中国南海有没有问题?美国佬需不需要根据任务海域面积、敌人实力进行扩大或者收缩?

      4、如果不需要扩大或者收缩,为什么在地中海与苏联对峙的那些年,甚至在1996年部署在台湾东北角、东南角的两个航母战斗群都没有严格按照你给的图片展开?这些按照海域面积、敌人实力,大相径庭摆开阵位展开的航母战斗群中,谁才是符合你给的图片、你认可的具备战斗力的作战编队?

      5、英国航母1882年在马岛有没有按照你的图片展开?没有,因此按照你的图片它们不属于作战编队、只是航行编队?法国过去三十多年的航母干涉行动那一次是按照你给的图片展开航母战斗群才获得所谓“作战编队”资格的?

      6、本月5日即将离开美国本土的卡尔.文森这个航母编队里只有一艘巡洋舰、2艘驱逐舰,能不能按照你给的图片展开作战阵位,如果不能是不是可以视为它们不是具备战斗力的航行编队,到西太平洋只是打酱油的?

      中国成语“纸上谈兵”,“一知半解”正是你现在帖这个图片出来显摆的写照。

      10楼 qdlai228
      第一、我没有说有没有战斗力的问题,我只指出了,这依然是个航行编队!你自己不知道啥叫航行编队,啥叫作战阵型,特么在这打滚个什么?

      第二、美帝航母战斗群,在战区部署或者执行作战训练时,会摆开战时编队,在航渡时则使用图片中的航渡编队。这个道理很难理解?不理解给你拿陆军对比一下,不管单纵队双纵队,那都是行军队形,打仗的时候都是疏散队形吧,没人敢密集编队进战场吧,你会不会指着PLA行军纵队问这个什么时候用?

      第三、你大概是不知道印度洋和地中海有多大~~~~~~文盲嘛,这情况很正常了。那么提示一下,作战阵型铺开的航母战斗群,最前沿的哨舰离航母大概100公里,内圈护卫舰艇离航母大概5-10海里,其他的自己看地图算去。

      第四、美帝进行作战部署的叫做航母战斗群,你描述的叫做航母编队,两者不是一个概念,后者是没有按照战时编组组成的航行编队,没有完整的战斗力,也不会投入到战区。

      一知半解拿来说你,都是夸奖你了,你特么整个就是白痴,一窍也没通过啊!

      12楼 石板河的舰队
      呵呵,自己用辽宁编队的航行照片来否定辽宁编队是作战编队,你家岛上的汉语水平不支持你。

      所以,急急忙忙找个所谓作战图片出来显摆,却浑然不知作战状态条件下辽宁战斗群也是可以摆出让摄影师无法拍摄的牛逼阵位的。

      你我谁傻?

      第一,没错,我说的就是真理,不服气可以,不改变事实。

      第二,书里给出的是航母战斗群在单侧面对空中威胁时的一种防空作战阵型,仅仅是一种!根据不同的威胁,它还有其他的阵型,比如反潜阵型,要求在航母尾后10公里必须跟一艘驱逐舰,防御尾流自导鱼雷的攻击。

      第三、美帝航母编队在和平时期航渡使用航行编队,这是基本常识,和陆军和平时期行军使用纵队一样。

      第四、我表述的非常清晰,照片中的中国航母编队是航行编队,不是作战阵型,在2楼白纸黑字!你一定要装瞎,那是你的事!

      第五、我在这个帖子里要说明的就一个问题,即让对航母不熟悉的网友,知道航母作战阵型是疏散配置的,密集编队都是航行编队,不要错误认识这个问题。而你在这之后的各种打滚,只不过证明了一件事,你特么根本就不懂航母编队,但是你就是要出来打滚!那么只好随你滚,我随便上来踹几下让你滚得更欢。

      2017/1/4 18:04:38
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      7楼 石板河的舰队
      时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      ===========================================================================================

      呵呵,把人家陈述的从三年前‘没有形成战斗力’的适航性测试编队,成长为今天拥有“战斗力的作战编队”的整个战斗力发展的内涵 ,以一张编队航线照片来偷梁换柱。

      1、请问美国航母战斗群(哦,现在美国佬称为航母打击群)摆开你图片里所谓的作战阵位的前提是什么?是不是首先得拥有具备战斗力的舰艇编队?

      2、你给出的所谓作战阵位中各个舰艇之间的距离是上帝规定好的,一成不变的。一支航母编队有没有战斗力,必须按照你这图片里的舰艇数量、种类都到位,并且间隔距离都摆到毫厘不差,才算是所谓具备战斗力的作战编队,其他一概不算?那么美国佬有没有你这个图片以外的其他甲乙丙丁。。。。更多战术阵位图片和规范?

      3、在太平洋、大西洋,美国航母摆开你图片里所谓的二、三个作战阵位大概没有问题。在印度洋摆开有没有问题?在地中海有没有问题?在中国南海有没有问题?美国佬需不需要根据任务海域面积、敌人实力进行扩大或者收缩?

      4、如果不需要扩大或者收缩,为什么在地中海与苏联对峙的那些年,甚至在1996年部署在台湾东北角、东南角的两个航母战斗群都没有严格按照你给的图片展开?这些按照海域面积、敌人实力,大相径庭摆开阵位展开的航母战斗群中,谁才是符合你给的图片、你认可的具备战斗力的作战编队?

      5、英国航母1882年在马岛有没有按照你的图片展开?没有,因此按照你的图片它们不属于作战编队、只是航行编队?法国过去三十多年的航母干涉行动那一次是按照你给的图片展开航母战斗群才获得所谓“作战编队”资格的?

      6、本月5日即将离开美国本土的卡尔.文森这个航母编队里只有一艘巡洋舰、2艘驱逐舰,能不能按照你给的图片展开作战阵位,如果不能是不是可以视为它们不是具备战斗力的航行编队,到西太平洋只是打酱油的?

      中国成语“纸上谈兵”,“一知半解”正是你现在帖这个图片出来显摆的写照。

      10楼 qdlai228
      第一、我没有说有没有战斗力的问题,我只指出了,这依然是个航行编队!你自己不知道啥叫航行编队,啥叫作战阵型,特么在这打滚个什么?

      第二、美帝航母战斗群,在战区部署或者执行作战训练时,会摆开战时编队,在航渡时则使用图片中的航渡编队。这个道理很难理解?不理解给你拿陆军对比一下,不管单纵队双纵队,那都是行军队形,打仗的时候都是疏散队形吧,没人敢密集编队进战场吧,你会不会指着PLA行军纵队问这个什么时候用?

      第三、你大概是不知道印度洋和地中海有多大~~~~~~文盲嘛,这情况很正常了。那么提示一下,作战阵型铺开的航母战斗群,最前沿的哨舰离航母大概100公里,内圈护卫舰艇离航母大概5-10海里,其他的自己看地图算去。

      第四、美帝进行作战部署的叫做航母战斗群,你描述的叫做航母编队,两者不是一个概念,后者是没有按照战时编组组成的航行编队,没有完整的战斗力,也不会投入到战区。

      一知半解拿来说你,都是夸奖你了,你特么整个就是白痴,一窍也没通过啊!

      呵呵,自己用辽宁编队的航行照片来否定辽宁编队是作战编队,你家岛上的汉语水平不支持你。

      所以,急急忙忙找个所谓作战图片出来显摆,却浑然不知作战状态条件下辽宁战斗群也是可以摆出让摄影师无法拍摄的牛逼阵位的。

      你我谁傻?

      2017/1/4 15:46:59
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      7楼 石板河的舰队
      时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      ===========================================================================================

      呵呵,把人家陈述的从三年前‘没有形成战斗力’的适航性测试编队,成长为今天拥有“战斗力的作战编队”的整个战斗力发展的内涵 ,以一张编队航线照片来偷梁换柱。

      1、请问美国航母战斗群(哦,现在美国佬称为航母打击群)摆开你图片里所谓的作战阵位的前提是什么?是不是首先得拥有具备战斗力的舰艇编队?

      2、你给出的所谓作战阵位中各个舰艇之间的距离是上帝规定好的,一成不变的。一支航母编队有没有战斗力,必须按照你这图片里的舰艇数量、种类都到位,并且间隔距离都摆到毫厘不差,才算是所谓具备战斗力的作战编队,其他一概不算?那么美国佬有没有你这个图片以外的其他甲乙丙丁。。。。更多战术阵位图片和规范?

      3、在太平洋、大西洋,美国航母摆开你图片里所谓的二、三个作战阵位大概没有问题。在印度洋摆开有没有问题?在地中海有没有问题?在中国南海有没有问题?美国佬需不需要根据任务海域面积、敌人实力进行扩大或者收缩?

      4、如果不需要扩大或者收缩,为什么在地中海与苏联对峙的那些年,甚至在1996年部署在台湾东北角、东南角的两个航母战斗群都没有严格按照你给的图片展开?这些按照海域面积、敌人实力,大相径庭摆开阵位展开的航母战斗群中,谁才是符合你给的图片、你认可的具备战斗力的作战编队?

      5、英国航母1882年在马岛有没有按照你的图片展开?没有,因此按照你的图片它们不属于作战编队、只是航行编队?法国过去三十多年的航母干涉行动那一次是按照你给的图片展开航母战斗群才获得所谓“作战编队”资格的?

      6、本月5日即将离开美国本土的卡尔.文森这个航母编队里只有一艘巡洋舰、2艘驱逐舰,能不能按照你给的图片展开作战阵位,如果不能是不是可以视为它们不是具备战斗力的航行编队,到西太平洋只是打酱油的?

      中国成语“纸上谈兵”,“一知半解”正是你现在帖这个图片出来显摆的写照。

      10楼 qdlai228
      第一、我没有说有没有战斗力的问题,我只指出了,这依然是个航行编队!你自己不知道啥叫航行编队,啥叫作战阵型,特么在这打滚个什么?

      第二、美帝航母战斗群,在战区部署或者执行作战训练时,会摆开战时编队,在航渡时则使用图片中的航渡编队。这个道理很难理解?不理解给你拿陆军对比一下,不管单纵队双纵队,那都是行军队形,打仗的时候都是疏散队形吧,没人敢密集编队进战场吧,你会不会指着PLA行军纵队问这个什么时候用?

      第三、你大概是不知道印度洋和地中海有多大~~~~~~文盲嘛,这情况很正常了。那么提示一下,作战阵型铺开的航母战斗群,最前沿的哨舰离航母大概100公里,内圈护卫舰艇离航母大概5-10海里,其他的自己看地图算去。

      第四、美帝进行作战部署的叫做航母战斗群,你描述的叫做航母编队,两者不是一个概念,后者是没有按照战时编组组成的航行编队,没有完整的战斗力,也不会投入到战区。

      一知半解拿来说你,都是夸奖你了,你特么整个就是白痴,一窍也没通过啊!

      [size=6.5][face=宋体]呵呵,以为自己看一本书,书里一张图就是真理?[/face]
      [size=6.5][face=宋体]你告诉我,现在已经加入两栖戒备大队舰艇的航母打击群,进入作战阵位时还用不用你这个阵位标准?[/face]
      [size=6.5][face=宋体]用不用? [/face]
      [size=6.5][face=宋体]不用你的图中阵位,美利坚的航母打击群就是“航行编队”?[/face]

      [size=6.5]人家帖子表述的恰恰是编队内涵的不同,不是编队拍照片时体现的不同。

      [size=6.5]否则,这一次编队照片里没有核潜艇,2013年编队照片里还有核潜艇呢,岂不是这一次照片里编队的战斗力还不如2013年照片里编队的战斗力!

      [size=6.5]拿个照片说证明仍然是“航行编队”不是“作战编队”,你这个不是纸上谈兵?

      2017/1/4 15:38:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      7楼 石板河的舰队
      时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      ===========================================================================================

      呵呵,把人家陈述的从三年前‘没有形成战斗力’的适航性测试编队,成长为今天拥有“战斗力的作战编队”的整个战斗力发展的内涵 ,以一张编队航线照片来偷梁换柱。

      1、请问美国航母战斗群(哦,现在美国佬称为航母打击群)摆开你图片里所谓的作战阵位的前提是什么?是不是首先得拥有具备战斗力的舰艇编队?

      2、你给出的所谓作战阵位中各个舰艇之间的距离是上帝规定好的,一成不变的。一支航母编队有没有战斗力,必须按照你这图片里的舰艇数量、种类都到位,并且间隔距离都摆到毫厘不差,才算是所谓具备战斗力的作战编队,其他一概不算?那么美国佬有没有你这个图片以外的其他甲乙丙丁。。。。更多战术阵位图片和规范?

      3、在太平洋、大西洋,美国航母摆开你图片里所谓的二、三个作战阵位大概没有问题。在印度洋摆开有没有问题?在地中海有没有问题?在中国南海有没有问题?美国佬需不需要根据任务海域面积、敌人实力进行扩大或者收缩?

      4、如果不需要扩大或者收缩,为什么在地中海与苏联对峙的那些年,甚至在1996年部署在台湾东北角、东南角的两个航母战斗群都没有严格按照你给的图片展开?这些按照海域面积、敌人实力,大相径庭摆开阵位展开的航母战斗群中,谁才是符合你给的图片、你认可的具备战斗力的作战编队?

      5、英国航母1882年在马岛有没有按照你的图片展开?没有,因此按照你的图片它们不属于作战编队、只是航行编队?法国过去三十多年的航母干涉行动那一次是按照你给的图片展开航母战斗群才获得所谓“作战编队”资格的?

      6、本月5日即将离开美国本土的卡尔.文森这个航母编队里只有一艘巡洋舰、2艘驱逐舰,能不能按照你给的图片展开作战阵位,如果不能是不是可以视为它们不是具备战斗力的航行编队,到西太平洋只是打酱油的?

      中国成语“纸上谈兵”,“一知半解”正是你现在帖这个图片出来显摆的写照。

      第一、我没有说有没有战斗力的问题,我只指出了,这依然是个航行编队!你自己不知道啥叫航行编队,啥叫作战阵型,特么在这打滚个什么?

      第二、美帝航母战斗群,在战区部署或者执行作战训练时,会摆开战时编队,在航渡时则使用图片中的航渡编队。这个道理很难理解?不理解给你拿陆军对比一下,不管单纵队双纵队,那都是行军队形,打仗的时候都是疏散队形吧,没人敢密集编队进战场吧,你会不会指着PLA行军纵队问这个什么时候用?

      第三、你大概是不知道印度洋和地中海有多大~~~~~~文盲嘛,这情况很正常了。那么提示一下,作战阵型铺开的航母战斗群,最前沿的哨舰离航母大概100公里,内圈护卫舰艇离航母大概5-10海里,其他的自己看地图算去。

      第四、美帝进行作战部署的叫做航母战斗群,你描述的叫做航母编队,两者不是一个概念,后者是没有按照战时编组组成的航行编队,没有完整的战斗力,也不会投入到战区。

      一知半解拿来说你,都是夸奖你了,你特么整个就是白痴,一窍也没通过啊!

      2017/1/4 14:45:53
      左箭头-小图标

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      2013的辽宁南海航行,因为没有搭载舰载战斗机,甚至操作航母的舰员都是新手,根本没有航母应该拥有的战斗力,纯粹就是适航性测试。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      2016的辽宁南海航行,已经是从渤海湾、黄海、东海、西太一路进行舰载战斗机、预警直升机、反潜直升机、搜救直升机作战行动训练,搭载至少13架已经完全具备作战能力的飞鲨舰载战斗机。

      这中间的内涵根本是天差地别的。

      2017/1/4 13:24:18
      左箭头-小图标

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      这些驱逐舰、护卫舰、核潜艇,根据战区威胁程度拉开与航母的距离,甚至增加高威胁方向的护卫密集度会有问题?

      2017/1/4 13:12:04
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      ===========================================================================================

      呵呵,把人家陈述的从三年前‘没有形成战斗力’的适航性测试编队,成长为今天拥有“战斗力的作战编队”的整个战斗力发展的内涵 ,以一张编队航线照片来偷梁换柱。

      1、请问美国航母战斗群(哦,现在美国佬称为航母打击群)摆开你图片里所谓的作战阵位的前提是什么?是不是首先得拥有具备战斗力的舰艇编队?

      2、你给出的所谓作战阵位中各个舰艇之间的距离是上帝规定好的,一成不变的。一支航母编队有没有战斗力,必须按照你这图片里的舰艇数量、种类都到位,并且间隔距离都摆到毫厘不差,才算是所谓具备战斗力的作战编队,其他一概不算?那么美国佬有没有你这个图片以外的其他甲乙丙丁。。。。更多战术阵位图片和规范?

      3、在太平洋、大西洋,美国航母摆开你图片里所谓的二、三个作战阵位大概没有问题。在印度洋摆开有没有问题?在地中海有没有问题?在中国南海有没有问题?美国佬需不需要根据任务海域面积、敌人实力进行扩大或者收缩?

      4、如果不需要扩大或者收缩,为什么在地中海与苏联对峙的那些年,甚至在1996年部署在台湾东北角、东南角的两个航母战斗群都没有严格按照你给的图片展开?这些按照海域面积、敌人实力,大相径庭摆开阵位展开的航母战斗群中,谁才是符合你给的图片、你认可的具备战斗力的作战编队?

      5、英国航母1882年在马岛有没有按照你的图片展开?没有,因此按照你的图片它们不属于作战编队、只是航行编队?法国过去三十多年的航母干涉行动那一次是按照你给的图片展开航母战斗群才获得所谓“作战编队”资格的?

      6、本月5日即将离开美国本土的卡尔.文森这个航母编队里只有一艘巡洋舰、2艘驱逐舰,能不能按照你给的图片展开作战阵位,如果不能是不是可以视为它们不是具备战斗力的航行编队,到西太平洋只是打酱油的?

      中国成语“纸上谈兵”,“一知半解”正是你现在帖这个图片出来显摆的写照。

      2017/1/4 13:01:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      贴一个航母战斗阵型的示意图好了,让大家看看真正战时编队配置要离多远。

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      某些2货自己狗屁不懂,就是喜欢出来找抽,那么就满足它的要求,我不怕手疼。

      2017/1/3 17:28:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      这依然是航行编队,因为非常密集。

      实战中作战队形可比这个疏散得多,靠的最近的内圈护卫舰艇,也是距离母舰10海里以上的,外圈距离100海里以上,否则哪里来的防御纵深。

      其实这和陆军一个道理,拍镜头的时候人挤人,一个镜头30米距离里你能看到一个排,实战这个范围里,就一个三人战斗小组。

      3楼 石板河的舰队
      哈哈哈,强词夺理的意思就是

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      双重标准

      这也是美帝航母的航渡编队。

      2017/1/3 17:21:46
      左箭头-小图标

      2013编队之所以只能是航行编队,除了辽宁舰本身就是进行适航性测试外,更重要的是舰载机部队不仅没有形成驻舰战斗力,甚至没有完成舰载测试。如果说这个编队能够战斗,也只是保护没有舰载机的辽宁号航母那些驱逐舰、护卫舰有运用自身武器的战斗力罢了。

      2016编队之所以能够称为航母战斗群,关键就是舰载机部队已经成规模驻舰,并且完成以航母为基地的分队战术训练,承担起了整个编队的外层防空作战使命、远程空对舰(面)作战使命,而战斗群里的驱逐舰、护卫舰完全可以专心致志的保护航母。

      那么这一次辽宁号航母具备的战斗力有多大?假设官方公布的13架是唯一的数据,那么它的战斗力可以参考利比亚行动中的2015年法国戴高乐号航母,今年的俄罗斯库兹涅佐夫号航母的出动情况和武器投放效率。

      经过高强度的训练,辽宁舰舰载机驻泊数量、单日飞行架次、起飞和回收效率都得到了显著提升。辽宁舰副舰长于璨维表示,2017年,我们将继续瞄准航母部队全面形成能力这个目标开展试验训练,训练内容和海空域将继续拓展,任务功能要素将更加齐全,舰机融合将更加深入。

      尹卓表示,经过实际使用武器等环节的训练,辽宁舰现在已经具备了初始作战能力,并从技术训练转入战术训练。辽宁舰航母如今也从单一平台的训练转入了编队训练,并且已经开展了海上攻防对抗性演练,这表明一旦有战事,辽宁舰编队完全能够随时进行作战。

      2017/1/3 16:16:54
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      这依然是航行编队,因为非常密集。

      实战中作战队形可比这个疏散得多,靠的最近的内圈护卫舰艇,也是距离母舰10海里以上的,外圈距离100海里以上,否则哪里来的防御纵深。

      其实这和陆军一个道理,拍镜头的时候人挤人,一个镜头30米距离里你能看到一个排,实战这个范围里,就一个三人战斗小组。

      哈哈哈,强词夺理的意思就是

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      回复:时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队

      双重标准

      2017/1/3 13:26:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      这依然是航行编队,因为非常密集。

      实战中作战队形可比这个疏散得多,靠的最近的内圈护卫舰艇,也是距离母舰10海里以上的,外圈距离100海里以上,否则哪里来的防御纵深。

      其实这和陆军一个道理,拍镜头的时候人挤人,一个镜头30米距离里你能看到一个排,实战这个范围里,就一个三人战斗小组。

      2017/1/2 18:14:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对时隔三年辽宁舰编队有何变化:航行编队变作战编队回复