关闭

帖子主题:曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?

共 833 个阅读者 

左箭头-小图标

曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?

欢迎关注兴替镜公众号xingtijing,更欢迎大家把自己感兴趣的话题以评论方式给我们留言,我们将筛选有代表性的问题详尽解答成文章(404问题除外,你懂的),让30万爱好趋同的人感受到你的脑洞。参与方式:留言栏中的输入#纵论#

关键词:苏式武器、苏德战争、仿制过程、边境冲突

说起二战名枪,是绝对不离开波波莎的。这种冲锋枪在二战中是苏军利器,在朝鲜战争中,又广泛装备了中国军队。在56系列枪械大规模服役之前,波波莎冲锋枪是中国士兵的标准配置之一。不过随着时代的发展,这种冲锋枪逐步退役。与56式冲锋枪相比,波波莎冲锋枪的性能如何呢?

曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?

一、曾经是苏联军队的标准配置,在二战中大放异彩

波波莎冲锋枪的研制时间很早,在30年代中后期就已经开始了。当时世界主要军事强国的单兵武器已经开始进入速射时代,日本吹嘘的三八大盖在欧洲战场其实也是落伍的烧火棍。在这样的情况下,苏联也开始研制自己的速射武器,也就是冲锋枪。苏联的研发经历并不顺利,中间经历了很多波折,最终在1941年才完成定型。1941年5月,苏联举行了一次阅兵式。在这次阅兵式中,前来观摩的德军将领们发现苏军的武器十分陈旧,这也是希特勒有底气进攻苏联的原因之一。就在这一年,波波莎冲锋枪开始生产。在同一年开始生产的还有T34坦克、喀秋莎火箭炮等等。德国进攻苏联以后,德军士兵发现苏军并不是传说中的那么弱。

曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?

在二战期间,苏军武器和德军武器互有长短,总体来说在伯仲之间。如果单单从战术层面来说,德国处于绝对的优势。可是在战略上,德国面临着和一战一样的处境。同样的处于两线作战,又同样的资源匮乏、盟友坑爹。波波莎冲锋枪在二战中的表现还是不错的,主要的优势是质量好和压制性强。波波莎冲锋枪可以在各种不同环境下使用,出现的故障很少。其次就是弹夹的体积大,可以携带更多的子弹。在近距离的巷战中,苏联士兵使用这种冲锋枪很占便宜。即使发生短兵相接也不用怕,苏联士兵经常使用枪托直接去砸德军的钢盔。总体来说这种冲锋枪在二战时期是非常优秀的,以至于在战后,苏联的各个盟友都广泛使用了这种冲锋枪。

曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?

二、在中国军队中,波波莎的身影出现了10多年

在建国以后,苏联开始向中国提供大量的军事援助。不过把国防依靠给国外是靠不住的,中国决定在苏制武器的基础上研制自己的武器。50式冲锋枪就是在这样的情况下出现的,50式冲锋枪的原型就是苏联的波波莎冲锋枪。不过在初期,50式冲锋枪还采用了一些木制部件,这是50式冲锋枪的不足之处。后来在原来的基础上推出了54式冲锋枪,这属于50式冲锋枪的改进型。当时这种冲锋枪的性能并不算落伍,可是也并不先进,属于中等水平。在1956年,中国开始在苏联AK47和SKS步枪的基础上,仿制自己的56式系列。在56式冲锋枪和56式半自动步枪逐步服役之后,原来的50式和54式的生产已经停止,只是原型装备这些枪械的军队没有换装而已。

曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?

AK47冲锋枪放在50年代是十分先进的,苏联军队也在使用这种冲锋枪,只是中国的军队配置不同。中国军队是这样配置的,班长和副班长使用56式冲锋枪,其余士兵使用56式半自动步枪。原来的50式和54式不在继续生产,原部队继续使用。这些冲锋枪一直使用到了60年代中期,才完全被56系列所取代。在60年代初期的那次边境战争中,有的战士还在使用50式和54式。随着时代的发现,现在连56式冲锋枪都已经全部退役,50式和54式当然更找不到了。目前,在一些民兵部队中还能看到56式冲锋枪。56式之前的枪械已经全部退役,毕竟国防建设是要和时代同步的。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2016/12/27 8:24:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对曾经是苏军的单兵利器,为何进入中国军队服役了10多年?回复