关闭

帖子主题:为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

共 6303 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:9149467
  • 工分:682670 / 排名:1027
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

拿破仑于1804年11月6日加冕称帝,把共和国变成帝国。在位期间称“法国人的皇帝”,也是历史上自查理三世后第二位享有此名号的法国皇帝。对内他多次镇压反动势力的叛乱,颁布《拿破仑法典》,完善世界法律体系,奠定西方资本主义国家的社会秩序。

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟,打赢五十余场大型战役,沉重地打击欧洲各国的封建制度,捍卫法国大革命的成果。他在法国执政期间多次对外扩张,发动拿破仑战争,成为意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主(包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等)。在最辉煌时期,欧洲除英国外,其余各国均向拿破仑臣服或结盟。形成庞大的拿破仑帝国体系,创造一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。 除此之外,拿破仑也是最早提出欧罗巴合众国构想并试图通过武力合并来实现的人。

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

欧罗巴合众国也就是今天欧盟的前身,拿破仑提出欧洲要一个国家,一部法典,一种货币。现在欧盟就是追寻了拿破仑梦想。

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

作为政治家,拿破仑的影响也同样深远,于1804年颁布以他的名字为名的《拿破仑法典》(又叫《法国民法典》)是大陆法系的经典典范,也是1896年颁布的《德国民法典》的重要参考之一,其中所确立的关于民法和财产法系的基本原则,大致上后来大多数国家皆普遍模仿和遵循,倡导的自由、平等、博爱随着他的领土扩张迅速的传播开来;另一方面他又勇于挑战及破坏专制主义,可以说是近代的民主主义以及民族国家等理念的先驱者。

为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

《拿破仑法典》的内容除总则外,共3编2281条。第一编是人法,是关于个人和亲属法的规定,实际上是关于民事权利主体的规定;第2编是物法,规定了各种财产和所有权及其他物权;第3编是关于取得所有权的各种方法,这一编规定了继承、赠与、遗嘱和夫妻财产制,还规定了债法。

这部法典至今仍在使用,但随着法国社会经济和政治的变化,法典也进行了一百多次修改。

许多著名人物向拿破仑表示过追思之意,包含拿破仑的敌国英国君王。1855年尚是王绪的爱德华七世,曾在巴黎向母亲维多利亚女王口中“伟大的拿破仑墓”下跪致敬。在崇拜拿破仑的人中,其中的两个就是独裁者希特勒和墨索里尼。

拿破仑是一代伟人

      打赏
      收藏文本
      27
      0
      2016/12/22 8:31:39

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      拿破仑之前欧洲主要国家还都是君主制,资本主义还很弱,拿破仑打破了这种势力基础,为各国资产阶级发展创造了便利,现代资本主义国家当然要纪念他。希特勒统一欧洲目的是想打破美英主导的世界金融、资本、殖民体系,现代美英体系的西方世界当然要反对他。

      2016/12/22 17:31:57

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [过高地估计了自己的力量]

      法国和德国均是濒海大国,这种双重自然地理环境使其有可能面临陆上和海上强国的联合对抗。拿破仑和希特勒均过高估计了自己的力量,而对国际体制的特点、特别是对英国和俄国(其后苏联)的作用估计不足,因此错误地判断了国际形势。

      拿破仑是在法国大革命中涌现出来的杰出军事统帅。他的优势是法国革命所唤发出的巨大精神力量和军事上的创新,但革命后法国连年征战,国力并不雄厚。拿破仑的主要目的是建立在欧洲大陆的霸权。在17世纪时,法国曾积极与英国争夺过海上霸权,结果是一败涂地,从此难以再与英国争雄海上。英国联合欧洲封建王国积极干涉法国革命,拿破仑被迫与英国作战,但没有估计到英国是那么顽强。英国组织了七次反法联盟,即使在欧洲大陆国家几乎全部屈服于拿破仑的霸权时,英国也没有放弃打败拿破仑的努力。希特勒同样错估了形势。他利用德国民众的复仇情绪和德军在进行机械化战争方面的优势,也利用了英、法和苏联因意识形态分歧而产生的对立,企图通过战争建立德国在欧洲乃至世界的霸权。希特勒在战前曾极力想使英国保持中立,通过签订1935年的《英德海军协定》,德国实际上承认了英国的海上霸权地位。然而,希特勒未能使英国保持中立,1939年德国入侵波兰,英国便向德国宣战。1940年6月希特勒席卷了大半个欧洲,但英国仍在苦苦坚持,这就为以后开辟对希特勒的第二战场保留了一个基地。英国为什么这么顽强地抵抗拿破仑和希特勒呢?英国是欧洲的岛国,英吉利海峡为其提供了与欧洲之间的保护屏障。另一方面,海峡十分狭窄,与欧洲大陆相距甚近,英国有理由认为大陆发生的事情与自身的安全息息相关。地缘和经济的双重因素使英国对安全的看法有两个主要特征。第一个特征就是保持海上霸权。这是保障英国本岛及其海外市场的先决条件。第二个特征是谋求欧洲均势,即避免某一个大国的势力支配大陆。因为欧洲的霸权国家可以切断大陆与英国的贸易往来,其海军可以把欧洲作为基地干扰大英帝国的交通,还可以封锁、骚扰甚至入侵英伦诸岛。从拿破仑战争到第二次世界大战,英国的这一传统国策基本上没有什么变化。拿破仑和希特勒要建立在欧洲大陆的霸权不仅是向英国的霸主地位挑战,而且直接威胁着英国本土的安全,这当然会遇到英国的坚决反对。拿破仑和希特勒对这一点认识并不清楚。

      拿破仑和希特勒同样低估了俄国、苏联。拿破仑在欧洲大陆建立霸权后,于1806年颁布“大陆封锁令”,想从政治上孤立和从经济上打击英国,切断英国人同大陆进行来往和贸易的一切渠道。然而,不仅葡萄牙、西班牙等国不执行拿破仑的禁令,俄国也因深受“大陆封锁令”之苦而与英国暗中做交易。拿破仑说:“俄国是英国的最后法宝,世界的和平就寄托在俄罗斯的身上。但是不幸之极!英国人的黄金却要比我的计划更有力量。”他为制服英国而进攻俄国,本以为胜券在握,却惨败而归。希特勒犯了同样错误。他在其进攻英国的“海狮计划”失败后,认为英国所以不肯屈服,关键是还有强大的苏联,只有打败苏联,才能使英国最后屈服。希特勒认为苏联不堪一击,结果却陷入苏德战场而不能自拔。希特勒低估了苏联的战争实力和潜力,也没有估计到苏联广阔的空间会使其战争力量成倍增长。在苏联军民的坚决抵抗下,德军的闪击战失去了昔日威风。据美国军事史学家迪普伊对19世纪和20世纪33个战役所做的计算,1812年拿破仑进攻俄国的推进速度平均每天为14公里,而在同一路线上,1914年希特勒的装甲部队对苏联的闪击战中,其推进速度平均每天却只有10公里。这是因为苏德双方的武器装备水平相差不多。

      2017/8/4 22:05:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7409721
      • 工分:148991
      左箭头-小图标

      8楼 红枫111
      我们到现在都没有制订出《民法》,只有一部《民法通则》。
      16楼 19791124
      在天朝权贵老爷们眼里我们算民吗?
      你觉得不是就不是吧,请不要代表“我们”

      2017/1/5 17:20:22
      左箭头-小图标

      8楼 红枫111
      我们到现在都没有制订出《民法》,只有一部《民法通则》。
      在天朝权贵老爷们眼里我们算民吗?

      2017/1/5 17:13:22
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 西楚庸人
      胡说八道,只能说形势不同,最后的结语自然也不同,
      10楼 斯鼎
      没人性果然和西楚霸王一样残暴
      11楼 西楚庸人
      我知道你不同意我的话,

      那我问你,论杀人,蒙古人当年杀的人比希特勒不能少吧,

      可为什么今天谈到铁木真,都说是英雄,!

      12楼 斯鼎
      那是历史人物,难道你还幻想今天重演么?
      13楼 夏氏商周
      丘处机才是伟人,他的止杀令,那是千古一令!他应该是欧洲人的第二耶稣才对。
      丘处机拦住蒙古人攻打欧洲了?

      2017/1/5 17:12:26
      左箭头-小图标

      看来只有嬴政是成功了的~~!!不容易啊

      2016/12/26 9:49:14
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 斯鼎
      这位兄台讲的是最简单明了也点到实质。再先进的理念如果是靠武力屠戮掠夺灭绝推行的话就彻底变味。
      9楼 西楚庸人
      胡说八道,只能说形势不同,最后的结语自然也不同,
      10楼 斯鼎
      没人性果然和西楚霸王一样残暴
      11楼 西楚庸人
      我知道你不同意我的话,

      那我问你,论杀人,蒙古人当年杀的人比希特勒不能少吧,

      可为什么今天谈到铁木真,都说是英雄,!

      12楼 斯鼎
      那是历史人物,难道你还幻想今天重演么?
      丘处机才是伟人,他的止杀令,那是千古一令!他应该是欧洲人的第二耶稣才对。

      2016/12/24 12:12:46
      左箭头-小图标

      4楼 qdxg007
      人家拿破仑只是征服,既没有屠杀老百姓,也没有搞种族灭绝,而且他的征服客观上推进了欧洲的封建制度灭亡转向资本主义的进程。XTL要是不搞种族灭绝,说不定历史评价会好一点。毕竟一战的发起者下场没那么惨。
      7楼 斯鼎
      这位兄台讲的是最简单明了也点到实质。再先进的理念如果是靠武力屠戮掠夺灭绝推行的话就彻底变味。
      9楼 西楚庸人
      胡说八道,只能说形势不同,最后的结语自然也不同,
      10楼 斯鼎
      没人性果然和西楚霸王一样残暴
      11楼 西楚庸人
      我知道你不同意我的话,

      那我问你,论杀人,蒙古人当年杀的人比希特勒不能少吧,

      可为什么今天谈到铁木真,都说是英雄,!

      那是历史人物,难道你还幻想今天重演么?

      2016/12/24 8:57:26
      左箭头-小图标

      4楼 qdxg007
      人家拿破仑只是征服,既没有屠杀老百姓,也没有搞种族灭绝,而且他的征服客观上推进了欧洲的封建制度灭亡转向资本主义的进程。XTL要是不搞种族灭绝,说不定历史评价会好一点。毕竟一战的发起者下场没那么惨。
      7楼 斯鼎
      这位兄台讲的是最简单明了也点到实质。再先进的理念如果是靠武力屠戮掠夺灭绝推行的话就彻底变味。
      9楼 西楚庸人
      胡说八道,只能说形势不同,最后的结语自然也不同,
      10楼 斯鼎
      没人性果然和西楚霸王一样残暴
      我知道你不同意我的话,

      那我问你,论杀人,蒙古人当年杀的人比希特勒不能少吧,

      可为什么今天谈到铁木真,都说是英雄,!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/12/23 23:51:53
      左箭头-小图标

      4楼 qdxg007
      人家拿破仑只是征服,既没有屠杀老百姓,也没有搞种族灭绝,而且他的征服客观上推进了欧洲的封建制度灭亡转向资本主义的进程。XTL要是不搞种族灭绝,说不定历史评价会好一点。毕竟一战的发起者下场没那么惨。
      7楼 斯鼎
      这位兄台讲的是最简单明了也点到实质。再先进的理念如果是靠武力屠戮掠夺灭绝推行的话就彻底变味。
      9楼 西楚庸人
      胡说八道,只能说形势不同,最后的结语自然也不同,
      没人性果然和西楚霸王一样残暴

      2016/12/23 21:06:27
      左箭头-小图标

      4楼 qdxg007
      人家拿破仑只是征服,既没有屠杀老百姓,也没有搞种族灭绝,而且他的征服客观上推进了欧洲的封建制度灭亡转向资本主义的进程。XTL要是不搞种族灭绝,说不定历史评价会好一点。毕竟一战的发起者下场没那么惨。
      7楼 斯鼎
      这位兄台讲的是最简单明了也点到实质。再先进的理念如果是靠武力屠戮掠夺灭绝推行的话就彻底变味。
      胡说八道,只能说形势不同,最后的结语自然也不同,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/12/23 19:33:27
      左箭头-小图标

      我们到现在都没有制订出《民法》,只有一部《民法通则》。

      2016/12/23 17:50:50
      左箭头-小图标

      4楼 qdxg007
      人家拿破仑只是征服,既没有屠杀老百姓,也没有搞种族灭绝,而且他的征服客观上推进了欧洲的封建制度灭亡转向资本主义的进程。XTL要是不搞种族灭绝,说不定历史评价会好一点。毕竟一战的发起者下场没那么惨。
      这位兄台讲的是最简单明了也点到实质。再先进的理念如果是靠武力屠戮掠夺灭绝推行的话就彻底变味。

      2016/12/23 15:21:22
      左箭头-小图标

      拿破仑的皇帝实际上几乎可以算是资本主义的皇帝,在占领各个国家的过程中实际上客观上也推动了资本主义制度在欧洲的扩展,至于希特勒,虽然不排除成王败寇的原因。但纳粹的本质实际上是极端的人种主义,加民族主义。它不是一种依照历史来看更加先进的制度,实际上只能算是一种主义,而且是极端右翼主义。

      那么这样一个几乎无法在欧洲推广的排外的极端民族主义,又怎么可能得到哪怕一丁点其他国家精英阶层的认同?可见极端自私自利的右倾势力在任何国家一旦掌权基本都是毒瘤。

      日本就是这样一个目前正在滑向危险区域的国家。

      2016/12/23 15:07:20
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:852000
      • 工分:2930
      左箭头-小图标

      只有楼主你认为拿破仑是伟人和英雄。

      很多东欧国家也不觉得拿破仑是伟人和英雄。

      请不要代表我。

      我个人认为拿破仑与希特勒没有什么区别。

      还有,你说拿破仑文能治国安民修订法典,武能安邦定国屡败强敌,

      这样吹嘘他的文治武功,我都脸红。

      楼主你是法国人吗?

      2016/12/23 14:40:57
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:909036
      • 工分:766
      左箭头-小图标

      人家拿破仑只是征服,既没有屠杀老百姓,也没有搞种族灭绝,而且他的征服客观上推进了欧洲的封建制度灭亡转向资本主义的进程。XTL要是不搞种族灭绝,说不定历史评价会好一点。毕竟一战的发起者下场没那么惨。

      2016/12/23 14:19:18
      左箭头-小图标

      回复:为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?

      他是法国的英雄,欧洲的枭雄。

      2016/12/22 19:45:50
      左箭头-小图标

      拿破仑之前欧洲主要国家还都是君主制,资本主义还很弱,拿破仑打破了这种势力基础,为各国资产阶级发展创造了便利,现代资本主义国家当然要纪念他。希特勒统一欧洲目的是想打破美英主导的世界金融、资本、殖民体系,现代美英体系的西方世界当然要反对他。

      2016/12/22 17:31:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对为什么同样是侵略征服欧洲,拿破仑是英雄,而希特勒是千古罪人?回复