关闭

帖子主题:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

共 16850 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

当年美帝进攻越南,中国倾尽国力支持越南,毛子也是敞开供应。

如果今天PLA进攻,美俄敞开武器库白送,除了核武器不能给,其他飞机坦克远程导弹之类的,只要越南开口的,一律敞开供应送货上门。

美帝海军不参战,但是在南海保持存在,预留海上补给通道。

同时美俄组成联军,不参战,但是划定一条线,不允许PLA过界。,确保越南空军有个相对安全的后方。

当然美帝俄罗斯派些小规模志愿部队,还是可能的。

PLA会不会比美帝打得更好?

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12381856_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2016/12/21 11:50:50

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      气温38度 湿度90% 平常人走几步就大汗淋漓 别说背上80斤的武装在山地行军了 我才舍不得我们的子弟兵消耗在越南的热带雨林里

      对付猴子 我们一定不要出动陆军 你以为要打淮海战役啊

      南海局势稳定后 围堵 封锁猴子 用经济来打压它

      扶植猴子的反对派 支持猴子搞民主 乌克兰化

      等到猴子内乱 自己人搞自己人 两败俱伤 先取南海诸岛

      最后扶植北方亲华政权 切割猴子领土 柬埔寨 老挝 泰国都要分掉猴子一小块

      最后 同化北方 改称安南省

      2016/12/21 16:39:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8430324
      • 工分:558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      那是一定的。

      当年美国打越南是个什么仗。美军的高成本武器弹药燃料零备件食品药品被服装具,通过1万多公里海运到菲律宾、泰国等基地,再装入战略空军的B52攻击越南的一般目标——山区小路、道路桥梁、高炮阵地……,为此还研发了“定时弹”“菠萝弹”“钢珠弹”“蝴蝶弹”“子母弹”……,为了掐断“胡志时小道”还研制了杀死植被的化学弹药。同时用几个航母作战群连续8年时间陈兵南海,侦察、压制越南机动目标。这个战争成本,搁谁也承受不起。

      我们当然不同——领土接壤。我们能用远程火箭炮解决的就不一定用战斗机,我们的海军近在咫尺,我们的地空导弹是批量的白菜价,我们的“察打一体”无人机也是批量的白菜价。我们现在技术进步可不是1979只会盲目“火力覆盖”的时代。合成孔径卫星、高分辨卫星、侦察无人机,量他什么都逃不过法眼,在北斗制导下的弹药,发发必中,节省高效。

      越南呢?他再不是当年赤脚打天下的越南,失去城市、失去工厂、失去电站、失去交通、失去通迅、失去机场,他有再多的美俄先进武器能干啥?越先进的武器对“体系”、对后勤越依赖。这些“体系”和后勤的节点,以及先进装备和集结地,纵然再茂密的雨林隐蔽,在多光谱高分卫星和合成孔径雷达卫星下一览无余,剩下的就是用无人机、用远火、用攻击机捣毁他就行了。至于越南战犯,导弹斩首这个办法俄罗斯都能做到,我们的电子侦察和信息自动化分析可比俄罗斯先进的多吧。

      2016/12/30 17:22:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      132楼 汉长梢
      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      其他什么线不线的你别管,你只要回答我80年。86,87年的GDP成长率是多少就可以了。

      2016/12/30 14:39:34

      网友回复

      左箭头-小图标

      48楼 pdk128
      PLA 打得好不好就難知,但當年中、蘇產的武器,大多經過中越交通線進入越南,中國亦有大量人員派到越南協助防空。中越戰爭應該不會有這個情況發生。美俄援助的武器要由水路或者經其他東南亞連接越南的國家的公路進入越南,有多少國家會這樣,大家想一想。海路:南海現時的情況大家多想一想。
      50楼 汉长梢
      不管水陆陆路,只要美俄打算通过,还有什么国家敢拦着?

      只要美俄不进入中国领海,中国也没有办法。你总不能为了个越南,去跟美俄宣战吧。

      62楼 pdk128
      當年中國人員進入越南,中國沒有聲張,美國視而不見,何用宣戰。

      如果美國人的力量還是跟過去一樣,所謂南海仲裁案早成為東盟宣言的一部份,難道美國最近沒有盡力?

      越南的鄰國是否想成為大越南聯邦的一部份,相信它們比我們這些寫中文的人更懂選擇。

      68楼 汉长梢
      当年中国只进入越南几公里而已,实际上越南人也有越界行动,互相越界罢了。

      这种边境的冲突,还轮不到美帝来大张旗鼓支援吧?

      149楼 pdk128
      我說的是上世紀六、七十年代,中國協助越南防守的時候

      美帝打越南,中国举国力敞开供应。

      换过来中国想吞并越南,美帝毛子所有武器基本上也是敞开了送。

      2017/6/26 21:31:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9787167
      • 工分:68
      左箭头-小图标

      48楼 pdk128
      PLA 打得好不好就難知,但當年中、蘇產的武器,大多經過中越交通線進入越南,中國亦有大量人員派到越南協助防空。中越戰爭應該不會有這個情況發生。美俄援助的武器要由水路或者經其他東南亞連接越南的國家的公路進入越南,有多少國家會這樣,大家想一想。海路:南海現時的情況大家多想一想。
      50楼 汉长梢
      不管水陆陆路,只要美俄打算通过,还有什么国家敢拦着?

      只要美俄不进入中国领海,中国也没有办法。你总不能为了个越南,去跟美俄宣战吧。

      62楼 pdk128
      當年中國人員進入越南,中國沒有聲張,美國視而不見,何用宣戰。

      如果美國人的力量還是跟過去一樣,所謂南海仲裁案早成為東盟宣言的一部份,難道美國最近沒有盡力?

      越南的鄰國是否想成為大越南聯邦的一部份,相信它們比我們這些寫中文的人更懂選擇。

      68楼 汉长梢
      当年中国只进入越南几公里而已,实际上越南人也有越界行动,互相越界罢了。

      这种边境的冲突,还轮不到美帝来大张旗鼓支援吧?

      我說的是上世紀六、七十年代,中國協助越南防守的時候

      2017/6/26 15:15:19
      左箭头-小图标

      再打,猴子国必定是处处寡妇村!

      2017/1/19 21:25:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      132楼 汉长梢
      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      137楼 airapplyer
      这个数据哪来的?他们自己统计的,还是什么国际组织统计的?有什么权威性?是不是只要是“人家”说的什么你都信,自己说什么你都不信?
      138楼 小龙人他爹
      打的猴子全国战备10年,你这又来个79-2015年鸡的屁呈直线上升 。你不当猴子国王太屈才了。网络常说脑子是个好东西,你这是连头发都没有啊。
      我们距离越南直线距离就100KM,我们比较有发言权的吧——1979年——1989年左右的反击战到两山轮战,把越南国内的精壮男人几乎打光了,有那么几年,越南国内名义上说是一夫一妻制,实际上,因为僧多粥少,实际情况我们都心知肚明

      2017/1/19 21:05:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:10041289
      • 工分:301856 / 排名:4615
      左箭头-小图标

      105楼 装修电工芦师傅
      对外战争首先只用氢弹,不应让军人去牺牲。再则即便打常规战争也应火力覆盖至少三天。
      124楼 ppood68
      一群没经历过战争的嘴炮在这里“指点江山”。 每一个上过战场的人都希望这个世界上再也没有战争。

      看看叙利亚阿勒颇过去和现在的对比...

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      换位思考

      2017/1/19 20:55:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:10041289
      • 工分:301856 / 排名:4615
      左箭头-小图标

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      洗地

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      这是火箭炮。火箭炮。火箭炮。

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      纵深发展

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      自己想

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      连炮

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      平原

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      山地支援

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      火力打击

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      抢战要点

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      不说

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      第二次打击

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      火箭炮。火箭炮。火箭炮!

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      火箭炮。火箭炮。火箭炮。

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      山地支援

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      平原

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      这个大家都明白

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      穿插

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      不说

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      不说

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      自己想

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      配合北斗

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      装备换下

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      猴子结果

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      下午

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      个点安排连级或者营级守住点-线-面

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      穿插

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      一天

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      一群母猴子给楼主

      就是怕你们看不见

      2017/1/19 20:52:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      132楼 汉长梢
      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      137楼 airapplyer
      这个数据哪来的?他们自己统计的,还是什么国际组织统计的?有什么权威性?是不是只要是“人家”说的什么你都信,自己说什么你都不信?

      全世界的GDP都是自己统计的。

      你是在质疑我国统计局的数据没有公信力?

      2017/1/15 12:44:41
      左箭头-小图标

      134楼 风的印痕
      那是一定的。

      当年美国打越南是个什么仗。美军的高成本武器弹药燃料零备件食品药品被服装具,通过1万多公里海运到菲律宾、泰国等基地,再装入战略空军的B52攻击越南的一般目标——山区小路、道路桥梁、高炮阵地……,为此还研发了“定时弹”“菠萝弹”“钢珠弹”“蝴蝶弹”“子母弹”……,为了掐断“胡志时小道”还研制了杀死植被的化学弹药。同时用几个航母作战群连续8年时间陈兵南海,侦察、压制越南机动目标。这个战争成本,搁谁也承受不起。

      我们当然不同——领土接壤。我们能用远程火箭炮解决的就不一定用战斗机,我们的海军近在咫尺,我们的地空导弹是批量的白菜价,我们的“察打一体”无人机也是批量的白菜价。我们现在技术进步可不是1979只会盲目“火力覆盖”的时代。合成孔径卫星、高分辨卫星、侦察无人机,量他什么都逃不过法眼,在北斗制导下的弹药,发发必中,节省高效。

      越南呢?他再不是当年赤脚打天下的越南,失去城市、失去工厂、失去电站、失去交通、失去通迅、失去机场,他有再多的美俄先进武器能干啥?越先进的武器对“体系”、对后勤越依赖。这些“体系”和后勤的节点,以及先进装备和集结地,纵然再茂密的雨林隐蔽,在多光谱高分卫星和合成孔径雷达卫星下一览无余,剩下的就是用无人机、用远火、用攻击机捣毁他就行了。至于越南战犯,导弹斩首这个办法俄罗斯都能做到,我们的电子侦察和信息自动化分析可比俄罗斯先进的多吧。

      139楼 逍遥游1979
      楼主的隐意就是说中国也会陷入越南的人民战争吧,其实我觉得79年的模式是对越战争很好的办法,快速推进,兵临河内,搞个亲中政府,然后以此为据点,逐步推进从而深度汉化,把越南牵回2000年前的正确轨道上来,以一百年的时间把越南搞成一两个省,这是上上策;越南汉化时间最久,思维模式其实和我们差距不大,无非就是有点小国寡民的意味,格局差了点,真的搞占领式的征服,直接一步到位的拿下,难以长久,除非搞毁灭式的大屠杀,时代不同,这个就不必讨论了吧

      79年的模式只是边境冲突,并没有打算进入内地搞亲中政府。

      如果目前的中国文化能够入侵越南,根本用不着啥军队,多去越南开点特色小吃一条街就行。

      2017/1/15 12:43:51
      左箭头-小图标

      134楼 风的印痕
      那是一定的。

      当年美国打越南是个什么仗。美军的高成本武器弹药燃料零备件食品药品被服装具,通过1万多公里海运到菲律宾、泰国等基地,再装入战略空军的B52攻击越南的一般目标——山区小路、道路桥梁、高炮阵地……,为此还研发了“定时弹”“菠萝弹”“钢珠弹”“蝴蝶弹”“子母弹”……,为了掐断“胡志时小道”还研制了杀死植被的化学弹药。同时用几个航母作战群连续8年时间陈兵南海,侦察、压制越南机动目标。这个战争成本,搁谁也承受不起。

      我们当然不同——领土接壤。我们能用远程火箭炮解决的就不一定用战斗机,我们的海军近在咫尺,我们的地空导弹是批量的白菜价,我们的“察打一体”无人机也是批量的白菜价。我们现在技术进步可不是1979只会盲目“火力覆盖”的时代。合成孔径卫星、高分辨卫星、侦察无人机,量他什么都逃不过法眼,在北斗制导下的弹药,发发必中,节省高效。

      越南呢?他再不是当年赤脚打天下的越南,失去城市、失去工厂、失去电站、失去交通、失去通迅、失去机场,他有再多的美俄先进武器能干啥?越先进的武器对“体系”、对后勤越依赖。这些“体系”和后勤的节点,以及先进装备和集结地,纵然再茂密的雨林隐蔽,在多光谱高分卫星和合成孔径雷达卫星下一览无余,剩下的就是用无人机、用远火、用攻击机捣毁他就行了。至于越南战犯,导弹斩首这个办法俄罗斯都能做到,我们的电子侦察和信息自动化分析可比俄罗斯先进的多吧。

      美帝当年陆军后勤是麻烦点,但海军规模是远远超过当前我国的。

      而且体系战这个东西是美帝发明的,如果美帝站在越南一边,越南人一样有体系。

      当年越南0工业,一样拿着中苏援助打得美帝鸡飞狗跳。

      2017/1/15 12:41:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:12460
      左箭头-小图标

      再打十次,越南一样是输

      2017/1/15 10:11:06
      左箭头-小图标

      现在打越南,就是火力覆盖三个月,除了核弹,化学弹,其他的各种弹可劲扔,三个月后派陆军清理一切垃圾。

      2017/1/15 8:55:29
      左箭头-小图标

      134楼 风的印痕
      那是一定的。

      当年美国打越南是个什么仗。美军的高成本武器弹药燃料零备件食品药品被服装具,通过1万多公里海运到菲律宾、泰国等基地,再装入战略空军的B52攻击越南的一般目标——山区小路、道路桥梁、高炮阵地……,为此还研发了“定时弹”“菠萝弹”“钢珠弹”“蝴蝶弹”“子母弹”……,为了掐断“胡志时小道”还研制了杀死植被的化学弹药。同时用几个航母作战群连续8年时间陈兵南海,侦察、压制越南机动目标。这个战争成本,搁谁也承受不起。

      我们当然不同——领土接壤。我们能用远程火箭炮解决的就不一定用战斗机,我们的海军近在咫尺,我们的地空导弹是批量的白菜价,我们的“察打一体”无人机也是批量的白菜价。我们现在技术进步可不是1979只会盲目“火力覆盖”的时代。合成孔径卫星、高分辨卫星、侦察无人机,量他什么都逃不过法眼,在北斗制导下的弹药,发发必中,节省高效。

      越南呢?他再不是当年赤脚打天下的越南,失去城市、失去工厂、失去电站、失去交通、失去通迅、失去机场,他有再多的美俄先进武器能干啥?越先进的武器对“体系”、对后勤越依赖。这些“体系”和后勤的节点,以及先进装备和集结地,纵然再茂密的雨林隐蔽,在多光谱高分卫星和合成孔径雷达卫星下一览无余,剩下的就是用无人机、用远火、用攻击机捣毁他就行了。至于越南战犯,导弹斩首这个办法俄罗斯都能做到,我们的电子侦察和信息自动化分析可比俄罗斯先进的多吧。

      楼主的隐意就是说中国也会陷入越南的人民战争吧,其实我觉得79年的模式是对越战争很好的办法,快速推进,兵临河内,搞个亲中政府,然后以此为据点,逐步推进从而深度汉化,把越南牵回2000年前的正确轨道上来,以一百年的时间把越南搞成一两个省,这是上上策;越南汉化时间最久,思维模式其实和我们差距不大,无非就是有点小国寡民的意味,格局差了点,真的搞占领式的征服,直接一步到位的拿下,难以长久,除非搞毁灭式的大屠杀,时代不同,这个就不必讨论了吧

      2017/1/15 8:16:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      132楼 汉长梢
      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      137楼 airapplyer
      这个数据哪来的?他们自己统计的,还是什么国际组织统计的?有什么权威性?是不是只要是“人家”说的什么你都信,自己说什么你都不信?
      打的猴子全国战备10年,你这又来个79-2015年鸡的屁呈直线上升 。你不当猴子国王太屈才了。网络常说脑子是个好东西,你这是连头发都没有啊。

      2017/1/15 2:20:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      132楼 汉长梢
      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      这个数据哪来的?他们自己统计的,还是什么国际组织统计的?有什么权威性?是不是只要是“人家”说的什么你都信,自己说什么你都不信?

      2017/1/15 1:49:06
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8430324
      • 工分:558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      那是一定的。

      当年美国打越南是个什么仗。美军的高成本武器弹药燃料零备件食品药品被服装具,通过1万多公里海运到菲律宾、泰国等基地,再装入战略空军的B52攻击越南的一般目标——山区小路、道路桥梁、高炮阵地……,为此还研发了“定时弹”“菠萝弹”“钢珠弹”“蝴蝶弹”“子母弹”……,为了掐断“胡志时小道”还研制了杀死植被的化学弹药。同时用几个航母作战群连续8年时间陈兵南海,侦察、压制越南机动目标。这个战争成本,搁谁也承受不起。

      我们当然不同——领土接壤。我们能用远程火箭炮解决的就不一定用战斗机,我们的海军近在咫尺,我们的地空导弹是批量的白菜价,我们的“察打一体”无人机也是批量的白菜价。我们现在技术进步可不是1979只会盲目“火力覆盖”的时代。合成孔径卫星、高分辨卫星、侦察无人机,量他什么都逃不过法眼,在北斗制导下的弹药,发发必中,节省高效。

      越南呢?他再不是当年赤脚打天下的越南,失去城市、失去工厂、失去电站、失去交通、失去通迅、失去机场,他有再多的美俄先进武器能干啥?越先进的武器对“体系”、对后勤越依赖。这些“体系”和后勤的节点,以及先进装备和集结地,纵然再茂密的雨林隐蔽,在多光谱高分卫星和合成孔径雷达卫星下一览无余,剩下的就是用无人机、用远火、用攻击机捣毁他就行了。至于越南战犯,导弹斩首这个办法俄罗斯都能做到,我们的电子侦察和信息自动化分析可比俄罗斯先进的多吧。

      2016/12/30 17:22:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      132楼 汉长梢
      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      其他什么线不线的你别管,你只要回答我80年。86,87年的GDP成长率是多少就可以了。

      2016/12/30 14:39:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 darkgreen
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      我都发了连接了,不会自己去看图?

      人家79-2015年GDP增长率基本就是一条直线,你觉得有没有影响?

      2016/12/30 10:15:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      比起打滚我还逊你一筹。

      别管其他的,对越反击战对越南经济是否有影响?开口说人话。

      2016/12/29 17:40:23
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 汉长梢

      我已经给你数据了,81-85年基本就是越南最近30年的一个平均值,屁影响没有。

      你还是想办法去找数据挣扎一下吧。

      125楼 darkgreen
      睁眼瞎啊你?80年增长率是多少?86,87年增长率是多少?回答我。
      126楼 汉长梢

      你意思中国几十万部队在边境搞了10年, 有些年有影响,有些年没有?

      127楼 darkgreen
      中国军队就79年和86年搞了两次。次次要你命。剩下的并没有主动大规模进攻,毕竟我们是爱好和平滴。这就足够说明你哪不受影响是吹出来的。你哪能够碾压一切的不是论据,而是无耻。鸡道了不?
      128楼 汉长梢
      整个80年代我PLA全军都轮流到云南值班,保持高压态势。

      你特么说他们只搞了两次?意思是一部分PLA威慑力不行?

      其他的你别管,你只要回答我80年。86,87年的GDP是多少就可以了。是否如你所说的没影响?

      至于是否是间歇性的不是我们这次讨论的话题。不用你瞎操心了。

      2016/12/29 17:05:23
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 darkgreen
      谁打谁的脸?

      你的意思是2%和8%都是5%左右。

      那么2%和8%是一样的咯?

      别拿稀泥来糊弄人。按你这么说2%和18%都是10%左右。那么2%也和18%一样咯?

      123楼 汉长梢

      我已经给你数据了,81-85年基本就是越南最近30年的一个平均值,屁影响没有。

      你还是想办法去找数据挣扎一下吧。

      125楼 darkgreen
      睁眼瞎啊你?80年增长率是多少?86,87年增长率是多少?回答我。
      126楼 汉长梢

      你意思中国几十万部队在边境搞了10年, 有些年有影响,有些年没有?

      127楼 darkgreen
      中国军队就79年和86年搞了两次。次次要你命。剩下的并没有主动大规模进攻,毕竟我们是爱好和平滴。这就足够说明你哪不受影响是吹出来的。你哪能够碾压一切的不是论据,而是无耻。鸡道了不?

      整个80年代我PLA全军都轮流到云南值班,保持高压态势。

      你特么说他们只搞了两次?意思是一部分PLA威慑力不行?

      2016/12/29 14:22:29
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 汉长梢
      怎么,数据被我打脸,又想玩逻辑翻身?

      玩逻辑你也是被碾压的货。

      看好啦:

      越南直到2015年,GDP增长也就是5%左右而已,跟81-89年平均水平一样,说明人家只能增长这么快,跟中越打不打仗屁关系没有。

      你总不能蠢到说,90年就结束的战争能影响到25年以后吧?

      是不是绝望了?

      122楼 darkgreen
      谁打谁的脸?

      你的意思是2%和8%都是5%左右。

      那么2%和8%是一样的咯?

      别拿稀泥来糊弄人。按你这么说2%和18%都是10%左右。那么2%也和18%一样咯?

      123楼 汉长梢

      我已经给你数据了,81-85年基本就是越南最近30年的一个平均值,屁影响没有。

      你还是想办法去找数据挣扎一下吧。

      125楼 darkgreen
      睁眼瞎啊你?80年增长率是多少?86,87年增长率是多少?回答我。
      126楼 汉长梢

      你意思中国几十万部队在边境搞了10年, 有些年有影响,有些年没有?

      中国军队就79年和86年搞了两次。次次要你命。剩下的并没有主动大规模进攻,毕竟我们是爱好和平滴。这就足够说明你哪不受影响是吹出来的。你哪能够碾压一切的不是论据,而是无耻。鸡道了不?

      2016/12/29 12:27:03
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 darkgreen
      不知道你从那里拿来的资料。随便会制图的人都可以随意做一个。

      好吧,退一步。按你拿的资料来比。

      ---------------中国------- 越南

      79年 ----------7.6------- 6.7

      80 ------------7.81---- -3.5

      81 ------------5.17------ 5.8

      82 ------------8.93------ 8.2

      83 ------------10.84----- 7.1

      84 ------------15.14----- 8.4

      85 ------------13.44----- 5.6

      86 ------------8.94 ------3.4

      87 ------------11.69----- 2.5

      88 ------------11.23----- 5.1

      89 ------------4.91------- 4.7

      自己看看谁没受到战争影响?你说的越南每年都是5~8%的成长率有多少水分?81~84年没有大的战事,把苏联拿来补血的钱,把打烂的家修修补补出来的GDP也敢拿出来现?86年两山一战马上就被打回原形,还敢妄称没有影响?

      中国在十年反击战中才是以每年5~15%的成长率在发展。猴子想翻身?省省吧。

      120楼 汉长梢
      怎么,数据被我打脸,又想玩逻辑翻身?

      玩逻辑你也是被碾压的货。

      看好啦:

      越南直到2015年,GDP增长也就是5%左右而已,跟81-89年平均水平一样,说明人家只能增长这么快,跟中越打不打仗屁关系没有。

      你总不能蠢到说,90年就结束的战争能影响到25年以后吧?

      是不是绝望了?

      122楼 darkgreen
      谁打谁的脸?

      你的意思是2%和8%都是5%左右。

      那么2%和8%是一样的咯?

      别拿稀泥来糊弄人。按你这么说2%和18%都是10%左右。那么2%也和18%一样咯?

      123楼 汉长梢

      我已经给你数据了,81-85年基本就是越南最近30年的一个平均值,屁影响没有。

      你还是想办法去找数据挣扎一下吧。

      125楼 darkgreen
      睁眼瞎啊你?80年增长率是多少?86,87年增长率是多少?回答我。

      你意思中国几十万部队在边境搞了10年, 有些年有影响,有些年没有?

      2016/12/29 10:30:47
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 汉长梢
      你是没胆还是没脑子?

      我提出82-85年的数据,你要质疑,就要拿出反驳的证据。

      http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102eamj.html

      118楼 darkgreen
      不知道你从那里拿来的资料。随便会制图的人都可以随意做一个。

      好吧,退一步。按你拿的资料来比。

      ---------------中国------- 越南

      79年 ----------7.6------- 6.7

      80 ------------7.81---- -3.5

      81 ------------5.17------ 5.8

      82 ------------8.93------ 8.2

      83 ------------10.84----- 7.1

      84 ------------15.14----- 8.4

      85 ------------13.44----- 5.6

      86 ------------8.94 ------3.4

      87 ------------11.69----- 2.5

      88 ------------11.23----- 5.1

      89 ------------4.91------- 4.7

      自己看看谁没受到战争影响?你说的越南每年都是5~8%的成长率有多少水分?81~84年没有大的战事,把苏联拿来补血的钱,把打烂的家修修补补出来的GDP也敢拿出来现?86年两山一战马上就被打回原形,还敢妄称没有影响?

      中国在十年反击战中才是以每年5~15%的成长率在发展。猴子想翻身?省省吧。

      120楼 汉长梢
      怎么,数据被我打脸,又想玩逻辑翻身?

      玩逻辑你也是被碾压的货。

      看好啦:

      越南直到2015年,GDP增长也就是5%左右而已,跟81-89年平均水平一样,说明人家只能增长这么快,跟中越打不打仗屁关系没有。

      你总不能蠢到说,90年就结束的战争能影响到25年以后吧?

      是不是绝望了?

      122楼 darkgreen
      谁打谁的脸?

      你的意思是2%和8%都是5%左右。

      那么2%和8%是一样的咯?

      别拿稀泥来糊弄人。按你这么说2%和18%都是10%左右。那么2%也和18%一样咯?

      123楼 汉长梢

      我已经给你数据了,81-85年基本就是越南最近30年的一个平均值,屁影响没有。

      你还是想办法去找数据挣扎一下吧。

      睁眼瞎啊你?80年增长率是多少?86,87年增长率是多少?回答我。

      2016/12/28 20:15:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5486
      左箭头-小图标

      105楼 装修电工芦师傅
      对外战争首先只用氢弹,不应让军人去牺牲。再则即便打常规战争也应火力覆盖至少三天。

      一群没经历过战争的嘴炮在这里“指点江山”。 每一个上过战场的人都希望这个世界上再也没有战争。

      看看叙利亚阿勒颇过去和现在的对比...

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2016/12/28 11:28:23
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 darkgreen
      http://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/chn-vnm.html

      我的数据出自这里。

      有胆的把你说的数据出处也给晒一晒?

      112楼 汉长梢
      你是没胆还是没脑子?

      我提出82-85年的数据,你要质疑,就要拿出反驳的证据。

      http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102eamj.html

      118楼 darkgreen
      不知道你从那里拿来的资料。随便会制图的人都可以随意做一个。

      好吧,退一步。按你拿的资料来比。

      ---------------中国------- 越南

      79年 ----------7.6------- 6.7

      80 ------------7.81---- -3.5

      81 ------------5.17------ 5.8

      82 ------------8.93------ 8.2

      83 ------------10.84----- 7.1

      84 ------------15.14----- 8.4

      85 ------------13.44----- 5.6

      86 ------------8.94 ------3.4

      87 ------------11.69----- 2.5

      88 ------------11.23----- 5.1

      89 ------------4.91------- 4.7

      自己看看谁没受到战争影响?你说的越南每年都是5~8%的成长率有多少水分?81~84年没有大的战事,把苏联拿来补血的钱,把打烂的家修修补补出来的GDP也敢拿出来现?86年两山一战马上就被打回原形,还敢妄称没有影响?

      中国在十年反击战中才是以每年5~15%的成长率在发展。猴子想翻身?省省吧。

      120楼 汉长梢
      怎么,数据被我打脸,又想玩逻辑翻身?

      玩逻辑你也是被碾压的货。

      看好啦:

      越南直到2015年,GDP增长也就是5%左右而已,跟81-89年平均水平一样,说明人家只能增长这么快,跟中越打不打仗屁关系没有。

      你总不能蠢到说,90年就结束的战争能影响到25年以后吧?

      是不是绝望了?

      122楼 darkgreen
      谁打谁的脸?

      你的意思是2%和8%都是5%左右。

      那么2%和8%是一样的咯?

      别拿稀泥来糊弄人。按你这么说2%和18%都是10%左右。那么2%也和18%一样咯?

      我已经给你数据了,81-85年基本就是越南最近30年的一个平均值,屁影响没有。

      你还是想办法去找数据挣扎一下吧。

      2016/12/28 10:05:57
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 汉长梢
      你的意思你没胆?

      你那些数据鬼知道哪里来的?

      104楼 darkgreen
      http://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/chn-vnm.html

      我的数据出自这里。

      有胆的把你说的数据出处也给晒一晒?

      112楼 汉长梢
      你是没胆还是没脑子?

      我提出82-85年的数据,你要质疑,就要拿出反驳的证据。

      http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102eamj.html

      118楼 darkgreen
      不知道你从那里拿来的资料。随便会制图的人都可以随意做一个。

      好吧,退一步。按你拿的资料来比。

      ---------------中国------- 越南

      79年 ----------7.6------- 6.7

      80 ------------7.81---- -3.5

      81 ------------5.17------ 5.8

      82 ------------8.93------ 8.2

      83 ------------10.84----- 7.1

      84 ------------15.14----- 8.4

      85 ------------13.44----- 5.6

      86 ------------8.94 ------3.4

      87 ------------11.69----- 2.5

      88 ------------11.23----- 5.1

      89 ------------4.91------- 4.7

      自己看看谁没受到战争影响?你说的越南每年都是5~8%的成长率有多少水分?81~84年没有大的战事,把苏联拿来补血的钱,把打烂的家修修补补出来的GDP也敢拿出来现?86年两山一战马上就被打回原形,还敢妄称没有影响?

      中国在十年反击战中才是以每年5~15%的成长率在发展。猴子想翻身?省省吧。

      120楼 汉长梢
      怎么,数据被我打脸,又想玩逻辑翻身?

      玩逻辑你也是被碾压的货。

      看好啦:

      越南直到2015年,GDP增长也就是5%左右而已,跟81-89年平均水平一样,说明人家只能增长这么快,跟中越打不打仗屁关系没有。

      你总不能蠢到说,90年就结束的战争能影响到25年以后吧?

      是不是绝望了?

      谁打谁的脸?

      你的意思是2%和8%都是5%左右。

      那么2%和8%是一样的咯?

      别拿稀泥来糊弄人。按你这么说2%和18%都是10%左右。那么2%也和18%一样咯?

      2016/12/27 18:11:36
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 darkgreen
      我说82~85年越南GDP是-100%以上呢。

      这些都是宇宙统计局统计的。不信你自己去查。

      满嘴跑火车谁不会?有胆把越南统计局统计资料链接拿出来。别以为上铁血的都是那么好糊弄。

      101楼 汉长梢
      你的意思你没胆?

      你那些数据鬼知道哪里来的?

      104楼 darkgreen
      http://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/chn-vnm.html

      我的数据出自这里。

      有胆的把你说的数据出处也给晒一晒?

      112楼 汉长梢
      你是没胆还是没脑子?

      我提出82-85年的数据,你要质疑,就要拿出反驳的证据。

      http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102eamj.html

      118楼 darkgreen
      不知道你从那里拿来的资料。随便会制图的人都可以随意做一个。

      好吧,退一步。按你拿的资料来比。

      ---------------中国------- 越南

      79年 ----------7.6------- 6.7

      80 ------------7.81---- -3.5

      81 ------------5.17------ 5.8

      82 ------------8.93------ 8.2

      83 ------------10.84----- 7.1

      84 ------------15.14----- 8.4

      85 ------------13.44----- 5.6

      86 ------------8.94 ------3.4

      87 ------------11.69----- 2.5

      88 ------------11.23----- 5.1

      89 ------------4.91------- 4.7

      自己看看谁没受到战争影响?你说的越南每年都是5~8%的成长率有多少水分?81~84年没有大的战事,把苏联拿来补血的钱,把打烂的家修修补补出来的GDP也敢拿出来现?86年两山一战马上就被打回原形,还敢妄称没有影响?

      中国在十年反击战中才是以每年5~15%的成长率在发展。猴子想翻身?省省吧。

      怎么,数据被我打脸,又想玩逻辑翻身?

      玩逻辑你也是被碾压的货。

      看好啦:

      越南直到2015年,GDP增长也就是5%左右而已,跟81-89年平均水平一样,说明人家只能增长这么快,跟中越打不打仗屁关系没有。

      你总不能蠢到说,90年就结束的战争能影响到25年以后吧?

      是不是绝望了?

      2016/12/27 9:40:58
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 汉长梢
      化学武器美帝又不是没用过,有鸟用。
      89楼 ammuni
      那要看什么人用,让你来用,那还真没啥鸟用,哈哈哈

      再说美国佬用的那是啥玩意,落叶剂?拉倒吧,直接上VX,人畜不留

      91楼 汉长梢
      是没有没有VX还是俄罗斯没有?

      你敢用VX,美帝毛子VX敞开了给越南供应,飞机导弹火箭敞开了造。

      中国打几发,越南人照着打回来就行了。

      96楼 ammuni
      等美国佬来了,连个活人都看不到了。再说美国佬没你想象的那么勇,不然也不会被伊朗俘虏一大票。

      IS不是也用上美国佬提供的化学武器?结果呢,然并卵,还不是被打出屎来了

      97楼 汉长梢
      有啥证据说IS用了美帝提供的化学武器?

      就靠你一张嘴?

      不是美帝提供的,是我提供的,我有罪。。。

      2016/12/26 23:53:35
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 汉长梢
      这个就是越南统计局数据。

      你不服,可以贴数据反驳嘛,或者乖乖自己打脸。

      98楼 darkgreen
      我说82~85年越南GDP是-100%以上呢。

      这些都是宇宙统计局统计的。不信你自己去查。

      满嘴跑火车谁不会?有胆把越南统计局统计资料链接拿出来。别以为上铁血的都是那么好糊弄。

      101楼 汉长梢
      你的意思你没胆?

      你那些数据鬼知道哪里来的?

      104楼 darkgreen
      http://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/chn-vnm.html

      我的数据出自这里。

      有胆的把你说的数据出处也给晒一晒?

      112楼 汉长梢
      你是没胆还是没脑子?

      我提出82-85年的数据,你要质疑,就要拿出反驳的证据。

      http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102eamj.html

      不知道你从那里拿来的资料。随便会制图的人都可以随意做一个。

      好吧,退一步。按你拿的资料来比。

      ---------------中国------- 越南

      79年 ----------7.6------- 6.7

      80 ------------7.81---- -3.5

      81 ------------5.17------ 5.8

      82 ------------8.93------ 8.2

      83 ------------10.84----- 7.1

      84 ------------15.14----- 8.4

      85 ------------13.44----- 5.6

      86 ------------8.94 ------3.4

      87 ------------11.69----- 2.5

      88 ------------11.23----- 5.1

      89 ------------4.91------- 4.7

      自己看看谁没受到战争影响?你说的越南每年都是5~8%的成长率有多少水分?81~84年没有大的战事,把苏联拿来补血的钱,把打烂的家修修补补出来的GDP也敢拿出来现?86年两山一战马上就被打回原形,还敢妄称没有影响?

      中国在十年反击战中才是以每年5~15%的成长率在发展。猴子想翻身?省省吧。

      2016/12/26 17:48:38
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      39楼 汉长梢
      中国造武器是因为没人送。

      有人送的话,傻逼才会去造。

      74楼 longercser
      记住这么一句话,骚年:凡是支持造不如买,买不如租,租不如等支援的。。。不是傻逼就是汉奸。。。

      好了,自己领悟去吧。。。

      80楼 汉长梢
      造不如买,那也分国家。

      人家连买都不需要,自然有的是国家拼了命援助,还造个什么?

      113楼 longercser
      有国家拼命支援,可惜有时候就算拼了命也送不到他手里,有什么用?!

      你找个拼命送不到手的案例给我看看?

      今天随便美还是俄,都没人敢拦着,尼玛美俄联手还有敢拦的?

      2016/12/26 16:33:31
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      37楼 汉长梢

      阿根廷那是有法国人卡着,你让法国人敞开了供应,美帝送货上门, 别说一个英国,就是把苏联海军整个搬来,也待不了两天就被灭光了。

      现在一艘驱逐舰都要造两年,一架飞机也是至少几周,美帝送战斗机到越南,最快的一天都不用。

      等你造出来早打完了。

      75楼 longercser
      。。。你知道战时开动全部国家机器紧急批量生产不?你知道苏联跟德国二战时乌拉尔厂的T34是刚下生产线就直接开上战场的不?

      阿根廷有法国人卡着,那越南就能肯定确保美国俄罗斯能一直顺利供货?中国就傻看着不去动用一切力量(政治和军事上的) 去干扰美国和俄罗斯给越南送武器?!

      好,咱就不说驱逐舰和飞机了---这些难道不应该战备的时候就造好吗?---难道宣战了才发现自己手里什么家伙都没有?不知道兵马未动粮草先行的道理?

      咱就说你说的火海洗地,你知道一天的弹药量消耗是多少吗?自己不能造,等美国运?我就问问你美国从哪运?就是你说的公海,从美国用船得一个月吧,飞机运倒是快,但是也得十几个小时吧,毕竟穿越大半个地球,这能有自己造的快?而且你知道运送武器的战损和成本有多高吗?

      真能大言不惭。。。佩服!

      79楼 汉长梢
      傻子都知道外来援助比自己造要快得多了。美俄封存的武器库敞开供应,那是随便啥国家拼命造十几年也赶不上的。

      至于美帝俄罗斯会不会顺利供货,你去看看当年美帝打越南的时候,中国苏联是不是顺利供货就知道了。

      干扰美帝跟俄罗斯? 你没病吧?

      当年美帝难道有能力干扰中国往越南大批运送物资了?

      114楼 longercser

      提醒你一点,当时越南跟中国陆地接壤,苏联能运过去的武器不是很多,主要是中国通过陆上通道运过去的,而且当时周总理放话说美帝不准过17度线,过了中国志愿军就出动了,等于还是要直接跟美帝干仗,所以美帝不想扩大战争规模,才没敢过17度线,否则用火力封锁你的运输线,你能运过去多少弹药?

      而且你要搞清楚一点:你辩论了半天的前提是越南使用火海战术,双方火力基本对等,然后一方是靠你说的强国给支援,一方是中国自己造。看清楚。可惜越南当年就是在中国倾力支援下,也没能跟美帝打起来火海战术,只能是游击战。这就很能说明问题了。

      还有,中国当年对越自卫反击战的时候,苏联也是敞开了供应越南啊,请解释下为何越南的火力明显弱于中国,以至于中国的炮弹打到越南阵地上比越南多几十倍?你觉得玩火海战术,当年苏联就算每小时都空运,能经得起越南几天的消耗?

      不过,当然了,你要非觉得造不如买,那就坚持你的观点好了。我还真没义务教育你。

      谁告诉你越南人只会打游击?

      你见过击落4000架飞机的游击战? 今天的美帝都没4000架飞机可以损失,其他国家根本不用看了,制空权是绝对不可能有的了。

      至于造还是买,那是要考虑国情滴,又不是买的武器打不了仗。

      2016/12/26 16:31:03
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      76楼 longercser
      不好意思,越南乱了几次以后,外资又纷纷撤资了,你以为人家外资蠢啊?光图人工便宜怎么不到伊拉克叙利亚阿富汗投资?肯定必须是政局稳定、投资环境良好才可以。。。而且中国现在吸引外资已经是过去式了,已经壮大到一带一路对外投资并购了,还拿越南2015年吸引外资的事说事。。。你干脆说越南现在是世界第三强国了好不?!
      78楼 汉长梢
      我给的是越南制造业实际利用外资数据,而且是中国官方的。

      16年全年数据没有出来,上半年继续强势增长。

      官方数据又怎样?要不打个赌,咱们就赌10年后,越南能否比广西一个省发达?!

      而且你忘了一点,你说的外资里,中资企业占比多少?中国的资本也需要扩张,在去产能、调结构的前提下,那些淘汰落后的,污染环境的,产能过剩的中资企业,为了越南的便宜的人工成本,难道不应该到东南亚的穷国去殖民吗?

      2016/12/26 15:41:13
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:216565
      • 工分:15199
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 汉长梢
      美帝海军从公海运武器,你封锁个鸟。

      自己造有别人送的快? 当年整个中国都是越南的工厂,拼了命的造然后送给越南。

      中越战争那点规模还要啥空军?中国方面空军一样在睡觉。

      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      37楼 汉长梢

      阿根廷那是有法国人卡着,你让法国人敞开了供应,美帝送货上门, 别说一个英国,就是把苏联海军整个搬来,也待不了两天就被灭光了。

      现在一艘驱逐舰都要造两年,一架飞机也是至少几周,美帝送战斗机到越南,最快的一天都不用。

      等你造出来早打完了。

      75楼 longercser
      。。。你知道战时开动全部国家机器紧急批量生产不?你知道苏联跟德国二战时乌拉尔厂的T34是刚下生产线就直接开上战场的不?

      阿根廷有法国人卡着,那越南就能肯定确保美国俄罗斯能一直顺利供货?中国就傻看着不去动用一切力量(政治和军事上的) 去干扰美国和俄罗斯给越南送武器?!

      好,咱就不说驱逐舰和飞机了---这些难道不应该战备的时候就造好吗?---难道宣战了才发现自己手里什么家伙都没有?不知道兵马未动粮草先行的道理?

      咱就说你说的火海洗地,你知道一天的弹药量消耗是多少吗?自己不能造,等美国运?我就问问你美国从哪运?就是你说的公海,从美国用船得一个月吧,飞机运倒是快,但是也得十几个小时吧,毕竟穿越大半个地球,这能有自己造的快?而且你知道运送武器的战损和成本有多高吗?

      真能大言不惭。。。佩服!

      79楼 汉长梢
      傻子都知道外来援助比自己造要快得多了。美俄封存的武器库敞开供应,那是随便啥国家拼命造十几年也赶不上的。

      至于美帝俄罗斯会不会顺利供货,你去看看当年美帝打越南的时候,中国苏联是不是顺利供货就知道了。

      干扰美帝跟俄罗斯? 你没病吧?

      当年美帝难道有能力干扰中国往越南大批运送物资了?

      提醒你一点,当时越南跟中国陆地接壤,苏联能运过去的武器不是很多,主要是中国通过陆上通道运过去的,而且当时周总理放话说美帝不准过17度线,过了中国志愿军就出动了,等于还是要直接跟美帝干仗,所以美帝不想扩大战争规模,才没敢过17度线,否则用火力封锁你的运输线,你能运过去多少弹药?

      而且你要搞清楚一点:你辩论了半天的前提是越南使用火海战术,双方火力基本对等,然后一方是靠你说的强国给支援,一方是中国自己造。看清楚。可惜越南当年就是在中国倾力支援下,也没能跟美帝打起来火海战术,只能是游击战。这就很能说明问题了。

      还有,中国当年对越自卫反击战的时候,苏联也是敞开了供应越南啊,请解释下为何越南的火力明显弱于中国,以至于中国的炮弹打到越南阵地上比越南多几十倍?你觉得玩火海战术,当年苏联就算每小时都空运,能经得起越南几天的消耗?

      不过,当然了,你要非觉得造不如买,那就坚持你的观点好了。我还真没义务教育你。

      2016/12/26 15:38:00
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 汉长梢
      美帝海军从公海运武器,你封锁个鸟。

      自己造有别人送的快? 当年整个中国都是越南的工厂,拼了命的造然后送给越南。

      中越战争那点规模还要啥空军?中国方面空军一样在睡觉。

      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      39楼 汉长梢
      中国造武器是因为没人送。

      有人送的话,傻逼才会去造。

      74楼 longercser
      记住这么一句话,骚年:凡是支持造不如买,买不如租,租不如等支援的。。。不是傻逼就是汉奸。。。

      好了,自己领悟去吧。。。

      80楼 汉长梢
      造不如买,那也分国家。

      人家连买都不需要,自然有的是国家拼了命援助,还造个什么?

      有国家拼命支援,可惜有时候就算拼了命也送不到他手里,有什么用?!

      2016/12/26 15:27:12
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 darkgreen
      越南统计局?请给出链接。
      93楼 汉长梢
      这个就是越南统计局数据。

      你不服,可以贴数据反驳嘛,或者乖乖自己打脸。

      98楼 darkgreen
      我说82~85年越南GDP是-100%以上呢。

      这些都是宇宙统计局统计的。不信你自己去查。

      满嘴跑火车谁不会?有胆把越南统计局统计资料链接拿出来。别以为上铁血的都是那么好糊弄。

      101楼 汉长梢
      你的意思你没胆?

      你那些数据鬼知道哪里来的?

      104楼 darkgreen
      http://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/chn-vnm.html

      我的数据出自这里。

      有胆的把你说的数据出处也给晒一晒?

      你是没胆还是没脑子?

      我提出82-85年的数据,你要质疑,就要拿出反驳的证据。

      http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102eamj.html

      2016/12/26 9:59:39
      左箭头-小图标

      107楼 浮云没号
      炮火覆盖三个月就可以啦,不用派军队进入。
      3个月算啥,我TG当年覆盖了10年。

      2016/12/26 9:56:52
      左箭头-小图标

      4楼 悟道良民
      依照现在美的的侦查手段,干掉越南分分钟的事情。 当年美帝只是火力强大,但是效率不高。 看看美军这几年的作战视频,尤其是晚上,军队根本就无所遁形。 只能混迹于平民之间打游击,在野外,丛林里面不会有半点机会。
      27楼 汉长梢
      谁告诉你越南人只会打游击?

      当年越南人拿着苏联最先进的战斗机,防空导弹用的滚瓜烂熟,打的美帝空军苦不堪言。

      43楼 悟道良民
      那是以前了,精确制导武器,巡航导弹之类都刚开始。 现在不一样了。如果真打起来,我不认为越南能比伊拉克好多少。
      49楼 汉长梢
      越南人65年就能玩转MIG21,今天玩个F22,F35扔个精确炸弹难道还是难事?

      基本上中国有的,越南都会有。中国人会的,越南人也都会。

      109楼 悟道良民
      那时候有苏联,而且都是社会主义国家折扣很低,现在呢?谁给他提供先进装备? 现在的高精尖设备远远比那时候复杂了,越南有很多米格21,可是苏30才多少?

      跟苏联不苏联没有关系。

      地缘决定,随便谁打越南,其他大国都是倾力援助。

      至于有多少战斗机,美俄加起来总比中国造的快得多吧?人家飞机坟场随便拉出几千架都是随随便便的事。

      2016/12/26 9:56:19
      左箭头-小图标

      4楼 悟道良民
      依照现在美的的侦查手段,干掉越南分分钟的事情。 当年美帝只是火力强大,但是效率不高。 看看美军这几年的作战视频,尤其是晚上,军队根本就无所遁形。 只能混迹于平民之间打游击,在野外,丛林里面不会有半点机会。
      27楼 汉长梢
      谁告诉你越南人只会打游击?

      当年越南人拿着苏联最先进的战斗机,防空导弹用的滚瓜烂熟,打的美帝空军苦不堪言。

      43楼 悟道良民
      那是以前了,精确制导武器,巡航导弹之类都刚开始。 现在不一样了。如果真打起来,我不认为越南能比伊拉克好多少。
      49楼 汉长梢
      越南人65年就能玩转MIG21,今天玩个F22,F35扔个精确炸弹难道还是难事?

      基本上中国有的,越南都会有。中国人会的,越南人也都会。

      那时候有苏联,而且都是社会主义国家折扣很低,现在呢?谁给他提供先进装备? 现在的高精尖设备远远比那时候复杂了,越南有很多米格21,可是苏30才多少?

      2016/12/25 21:42:38
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 汉长梢
      79年那个我官方定调叫边境冲突,远远不及越战规模, 还没到美帝毛子干涉的程度。
      52楼 苏维埃出鞘的利剑
      对,抗美援朝时根本就没我国正规军,都是些志愿者
      55楼 汉长梢
      怎么,79年作战规模远远不及越战,也是你能否认的?
      86楼 苏维埃出鞘的利剑
      是啊,那我们打到哪?美国打到哪?
      92楼 汉长梢
      美帝打到自己国境线10000公里外。

      要不要比?

      想了一下这个真不如,不过要不是这样,现在也就没你了

      2016/12/25 21:28:07
      左箭头-小图标

      炮火覆盖三个月就可以啦,不用派军队进入。

      2016/12/25 16:21:59
      左箭头-小图标

      105楼 装修电工芦师傅
      对外战争首先只用氢弹,不应让军人去牺牲。再则即便打常规战争也应火力覆盖至少三天。
      三天太少了,至少仨月。

      2016/12/25 16:13:51
      左箭头-小图标

      对外战争首先只用氢弹,不应让军人去牺牲。再则即便打常规战争也应火力覆盖至少三天。

      2016/12/25 15:53:04
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 汉长梢

      人家贴了越南统计局的数据。

      87楼 darkgreen
      越南统计局?请给出链接。
      93楼 汉长梢
      这个就是越南统计局数据。

      你不服,可以贴数据反驳嘛,或者乖乖自己打脸。

      98楼 darkgreen
      我说82~85年越南GDP是-100%以上呢。

      这些都是宇宙统计局统计的。不信你自己去查。

      满嘴跑火车谁不会?有胆把越南统计局统计资料链接拿出来。别以为上铁血的都是那么好糊弄。

      101楼 汉长梢
      你的意思你没胆?

      你那些数据鬼知道哪里来的?

      http://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_growth/chn-vnm.html

      我的数据出自这里。

      有胆的把你说的数据出处也给晒一晒?

      2016/12/25 15:12:13
      左箭头-小图标

      100楼 hebaoqu248935768
      中国打的不会比美国好,毕竟今天的中国国力还没有强大到当年美国的程度。但是我相信中国不会犯美国人的错误,中国的一项策略是达到目的就立即撤退,对于在自己的领土上搞游击战击败敌军,中国军队是老祖宗,深得其心法,如果没有破解之法不会贸然停留。

      纯军事假设而已。

      至于中国战略目的如何,本土打如何,那是另一回事。

      2016/12/25 14:51:21
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 darkgreen
      请给出你拿的82~85年增长率的出处。

      恬不知耻才是黄种人的耻辱。其中包括睁眼说瞎话的阁下。

      85楼 汉长梢

      人家贴了越南统计局的数据。

      87楼 darkgreen
      越南统计局?请给出链接。
      93楼 汉长梢
      这个就是越南统计局数据。

      你不服,可以贴数据反驳嘛,或者乖乖自己打脸。

      98楼 darkgreen
      我说82~85年越南GDP是-100%以上呢。

      这些都是宇宙统计局统计的。不信你自己去查。

      满嘴跑火车谁不会?有胆把越南统计局统计资料链接拿出来。别以为上铁血的都是那么好糊弄。

      你的意思你没胆?

      你那些数据鬼知道哪里来的?

      2016/12/25 14:50:35
      左箭头-小图标

      中国打的不会比美国好,毕竟今天的中国国力还没有强大到当年美国的程度。但是我相信中国不会犯美国人的错误,中国的一项策略是达到目的就立即撤退,对于在自己的领土上搞游击战击败敌军,中国军队是老祖宗,深得其心法,如果没有破解之法不会贸然停留。

      2016/12/25 14:42:04
      左箭头-小图标

      44楼 bacon01
      每次凡是有人要打越南,都会有人出来劝架、掣肘、背后捅刀子、打太平拳,所以每次打越南的国家都是束手束脚使不上劲。所以一定要先把越南和其他几个大国的关系挑拨开了,再动手,就不会有太多顾忌了。
      51楼 汉长梢
      那是不可能的。

      越南挨打,必然有大国倾尽国力援助。

      自己去想想当年中苏是个什么状态,那是敞开供应,只要开口,MIG21,萨姆都是免费送货上门。

      美帝空军碾压任何国家,然并卵,在越南被打火鸡一样打下4000架。

      90楼 bacon01
      孩子,你是学文科的吧。那么语文能力是很重要的。汉语表达是以短句为主的,所以一定要把话说清楚,不然会有很多歧义的。
      那个长梢我记得非常清楚,绝对不会说中国一句好话。凡是能黑中国的机会,绝对不会放过。

      2016/12/25 14:37:54
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 汉长梢
      1985年前无统计?

      是你不敢写吧? 我来帮你补好了。

      80年GDP是有影响滴,因为79年打仗了,80年的GDP增长率大概-3%。

      然而82,83,84,85都在4-6%之间。

      用下脑子那么难?

      这种智商也敢谈打脸,简直是黄种人的耻辱。

      82楼 darkgreen
      请给出你拿的82~85年增长率的出处。

      恬不知耻才是黄种人的耻辱。其中包括睁眼说瞎话的阁下。

      85楼 汉长梢

      人家贴了越南统计局的数据。

      87楼 darkgreen
      越南统计局?请给出链接。
      93楼 汉长梢
      这个就是越南统计局数据。

      你不服,可以贴数据反驳嘛,或者乖乖自己打脸。

      我说82~85年越南GDP是-100%以上呢。

      这些都是宇宙统计局统计的。不信你自己去查。

      满嘴跑火车谁不会?有胆把越南统计局统计资料链接拿出来。别以为上铁血的都是那么好糊弄。

      2016/12/25 14:23:37
      左箭头-小图标

      64楼 ammuni
      直接上化学武器,一个星期扫平全越南,可以载入历史史册,我忘了越南一共多少人口来的??
      67楼 汉长梢
      化学武器美帝又不是没用过,有鸟用。
      89楼 ammuni
      那要看什么人用,让你来用,那还真没啥鸟用,哈哈哈

      再说美国佬用的那是啥玩意,落叶剂?拉倒吧,直接上VX,人畜不留

      91楼 汉长梢
      是没有没有VX还是俄罗斯没有?

      你敢用VX,美帝毛子VX敞开了给越南供应,飞机导弹火箭敞开了造。

      中国打几发,越南人照着打回来就行了。

      96楼 ammuni
      等美国佬来了,连个活人都看不到了。再说美国佬没你想象的那么勇,不然也不会被伊朗俘虏一大票。

      IS不是也用上美国佬提供的化学武器?结果呢,然并卵,还不是被打出屎来了

      有啥证据说IS用了美帝提供的化学武器?

      就靠你一张嘴?

      2016/12/25 14:21:53
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      64楼 ammuni
      直接上化学武器,一个星期扫平全越南,可以载入历史史册,我忘了越南一共多少人口来的??
      67楼 汉长梢
      化学武器美帝又不是没用过,有鸟用。
      89楼 ammuni
      那要看什么人用,让你来用,那还真没啥鸟用,哈哈哈

      再说美国佬用的那是啥玩意,落叶剂?拉倒吧,直接上VX,人畜不留

      91楼 汉长梢
      是没有没有VX还是俄罗斯没有?

      你敢用VX,美帝毛子VX敞开了给越南供应,飞机导弹火箭敞开了造。

      中国打几发,越南人照着打回来就行了。

      等美国佬来了,连个活人都看不到了。再说美国佬没你想象的那么勇,不然也不会被伊朗俘虏一大票。

      IS不是也用上美国佬提供的化学武器?结果呢,然并卵,还不是被打出屎来了

      2016/12/25 14:05:00
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 汉长梢
      79年那个我官方定调叫边境冲突,远远不及越战规模, 还没到美帝毛子干涉的程度。
      52楼 苏维埃出鞘的利剑
      对,抗美援朝时根本就没我国正规军,都是些志愿者
      55楼 汉长梢
      怎么,79年作战规模远远不及越战,也是你能否认的?
      86楼 苏维埃出鞘的利剑
      是啊,那我们打到哪?美国打到哪?
      92楼 汉长梢
      美帝打到自己国境线10000公里外。

      要不要比?

      是啊,被从10000公里外踢回家,这还真不敢比。

      2016/12/25 13:59:39
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      71楼 冬日阳光616
      老兄 别爆粗口,好吗?

      制造业是多少?科技类?金融类?地产医药类?总投资?

      全面比较好吗

      88楼 cccp_123
      他脑子有问题。205年越南吸引外资150亿,中国吸引外资340亿,同期中国资本输出是多少亿?越南资本输出有多少?他怎么不比一比。呵呵……他出这个题本身毛病一大堆,回复者大多被他认定为“蠢”,可见其人自身就是个问题。

      人家71楼看得懂,都知道赶紧闭嘴了。

      你还傻傻的死犟个啥?

      2016/12/25 11:10:07
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      60楼 汉长梢
      1985年前无统计?

      是你不敢写吧? 我来帮你补好了。

      80年GDP是有影响滴,因为79年打仗了,80年的GDP增长率大概-3%。

      然而82,83,84,85都在4-6%之间。

      用下脑子那么难?

      这种智商也敢谈打脸,简直是黄种人的耻辱。

      82楼 darkgreen
      请给出你拿的82~85年增长率的出处。

      恬不知耻才是黄种人的耻辱。其中包括睁眼说瞎话的阁下。

      85楼 汉长梢

      人家贴了越南统计局的数据。

      87楼 darkgreen
      越南统计局?请给出链接。

      这个就是越南统计局数据。

      你不服,可以贴数据反驳嘛,或者乖乖自己打脸。

      2016/12/25 11:01:39
      左箭头-小图标

      12楼 苏维埃出鞘的利剑
      79年后已经证明了
      24楼 汉长梢
      79年那个我官方定调叫边境冲突,远远不及越战规模, 还没到美帝毛子干涉的程度。
      52楼 苏维埃出鞘的利剑
      对,抗美援朝时根本就没我国正规军,都是些志愿者
      55楼 汉长梢
      怎么,79年作战规模远远不及越战,也是你能否认的?
      86楼 苏维埃出鞘的利剑
      是啊,那我们打到哪?美国打到哪?

      美帝打到自己国境线10000公里外。

      要不要比?

      2016/12/25 11:00:47
      左箭头-小图标

      64楼 ammuni
      直接上化学武器,一个星期扫平全越南,可以载入历史史册,我忘了越南一共多少人口来的??
      67楼 汉长梢
      化学武器美帝又不是没用过,有鸟用。
      89楼 ammuni
      那要看什么人用,让你来用,那还真没啥鸟用,哈哈哈

      再说美国佬用的那是啥玩意,落叶剂?拉倒吧,直接上VX,人畜不留

      是没有没有VX还是俄罗斯没有?

      你敢用VX,美帝毛子VX敞开了给越南供应,飞机导弹火箭敞开了造。

      中国打几发,越南人照着打回来就行了。

      2016/12/25 10:59:31
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:247293
      • 工分:6264
      左箭头-小图标

      44楼 bacon01
      每次凡是有人要打越南,都会有人出来劝架、掣肘、背后捅刀子、打太平拳,所以每次打越南的国家都是束手束脚使不上劲。所以一定要先把越南和其他几个大国的关系挑拨开了,再动手,就不会有太多顾忌了。
      51楼 汉长梢
      那是不可能的。

      越南挨打,必然有大国倾尽国力援助。

      自己去想想当年中苏是个什么状态,那是敞开供应,只要开口,MIG21,萨姆都是免费送货上门。

      美帝空军碾压任何国家,然并卵,在越南被打火鸡一样打下4000架。

      孩子,你是学文科的吧。那么语文能力是很重要的。汉语表达是以短句为主的,所以一定要把话说清楚,不然会有很多歧义的。

      2016/12/24 2:12:32
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      64楼 ammuni
      直接上化学武器,一个星期扫平全越南,可以载入历史史册,我忘了越南一共多少人口来的??
      67楼 汉长梢
      化学武器美帝又不是没用过,有鸟用。
      那要看什么人用,让你来用,那还真没啥鸟用,哈哈哈

      再说美国佬用的那是啥玩意,落叶剂?拉倒吧,直接上VX,人畜不留

      2016/12/23 22:55:15
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      71楼 冬日阳光616
      老兄 别爆粗口,好吗?

      制造业是多少?科技类?金融类?地产医药类?总投资?

      全面比较好吗

      他脑子有问题。205年越南吸引外资150亿,中国吸引外资340亿,同期中国资本输出是多少亿?越南资本输出有多少?他怎么不比一比。呵呵……他出这个题本身毛病一大堆,回复者大多被他认定为“蠢”,可见其人自身就是个问题。

      2016/12/23 22:52:37
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      58楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      60楼 汉长梢
      1985年前无统计?

      是你不敢写吧? 我来帮你补好了。

      80年GDP是有影响滴,因为79年打仗了,80年的GDP增长率大概-3%。

      然而82,83,84,85都在4-6%之间。

      用下脑子那么难?

      这种智商也敢谈打脸,简直是黄种人的耻辱。

      82楼 darkgreen
      请给出你拿的82~85年增长率的出处。

      恬不知耻才是黄种人的耻辱。其中包括睁眼说瞎话的阁下。

      85楼 汉长梢

      人家贴了越南统计局的数据。

      越南统计局?请给出链接。

      2016/12/23 20:19:43
      左箭头-小图标

      12楼 苏维埃出鞘的利剑
      79年后已经证明了
      24楼 汉长梢
      79年那个我官方定调叫边境冲突,远远不及越战规模, 还没到美帝毛子干涉的程度。
      52楼 苏维埃出鞘的利剑
      对,抗美援朝时根本就没我国正规军,都是些志愿者
      55楼 汉长梢
      怎么,79年作战规模远远不及越战,也是你能否认的?
      是啊,那我们打到哪?美国打到哪?

      2016/12/23 19:42:57
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      58楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      60楼 汉长梢
      1985年前无统计?

      是你不敢写吧? 我来帮你补好了。

      80年GDP是有影响滴,因为79年打仗了,80年的GDP增长率大概-3%。

      然而82,83,84,85都在4-6%之间。

      用下脑子那么难?

      这种智商也敢谈打脸,简直是黄种人的耻辱。

      82楼 darkgreen
      请给出你拿的82~85年增长率的出处。

      恬不知耻才是黄种人的耻辱。其中包括睁眼说瞎话的阁下。

      人家贴了越南统计局的数据。

      2016/12/23 17:37:01
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      76楼 longercser
      不好意思,越南乱了几次以后,外资又纷纷撤资了,你以为人家外资蠢啊?光图人工便宜怎么不到伊拉克叙利亚阿富汗投资?肯定必须是政局稳定、投资环境良好才可以。。。而且中国现在吸引外资已经是过去式了,已经壮大到一带一路对外投资并购了,还拿越南2015年吸引外资的事说事。。。你干脆说越南现在是世界第三强国了好不?!
      78楼 汉长梢
      我给的是越南制造业实际利用外资数据,而且是中国官方的。

      16年全年数据没有出来,上半年继续强势增长。

      哈哈 你想舌战群人,可惜你没有进化成人!

      我才发现你是:猴舌

      借用一句话:你,真是猴子请来的逗逼啊!

      2016/12/23 17:06:42
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 汉长梢
      不深入越南境内的话, 就没办法跟美帝比较了。

      中国90年才开始发展经济,越南都到2000左右了,跟中越战争有个屁的关系。

      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      61楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      69楼 汉长梢
      自己去看世界银行数据。

      除了1980年低点,1981年就达到4%,1982-1985大概5%左右。

      怎么,一句没有统计,就想蒙混过关?

      拿出链接来把。

      2016/12/23 17:00:43
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 汉长梢
      不深入越南境内的话, 就没办法跟美帝比较了。

      中国90年才开始发展经济,越南都到2000左右了,跟中越战争有个屁的关系。

      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      58楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      60楼 汉长梢
      1985年前无统计?

      是你不敢写吧? 我来帮你补好了。

      80年GDP是有影响滴,因为79年打仗了,80年的GDP增长率大概-3%。

      然而82,83,84,85都在4-6%之间。

      用下脑子那么难?

      这种智商也敢谈打脸,简直是黄种人的耻辱。

      请给出你拿的82~85年增长率的出处。

      恬不知耻才是黄种人的耻辱。其中包括睁眼说瞎话的阁下。

      2016/12/23 16:59:33
      左箭头-小图标

      35楼 特洛伊木马1
      我们又不想灭掉越南,只是击败它即可,为什么要深入越南境内进行作战呢?如果想对付越南完全可以复制对越自卫还击战和两山轮战的战法,陈兵边境但是不爆发长期的大规模战争,再耗上十年,越南会怎么样?78年到88年,中国改革开放经济建设啥都没耽误,越南的经济直接都被拖垮了,顺带还捎上苏联。

      收复南沙的海战更是没有悬念,以现在中国的军事实力,不仅能拿下南沙,并且也能守得住,建设的好。只不过南沙的战争会使得南海航运受到很大影响!

      57楼 汉长梢
      陈兵边境有个鸟用。

      中国一直在越南边境大量驻军,人家不也是该干嘛干嘛。

      老兄,我突然发现你是猴子的律师啊,哈哈看来铁血真是藏污纳垢地方!

      陈兵边境有啥用,老邓动不动就拿猴子开涮,要....怎么样。

      本来就是小国,全靠毛子输血,上百万猴子在边境连军垦都做不了,一点点绞杀毛子跟猴子的发展空间,最后不是猴头去成都乞求 求和罢战 !!

      2016/12/23 16:57:09
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 longercser
      呵呵,自己能大批生产武器和等外国援助一样不?哪个能火海起来?!

      真打起来美俄能否顺利的给越南运到战场上?中国不会封锁越南的后勤补给线?!记住,所有坚信造不如买、买不如租、租不如援助的国家,都会在战争中付出惨重的代价!

      当年越南在越战中的米格21凌驾在中国空军之上。。。一是那是当年,二是就算是当年,也没见对越自卫反击战中越南空军有多大作为啊?!出动了吗?!

      32楼 汉长梢
      美帝海军从公海运武器,你封锁个鸟。

      自己造有别人送的快? 当年整个中国都是越南的工厂,拼了命的造然后送给越南。

      中越战争那点规模还要啥空军?中国方面空军一样在睡觉。

      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      39楼 汉长梢
      中国造武器是因为没人送。

      有人送的话,傻逼才会去造。

      74楼 longercser
      记住这么一句话,骚年:凡是支持造不如买,买不如租,租不如等支援的。。。不是傻逼就是汉奸。。。

      好了,自己领悟去吧。。。

      造不如买,那也分国家。

      人家连买都不需要,自然有的是国家拼了命援助,还造个什么?

      2016/12/23 15:46:25
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 longercser
      呵呵,自己能大批生产武器和等外国援助一样不?哪个能火海起来?!

      真打起来美俄能否顺利的给越南运到战场上?中国不会封锁越南的后勤补给线?!记住,所有坚信造不如买、买不如租、租不如援助的国家,都会在战争中付出惨重的代价!

      当年越南在越战中的米格21凌驾在中国空军之上。。。一是那是当年,二是就算是当年,也没见对越自卫反击战中越南空军有多大作为啊?!出动了吗?!

      32楼 汉长梢
      美帝海军从公海运武器,你封锁个鸟。

      自己造有别人送的快? 当年整个中国都是越南的工厂,拼了命的造然后送给越南。

      中越战争那点规模还要啥空军?中国方面空军一样在睡觉。

      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      37楼 汉长梢

      阿根廷那是有法国人卡着,你让法国人敞开了供应,美帝送货上门, 别说一个英国,就是把苏联海军整个搬来,也待不了两天就被灭光了。

      现在一艘驱逐舰都要造两年,一架飞机也是至少几周,美帝送战斗机到越南,最快的一天都不用。

      等你造出来早打完了。

      75楼 longercser
      。。。你知道战时开动全部国家机器紧急批量生产不?你知道苏联跟德国二战时乌拉尔厂的T34是刚下生产线就直接开上战场的不?

      阿根廷有法国人卡着,那越南就能肯定确保美国俄罗斯能一直顺利供货?中国就傻看着不去动用一切力量(政治和军事上的) 去干扰美国和俄罗斯给越南送武器?!

      好,咱就不说驱逐舰和飞机了---这些难道不应该战备的时候就造好吗?---难道宣战了才发现自己手里什么家伙都没有?不知道兵马未动粮草先行的道理?

      咱就说你说的火海洗地,你知道一天的弹药量消耗是多少吗?自己不能造,等美国运?我就问问你美国从哪运?就是你说的公海,从美国用船得一个月吧,飞机运倒是快,但是也得十几个小时吧,毕竟穿越大半个地球,这能有自己造的快?而且你知道运送武器的战损和成本有多高吗?

      真能大言不惭。。。佩服!

      傻子都知道外来援助比自己造要快得多了。美俄封存的武器库敞开供应,那是随便啥国家拼命造十几年也赶不上的。

      至于美帝俄罗斯会不会顺利供货,你去看看当年美帝打越南的时候,中国苏联是不是顺利供货就知道了。

      干扰美帝跟俄罗斯? 你没病吧?

      当年美帝难道有能力干扰中国往越南大批运送物资了?

      2016/12/23 15:44:23
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      76楼 longercser
      不好意思,越南乱了几次以后,外资又纷纷撤资了,你以为人家外资蠢啊?光图人工便宜怎么不到伊拉克叙利亚阿富汗投资?肯定必须是政局稳定、投资环境良好才可以。。。而且中国现在吸引外资已经是过去式了,已经壮大到一带一路对外投资并购了,还拿越南2015年吸引外资的事说事。。。你干脆说越南现在是世界第三强国了好不?!

      我给的是越南制造业实际利用外资数据,而且是中国官方的。

      16年全年数据没有出来,上半年继续强势增长。

      2016/12/23 15:40:59
      左箭头-小图标

      2016/12/23 15:35:44
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      不好意思,越南乱了几次以后,外资又纷纷撤资了,你以为人家外资蠢啊?光图人工便宜怎么不到伊拉克叙利亚阿富汗投资?肯定必须是政局稳定、投资环境良好才可以。。。而且中国现在吸引外资已经是过去式了,已经壮大到一带一路对外投资并购了,还拿越南2015年吸引外资的事说事。。。你干脆说越南现在是世界第三强国了好不?!

      2016/12/23 15:20:14
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:216565
      • 工分:15199
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 汉长梢
      如果美俄跟当年中苏一样敞开供应,越南一样远程洗地, 各种尖端防空导弹一天打下几十上百飞机。

      去看看当年越南在越战中的MIG21,那是完全凌驾于中国空军之上的。

      30楼 longercser
      呵呵,自己能大批生产武器和等外国援助一样不?哪个能火海起来?!

      真打起来美俄能否顺利的给越南运到战场上?中国不会封锁越南的后勤补给线?!记住,所有坚信造不如买、买不如租、租不如援助的国家,都会在战争中付出惨重的代价!

      当年越南在越战中的米格21凌驾在中国空军之上。。。一是那是当年,二是就算是当年,也没见对越自卫反击战中越南空军有多大作为啊?!出动了吗?!

      32楼 汉长梢
      美帝海军从公海运武器,你封锁个鸟。

      自己造有别人送的快? 当年整个中国都是越南的工厂,拼了命的造然后送给越南。

      中越战争那点规模还要啥空军?中国方面空军一样在睡觉。

      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      37楼 汉长梢

      阿根廷那是有法国人卡着,你让法国人敞开了供应,美帝送货上门, 别说一个英国,就是把苏联海军整个搬来,也待不了两天就被灭光了。

      现在一艘驱逐舰都要造两年,一架飞机也是至少几周,美帝送战斗机到越南,最快的一天都不用。

      等你造出来早打完了。

      。。。你知道战时开动全部国家机器紧急批量生产不?你知道苏联跟德国二战时乌拉尔厂的T34是刚下生产线就直接开上战场的不?

      阿根廷有法国人卡着,那越南就能肯定确保美国俄罗斯能一直顺利供货?中国就傻看着不去动用一切力量(政治和军事上的) 去干扰美国和俄罗斯给越南送武器?!

      好,咱就不说驱逐舰和飞机了---这些难道不应该战备的时候就造好吗?---难道宣战了才发现自己手里什么家伙都没有?不知道兵马未动粮草先行的道理?

      咱就说你说的火海洗地,你知道一天的弹药量消耗是多少吗?自己不能造,等美国运?我就问问你美国从哪运?就是你说的公海,从美国用船得一个月吧,飞机运倒是快,但是也得十几个小时吧,毕竟穿越大半个地球,这能有自己造的快?而且你知道运送武器的战损和成本有多高吗?

      真能大言不惭。。。佩服!

      2016/12/23 15:16:22
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 汉长梢
      如果美俄跟当年中苏一样敞开供应,越南一样远程洗地, 各种尖端防空导弹一天打下几十上百飞机。

      去看看当年越南在越战中的MIG21,那是完全凌驾于中国空军之上的。

      30楼 longercser
      呵呵,自己能大批生产武器和等外国援助一样不?哪个能火海起来?!

      真打起来美俄能否顺利的给越南运到战场上?中国不会封锁越南的后勤补给线?!记住,所有坚信造不如买、买不如租、租不如援助的国家,都会在战争中付出惨重的代价!

      当年越南在越战中的米格21凌驾在中国空军之上。。。一是那是当年,二是就算是当年,也没见对越自卫反击战中越南空军有多大作为啊?!出动了吗?!

      32楼 汉长梢
      美帝海军从公海运武器,你封锁个鸟。

      自己造有别人送的快? 当年整个中国都是越南的工厂,拼了命的造然后送给越南。

      中越战争那点规模还要啥空军?中国方面空军一样在睡觉。

      33楼 longercser
      从公海运武器,中国不封锁?

      牛逼,竟然能天真的认为别人送武器有自己造的快。。。马岛战争英国武器自己造的,阿根廷武器法国送的,结果呢?法国迫于英国的政治压力一卡脖子,阿根廷飞鱼打一发少一发,超军旗就8架,被揍下来被SAS炸毁后只能用二战的螺旋桨飞机去刚英军。。。

      你知道真打起来火海洗地时弹药的消耗量不?真打起来自己造不了,等不靠谱的所谓的盟友送,把自己的命拴在别人的裤腰带上?!幸亏你也就是网上喷喷,你再当权了主管后勤,我估计解放军要悬。。。

      知道为什么中国空军只是在境内巡逻不?因为越南没敢出动空军,因为中国有防空导弹,就这么简单。

      39楼 汉长梢
      中国造武器是因为没人送。

      有人送的话,傻逼才会去造。

      记住这么一句话,骚年:凡是支持造不如买,买不如租,租不如等支援的。。。不是傻逼就是汉奸。。。

      好了,自己领悟去吧。。。

      2016/12/23 15:08:34
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      71楼 冬日阳光616
      老兄 别爆粗口,好吗?

      制造业是多少?科技类?金融类?地产医药类?总投资?

      全面比较好吗

      越南制造业吸引外资150.

      中国制造业吸引外资340.

      你觉得还不够震撼?

      2016/12/23 14:03:32
      左箭头-小图标

      兔子:这个问题好恐怖,我得填个岛压压惊!

      2016/12/23 12:54:14
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      66楼 汉长梢
      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      老兄 别爆粗口,好吗?

      制造业是多少?科技类?金融类?地产医药类?总投资?

      全面比较好吗

      2016/12/23 12:37:51
      左箭头-小图标

      35楼 特洛伊木马1
      我们又不想灭掉越南,只是击败它即可,为什么要深入越南境内进行作战呢?如果想对付越南完全可以复制对越自卫还击战和两山轮战的战法,陈兵边境但是不爆发长期的大规模战争,再耗上十年,越南会怎么样?78年到88年,中国改革开放经济建设啥都没耽误,越南的经济直接都被拖垮了,顺带还捎上苏联。

      收复南沙的海战更是没有悬念,以现在中国的军事实力,不仅能拿下南沙,并且也能守得住,建设的好。只不过南沙的战争会使得南海航运受到很大影响!

      38楼 汉长梢
      不深入越南境内的话, 就没办法跟美帝比较了。

      中国90年才开始发展经济,越南都到2000左右了,跟中越战争有个屁的关系。

      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      61楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      自己去看世界银行数据。

      除了1980年低点,1981年就达到4%,1982-1985大概5%左右。

      怎么,一句没有统计,就想蒙混过关?

      2016/12/23 11:23:25
      左箭头-小图标

      48楼 pdk128
      PLA 打得好不好就難知,但當年中、蘇產的武器,大多經過中越交通線進入越南,中國亦有大量人員派到越南協助防空。中越戰爭應該不會有這個情況發生。美俄援助的武器要由水路或者經其他東南亞連接越南的國家的公路進入越南,有多少國家會這樣,大家想一想。海路:南海現時的情況大家多想一想。
      50楼 汉长梢
      不管水陆陆路,只要美俄打算通过,还有什么国家敢拦着?

      只要美俄不进入中国领海,中国也没有办法。你总不能为了个越南,去跟美俄宣战吧。

      62楼 pdk128
      當年中國人員進入越南,中國沒有聲張,美國視而不見,何用宣戰。

      如果美國人的力量還是跟過去一樣,所謂南海仲裁案早成為東盟宣言的一部份,難道美國最近沒有盡力?

      越南的鄰國是否想成為大越南聯邦的一部份,相信它們比我們這些寫中文的人更懂選擇。

      当年中国只进入越南几公里而已,实际上越南人也有越界行动,互相越界罢了。

      这种边境的冲突,还轮不到美帝来大张旗鼓支援吧?

      2016/12/23 11:20:24
      左箭头-小图标

      64楼 ammuni
      直接上化学武器,一个星期扫平全越南,可以载入历史史册,我忘了越南一共多少人口来的??

      化学武器美帝又不是没用过,有鸟用。

      2016/12/23 11:18:57
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      65楼 冬日阳光616
      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      2015年越南制造业吸引外资150亿美元。

      中国大概是340亿美元。

      越南只有中国一个省大,吸引外资相当中国一半。

      你特么觉得全世界人都比你蠢?

      2016/12/23 11:18:27
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      56楼 汉长梢
      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      1你这些越南人更好对付。

      老兄, 啥意思?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      2.最近很多倭奴,棒子以及我天朝投资......

      大量;不否认。投资人有数量,投资额多少?回复:[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?

      哦除了一个王老吉特么脑子沾屎的投资钢铁,赶上现在好时候了,辣么优质的钢铁谁都不好意思买了。海上石油更是赚点零头。

      不可否认,我认为猴子或许总体评价比其他东南亚和南亚人勤劳点,有点上进心。

      劳动力相对便宜。

      中国人对矿业林业等还有野味感兴趣,最感冒的是......呵呵

      总之,对基础设施,大量就业除出口加工业,旅游外没有什么大的帮助,当然 这点也够猴子一点点起步发展了。最近天朝一个劲宣传柬埔寨,老挝还有孟加拉.......

      你我,大家都等着看耍猴吧!

      2016/12/23 10:34:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      直接上化学武器,一个星期扫平全越南,可以载入历史史册,我忘了越南一共多少人口来的??

      2016/12/22 23:53:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9968893
      • 工分:1798
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 sinaay
      又是“如果” 。。。

      为什么要美俄白送武器?

      为什么要划线不准越界?

      ……

      还打个毛啊!

      他的意思就是告诉人们,中国军队的军人只要拿起枪就被击毙了、坦克还没开出营房就被摧毁了、飞机刚起飞就被击落30次了、各式导弹发射后找不到目标了、军用卫星在轨道上被炮火亮花了眼掉进太平洋了、各型军舰一出港就自沉了。拥有这样一支军队竟然脑残到去越南打一场不可能打赢的战争,还不知道为什么要打。当真是活得混帐、死得冤枉。总之一句话:中国花费的巨额军费打造的军队是如此不堪一击,不如解散回家奶孩子去吧。省下的钱给他花差花差换和平才是正确无比的选择。

      呵呵……奇怪的是,美日欧为什么会为这样一支军队着急着慌的日夜操心。

      嗯~或许~做者被战忽局征用了?

      2016/12/22 20:20:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9787167
      • 工分:68
      左箭头-小图标

      48楼 pdk128
      PLA 打得好不好就難知,但當年中、蘇產的武器,大多經過中越交通線進入越南,中國亦有大量人員派到越南協助防空。中越戰爭應該不會有這個情況發生。美俄援助的武器要由水路或者經其他東南亞連接越南的國家的公路進入越南,有多少國家會這樣,大家想一想。海路:南海現時的情況大家多想一想。
      50楼 汉长梢
      不管水陆陆路,只要美俄打算通过,还有什么国家敢拦着?

      只要美俄不进入中国领海,中国也没有办法。你总不能为了个越南,去跟美俄宣战吧。

      當年中國人員進入越南,中國沒有聲張,美國視而不見,何用宣戰。

      如果美國人的力量還是跟過去一樣,所謂南海仲裁案早成為東盟宣言的一部份,難道美國最近沒有盡力?

      越南的鄰國是否想成為大越南聯邦的一部份,相信它們比我們這些寫中文的人更懂選擇。

      2016/12/22 18:53:50
      左箭头-小图标

      35楼 特洛伊木马1
      我们又不想灭掉越南,只是击败它即可,为什么要深入越南境内进行作战呢?如果想对付越南完全可以复制对越自卫还击战和两山轮战的战法,陈兵边境但是不爆发长期的大规模战争,再耗上十年,越南会怎么样?78年到88年,中国改革开放经济建设啥都没耽误,越南的经济直接都被拖垮了,顺带还捎上苏联。

      收复南沙的海战更是没有悬念,以现在中国的军事实力,不仅能拿下南沙,并且也能守得住,建设的好。只不过南沙的战争会使得南海航运受到很大影响!

      38楼 汉长梢
      不深入越南境内的话, 就没办法跟美帝比较了。

      中国90年才开始发展经济,越南都到2000左右了,跟中越战争有个屁的关系。

      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      2016/12/22 18:47:53
      左箭头-小图标

      35楼 特洛伊木马1
      我们又不想灭掉越南,只是击败它即可,为什么要深入越南境内进行作战呢?如果想对付越南完全可以复制对越自卫还击战和两山轮战的战法,陈兵边境但是不爆发长期的大规模战争,再耗上十年,越南会怎么样?78年到88年,中国改革开放经济建设啥都没耽误,越南的经济直接都被拖垮了,顺带还捎上苏联。

      收复南沙的海战更是没有悬念,以现在中国的军事实力,不仅能拿下南沙,并且也能守得住,建设的好。只不过南沙的战争会使得南海航运受到很大影响!

      38楼 汉长梢
      不深入越南境内的话, 就没办法跟美帝比较了。

      中国90年才开始发展经济,越南都到2000左右了,跟中越战争有个屁的关系。

      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      58楼 darkgreen
      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      1985年前无统计?

      是你不敢写吧? 我来帮你补好了。

      80年GDP是有影响滴,因为79年打仗了,80年的GDP增长率大概-3%。

      然而82,83,84,85都在4-6%之间。

      用下脑子那么难?

      这种智商也敢谈打脸,简直是黄种人的耻辱。

      2016/12/22 18:36:43
      左箭头-小图标

      42楼 cccp_123
      1979年由北向南打过一次了。占领凉山,向南一马平川,好打。不许过界?笑话。当年中国做为越南临国和大后方,随时可以南进。美国在东南亚基地是多,可是要干涉战争进程需要集结的陆军进入越南需要多少时间?美援一大堆,能即刻发放使用的仅有常规武器、重炮、便携式单兵防空反坦导弹,起不了什么作用。高精重装武器使用需要时间培训,我们会给他这个时间吗?除非在开战前几年引进换装美国能给他们的美式重装,或是美国派出相应的技术兵种直接操作,或可以起到一定的阻滞作用。
      53楼 汉长梢
      79年特么才进入敌境几里路远,跟当年美帝打越战完全两码事。

      你以为中国大举进攻越南不需要时间准备? 调动几十万军队打越南,大量部队调动换防, 准备大量物资补给,起码也得几个月时间。

      美帝俄罗斯运最新防空导弹到越南,最快几个小时就到了。

      你以为当年越南人怎么干下4000架美帝飞机? 还不是苏联人现教的。

      发的什么鸟帖问什么问!摆好棋盘,全部由你设计由你打好了,你说咋样就咋样,好不啦!

      2016/12/22 18:35:30
      左箭头-小图标

      35楼 特洛伊木马1
      我们又不想灭掉越南,只是击败它即可,为什么要深入越南境内进行作战呢?如果想对付越南完全可以复制对越自卫还击战和两山轮战的战法,陈兵边境但是不爆发长期的大规模战争,再耗上十年,越南会怎么样?78年到88年,中国改革开放经济建设啥都没耽误,越南的经济直接都被拖垮了,顺带还捎上苏联。

      收复南沙的海战更是没有悬念,以现在中国的军事实力,不仅能拿下南沙,并且也能守得住,建设的好。只不过南沙的战争会使得南海航运受到很大影响!

      38楼 汉长梢
      不深入越南境内的话, 就没办法跟美帝比较了。

      中国90年才开始发展经济,越南都到2000左右了,跟中越战争有个屁的关系。

      40楼 特洛伊木马1
      这个本来就没有比较的必要,在80年代以前的热战都是因为意识形态的对立而发起的灭国之战,可以说是两种意识形态的之争,这也就是在那个时候中国不遗余力的支持朝鲜和越南的原因。而后的战争,则多数是为了利益和势力范围。

      就目前中越之间的关系和矛盾,根本就没有打灭国之战的必要,现在中越陆上边界已经解决了,现在的矛盾主要集中在南沙问题上,这些还不足以让中国对越南发起灭国之战,甚至连全面战争都没必要,只需要通过局部战争收复我们被侵占的岛礁即可。

      游击战是现在各国最头疼的,这个也包括中国在内,虽然中国玩的很娴熟。如果真如你假设的那样,人民解放军击败越南军队很简单,占领一些大中城市也很简单,头疼的在后边就是如何对付这些化整为零的游击队。美国在伊拉克和阿富汗已经做了一个很好的反面教材,自杀式袭击和路边炸弹这两样就够占绝对优势美国喝一壶的。

      另外关于中国经济的快速发展始于80年左右,GDP翻一番翻两番在这个时候经常讲,90年代更确切的说是邓公92年南方讲话之后中国经济进入一个快速腾飞期。也就是说10年的轮战对中国经济发展确实没有太大影响,而越南却要倾全国之力防御北方,极大地迟滞了越南经济的发展,88年中越停战,一直持续十余年的中越划界期以及苏联解体等,都对越南影响很大,直到中越划界结束越南才把国内的发展中心转到经济上来。

      41楼 汉长梢
      比较本身无所谓有无必要。

      你可以认为没有,但这帖子这么多人,说明其他人认为还是有的。

      美帝在越南也不叫灭国战,甚至连美帝重点都算不上。这里讨论的只是PLA会不会比美帝打得更好而已。

      从美帝的表现来看,别说地面推进了,连空中制空权都是问题,飞机被打鸟一样大批量击落。

      如果今天PLA上,不见得在空中比美帝打得更好了。

      至于经济,越南82年开始到15年,基本都是年均增长5-8%之间,可见跟79年战争基本没有任何影响。

      越南GDP增长率,1985年前无统计。

      1985:3.81%

      1986:2.79%

      1987:3.58%

      1988:5.14%

      1989:7.36%

      1990:5.1%

      1991:5.96%

      不明白你为什么老拿假信息糊弄人。而且这些数据是随手可以查的到的。

      到1988年为止,越南的增长率就没上过5%。1989年时越南上京求和。中越停战。这就是你说的79年战争基本没影响?

      打你的脸不好意思了。。。。。

      2016/12/22 18:20:00
      左箭头-小图标

      35楼 特洛伊木马1
      我们又不想灭掉越南,只是击败它即可,为什么要深入越南境内进行作战呢?如果想对付越南完全可以复制对越自卫还击战和两山轮战的战法,陈兵边境但是不爆发长期的大规模战争,再耗上十年,越南会怎么样?78年到88年,中国改革开放经济建设啥都没耽误,越南的经济直接都被拖垮了,顺带还捎上苏联。

      收复南沙的海战更是没有悬念,以现在中国的军事实力,不仅能拿下南沙,并且也能守得住,建设的好。只不过南沙的战争会使得南海航运受到很大影响!

      陈兵边境有个鸟用。

      中国一直在越南边境大量驻军,人家不也是该干嘛干嘛。

      2016/12/22 18:18:31
      左箭头-小图标

      45楼 冬日阳光616
      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      你这些越南人更好对付。

      你以为最近韩国人日本人,也包括大量中国人去越南投资是怎么回事?

      2016/12/22 18:17:08
      左箭头-小图标

      12楼 苏维埃出鞘的利剑
      79年后已经证明了
      24楼 汉长梢
      79年那个我官方定调叫边境冲突,远远不及越战规模, 还没到美帝毛子干涉的程度。
      52楼 苏维埃出鞘的利剑
      对,抗美援朝时根本就没我国正规军,都是些志愿者

      怎么,79年作战规模远远不及越战,也是你能否认的?

      2016/12/22 18:15:17
      左箭头-小图标

      3楼 东北军三岁
      气温38度 湿度90% 平常人走几步就大汗淋漓 别说背上80斤的武装在山地行军了 我才舍不得我们的子弟兵消耗在越南的热带雨林里

      对付猴子 我们一定不要出动陆军 你以为要打淮海战役啊

      南海局势稳定后 围堵 封锁猴子 用经济来打压它

      扶植猴子的反对派 支持猴子搞民主 乌克兰化

      等到猴子内乱 自己人搞自己人 两败俱伤 先取南海诸岛

      最后扶植北方亲华政权 切割猴子领土 柬埔寨 老挝 泰国都要分掉猴子一小块

      最后 同化北方 改称安南省

      不要转移或者绕开话题,没有意义。

      2016/12/22 18:14:14
      左箭头-小图标

      42楼 cccp_123
      1979年由北向南打过一次了。占领凉山,向南一马平川,好打。不许过界?笑话。当年中国做为越南临国和大后方,随时可以南进。美国在东南亚基地是多,可是要干涉战争进程需要集结的陆军进入越南需要多少时间?美援一大堆,能即刻发放使用的仅有常规武器、重炮、便携式单兵防空反坦导弹,起不了什么作用。高精重装武器使用需要时间培训,我们会给他这个时间吗?除非在开战前几年引进换装美国能给他们的美式重装,或是美国派出相应的技术兵种直接操作,或可以起到一定的阻滞作用。

      79年特么才进入敌境几里路远,跟当年美帝打越战完全两码事。

      你以为中国大举进攻越南不需要时间准备? 调动几十万军队打越南,大量部队调动换防, 准备大量物资补给,起码也得几个月时间。

      美帝俄罗斯运最新防空导弹到越南,最快几个小时就到了。

      你以为当年越南人怎么干下4000架美帝飞机? 还不是苏联人现教的。

      2016/12/22 18:11:47
      左箭头-小图标

      12楼 苏维埃出鞘的利剑
      79年后已经证明了
      24楼 汉长梢
      79年那个我官方定调叫边境冲突,远远不及越战规模, 还没到美帝毛子干涉的程度。
      对,抗美援朝时根本就没我国正规军,都是些志愿者

      2016/12/22 18:09:13
      左箭头-小图标

      44楼 bacon01
      每次凡是有人要打越南,都会有人出来劝架、掣肘、背后捅刀子、打太平拳,所以每次打越南的国家都是束手束脚使不上劲。所以一定要先把越南和其他几个大国的关系挑拨开了,再动手,就不会有太多顾忌了。

      那是不可能的。

      越南挨打,必然有大国倾尽国力援助。

      自己去想想当年中苏是个什么状态,那是敞开供应,只要开口,MIG21,萨姆都是免费送货上门。

      美帝空军碾压任何国家,然并卵,在越南被打火鸡一样打下4000架。

      2016/12/22 18:08:28
      左箭头-小图标

      48楼 pdk128
      PLA 打得好不好就難知,但當年中、蘇產的武器,大多經過中越交通線進入越南,中國亦有大量人員派到越南協助防空。中越戰爭應該不會有這個情況發生。美俄援助的武器要由水路或者經其他東南亞連接越南的國家的公路進入越南,有多少國家會這樣,大家想一想。海路:南海現時的情況大家多想一想。

      不管水陆陆路,只要美俄打算通过,还有什么国家敢拦着?

      只要美俄不进入中国领海,中国也没有办法。你总不能为了个越南,去跟美俄宣战吧。

      2016/12/22 18:06:15
      左箭头-小图标

      4楼 悟道良民
      依照现在美的的侦查手段,干掉越南分分钟的事情。 当年美帝只是火力强大,但是效率不高。 看看美军这几年的作战视频,尤其是晚上,军队根本就无所遁形。 只能混迹于平民之间打游击,在野外,丛林里面不会有半点机会。
      27楼 汉长梢
      谁告诉你越南人只会打游击?

      当年越南人拿着苏联最先进的战斗机,防空导弹用的滚瓜烂熟,打的美帝空军苦不堪言。

      43楼 悟道良民
      那是以前了,精确制导武器,巡航导弹之类都刚开始。 现在不一样了。如果真打起来,我不认为越南能比伊拉克好多少。

      越南人65年就能玩转MIG21,今天玩个F22,F35扔个精确炸弹难道还是难事?

      基本上中国有的,越南都会有。中国人会的,越南人也都会。

      2016/12/22 18:05:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9787167
      • 工分:68
      左箭头-小图标

      PLA 打得好不好就難知,但當年中、蘇產的武器,大多經過中越交通線進入越南,中國亦有大量人員派到越南協助防空。中越戰爭應該不會有這個情況發生。美俄援助的武器要由水路或者經其他東南亞連接越南的國家的公路進入越南,有多少國家會這樣,大家想一想。海路:南海現時的情況大家多想一想。

      2016/12/22 16:47:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9787167
      • 工分:68
      左箭头-小图标

      打得好不好就不知,但是當年很多中產及蘇產武器,經過中越邊境送到越南,而且中國亦有派中量人員協助越南防空,相信中越交戰,美俄援助的武器不可能經中越交通線運到越南,而願意讓武器過境運到越南的其他東南亞國家也不會有多少,用海路的機會較多,南海現在的情況,海路運送武器進入越南,大家要多想一想,而且用海運到越南北部,又不是那樣輕鬆。

      2016/12/22 16:38:55
      左箭头-小图标

      为什么而打?

      是宋江打方腊吗?

      2016/12/22 16:22:50
      左箭头-小图标

      问题太幼稚。

      我们境内有几条河上游......,今年初......

      电力控制;不买它们的破烂货,不旅游......

      二年后......?我们自己的损失可以忍受或者去柬埔寨、老挝,现在也有点这个趋势了。

      2016/12/22 16:19:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有143条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]今天的PLA进攻越南,会不会比当年美帝打得更好?回复