关闭

帖子主题:[原创]从《血战钢锯岭》看二战时期美陆军特点

共 9256 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]从《血战钢锯岭》看二战时期美陆军特点

《血战钢锯岭》对战争的还原度极高,虽然有些瑕疵,但是总体还是能够通过影片反应二战时期美陆军的一些特点。

一、新兵训练充分

从影片中可以看出,美军的新兵都是经过充分训练后才投入战场。新兵应征入伍后先在军营完成新兵训练,训练科目贴近实战需要,由有经验的士官组织完成。

二、士官在部队中具有重要地位

士官是连队的核心力量。在训练中是训练的组织者和训练者,战斗中是具体战术的组织和实施者。

三、火力强,后勤补给充分

连级部队的配有,加兰德步枪,M3冲锋枪,轻重机枪,迫击炮,火箭筒火力猛。在强大工业的支持下,连级卫生员所携带的救护用品可为是应有尽有,甚至随身携带有血浆。没有强大的后勤保障能力,这些都是无法做到的。

四、过于依靠火力

在钢锯岭上,美军被日本人的一次猪突赶下了阵地。主要原因还是美军指挥官想依靠舰炮等重火力对敌进行杀伤,造成大量伤员被遗弃在阵地上,事实同时也证明,炮击并不能消灭公事中的日军。如果当时的美军能够就地展开防御,主人公的英雄行为就没有了展现的机会

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      9
      2016/12/20 19:18:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      9楼 cbhelp
      悬崖上的攀爬网,日军就留着美军往上爬了

      日军要等整建制美军爬上悬崖,摆开阵势开始攻击后,日军才进行防御

      悬崖下的美军就等着主角往下送人了,没一个要上去帮忙的意思

      10楼 19791124
      悬崖上的网绳,换成我是日军指挥官也会留着让美军爬,如果切断网绳,美军会寻找其它突击方向,我就要多处设防,比较起来肯定防御一个方向划算

      日军坚持坑道作战,目的就是降低伤亡,降低伤亡的有效方法就是让美军摸上来,脱离接触只会招致美军舰炮火力覆盖,你当日本人是傻子?

      日军猪突反扑后,悬崖上的美军已经损失殆尽,除了舰炮,美军已经产生了畏惧心理,影片中这点有很好的表现,而多斯从悬崖上往下放人,除了在下面接应谁敢上去送死?换做你你敢去?

      多看几遍影片再评价,不要想当然,你当时国内抗日神剧呀?

      12楼 石板河的舰队
      追击多斯的那几个日本兵可以顺利抵达悬崖边,甚至有机会朝下面射击说明了什么?说明日本人按照电影导演的要求,必须确保这个突破口留给美国人用!

      否则倭寇只需要一个小队在悬崖边设个埋伏,以重机枪配合埋地雷,美国人根本上不去。

      另外,从战术角度看追击多斯的那几个日本兵最应该采用的手段是向悬崖下方投掷手榴弹、炸药包,而不是探出身体开枪射击。

      什么炸掉这些绳网会促使美国人重新选择攀爬位置的说法根本就是扯------

      所谓钢锯岭这个点只是美国人进攻整个硫磺岛折钵山时数以百计攀登线路里有代表性的一条而已。

      你相信几十万美军拼命登陆后,艰难的一寸寸清剿十几万日军,不会开辟更多攀登路线?

      13楼 19791124
      我说过日军的目的就是引诱美军通过绳梯进攻,你让日军据守悬崖?美军舰炮是吃干饭的?

      日军敢守悬崖就是死路一条,你当日本人是傻子?

      给美军一条进攻希望,保持近距离接触,美军舰炮才失效,懂么?

      什么都是遵照导演安排,人家拍戏什么都讲究逻辑,不是国内神剧

      你当打仗是做算术?几十万减十几万做题?

      打仗复杂得多,回去读孙子兵法去

      嘿嘿,我们对冲绳战役的研究不是依靠一部美国电影,你尽管保留自己的观点。

      至于评价个电影,你用孙子兵法来教育老夫,只能是对你的军事素养表示呵呵了

      2017/6/5 15:52:30
      左箭头-小图标

      9楼 cbhelp
      悬崖上的攀爬网,日军就留着美军往上爬了

      日军要等整建制美军爬上悬崖,摆开阵势开始攻击后,日军才进行防御

      悬崖下的美军就等着主角往下送人了,没一个要上去帮忙的意思

      10楼 19791124
      悬崖上的网绳,换成我是日军指挥官也会留着让美军爬,如果切断网绳,美军会寻找其它突击方向,我就要多处设防,比较起来肯定防御一个方向划算

      日军坚持坑道作战,目的就是降低伤亡,降低伤亡的有效方法就是让美军摸上来,脱离接触只会招致美军舰炮火力覆盖,你当日本人是傻子?

      日军猪突反扑后,悬崖上的美军已经损失殆尽,除了舰炮,美军已经产生了畏惧心理,影片中这点有很好的表现,而多斯从悬崖上往下放人,除了在下面接应谁敢上去送死?换做你你敢去?

      多看几遍影片再评价,不要想当然,你当时国内抗日神剧呀?

      12楼 石板河的舰队
      追击多斯的那几个日本兵可以顺利抵达悬崖边,甚至有机会朝下面射击说明了什么?说明日本人按照电影导演的要求,必须确保这个突破口留给美国人用!

      否则倭寇只需要一个小队在悬崖边设个埋伏,以重机枪配合埋地雷,美国人根本上不去。

      另外,从战术角度看追击多斯的那几个日本兵最应该采用的手段是向悬崖下方投掷手榴弹、炸药包,而不是探出身体开枪射击。

      什么炸掉这些绳网会促使美国人重新选择攀爬位置的说法根本就是扯------

      所谓钢锯岭这个点只是美国人进攻整个硫磺岛折钵山时数以百计攀登线路里有代表性的一条而已。

      你相信几十万美军拼命登陆后,艰难的一寸寸清剿十几万日军,不会开辟更多攀登路线?

      我说过日军的目的就是引诱美军通过绳梯进攻,你让日军据守悬崖?美军舰炮是吃干饭的?

      日军敢守悬崖就是死路一条,你当日本人是傻子?

      给美军一条进攻希望,保持近距离接触,美军舰炮才失效,懂么?

      什么都是遵照导演安排,人家拍戏什么都讲究逻辑,不是国内神剧

      你当打仗是做算术?几十万减十几万做题?

      打仗复杂得多,回去读孙子兵法去

      2017/6/5 9:10:12
      左箭头-小图标

      9楼 cbhelp
      悬崖上的攀爬网,日军就留着美军往上爬了

      日军要等整建制美军爬上悬崖,摆开阵势开始攻击后,日军才进行防御

      悬崖下的美军就等着主角往下送人了,没一个要上去帮忙的意思

      10楼 19791124
      悬崖上的网绳,换成我是日军指挥官也会留着让美军爬,如果切断网绳,美军会寻找其它突击方向,我就要多处设防,比较起来肯定防御一个方向划算

      日军坚持坑道作战,目的就是降低伤亡,降低伤亡的有效方法就是让美军摸上来,脱离接触只会招致美军舰炮火力覆盖,你当日本人是傻子?

      日军猪突反扑后,悬崖上的美军已经损失殆尽,除了舰炮,美军已经产生了畏惧心理,影片中这点有很好的表现,而多斯从悬崖上往下放人,除了在下面接应谁敢上去送死?换做你你敢去?

      多看几遍影片再评价,不要想当然,你当时国内抗日神剧呀?

      追击多斯的那几个日本兵可以顺利抵达悬崖边,甚至有机会朝下面射击说明了什么?说明日本人按照电影导演的要求,必须确保这个突破口留给美国人用!

      否则倭寇只需要一个小队在悬崖边设个埋伏,以重机枪配合埋地雷,美国人根本上不去。

      另外,从战术角度看追击多斯的那几个日本兵最应该采用的手段是向悬崖下方投掷手榴弹、炸药包,而不是探出身体开枪射击。

      什么炸掉这些绳网会促使美国人重新选择攀爬位置的说法根本就是扯------

      所谓钢锯岭这个点只是美国人进攻整个硫磺岛折钵山时数以百计攀登线路里有代表性的一条而已。

      你相信几十万美军拼命登陆后,艰难的一寸寸清剿十几万日军,不会开辟更多攀登路线?

      2017/5/9 16:04:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9808956
      • 工分:6644
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 cbhelp
      悬崖上的攀爬网,日军就留着美军往上爬了

      日军要等整建制美军爬上悬崖,摆开阵势开始攻击后,日军才进行防御

      悬崖下的美军就等着主角往下送人了,没一个要上去帮忙的意思

      悬崖上的网绳,换成我是日军指挥官也会留着让美军爬,如果切断网绳,美军会寻找其它突击方向,我就要多处设防,比较起来肯定防御一个方向划算

      日军坚持坑道作战,目的就是降低伤亡,降低伤亡的有效方法就是让美军摸上来,脱离接触只会招致美军舰炮火力覆盖,你当日本人是傻子?

      日军猪突反扑后,悬崖上的美军已经损失殆尽,除了舰炮,美军已经产生了畏惧心理,影片中这点有很好的表现,而多斯从悬崖上往下放人,除了在下面接应谁敢上去送死?换做你你敢去?

      多看几遍影片再评价,不要想当然,你当时国内抗日神剧呀?

      2017/2/21 11:26:29
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:313404
      • 头衔:SNVFCN
      • 工分:16086
      左箭头-小图标

      悬崖上的攀爬网,日军就留着美军往上爬了

      日军要等整建制美军爬上悬崖,摆开阵势开始攻击后,日军才进行防御

      悬崖下的美军就等着主角往下送人了,没一个要上去帮忙的意思

      2017/1/23 18:55:17
      左箭头-小图标

      美国低伤亡高成本作战模式已经成为现代战争的模式,中国也在逐步走上这条路。

      2017/1/21 12:31:51
      左箭头-小图标

      美剧一贯的手法就是从新兵训练代入情节,楼主好好看看兄弟连和太平洋战争的电视连续剧吧,都是从新兵训练开始说,而不是上来就飞机大炮的大场面制作,因为每一部影视片的制作经费都有限,不能都学斯皮尔伯格的那种败家拍摄方式。二战中,美军占据了资源的优势,因此也忽视了对小日本的战斗力评估工作,有严重的轻敌思想,所以才在太平洋海战和夺岛战役中损伤惨重。如果把美军在相关战役中投入的武器资源都送给咱们抗日队伍的话,用不了三年就把小日本给赶回荒岛上去了。但是美国人和英国人都留了个心眼,没有真心实意的对华进行支援,而是像吊命一样,隔三差五地给你运送一点物资,让你继续和小日本缠斗下去,如果不是因为小日本没事儿找抽的去东南亚和太平洋上折腾美英的地盘,美英根本不会提供资源给老蒋

      2017/1/17 0:36:28
      左箭头-小图标

      您觉的连级卫生员会带血包?二战结束几十年了老美打遍天下,你再见过美国拍片有人带血浆包没?

      2017/1/8 0:11:26
      • 头像
      • 军衔:武警大校
      • 军号:9910505
      • 头衔:武警越南总队一支队
      • 工分:221000 / 排名:7503
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      单纯从战略战术角度来说,楼主说的真不错。二战时美国军队的确训练有素,后勤保障能力强大。然而这个片,其实没有拍得特别完美。至少,主题和中心思想还不是特别突出。如果讲普世,美国人还差得远呢。如果讲普世,中华民族的“已所不欲,勿施于人”算不算普世?“泛爱众,而亲仁”,算不算普世?“与其独乐乐,不如众乐乐”,算不算普世?这些博爱、大同的思想,不仅比美国人的深远,也出现得比美国人的早几千年,谈普世,讲文明,相比于中华民族的文化底蕴而言,美国佬实在是不够资格。不排除个别美国士兵具有仁义之心,但作为一个整体,美军如果能被称为仁义之师,那么有史以来世界上就无不仁义之师了。

      不排除个别美国士兵具有仁义之心,但作为一个整体,美军如果能被称为仁义之师那么有史以来世界上就无不仁义之师了。

      2017/1/4 17:53:08
      左箭头-小图标

      2楼 lipulun
      炮弹够多何必浪费人命,这是美军的二战思想。
      同样也是因为,他们没有像苏联的过那样强大的陆军,因为他们都是跨海作战,太重的地面装备运不过去,在陌生的土地上作战,然后你的地面装备还不如人家,脑子抽风了才跟敌人硬碰硬吧?

      2016/12/22 19:17:12
      左箭头-小图标

      美军在编制和装备上的许多思路,还是值得我们学习的

      2016/12/22 16:38:25
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3149397
      • 工分:3635
      左箭头-小图标

      炮弹够多何必浪费人命,这是美军的二战思想。

      2016/12/21 20:14:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]从《血战钢锯岭》看二战时期美陆军特点回复