关闭

帖子主题:中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

共 9578 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:7510156
  • 工分:1177798 / 排名:291
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

图为中国052D导弹驱逐舰,目前已经服役4艘,另外还有8艘正在建造之中,外媒认为,052D是与美国阿利伯克、日本秋月和英国45型驱逐舰同级别的世界顶尖驱逐舰,虽然由于排水量只有7000吨,只能安装64联装垂发装置,携带导弹数量上不及美国阿利伯克驱逐舰,但是由于鹰击-18、海红旗-9B等一系列最先进反舰、防空导弹的服役,052D驱逐舰的综合作战能力依然非常可观,更为重要的是,中国至少已经建造了12艘052D,除了不及美国阿利伯克级外,已远远领先世界其他国家。

美国著名智库“战略与国际研究中心”日前邀请多名专家点评中国军力发展,认为几十年的高速经济增长让中国有足够的财力进行大规模军事现代化,近年来对海空军的投资逐年增加,除了上文提到的052D驱逐舰之外,还在建造两艘国产航母、三款核动力潜艇以及全世界最大的空中力量,中国的火箭军也在稳步提升,目前已经拥有大约50枚洲际弹道导弹,足以覆盖美国全境。

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

中国052D导弹驱逐舰

然而,美国专家认为,中国军力虽然不容小觑,但是以美国的标准来看,中国的军事力量远远谈不上“超级大国”,在很长一段时间内都无法达到美国的地位,纵观历史,只有美国有资格称为超级军事大国。其中一个很关键的领域就是军力投射,中国的军力建设总体来说是围绕其本土,对海外投射兵力的投资并不显著,甚至可以说远远落后美军。以海外作战至关重要的航母和两栖舰艇为例,中国仅拥有1艘辽宁舰和4艘071型船坞登陆舰,而美国则拥有10艘核动力航母和11艘直通甲板两栖攻击舰,两者的差距其实非常大。

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

中美之间海军差距还是相当大的

美国专家认为,中国的军力现代化计划主要目标是打赢“信息化条件下的现代化局部战争”,虽然拥有若干顶尖的海空军装备,部分甚至追赶上美国,但是老实来讲,中国的军力建设很不平衡,过分重视本土防御而忽视了海外投射,这限制了其在全球发挥影响力。除此之外,美军在几十年中一直处在战火的洗礼,拥有丰富的作战经验,而中国则多年未经实战,这也是非常重要的差距。

如果因南海争端而爆发战争,谁能赢?十年前,这个问题的答案肯定是毫不含糊地支持美国获胜。虽然今天的胜算依然倒向这个超级大国,但军事专家说,赢得这场战争的成本将会很高,中国可给美国造成一些真正的损害。

文章称,当然,这是一个极端的情形。多数分析师认为,中国和美国之间因南海而爆发常规战争的可能性微乎其微,这恰恰是因为其后果很严重。

中美爆发战争将会分裂整个世界,导致全球经济陷入瘫痪。因此,这是一个不大可能出现的情形,但也不能完全排除。那么,在战争的情形下,中国能跟美国抗衡吗?

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

南海争端

文章称,纯粹从火力、经验和武器方面说,美国领先中国十年。但是,中国正在缩小差距,其真正的军事投入预计要比官方预算高。

兰德公司说,在未来的5至15年里,如果双方继续保持现有的防务开支,“亚洲将见证美国霸主地位的逐渐消退”。中国一直在增加反舰导弹的储备,作为其迫使美国退至海上更远地方的战略的一部分。

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

东风-21D导弹

去年9月,在纪念抗日战争胜利70周年的盛大阅兵中,中国揭开了其最新武器装备的面纱,其中展示的一种导弹就是“东风”-21D导弹,可攻击移动中的舰艇,飞行速度10倍于音速。它被称为“航母杀手”。检阅中的另一种导弹是掠海飞行的“鹰击”-12。

澳大利亚国立大学战略研究专家休·怀特说:“美国的武器多得多,也好得多,但这不是关键问题。关键问题是怎么才能阻止对手?中国的军力发展一直十分侧重于发现并击沉美国舰艇。”

“十年前你会说,美国有必胜的实力。现在,美国面临招致巨大损失的可能性……甚至有可能会损失一艘航母。”

怀特说,自1996年以来,中国一直在集中力量开发潜艇、反舰导弹和灵活的巡逻艇,力图阻止美国向本地区投放海军力量。

澳大利亚战略政策研究所执行所长彼得·詹宁斯也认为,中国已制定了一项尽可能让美国军队远离中国大陆的战略。他特别提到“东风”-21D导弹“对任何敌军来说绝对是个危险”。他说:“中国一直专注于提高美国的成本。”

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

中国海军导弹艇

不过詹宁斯说,中国目前还敌不过美国,而美国还有日本自卫队的额外支持。“中国人民解放军在过去十年里走过了漫长的道路,成为一支可信的地区部队,但他们远不及美国军队的实力。”

这种能力从美国6月份派出两个航母战斗群到菲律宾海得到了充分的展示。詹宁斯指出,“约翰·斯滕尼斯”号航母和“罗纳德·里根”号航母的空中实力相当于整个澳大利亚国防军的空中实力。每个航母战斗群周围的舰艇都比澳大利亚整个海军更强大。

中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话

美航母编队

新南威尔士大学中国安全问题专家张剑说,中国优先考虑的重点是能“给美国以足够的伤害,迫使美国不愿介入”。他说:“中国威慑能力的关键是潜艇和弹道导弹。很难评估中国的军事能力,因为所有武器都没有真正测试过。”

      打赏
      收藏文本
      21
      0
      2016/12/10 20:31:06

      热门回复

      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果美国有信心向我们发动战争而不用付出沉重代价的话,早就发动了,还会等到今天吗?上面那些专家还不如我们公园里(议政)的老人家懂形势

      2016/12/11 2:59:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6676
      左箭头-小图标
      热回复背景

      军队的性质与任务,作战的战略与目的都不同,单比装备意义不大。

      比进攻能力,天朝比美国差远了,去打美国会输的很惨。

      但天朝基本还是防御性质,你美国再牛逼,来进攻天朝也绝对得不了啥好,不被囫囵个的彻底吞掉就算天朝输。

      2016/12/10 21:24:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      实力还是有限,咱们必须承认!不断加油!

      2016/12/10 22:40:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现阶段,在第一岛链内,能打败美军就可以了。

      2016/12/11 8:18:34
      • 军衔:空军中士
      • 军号:7444076
      • 工分:1534
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国人的全球军事优势对于美国这个国家而言带来了什么?支持了贸易和金融霸权吗,未必吧,开着航母强买强卖吗,不行吧,成本高了点哦!何解?

      就像航母编队巡航了南海,烧掉了美元,得到了什么?航行自由吗,那是扯淡!

      2016/12/11 11:06:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 uggnol
      我看过西方不少关于中美两国军力对比的文章,这些分析很少把人的因素放进去,包括这个帖子也是一样。但像中美这样的国家一旦打起来,最后决定战争走向的一定是人。 我不认为西方的军事家们完全不懂这一点,而是他们在和中国作军力对比时,真的不太愿意涉及这个问题
      美国人自然知道这个道理所以打造了一大批第一人称射击游戏突出个人英雄主义。而中国人知道将来的战争模式所以开设了电竞专业。

      2016/12/11 18:21:37
      左箭头-小图标

      战争,武器的先进性非常重要。但战争需要的因素太多,而不仅仅是比武器。就如两个人打架,相对身高体壮的那个人未必就一定是胜者。你拳头硬,块头大,但你总有软肋,即使你练成了“铁布衫”“金钟罩”,也还是有“罩门”的。

      2016/12/11 15:00:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1285212
      • 工分:40263
      左箭头-小图标

      怎么老说21?21是第一代, 第二代的26也拖出来了,按中国的惯例,应该是第三代已服役,第四代已在研了。

      2016/12/11 13:40:18
      • 军衔:空军中士
      • 军号:7444076
      • 工分:1534
      左箭头-小图标

      美国人的全球军事优势对于美国这个国家而言带来了什么?支持了贸易和金融霸权吗,未必吧,开着航母强买强卖吗,不行吧,成本高了点哦!何解?

      就像航母编队巡航了南海,烧掉了美元,得到了什么?航行自由吗,那是扯淡!

      2016/12/11 11:06:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7301408
      • 工分:1623
      左箭头-小图标

      我看过西方不少关于中美两国军力对比的文章,这些分析很少把人的因素放进去,包括这个帖子也是一样。但像中美这样的国家一旦打起来,最后决定战争走向的一定是人。 我不认为西方的军事家们完全不懂这一点,而是他们在和中国作军力对比时,真的不太愿意涉及这个问题

      2016/12/11 10:49:17
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:7510156
      • 工分:1177798 / 排名:291
      左箭头-小图标

      詹宁斯说,中国目前还敌不过美国,而美国还有日本自卫队的额外支持。“中国人民解放军在过去十年里走过了漫长的道路,成为一支可信的地区部队,但他们远不及美国军队的实力。”

      2016/12/11 10:37:41
      左箭头-小图标

      现阶段,在第一岛链内,能打败美军就可以了。

      2016/12/11 8:18:34
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      如果美国有信心向我们发动战争而不用付出沉重代价的话,早就发动了,还会等到今天吗?上面那些专家还不如我们公园里(议政)的老人家懂形势

      2016/12/11 2:59:58
      左箭头-小图标

      实力还是有限,咱们必须承认!不断加油!

      2016/12/10 22:40:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6676
      左箭头-小图标

      军队的性质与任务,作战的战略与目的都不同,单比装备意义不大。

      比进攻能力,天朝比美国差远了,去打美国会输的很惨。

      但天朝基本还是防御性质,你美国再牛逼,来进攻天朝也绝对得不了啥好,不被囫囵个的彻底吞掉就算天朝输。

      2016/12/10 21:24:09
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3178
      左箭头-小图标

      中国对于外线作战思想准备不足。

      2016/12/10 21:08:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对中美军力差距究竟有多大?美专家说出大实话回复