关闭

帖子主题:惊人发现,竟然是辽宁号击败了美国在南海的双航母战斗群!

共 2436 个阅读者 

左箭头-小图标

惊人发现,竟然是辽宁号击败了美国在南海的双航母战斗群!

辽宁号培养的舰载机部队越来越成熟,第二艘国产航母也快下水了,大家在为中国航母部队的发展欢欣鼓舞时,其实都明白咱们距离美军水平还有很大差距。辽宁号虽然不比美国超级航母,但我觉得他是人民海军中最伟大的一艘功勋舰!他不仅培养了中国第一代舰载机飞行员,而且在改装过程中锻炼了中国航母建造能力,为中国远洋海军的发展奠定了基础。更难能可贵的是,他为研究DF21D和高超音速飞行器载具反航母武器提供了航母载台在各种环境下的各种实验数据、参数。

我严重怀疑13年辽宁号南海训练其实就是为了收集Df21d在南海摧毁美国航母所需要的具体参数,今年中国在南海斗败美国双航母战斗群也有辽宁号的巨大功劳!

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2016/12/9 13:58:45

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 温柔老农
      说明辽宁号一直被西方主导的舆论恶意贬低。滑跃起飞才是未来航母的发展方向。希望我们不要被误导,把资源投入到电弹和汽弹上。我简单算了一下,在现有航母基础上长款各放大3倍,型深略微增加的100万吨航母,用这个月的钢材采购和工费计算,大约仅仅需要70亿,才10亿美元多点。就算设备和舰体价格相同,也才20多亿美元。而造一搜10万吨的航母,最少要50亿美元。可见规模化的成本优势。中国作为世界上产能最大的国家,我们压缩30%以上产能,能生产8,9亿吨。压缩产能,使得我们经济承受了巨大损失,人民群众的收入也受到影响,甚至造成社会不稳定。如果把压缩的产能造航母,3亿吨钢材能造300条1000X200米的超级航母。这种航母的优势,就是不需要特别训练,空军战斗机飞机可以直接上舰。如果再造一些3000x500米的航母,轰六和运二十也能任意起降
      10楼 核电池
      虽然军队的数量也很重要,但是在科技发展到今天这个程度,地球相对来说已经很狭窄了,军事上那种动不动就积千累万的行动也基本成了历史。

      现代军事不再追求用过多的数量来达到目的,因为我们现在的装备比起几十年前,功能和威力都大了太多。二战时候几十架飞机才能做到的事情,现在十分之一的数量就能做到比当时更好。现代武备追求迅速、隐蔽、攻击力强悍,正所谓善攻者动于九天之上。

      然而这十分之一的数量其实并不比原来十倍的设施花费小,反而是越精悍的武装部队花钱越多。所以如何在武备和成本之间求得平衡就成了一件很重要的事情。

      所谓弄出3亿吨钢来造浮岛,从战略上无法做好成本控制和后勤支撑,这种大型浮岛不仅仅是钢材的问题,发动机、雷达、电子设备、通讯设备和人工环境设备比钢材可贵多了。而且配套人员也一样大量到数不过来,就算只造100个岛,上面的飞机和地勤人员还有海军官兵所需的经费也是一个天文数字,任何一个国家都不会干这个傻事。

      最重要的是,从战术层面上来说,这么大的家伙必然跑不快,目标又大,这个和现代战争快速隐蔽的发展方向是相悖的。这种又大又笨的目标一旦遭到袭击,很容易全军覆没,对士气来说非常不利。

      所以这种大家伙造一个玩玩没关系,美军不是也造了俩科幻一样的猪母来玩么?但是我们要是真的弄几亿吨钢干这个,那就真是疯了。。。。。。

      为了消化产能啊。造出来先在海上飘着训练,打仗的时候空军直接上舰。平时只有一些维护人员,而且可以利用旅游业盈利弥补军费

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/12/11 13:56:47
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2984977
      • 工分:22439
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 温柔老农
      说明辽宁号一直被西方主导的舆论恶意贬低。滑跃起飞才是未来航母的发展方向。希望我们不要被误导,把资源投入到电弹和汽弹上。我简单算了一下,在现有航母基础上长款各放大3倍,型深略微增加的100万吨航母,用这个月的钢材采购和工费计算,大约仅仅需要70亿,才10亿美元多点。就算设备和舰体价格相同,也才20多亿美元。而造一搜10万吨的航母,最少要50亿美元。可见规模化的成本优势。中国作为世界上产能最大的国家,我们压缩30%以上产能,能生产8,9亿吨。压缩产能,使得我们经济承受了巨大损失,人民群众的收入也受到影响,甚至造成社会不稳定。如果把压缩的产能造航母,3亿吨钢材能造300条1000X200米的超级航母。这种航母的优势,就是不需要特别训练,空军战斗机飞机可以直接上舰。如果再造一些3000x500米的航母,轰六和运二十也能任意起降
      虽然军队的数量也很重要,但是在科技发展到今天这个程度,地球相对来说已经很狭窄了,军事上那种动不动就积千累万的行动也基本成了历史。

      现代军事不再追求用过多的数量来达到目的,因为我们现在的装备比起几十年前,功能和威力都大了太多。二战时候几十架飞机才能做到的事情,现在十分之一的数量就能做到比当时更好。现代武备追求迅速、隐蔽、攻击力强悍,正所谓善攻者动于九天之上。

      然而这十分之一的数量其实并不比原来十倍的设施花费小,反而是越精悍的武装部队花钱越多。所以如何在武备和成本之间求得平衡就成了一件很重要的事情。

      所谓弄出3亿吨钢来造浮岛,从战略上无法做好成本控制和后勤支撑,这种大型浮岛不仅仅是钢材的问题,发动机、雷达、电子设备、通讯设备和人工环境设备比钢材可贵多了。而且配套人员也一样大量到数不过来,就算只造100个岛,上面的飞机和地勤人员还有海军官兵所需的经费也是一个天文数字,任何一个国家都不会干这个傻事。

      最重要的是,从战术层面上来说,这么大的家伙必然跑不快,目标又大,这个和现代战争快速隐蔽的发展方向是相悖的。这种又大又笨的目标一旦遭到袭击,很容易全军覆没,对士气来说非常不利。

      所以这种大家伙造一个玩玩没关系,美军不是也造了俩科幻一样的猪母来玩么?但是我们要是真的弄几亿吨钢干这个,那就真是疯了。。。。。。

      2016/12/11 1:46:55
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11924
      左箭头-小图标

      F22,掩护F35和B2,航母生存能力就几小时,当然你也可以系统化扯淡,把生存能力寄托在别人头上。海洋需要大胆创新。

      2016/12/9 22:27:08
      左箭头-小图标

      6楼 温柔老农
      我说是年产8,9亿吨,而不是8,9万吨!!你看清楚再喷行吗?我算的尺寸是长宽是现有航母的各3倍,在增加一点吃水,正好是十倍,所以是100万吨。你是当航母是实心的?
      7楼 超级大猞猁
      无知的家伙,信口开河吗?你去查查中国产钢量最高的年份,啥时候有过量产8亿到9亿吨钢?你真是无知到极点,如果是实心的航母还能浮在水面上吗?你连这100万吨,200万吨是什么概念都不懂。那是排水量,水的比重是1,也就是说1立方米的水=1吨。你说的这个所谓的100万吨航母那是排开了100万立方米提及的水产生的浮力。连基本概念都不懂就在这里瞎逼逼,就按照你说的在现有航母的尺寸上各增加3倍,还增加一点吃水,现有航母长度340米,宽度76米,吃水深度15米,你丫的算算看,

      长度340米×3=1020米

      宽度76米×3=228米、

      吃水深度就算不变15米

      则排水量为长×宽×深=1020米×228米×15米=3488400立方米=348.84万立方米,看见没有,水的密度是1,这个排水量就是348.84万吨!即使按照航母的船型去掉三分之一的体积,那也有超过200万吨!

      你用你的公式算算现役的航母是多少吨?你还听说过排水很有文化嘛,还知道用甲板面积算排水,就更是天才了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/12/9 21:44:30
      左箭头-小图标

      6楼 温柔老农
      我说是年产8,9亿吨,而不是8,9万吨!!你看清楚再喷行吗?我算的尺寸是长宽是现有航母的各3倍,在增加一点吃水,正好是十倍,所以是100万吨。你是当航母是实心的?
      无知的家伙,信口开河吗?你去查查中国产钢量最高的年份,啥时候有过量产8亿到9亿吨钢?你真是无知到极点,如果是实心的航母还能浮在水面上吗?你连这100万吨,200万吨是什么概念都不懂。那是排水量,水的比重是1,也就是说1立方米的水=1吨。你说的这个所谓的100万吨航母那是排开了100万立方米提及的水产生的浮力。连基本概念都不懂就在这里瞎逼逼,就按照你说的在现有航母的尺寸上各增加3倍,还增加一点吃水,现有航母长度340米,宽度76米,吃水深度15米,你丫的算算看,

      长度340米×3=1020米

      宽度76米×3=228米、

      吃水深度就算不变15米

      则排水量为长×宽×深=1020米×228米×15米=3488400立方米=348.84万立方米,看见没有,水的密度是1,这个排水量就是348.84万吨!即使按照航母的船型去掉三分之一的体积,那也有超过200万吨!

      2016/12/9 21:24:45
      左箭头-小图标

      我说是年产8,9亿吨,而不是8,9万吨!!你看清楚再喷行吗?我算的尺寸是长宽是现有航母的各3倍,在增加一点吃水,正好是十倍,所以是100万吨。你是当航母是实心的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/12/9 18:19:37
      左箭头-小图标

      2楼 温柔老农
      说明辽宁号一直被西方主导的舆论恶意贬低。滑跃起飞才是未来航母的发展方向。希望我们不要被误导,把资源投入到电弹和汽弹上。我简单算了一下,在现有航母基础上长款各放大3倍,型深略微增加的100万吨航母,用这个月的钢材采购和工费计算,大约仅仅需要70亿,才10亿美元多点。就算设备和舰体价格相同,也才20多亿美元。而造一搜10万吨的航母,最少要50亿美元。可见规模化的成本优势。中国作为世界上产能最大的国家,我们压缩30%以上产能,能生产8,9亿吨。压缩产能,使得我们经济承受了巨大损失,人民群众的收入也受到影响,甚至造成社会不稳定。如果把压缩的产能造航母,3亿吨钢材能造300条1000X200米的超级航母。这种航母的优势,就是不需要特别训练,空军战斗机飞机可以直接上舰。如果再造一些3000x500米的航母,轰六和运二十也能任意起降
      中国啥时候年产过8亿吨到9亿吨钢材?还压缩30%的产能生产8亿到9亿吨钢呢, ?100万吨的航母你丫的用什么给它做动力?你用什么材料来保证它的强度?这么大的航母一个大浪打过来不打成两节才怪!现有的航母长340米、宽76米,放宽3倍,那就是1千米以上的长度,228米的宽度,长×宽=228000平方米,吃水深度1米就是22万吨,一艘航母至少得有10米的水深,那就是220万吨!

      2016/12/9 17:21:16
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:466728
      • 工分:41989
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说明辽宁号一直被西方主导的舆论恶意贬低。滑跃起飞才是未来航母的发展方向。希望我们不要被误导,把资源投入到电弹和汽弹上。我简单算了一下,在现有航母基础上长款各放大3倍,型深略微增加的100万吨航母,用这个月的钢材采购和工费计算,大约仅仅需要70亿,才10亿美元多点。就算设备和舰体价格相同,也才20多亿美元。而造一搜10万吨的航母,最少要50亿美元。可见规模化的成本优势。中国作为世界上产能最大的国家,我们压缩30%以上产能,能生产8,9亿吨。压缩产能,使得我们经济承受了巨大损失,人民群众的收入也受到影响,甚至造成社会不稳定。如果把压缩的产能造航母,3亿吨钢材能造300条1000X200米的超级航母。这种航母的优势,就是不需要特别训练,空军战斗机飞机可以直接上舰。如果再造一些3000x500米的航母,轰六和运二十也能任意起降

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/12/9 15:45:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对惊人发现,竟然是辽宁号击败了美国在南海的双航母战斗群!回复