关闭

帖子主题:[原创]物体质量与能量的本质关系

共 632 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7511371
  • 工分:99153
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]物体质量与能量的本质关系

谈到本质,现代的很多人并不以为然,认为根本就不存在什么本质,都是相对的。通过长时间对这些人的研究才发现他们几乎不懂得什么是物质。物质这一概念的不明确是导致各种认识出现问题的总根源。表面上看很多人似乎是在搞科学研究,但是一问题到本质是什么、物质是什么时都会很自然地回答:能量就是物质。

“能量就是物质,物质就是能量。”显然是相对论、量子力学中出现的认识。这种认识的问题是什么?

从产生这种认识的根本原因看,对“E=MCC”等物质与能量的关系式解读问题是主因,然后在测定同一个物体释放了一定能量后的质量变化有所减少就更加肯定了物质与能量可以互相转换。因此一些不明本质的人就确信“能量就是物质,物质就是能量。”这一观点,并视其为真理了。

当我们认真分析产生能量的前提和影响质量发生变化的根本原因——本质时,才发现:物体的各种运动状态决定了物体的对外作用,物体有对外作用才能释放能量。物体的各种运动状态包括组成物体的内部物质、特别是细微的带电粒子的运动状态和外部相对其它物体的宏观运动状态。这才是决定物体质量发生变化的根本原因。

目前测定物体质量是以一个国际标准的物体作为衡量其它物体质量的标准,以标准物体在同一地点重力大小来衡量测定别的物体质量。标准物体的运动状态不变,而被测定物体的运动状态发生改变显然会存在测定质量上产生相应变化的问题,而并不是一部分物质转化成了能量。

当然组成物体的物质直接减少就更不用说物体质量会发生改变,也不能直接将物质的减少说成是能量减少了,减少物质具体减少了多少能量还必须确定物质的各种运动状态储存了多少能量,物质与能量的关系必须还有物质物体的运动状态——相对运动速度相关联,这是不能忽视的问题,就是“E=MCC”这个公式也没有脱离物质物体运动速度C。

试问:现代的一些人脱离物质物体运动状态(各种相对运动速度)谈能量难道不觉得可笑吗?

版主留意:本文原创有相关同步。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12356449_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      作假是道德修养的缺失!人格的耻辱!
      2016/12/8 9:50:54

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:99153
      左箭头-小图标

      10楼 我的帆1953
      楼主理解爱因斯坦公式有误!公式里的“C”并非物体的运动速度,其含义是光速!用汉语来表达就是:能量等于质量与光速平方的乘积。连这公式的基本含义都不清楚就敢乱引用?还谈什么讨论能量与质量的关系!这公式解释的就是这个关系,还用得着你我等物理盲来解释?这也太滑稽了吧?!
      我也是感觉奇怪了!难道物质与能量的转换不需要物质有相应的运动速度“C”?如果是这样那个公式还有什么意义?还真不知道谁制造了这样的滑稽?

      2017/1/1 13:07:31
      左箭头-小图标

      楼主理解爱因斯坦公式有误!公式里的“C”并非物体的运动速度,其含义是光速!用汉语来表达就是:能量等于质量与光速平方的乘积。连这公式的基本含义都不清楚就敢乱引用?还谈什么讨论能量与质量的关系!这公式解释的就是这个关系,还用得着你我等物理盲来解释?这也太滑稽了吧?!

      2016/12/31 21:44:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:99153
      左箭头-小图标

      2楼 Cooper_K
      铁血还有人好这口。质量与能量都是物质,只是表现的形式不一样。根据广义相对论的推论时间是可以转化为空间的,原因就是这两个维度本质上是相同的。
      8楼 cheng280
      我认为物质是电磁波的波长极小频率极高后的一种纠缠态。

      从电磁长波到短波,

      从短波到红外线,

      从红外线到可视光,

      从可视光到紫外线,

      从紫外线到XY射线,

      从XY射线到伽马射线,

      我只看到,所谓的波粒二相性,从电磁波的波动性到伽马射线的粒子性,从波到粒子,越来越明显,也就是其从能量到物质的外在表现越来越清晰。而其本质则是由于波长过短,小于了空间的最小基本单位,逐渐被空间的基本单位所束缚。

      而空间的最小基本单位被填充后会微量收缩,由此导致宏观上的空间不均匀,由此表现出引力。

      而宇宙膨胀则是各星体放射出的粒子在宇宙中互相冲击其他星体,导致空间均匀也既引力作用过小后,遥远的星体会互相远离。

      当超越伽马粒子的高能电磁波穿越基本的物质间隙,也就是电磁波束缚的极小空间时有一定几率受电磁力捕捉,在极小空间内光速旋转,此时称为电子。

      我认为,磁场旋转又当电子与电子纠缠在一起时,形成基本夸克,基本夸克由于纠缠态不同表现出各种味,多种纠缠态的夸克集合起来就是夸克。

      然后夸克组成质子中子....

      好吧,这是我对物理学的朴素注意理解。

      最关键的是该如何解释产生各种运动状态的根本原因,其他的内容不是关键的。

      2016/12/30 8:44:47
      左箭头-小图标

      2楼 Cooper_K
      铁血还有人好这口。质量与能量都是物质,只是表现的形式不一样。根据广义相对论的推论时间是可以转化为空间的,原因就是这两个维度本质上是相同的。
      我认为物质是电磁波的波长极小频率极高后的一种纠缠态。

      从电磁长波到短波,

      从短波到红外线,

      从红外线到可视光,

      从可视光到紫外线,

      从紫外线到XY射线,

      从XY射线到伽马射线,

      我只看到,所谓的波粒二相性,从电磁波的波动性到伽马射线的粒子性,从波到粒子,越来越明显,也就是其从能量到物质的外在表现越来越清晰。而其本质则是由于波长过短,小于了空间的最小基本单位,逐渐被空间的基本单位所束缚。

      而空间的最小基本单位被填充后会微量收缩,由此导致宏观上的空间不均匀,由此表现出引力。

      而宇宙膨胀则是各星体放射出的粒子在宇宙中互相冲击其他星体,导致空间均匀也既引力作用过小后,遥远的星体会互相远离。

      当超越伽马粒子的高能电磁波穿越基本的物质间隙,也就是电磁波束缚的极小空间时有一定几率受电磁力捕捉,在极小空间内光速旋转,此时称为电子。

      我认为,磁场旋转又当电子与电子纠缠在一起时,形成基本夸克,基本夸克由于纠缠态不同表现出各种味,多种纠缠态的夸克集合起来就是夸克。

      然后夸克组成质子中子....

      好吧,这是我对物理学的朴素注意理解。

      2016/12/29 23:07:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:99153
      左箭头-小图标

      5楼 池塘边的鱼

      痛批物质的客观实在性:

      1.“客”观,就是主观---所谓客观是不以其他事物为转移的,问题是从其他任何角度观察一种事物都是可变的~~~可笑的客观性!

      2.实在性:实在的前提是有参照系,没有参照系的事物更本没有实在性可谈。

      事物的实在性只能在基因累积中找寻规律,那么问题来了---

      ---思维惯性才是物质的本源。。。

      想脱离物质谈世界的人本质是最忘恩负义者。为什么?享受着物质组成的一切生存条件而否定物质的存在,还要另外假设一些东西进行崇拜,这不是忘恩负义吗? 虚无现实意味着对自身一切感知的否定而相信脱离现实的假设和猜想。自己的感知都无法相信的时候,显然连自身是否还活在世上都无法判断了,不知还能搞什么研究。持这样的观点目的是什么?

      2016/12/27 8:11:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:99153
      左箭头-小图标

      4楼 池塘边的鱼
      物质是“相互”存在着的文章提交者:池塘边的鱼 加贴在 尖端科技 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs171-0-1.html

      1.没有一种物质能摆脱所在环境而独立存在,黄金钻石都不行,不是么?那么,课本中关于物质定义是否有瑕疵呢?

      2.所有物质描述都必须以另种物质来表述,大家可以试着不用比较来描述一种物质,看看能否做到呢?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_5666232_1.html/ ]

      3.穷尽比较,最终最少的也是必须的是用一种物质来描述另一种物质,那么所有物质都是相互存在的?!是么,不是么?

      ---把物质相互性理清之后:

      比较比较,是谁在比较,谁在感应?第三方的什么东西在感应?,

      反惯性,反习惯,反常态之后的结构改变.

      然后这种改变的固化传递是以哪种形式表现的?

      ---这些都是基于所有物质表象.而不局限于生物.[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      物质的客观实在性---好一个“客观”,好一个“实在”!

      “客”观,就是主观

      “实”在,就是对照

      1、你所谓“环境”是什么?

      2、你的基本物质是否存在另类?

      3、你的相互似乎不产生作用,如何解释你的所谓“客观”与“实在”?

      2016/12/27 8:02:09
      左箭头-小图标

      痛批物质的客观实在性:

      1.“客”观,就是主观---所谓客观是不以其他事物为转移的,问题是从其他任何角度观察一种事物都是可变的~~~可笑的客观性!

      2.实在性:实在的前提是有参照系,没有参照系的事物更本没有实在性可谈。

      事物的实在性只能在基因累积中找寻规律,那么问题来了---

      ---思维惯性才是物质的本源。。。

      2016/12/26 19:28:08
      左箭头-小图标

      物质是“相互”存在着的文章提交者:池塘边的鱼 加贴在 尖端科技 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs171-0-1.html

      1.没有一种物质能摆脱所在环境而独立存在,黄金钻石都不行,不是么?那么,课本中关于物质定义是否有瑕疵呢?

      2.所有物质描述都必须以另种物质来表述,大家可以试着不用比较来描述一种物质,看看能否做到呢?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_5666232_1.html/ ]

      3.穷尽比较,最终最少的也是必须的是用一种物质来描述另一种物质,那么所有物质都是相互存在的?!是么,不是么?

      ---把物质相互性理清之后:

      比较比较,是谁在比较,谁在感应?第三方的什么东西在感应?,

      反惯性,反习惯,反常态之后的结构改变.

      然后这种改变的固化传递是以哪种形式表现的?

      ---这些都是基于所有物质表象.而不局限于生物.[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      物质的客观实在性---好一个“客观”,好一个“实在”!

      “客”观,就是主观

      “实”在,就是对照

      2016/12/26 19:19:57
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:99153
      左箭头-小图标

      2楼 Cooper_K
      铁血还有人好这口。质量与能量都是物质,只是表现的形式不一样。根据广义相对论的推论时间是可以转化为空间的,原因就是这两个维度本质上是相同的。
      能量是物质?你与老爱一样牛。请拿出实际的证据来说话,用虚幻的内容解决不了任何问题。

      2016/12/14 10:55:07
      左箭头-小图标

      铁血还有人好这口。质量与能量都是物质,只是表现的形式不一样。根据广义相对论的推论时间是可以转化为空间的,原因就是这两个维度本质上是相同的。

      2016/12/14 0:01:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对[原创]物体质量与能量的本质关系回复