关闭

帖子主题:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

共 4679 个阅读者 

左箭头-小图标

甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

文/三哥

无论是当时的经费还是当时的装备,北洋水师都比日本舰队优越许多,为什么还打不过日本舰队呢?

为此三哥专门翻阅了相关资料史籍:

北洋水师从1861年筹建到1888年成军,27年间,朝廷一共给海军拨款1亿两白银,平均每年大约300万两;日本政府从1868年到1894年间共向海军拨款9亿日元,折合当时汇率合成白银6000万两,每年合计白银230万两,日本政府的总投入只是同期清政府投入的60%。

甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

硬件装备方面北洋水师就更加优越,无论是数量还是质量都远超过日本舰队,铁甲舰北洋水师和日本舰队的比例是6:1,“定远号”、“镇远号”的护甲厚度14寸,即使是“经远号”、“来运号”的护甲厚度也达9.5寸。日本威力最大的“三景”号,也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。而北洋舰队的“定远号”、“镇远号”两艘铁甲厚度达到14寸,堪称当时亚洲令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰,在世界也处于领先水平,就火炮而言,无论是大口径火炮还是小口径火炮,北洋舰队均占优势。200毫米以上的大口径火炮北洋舰队与日本联合舰队的比例是26:11,北洋水师遥遥领先,小口径方面,北洋水师与日本舰队比例是92:50.只有中口径火炮方面,日本稍微领先,比例为141:209.就平均船速来说,日本舰队每小时比北洋水师舰船快1.44节,优势似乎不像人们形容的那么大。

甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

清政府也是基于这种力量比较,才敢于对日宣战。

然而就是在这样的前提条件下,庞大的北洋水师全军覆没,日本联合舰队一艘未沉,巨额军费堆砌起来的一流海军装备却不堪一击,原因何在?

甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

清末,满族中央政权的衰弱,汉族官僚李鸿章等人纷纷崛起,清政府落后的专制体制,由此产生的腐败政治,在军队中也形成不良风气,置国家利益于不顾,曲意取宠,一味迎合,追逐个人利益。

甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

以李鸿章为首的洋务派兴局厂、北洋水师就是李鸿章的个人资本,当时的《北洋水师军章程》有规定,总兵以下各官,皆中年住船,不建衙,不建公馆。提督丁汝昌则在海军公所所在地刘公岛盖铺屋,出租给各将领住,夜间住船者,一船有半。而作为最高统帅李鸿章,也对这种频军纪为儿戏的举动睁只眼闭只眼,知道对日宣战前一日,他才急召丁汝昌带官兵住船,这样的军队如何打仗?

“如树大然,虫蛀入根,观其外特一小孔耳,岂知腹已半离。”

      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2016/12/7 8:14:46

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      12楼 zyzno1
      北洋一堆破船,炮弹也不给力,靠用扔“板砖”砸沉日舰,确实很困难。
      27楼 527066
      那会的军舰都是单层装甲 水线下穿你一身窟窿也够你受得了~要是能保持距离不跟鬼子狗斗或许还能好点? 我们的优势就是舰首对敌大口径火炮都在前后 射程也远~ 放风筝呗~ 你像战舰世界了就是小口径巡洋舰靠的是HE洗甲板活活烧死恶心你~ 但是拉开距离大口径穿甲弹几发核心你就受不了~ 就算命中率低也不怕用距离抵消鬼子的速度
      你先学习下北洋时代火炮射击操作瞄准过程,那年代还用着六分仪当测距仪用呢,也就支持3000-5000多米的火炮射击.战舰世界最古董的军舰也比北洋舰队进步了一个时代了。

      2017/3/8 12:23:35
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2493745
      • 工分:1347
      左箭头-小图标

      12楼 zyzno1
      北洋一堆破船,炮弹也不给力,靠用扔“板砖”砸沉日舰,确实很困难。
      那会的军舰都是单层装甲 水线下穿你一身窟窿也够你受得了~要是能保持距离不跟鬼子狗斗或许还能好点? 我们的优势就是舰首对敌大口径火炮都在前后 射程也远~ 放风筝呗~ 你像战舰世界了就是小口径巡洋舰靠的是HE洗甲板活活烧死恶心你~ 但是拉开距离大口径穿甲弹几发核心你就受不了~ 就算命中率低也不怕用距离抵消鬼子的速度

      2017/3/8 11:00:47
      左箭头-小图标

      21楼 一斤二锅头
      日本威力最大的“三景”号
      23楼 527066
      三景 不是特指一艘~ 还威力最大~ 三景舰的大卫李主炮还不如定远镇远的305,没有战绩
      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      2017/3/8 10:50:26
      左箭头-小图标

      21楼 一斤二锅头
      日本威力最大的“三景”号
      23楼 527066
      三景 不是特指一艘~ 还威力最大~ 三景舰的大卫李主炮还不如定远镇远的305,没有战绩
      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      2017/3/8 10:49:55
      左箭头-小图标

      21楼 一斤二锅头
      日本威力最大的“三景”号
      23楼 527066
      三景 不是特指一艘~ 还威力最大~ 三景舰的大卫李主炮还不如定远镇远的305,没有战绩
      你看文章了么??

      2017/3/8 10:48:42
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2493745
      • 工分:1347
      左箭头-小图标

      21楼 一斤二锅头
      日本威力最大的“三景”号
      三景 不是特指一艘~ 还威力最大~ 三景舰的大卫李主炮还不如定远镇远的305,没有战绩

      2017/3/7 16:52:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:16180
      左箭头-小图标

      不要再说什么落后就要挨打了。

      2017/3/7 15:31:06
      左箭头-小图标

      日本威力最大的“三景”号

      2017/2/12 14:06:33
      左箭头-小图标

      北洋是战术失败,不是军舰不如

      想法可以,实际运用一塌糊涂。

      反观日军可以集中火力一一歼灭北洋。

      就算你带100个泰森又如何,只要你一个个进房间,我带20个潘长江都能全灭了你们。

      2017/1/2 21:59:04
      左箭头-小图标

      宰相合肥天下瘦,有没有把贪污的部分扣除?

      要是左宗棠也这么自肥,新疆早就没了。

      2016/12/9 18:30:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      5楼 网上竹子
      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。
      6楼 zyzno1
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      过了2天了,已经不是一时半会了,找到方伯谦击毁鱼雷艇的出处了吗?

      2016/12/9 12:21:12
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      8楼 zyzno1
      威海卫之战时,方伯谦早就被砍了脑袋了,难道死人还能击沉敌人偷袭的鱼雷艇吗?威海卫之战日军确实损失了2艘鱼雷艇,但都和已经脑袋搬家的方伯谦没有一毛钱关系.
      9楼 网上竹子
      又没有说这艘鱼雷艇是方伯谦击沉的。我是说,一会半会找不到击沉3艘鱼雷艇的记录了。先发一艘日本鱼雷艇被击沉的照片,用以从另外一个角度说明“甲午战争中日军无任何一艘舰艇被击沉”的观点是错误的罢了。你不要无事生非,看一半就乱喷。
      10楼 zyzno1
      铁血网提醒您:点击查看大图

      那你引用我6楼的发言干啥?你自己在5楼吹方伯谦击沉过三艘鱼雷艇,还不许别人质疑了?大东沟海战前,日军哪里有用鱼雷艇偷袭威海卫的情况发生过?

      11楼 网上竹子
      是你自己帖子的题目有问题,还好意思怪别人么?你帖子的题目是“甲午战争......”,而黄海大海战、威海卫保卫战,等,都属于甲午战争的总框架之内的。如果你帖子的题目写成“黄海海战中,日本一艘未沉”,就不会有人来“喷”你了。
      一个被人打得折胳膊断腿的家伙躺在医院里和别人吹牛逼说,打我的那个人被我打了个响亮的嘴巴子,那声音那个脆!把那家伙的脸抽得通红的!……………………

      2016/12/9 11:49:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3444684
      • 工分:274
      左箭头-小图标

      就这么简单?帖主是若豪么?

      2016/12/8 21:35:03
      左箭头-小图标

      以前一直认为他们惬战,喜欢谈判。后来才知道一脉相承,中国的事情太难办!

      2016/12/8 15:03:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      拨给海军衙门的钱,很多都被挪用了。而且还有南洋见得和广东水师的经费,实给北洋舰队的经费不多。

      2016/12/8 6:12:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      8楼 zyzno1
      威海卫之战时,方伯谦早就被砍了脑袋了,难道死人还能击沉敌人偷袭的鱼雷艇吗?威海卫之战日军确实损失了2艘鱼雷艇,但都和已经脑袋搬家的方伯谦没有一毛钱关系.
      9楼 网上竹子
      又没有说这艘鱼雷艇是方伯谦击沉的。我是说,一会半会找不到击沉3艘鱼雷艇的记录了。先发一艘日本鱼雷艇被击沉的照片,用以从另外一个角度说明“甲午战争中日军无任何一艘舰艇被击沉”的观点是错误的罢了。你不要无事生非,看一半就乱喷。
      10楼 zyzno1
      铁血网提醒您:点击查看大图

      那你引用我6楼的发言干啥?你自己在5楼吹方伯谦击沉过三艘鱼雷艇,还不许别人质疑了?大东沟海战前,日军哪里有用鱼雷艇偷袭威海卫的情况发生过?

      11楼 网上竹子
      是你自己帖子的题目有问题,还好意思怪别人么?你帖子的题目是“甲午战争......”,而黄海大海战、威海卫保卫战,等,都属于甲午战争的总框架之内的。如果你帖子的题目写成“黄海海战中,日本一艘未沉”,就不会有人来“喷”你了。
      你看清楚,这帖子发帖人是谁,帖子是我发的吗?题目是怎么写,和我一毛钱都没有。

      2016/12/7 23:59:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      北洋一堆破船,炮弹也不给力,靠用扔“板砖”砸沉日舰,确实很困难。

      2016/12/7 23:24:54
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 zyzno1
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      8楼 zyzno1
      威海卫之战时,方伯谦早就被砍了脑袋了,难道死人还能击沉敌人偷袭的鱼雷艇吗?威海卫之战日军确实损失了2艘鱼雷艇,但都和已经脑袋搬家的方伯谦没有一毛钱关系.
      9楼 网上竹子
      又没有说这艘鱼雷艇是方伯谦击沉的。我是说,一会半会找不到击沉3艘鱼雷艇的记录了。先发一艘日本鱼雷艇被击沉的照片,用以从另外一个角度说明“甲午战争中日军无任何一艘舰艇被击沉”的观点是错误的罢了。你不要无事生非,看一半就乱喷。
      10楼 zyzno1
      铁血网提醒您:点击查看大图

      那你引用我6楼的发言干啥?你自己在5楼吹方伯谦击沉过三艘鱼雷艇,还不许别人质疑了?大东沟海战前,日军哪里有用鱼雷艇偷袭威海卫的情况发生过?

      是你自己帖子的题目有问题,还好意思怪别人么?你帖子的题目是“甲午战争......”,而黄海大海战、威海卫保卫战,等,都属于甲午战争的总框架之内的。如果你帖子的题目写成“黄海海战中,日本一艘未沉”,就不会有人来“喷”你了。

      2016/12/7 23:24:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      5楼 网上竹子
      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。
      6楼 zyzno1
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      8楼 zyzno1
      威海卫之战时,方伯谦早就被砍了脑袋了,难道死人还能击沉敌人偷袭的鱼雷艇吗?威海卫之战日军确实损失了2艘鱼雷艇,但都和已经脑袋搬家的方伯谦没有一毛钱关系.
      9楼 网上竹子
      又没有说这艘鱼雷艇是方伯谦击沉的。我是说,一会半会找不到击沉3艘鱼雷艇的记录了。先发一艘日本鱼雷艇被击沉的照片,用以从另外一个角度说明“甲午战争中日军无任何一艘舰艇被击沉”的观点是错误的罢了。你不要无事生非,看一半就乱喷。
      铁血网提醒您:点击查看大图

      那你引用我6楼的发言干啥?你自己在5楼吹方伯谦击沉过三艘鱼雷艇,还不许别人质疑了?大东沟海战前,日军哪里有用鱼雷艇偷袭威海卫的情况发生过?

      2016/12/7 23:14:28
      左箭头-小图标

      5楼 网上竹子
      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。
      6楼 zyzno1
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      8楼 zyzno1
      威海卫之战时,方伯谦早就被砍了脑袋了,难道死人还能击沉敌人偷袭的鱼雷艇吗?威海卫之战日军确实损失了2艘鱼雷艇,但都和已经脑袋搬家的方伯谦没有一毛钱关系.
      又没有说这艘鱼雷艇是方伯谦击沉的。我是说,一会半会找不到击沉3艘鱼雷艇的记录了。先发一艘日本鱼雷艇被击沉的照片,用以从另外一个角度说明“甲午战争中日军无任何一艘舰艇被击沉”的观点是错误的罢了。你不要无事生非,看一半就乱喷。

      2016/12/7 23:10:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      5楼 网上竹子
      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。
      6楼 zyzno1
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.
      7楼 网上竹子
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      威海卫之战时,方伯谦早就被砍了脑袋了,难道死人还能击沉敌人偷袭的鱼雷艇吗?威海卫之战日军确实损失了2艘鱼雷艇,但都和已经脑袋搬家的方伯谦没有一毛钱关系.

      2016/12/7 23:07:00
      左箭头-小图标

      5楼 网上竹子
      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。
      6楼 zyzno1
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.
      我一会半会找不到这件事情的记录了,我先发一张图片,照片名字是“在威海卫港龙庙嘴炮台远望日本海军水雷艇22号沉没的情形” :至少也能说明,“日本无一艘舰艇被击沉”的观点是错误的。

      回复:甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?

      2016/12/7 23:01:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29464
      左箭头-小图标

      5楼 网上竹子
      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。
      方伯谦只在丰岛海战击毁了日舰上的一艘用于交通六浆小艇.

      2016/12/7 19:20:52
      左箭头-小图标

      日军并不是没有任何舰艇沉没的,仅仅是知名大舰艇没有沉没罢了,小型舰艇还是有不少被击沉的。如著名的“逃跑舰长”方伯谦,就击沉偷袭的日军鱼雷艇不少于三艘。

      2016/12/7 16:53:26
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1039
      左箭头-小图标

      其实陆军败的特惨。

      海军港口被人家包抄。堵在窝里两面挨打。全军被灭。当然下属投降的也不少。

      关键是威海保船策略是很操蛋的事。

      还不如退到南洋舰队的港口呢。

      2016/12/7 15:17:25
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1039
      左箭头-小图标

      炮弹不行。教练弹多。

      主力舰大主炮本来命中率就不高。炮弹再不给劲。

      中小军舰。中炮中鱼雷沉没的多。说明防护也没占便宜。和日军射击技术和战术很不错。

      快速,快炮还是占点便宜啊。尤其在那个手动瞄准的时代。

      2016/12/7 15:12:55
      左箭头-小图标

      拨给海军衙门的钱不等于是海军的钱。

      2016/12/7 13:34:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有28条记录] 分页:

      1
       对甲午战争,日本一艘未沉,北洋水师全军覆没,为何如此不堪一击?回复