关闭

帖子主题:比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将

共 6298 个阅读者 

左箭头-小图标

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将

现在在网络上搜索抗日名将,各个搜索引擎都会给出不同的答案,每个喜欢历史的人心里或许都一把秤,有着不同的评判标准,我们去辩论谁更正确显然是不合理的,笔者在这里想到了一句话,“能证明你的实力的,只会是你的敌人”,那么我们就去看看在日方的记载中的他们曾经的对手们吧!

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将日本政府与擅长编写历史,到处宣称荣耀的韩国政府不同的是,他们对于历史的记载相对来说比较严谨,而且日本人从来不隐瞒曾向谁学习,或者现在向谁学习的事实,从这点来说,我们还需要更进一步的学习。

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将1998年,日本政府设立了亚洲历史资料中心,将保存在日本国立公文书馆、外务省外交史料馆和防卫省防卫研究所战史研究中心里面的原始历史资料实现数字化,全面展现了日本明治维新期间到第二次世界大战结束的所有历史记录。截止到2014年,已经完成了190万份的资料展示。(有兴趣的朋友可以百度查看亚洲历史资料中心,里面有中文选项)

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将我们将通过这个网站查询在抗战期间的著名将领在日方的记载情况,辨别抗日名将最简单的方法是:

首先,看日方在史料中是否提到了该将领的名字;

其次,日方研究过该将领或者是该将领的部队没有,次数有多少。

如果以上两项在日本的资料库中没有出现,笔者认为该将应该是没有资格入选的。下面我们以图片的形式,按照出现在资料库中的次数多少的顺序,来介绍一下在二战期间,日军记录的对手们吧!

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将

比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将很让人意外的是,前段时间比较著名的国军将领张灵甫的检索结果竟然为零,是不是意味着日军根本不知道有这位抗日将领呢?

当然,以上仅仅是日本的一家之词,真实的历史还是应该交给真正的专家去考证吧!

喜欢我的文章的朋友们,请点击一下关注吧!

延伸阅读: 王牌特工 赵维欢 袁承志
      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2016/11/30 8:39:56

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7481
      左箭头-小图标
      热回复背景

      把张团副吹成“抗日名将”的只有果粉那种无脑生物,脑仁被抽干的东西!

      任何一个国家,会像果粉们把本国在一次历时多年的大规模战争中,把一个团副列为“名将”吗?

      德国有没有说他们那个副团长是二战名将?苏联有没有说他们那个副团长是二战名将?美国有没有说他们那个副团长是二战名将?日本有没有说他们那个副团长是二战名将?都没有!

      只有果粉那种不算人的生物才会这么吹!

      2016/12/1 21:44:19

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      纸房东庄的还乡团在街口安下十二口铡刀,按户抓人铡死。

      邢家东庄一次被铡十二人,农会会长的一个四岁小孩,也被铡成三段。

      贫农韩在林兄弟三家十五口,有十四口被铡死,剩下一个老母苦苦哀求给她留下一个后代而不得,她看到自己的孙子全部被铡死,悲痛得自己也上吊而死。

      高里区清景村一次被杀被铡十二人,一个华野战士的军属母亲被地主用钳子拔去头发,又割开腿肚子,再加上盐,活活地折磨死。

      死难的乡亲们在临死时都殷切盼望解放军为他们报仇,杀尽地主还乡团。高里区一个妇女会长,死时曾对大家说:“告诉共产党、解放军,一定为我们报仇!”。

      共产党、解放军没有辜负翻身农民,整74师在当年春天即在孟良崮被全歼,不可一世的张灵甫也被击毙。翻身农民也没有辜负共产党、解放军,在孟良崮战役期间,支前民工的数量高达92万人,平均三、四个民工支援一个战士作战,这样泰山压顶般的优势,岂是迷信武器的一介武夫张灵甫所能梦见?

      2017/7/10 15:35:17
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      55楼 中正和平
      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      73楼 我是太阳星
      张灵甫勾结日寇屠杀我解放区军民张灵甫所部进攻山东解放区时,任用日本军官佐加滕等之和松下一冠为军事顾问,在我解放区内推行“三光政策”制造无人区。委任原伪沂州道皇协军司令、大汉奸王洪九(后逃至台湾,于70年代病死于台北)率还乡团为其引路进攻临沂。在山东解放区沦陷的十三个月中,大汉奸王洪九伙同蒋军杀害我解放区基层干部和土地改革积极分子群众16250人。强抓壮丁12万余人,抓劳工900余万人次。为制造无人区,烧毁房屋3300余间,许多国民党下级官兵不忍将老百姓烧死在屋内,就劝说群众:“我们也是没办法,不烧就会被师长枪毙!”被张灵甫聘任的原日本军官佐加滕等之和松下一冠二人在孟良崮战役中被我人民解放军俘虏

      揭开果粉为什么只追捧张灵甫、邱清泉的历史真面目!!

      果粉最喜欢把揭露什么什么历史真相挂嘴边了,好吧,今天笔者也来客观地揭开果粉为什么只追捧张灵甫、邱清泉的历史真相!!

      抗战八年,牺牲了的、幸存着的国军抗日名将,数不胜数。这两年某类人(果粉、逗屎)高喊要重写抗战历史,要宣传国军的抗日名将。

      宣传抗日名将,本是应有之事,但为啥这类人提得最多的就是张灵甫、邱清泉呢?

      张灵甫在抗战期间,只是74军的一份子,他的功劳,离不开74军,当然也就离不开74军的军长和形象代表王耀武。邱清泉在抗战期间,主要是5军的一份子,他的功劳,离不开5军,当然也就离不开5军的军长和形象代表杜聿明。

      如果要提74军和5军的功劳,似乎更应多提王耀武和杜聿明吧。当然,这类人可能会说,74军和5军又不是就王杜两人,还有其他人,可为啥不提血战常德的余程万呢,为啥不提牺牲在域外的戴安澜呢?74军除了张灵甫,还有李天霞吧,别说老李8年里一次仗没打吧。5军除了邱清泉,还有郑洞国吧,郑洞国对5军的贡献不比邱清泉少吧。

      比较一下张邱二人和其他未被这类人重视的其他国军抗日名将,可以看出张邱两人有一个明显的特点,就是死于解放战争中,而王杜二人,都是被解放军抓了俘虏,王耀武还因改造良好,被提前特赦,所以不能说。

      至于戴安澜,牺牲在异域,当时在延安大陆官方还因此开了追悼大会,不能拿来证明大陆官方没良心,所以不能提。

      余程万,在昆明的起义名单上有他,不忠于校长啊,居然签字了,不能提。

      佟麟阁,赵登禹,张自忠,都是29军的,并且还被大陆官方追认为革命烈士,有了以名字命名的道路,提了就等于抽自己的嘴巴,不能提。

      卫立煌,长期与大陆官方交情非浅,战犯帽子还没摘掉,就和大陆官方眉来眼去,后来更主动回国成了大官,别看在沂口挺威风,不能提。

      李宗仁,作为桂系代表,长期和委员长闹别扭,还要抢班夺权当总统,最后也回到了大陆,打了台儿庄怎么了,更不能提。

      那提谁呢?只能提提张灵甫、邱清泉了,而且只能提好事,象兰封之战,邱清泉的表现被校长骂了个狗血喷头,这事也不能提。还好,张灵甫没有,所以要大提特提。

      这两位不但要提,而且要无限拔高。74军是有些功劳,那都是张团副的,王军座当时可能、也许、大概身体不好吧,无视。5军的功劳就归邱清泉吧,杜司令长官只是名义上的领导,其实不会打仗,也无视。

      功劳要天天说,大会说,小会说,报纸说,杂志说,电影说,电视说,反正大陆官方只要一天不提张邱两位名将,就是否认历史,历史就必须改写。提王耀武张自忠了?没用,他们不算数的,代表不了国军的抗日名将。

      或许有人会问,那啥样的标准才算符合国军抗日名将呢?从某类人的呼声来看,必须有两条:一、必须打过日本人,还不能死;二、必须打过解放军,还必须死了。只有这样,才能拿出来证明抗战史必须重写,才能证明大陆官方的抗战史不客观真实。

      你BB这么多,也没BB到点子上,你倒是证明张灵甫抗日有罪呀!你有种就把张灵甫抗日有罪的证据发过来!

      2016/12/15 17:07:46
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      55楼 中正和平
      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      张灵甫勾结日寇屠杀我解放区军民张灵甫所部进攻山东解放区时,任用日本军官佐加滕等之和松下一冠为军事顾问,在我解放区内推行“三光政策”制造无人区。委任原伪沂州道皇协军司令、大汉奸王洪九(后逃至台湾,于70年代病死于台北)率还乡团为其引路进攻临沂。在山东解放区沦陷的十三个月中,大汉奸王洪九伙同蒋军杀害我解放区基层干部和土地改革积极分子群众16250人。强抓壮丁12万余人,抓劳工900余万人次。为制造无人区,烧毁房屋3300余间,许多国民党下级官兵不忍将老百姓烧死在屋内,就劝说群众:“我们也是没办法,不烧就会被师长枪毙!”被张灵甫聘任的原日本军官佐加滕等之和松下一冠二人在孟良崮战役中被我人民解放军俘虏

      揭开果粉为什么只追捧张灵甫、邱清泉的历史真面目!!

      果粉最喜欢把揭露什么什么历史真相挂嘴边了,好吧,今天笔者也来客观地揭开果粉为什么只追捧张灵甫、邱清泉的历史真相!!

      抗战八年,牺牲了的、幸存着的国军抗日名将,数不胜数。这两年某类人(果粉、逗屎)高喊要重写抗战历史,要宣传国军的抗日名将。

      宣传抗日名将,本是应有之事,但为啥这类人提得最多的就是张灵甫、邱清泉呢?

      张灵甫在抗战期间,只是74军的一份子,他的功劳,离不开74军,当然也就离不开74军的军长和形象代表王耀武。邱清泉在抗战期间,主要是5军的一份子,他的功劳,离不开5军,当然也就离不开5军的军长和形象代表杜聿明。

      如果要提74军和5军的功劳,似乎更应多提王耀武和杜聿明吧。当然,这类人可能会说,74军和5军又不是就王杜两人,还有其他人,可为啥不提血战常德的余程万呢,为啥不提牺牲在域外的戴安澜呢?74军除了张灵甫,还有李天霞吧,别说老李8年里一次仗没打吧。5军除了邱清泉,还有郑洞国吧,郑洞国对5军的贡献不比邱清泉少吧。

      比较一下张邱二人和其他未被这类人重视的其他国军抗日名将,可以看出张邱两人有一个明显的特点,就是死于解放战争中,而王杜二人,都是被解放军抓了俘虏,王耀武还因改造良好,被提前特赦,所以不能说。

      至于戴安澜,牺牲在异域,当时在延安大陆官方还因此开了追悼大会,不能拿来证明大陆官方没良心,所以不能提。

      余程万,在昆明的起义名单上有他,不忠于校长啊,居然签字了,不能提。

      佟麟阁,赵登禹,张自忠,都是29军的,并且还被大陆官方追认为革命烈士,有了以名字命名的道路,提了就等于抽自己的嘴巴,不能提。

      卫立煌,长期与大陆官方交情非浅,战犯帽子还没摘掉,就和大陆官方眉来眼去,后来更主动回国成了大官,别看在沂口挺威风,不能提。

      李宗仁,作为桂系代表,长期和委员长闹别扭,还要抢班夺权当总统,最后也回到了大陆,打了台儿庄怎么了,更不能提。

      那提谁呢?只能提提张灵甫、邱清泉了,而且只能提好事,象兰封之战,邱清泉的表现被校长骂了个狗血喷头,这事也不能提。还好,张灵甫没有,所以要大提特提。

      这两位不但要提,而且要无限拔高。74军是有些功劳,那都是张团副的,王军座当时可能、也许、大概身体不好吧,无视。5军的功劳就归邱清泉吧,杜司令长官只是名义上的领导,其实不会打仗,也无视。

      功劳要天天说,大会说,小会说,报纸说,杂志说,电影说,电视说,反正大陆官方只要一天不提张邱两位名将,就是否认历史,历史就必须改写。提王耀武张自忠了?没用,他们不算数的,代表不了国军的抗日名将。

      或许有人会问,那啥样的标准才算符合国军抗日名将呢?从某类人的呼声来看,必须有两条:一、必须打过日本人,还不能死;二、必须打过解放军,还必须死了。只有这样,才能拿出来证明抗战史必须重写,才能证明大陆官方的抗战史不客观真实。

      2016/12/14 12:45:45
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      28楼 蒋粪无耻
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!
      41楼 中正和平
      1938年,徐州会战中,74军51 师在三义集围攻土肥原师团,张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地,因作战有功擢升为51师153旅少将旅长。

      说话之前查查资料再说,不要给大陆军迷脸上抹黑。

      你这所谓依据在国民党军队的将官实录上根本查不到!肯定是你们这种蒋粪喷子编造出的史料!下面是一位义愤填膺的网友写的,请蒋粪喷子们看看!

      最近,有人在西安长安区东大村张灵甫陵园的张灵甫碑上涂写了“杀妻恶棍,人民罪人”的字句,一时间引起大群果粉水军的叫嚣。说什么“不遵重抗日英雄、不遵重历史”,那么在下请问?

      张灵甫血洗苏北根据地,杀了几万苏区人民,这难道也有假?

      张灵甫还把解放军罗柄辉将军挖坟辱尸!仅仅就涂他碑又怎么了?按我说,该砸!

      既然张灵甫孝忠国民党蒋家王朝,为什么你们果粉不去台湾给他修陵园立碑?却来大陆给他树碑立传、恶心人吗?

      打败张灵甫的人民解放军粟玉将军还没有陵园呢!粟玉将军同样抗日有功、台湾会让我们在鬼岛给他修陵园立碑吗?

      在中国共产党领导的国家里,是谁同意张灵甫来这里修陵园,还树碑立传?

      张算什么抗日英雄?在国家面临生死存亡之际,作为一个军人理当奋战沙场,他不过是尽军人本分而已。当年走向抗日战场的中国军人何止千千万万。为什么把一个抗战表现并不十分出色的杀妻犯吹捧为名将、英雄?

      什么叫打内战?告诉你们这内战还非打不可!果粉水军无非想借此否定让中国人民真正站起来的、伟大的民族解放战争!

      是解放战争打垮了蒋介石官僚买办卖国集团,中国才免于继续沦为美国殖民地。废除了清朝以来列强与北洋、老蒋签定的一切不平等条约。中国才能真正走向自主和强大!

      解放战争意义和抗日同样重大!一句“内战”就想否定解放战争,是痴心妄想!

      2016/12/14 12:43:20
      左箭头-小图标

      15楼 overling
      统计一下国共双方抗日

      怎么轮,张团副能进前一百都是撞大运了~

      高级将领这四个字可不是一个区区少将旅长可以承受的起的

      也不要去翻小红本说追晋了多少,团长都当将军了,这个追晋也的确不怎么值钱~

      国共抗日将领1000名也轮不到张团副的。

      2016/12/14 12:34:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      是国民党高级将领那是在解放战争时期,不是抗日战争时期,抗日战争时期,张屠夫只是个庸碌无为的校官。能说林彪是“抗日名帅”么?林总抗日战争期间只是个将官,是“抗日名将”;能说秦基伟是“抗日名将”么?抗日战争期间,他只是个校官,他是将军也是55年授衔时才是。孩子,你这样无知无耻地吹嘘编造张屠夫的所谓抗日功绩,是出于何居心?

      2016/12/14 12:33:25
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      28楼 蒋粪无耻
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!
      41楼 中正和平
      1938年,徐州会战中,74军51 师在三义集围攻土肥原师团,张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地,因作战有功擢升为51师153旅少将旅长。

      说话之前查查资料再说,不要给大陆军迷脸上抹黑。

      49楼 我是太阳星
      张屠夫什么时候提升的少将,请你到台湾查查,在台湾内战馆中他的简介上就有。不要在这里胡说乱喷!
      51楼 中正和平
      胡诌八扯!台湾哪有内战馆?你到台湾开的? 张灵甫生平就在网上你不用到台湾,在你家电脑上就能查!不要再胡诌八扯了哈。
      爷爷确实亲自到台湾查看过

      2016/12/14 12:28:01
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      55楼 中正和平
      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      56楼 overling
      再说一次,张灵甫传作为证据成色不足,因为作者是带着个人感情色彩去写的~

      历史纪录片是不是要说凤凰卫视的那一部?

      王玉玲女士的采访就更有意思了,曼施坦因的回忆录可信度如何?他把所有的脏水都泼给小胡子元首,弄得好像就他是战神一般~他可是忘了,小胡子对他的评价是,给曼施坦因二十个齐装满员的师他会打仗,不给的话就要哭闹了~王玉玲女士不维护自己的丈夫,难道还要泼脏水么?杀于海兰是因为她是间谍,这个观点第一次出现就是王玉玲女士说的吧?真够给脸上贴金啊~

      总理对张灵甫的评价,请拿出来正规的媒体或者档案给我们瞧瞧呗,光是听说,就是从没见过~

      批驳张灵甫传的东西太多,就不一一例举了,最简单的,谁有空去看看李天霞吧里面关于钟子麟的几个帖子,很有意思

      抗日,张灵甫不管是军衔还是功劳,都排不上十大,名气不够,怎么了?

      真拿我国军无人吗?

      57楼 中正和平
      你说我的证据成色不足你有证据吗? 总不能以你主观认定为主吧?

      你说王玉玲女士的采访不足为信,证据就是曼施坦因的回忆录,这两者根本不搭好吧?别人便秘难道能证明张灵甫也便秘吗?如果王玉玲女士胡说八道,给周总理造谣,中央文宣部门早就出来反驳,哪能这么多年一直让它在国内传播呢?所以王玉玲女士的采访完全可以作为信史采用!

      至于你说要张灵甫的档案,可以啊,你来我家我待你去看!你私信我。

      抗日,张灵甫名气功劳都不是你批评的根据,就算名气不行,功劳不行,又如何?张灵甫又没有自己吹嘘过自己,你批评人家干什么?人家抗日又不是冲着名气、功劳去的,抗日抗错了吗?你有证据证明张灵甫抗日不对吗?

      如果有请你拿出张灵甫抗日是犯罪的证据!国军有人没人都不是你批评张灵甫抗日的理由。还是那句话不管是不是张灵甫,你批评人家抗日是不对的!抗日无罪!批评抗日的人才真正有罪!

      所谓周总理接见张灵甫遗孀一事,是王玉玲自己说的,而且就一句话,只说,周总理说我们没有争取过他来,后面的那些话,全是你这种喷子编造的!那段历史我经历过,70年代末,总理身体已经明显不行了,当时与台湾的关系紧张,根本不可能有所谓的秘密邀请身在美国的张遗孀之事!张的遗孀及其子说话肯定是向着张屠夫的,很多都是歪曲历史的!如王就说她老公是自杀的,而家父的手下亲手击毙的张屠夫,家父都对我说过N次!张的儿子竟然把解放战争胡说成什么“抗俄卫国战争”,简直是无耻!张屠夫出现在台北国民党战史馆中,是在内战馆中,而不是抗战馆中,如果你有钱去台湾,可以进去看看!45年2月张屠夫才被授予少将军衔,这都是有历史档案为证的。你听说过校官被称为“名将”的么?

      2016/12/14 12:21:46
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      一次又一次地吹捧张灵甫,就是一次又一次地污蔑和漫骂人民!

      郭伯雄被调查后,媒体对其全盘否定,全然不顾他任师参谋长时曾率部参加对越自卫反击战,是为国杀敌的功臣。但媒体在报道另一反面人物张灵甫时,却刻意夸大其抗战功绩,全然不顾他曾率部对解放区军民大肆屠杀,制造了许多骇人听闻的人间悲剧。

      如张灵甫率部攻占临沂后,不但破坏了抗日英雄罗炳辉将军的陵墓,还毫无人性地挖出遗体,用绳子倒挂在树上,刀刺枪砸,并裹胁群众观看(也有说不是张屠夫干的);委派原伪沂州道皇协军司令、大汉奸王洪九(后逃至台湾,于70年代病死于台北)伙同蒋军杀害群众16250人,抓壮丁12万余人,劳工900余万人次;为制造无人区烧毁房屋3300余间,而担任张灵甫军事顾问、在解放区内推行“三光政策”的人,正是原侵华日军军官佐加滕等之和松下一冠二人。

      正因为张灵甫在山东解放区倒行逆施、滥杀无辜,激起了群众对张灵甫和国民党反动派的无比仇恨,使得山东军民在淮海战役乃至整个解放战争中,都不辞辛苦、全力支援解放军对蒋匪军作战,他们的积极性之所以这么高,是解放军全心全意为人民服务的结果,也与张灵甫的残暴有很大关系。正是张灵甫亲手将群众推到共产党和解放军这边,加速了自己和整个蒋家王朝的灭亡。

      郭伯雄因贪腐被全盘否定,其参加越战的功绩被忽略;反共反人民的死硬派分子张灵甫因参加抗战被全盘肯定,对共产党和解放区军民犯下的滔天罪行被一概抹去。

      据说台办已在孟良崮为张灵甫立碑,西安市长安区为他修建了极度奢华、占地甚广的陵园,凤凰网、腾讯网、《新京报》等媒体对杨靖宇、吉鸿昌、赵尚志等共产党的抗日英雄视而不见,也不愿提李宗仁、杜聿明、傅作义等投向共产党的国民党抗日名将的英雄事迹,反而借纪念抗战胜利70周年之机,大肆宣传张灵甫,将他吹嘘成“十大抗日民族英雄”,将74师神化为“王牌常胜军”,就差为他平反了!

      按这种“一俊遮百丑”的荒唐逻辑,曾刺杀摄政王的大汉奸汪精卫,曾参加越战的巨贪郭伯雄,曾为铁路做出突出贡献的原铁道部长刘志军,是不是都该树碑立传、供人瞻仰?(2015-8-3晨)

      2016/12/14 12:11:39
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      这些都是有国民党政府的原始档案为证的,几百个抗战有功人士授奖,却没有“抗日名将”张屠夫,而在他死后几十年的大陆,却被你 给他授予了将军军衔,不知张团副18层地狱里有知,是高兴还是悲哀!

      2016/12/14 11:58:16
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      二、中华民国首批抗战胜利勋章也没有张灵甫。

      抗战后首批获此勋章者为94名:

      何应钦、程潜、阎锡山、冯玉祥、李宗仁、李济深、白崇禧、陈绍宽、唐生智、徐永昌、何成浚、陈仪、熊式辉、张治中、龙云、何键、于学忠、朱绍良、万福麟、张钫、金汉鼎、张之江、吕超、顾祝同、刘峙、蒋鼎文、万耀煌、徐培根、余汉谋、卫立煌、张发奎、薛岳、胡宗南、孙蔚如、卢汉、汤恩伯、王耀武、王瓒绪、张镇、邓锡侯、潘文华、钱大钧、贺国光、周至柔、黄光锐、毛邦初、周亚卫、钱卓伦、熊斌、刘斐、刘士毅、王俊、袁守谦、刘咏尧、萧毅肃、戴笠、张笃伦、石敬亭、曾万钟、范汉杰、裴昌会、朱德、彭德怀、叶剑英、杨爱源、唐式遵、上官云相、韩德勤、孙震、郭忏、陈继承、冯治安、周岩、蒋光鼐、郭寄峤、何柱国、牟中珩、王陵基、高树勋、李延年、马法五、马占山、邓宝珊、刘多荃、香翰屏、黄琪翔、关麟征、邓龙光、夏威、郑洞国、孙元良、张雪中、夏楚中、彭位仁等94人。

      中共方面首批获授此勋者3人,即朱德、彭德怀、叶剑英。《中央日报》于10月10日、11日、12日三次连续刊登了胜利勋章获得者的名单。

      其后,民国国庆双十节期间,蒋介石共颁布19道授勋令,颁发勋章近千枚。1946年以后,又有颁发,总计一万多枚。中共领导人毛泽东、周恩来亦获此勋章。

      三、中华民国的抗日青天白日勋章一百多名获得者。也没有找到张灵甫。

      姓 名 身份及战功

      张学良 东北军首领,国民革命军副总司令,东北易帜获青天白日勋章。发动西安事变促进全面抗战。

      王树常 东北军将领。

      胡毓坤 东北军将领。

      于学忠 东北军将领,51军军长。

      郑作华

      沈鸿烈 上海市市长,一二八抗战有功

      蒋中正 谁不认得委员长?

      蒋光鼐 十九路军将领,一二八抗战获奖。

      蔡廷锴 十九路军将领,一二八抗战获奖。

      张治中 第五军军长,一二八抗战获奖。

      沈光汉

      毛维寿 十九路军将领,一二八抗战获奖。

      区寿年 十九路军将领,一二八抗战获奖。

      俞济时 88师师长、74军军长。蒋的外甥。抗战中多次参战。

      戴 戟 上海警备司令,一二八抗战获奖。

      翁照垣 十九路军旅长,一二八抗战中获奖。

      谭启秀 十九路军师长,参加一二八淞沪会战获奖。

      张 炎 十九路军 6师副师长,一二八抗战获奖。

      钱伦体 88师 262旅旅长,一二八抗战中阵亡。

      宋哲元 西北军将领,二十九军军长,第一集团军司令,七七抗战立功。

      秦德纯 西北军将领,二十九军副军长,七七抗战立功。

      黄 杰 中央军将领,二师师长,第八军军长,长城抗战立功。

      关麟征 中央军将领,25师师长、20军团52军军长,长城抗战立功,台儿庄会战中有战功。

      黄光华

      董英斌 东北军将领。

      李振唐

      刘多荃 东北军将领,49军军长。

      沈 克

      杨正治

      杨廷枢

      李福和

      常经武

      王奇峰

      吕 济

      李俊襄

      牛元峰 东北军将领, 109师师长,35年围剿陕北红军时阵亡于山城堡。

      喻建章

      张耀明 黄埔系,中央军将领,52军军长,长城抗战中立大功,参与滇西反攻作战。

      王治邦

      黄维纲 西北军将领张自忠部下,随张参加长城抗战、七七抗战、台儿庄会战等,在张自忠阵亡之后接任59军军长。

      李曾志

      刘世荣

      田泽民

      牟中珩 东北军将领,人称牟结巴。参加河南抗战。

      张熙光

      邓玉琢

      王佑之

      赵镇藩

      司徒洛

      熊正平

      张文清 25军军长。

      张汉初

      孔庆佳

      董升堂 29军38师 114旅旅长。七七抗战立功。

      林作桢

      何 蕃

      黄心培

      邱立嵉

      王理寰 东北系将领。

      王长江

      贾凤鸣

      杨汝雄

      徐庭瑶 中央军将领,17军军长、38集团军司令,中国装甲兵之父,参加长城抗战,后组建全国首个机械化师第 200师,即五大主力之一的第五军前身。杜聿明、黄杰、郑洞国、刘嘉树等皆出自其门下。

      谢晋元 黄埔系,88师524团副团长,淞沪抗战坚守四行仓库立大功。

      杨瑞符 88师262旅524团 1营营长,与谢同时立功。

      林伟俦 参加淞沪抗战、南京保卫战,后任62军军长,内战中参战塔山,在天津战役被俘。

      刘嘉树 中央军将领,88军军长,参加长城抗战立大功。

      孙连仲 西北系,第二集团军司令,台儿庄之战主要指挥者。

      汤恩伯 黄埔系,13军军长、20军团司令、31集团军司令,曾参加长城抗战、台儿庄之战立功。

      田镇南 西北系,第二集团军30军军长,台儿庄之战中担负主要防御任务。

      冯安邦 西北系,第二集团军42军军长,台儿庄之战中立功。

      黄樵松 西北系,第二集团军30军27师师长,台儿庄之战防守左翼正面阵地立功。

      张金照 西北系,第二集团军30军28师师长,台儿庄之战防守右翼正面阵地立功。

      池峰城 西北系,第二集团军30军31师师长,台儿庄之战防守庄内正面阵地立功。

      吴鹏举

      张广厚

      李福林 国军宿将,北伐时任五军军长。

      门炳岳 骑六军军长。

      王仲廉 20军团85军军长、19集团军司令,参战台儿庄。

      陈林达 远征军将领,中将军长,内战中在东北被俘。

      安德成

      张纶林

      张定世

      庞炳勋 40军军长、24集团军司令,台儿庄之战中在临沂抗击日第五师团立功。

      耿志介

      傅作义 晋系将领,35军军长,山西抗战立功。平津战役起义,后任水利部长。

      罗卓英 陈诚土木系,18军军长,八一三淞沪抗战立功。

      王耀武 黄埔系,74军51师师长,八一三淞沪抗战立功,后任74军军长、第三方面军司令。

      薛 岳 黄埔系,第九战区一兵团司令、第九战区司令长官,武汉会战、湖南会战中的主要指挥者,分别歼灭日军两个整师团。人称老虎仔。

      李玉堂 黄埔系,第8军军长。湖南会战立功。

      周志开 黄埔系,第8军将领,湖南会战立功。

      陈 诚 参谋总长,土木系首领。

      吴奇伟 第 4军军长,武汉江防军司令,武汉抗战立功。

      方 天 黄埔土木系,11师副师长、18军副军长、54军军长。远征军将领。

      罗广文 黄埔土木系,18军军长中共烈士红岩作者罗广斌之兄。

      胡 琏 黄埔土木系,11师师长任上守石牌获青天白日勋章。蒋之爱将,作战狡猾,为毛泽东所提及次数最多之人。抗战中多次立功。

      阎锡山 晋系首领。山西王。

      李宗仁 桂系首领。第五战区司令长官。指挥台儿庄会战,歼日第十师团。

      何应钦 军令部长、陆军总司令,亲日将领。

      程 潜 第一战区司令长官,49年于湖南起义。

      白崇禧 桂系首领,参谋次长。

      徐永昌 抗战胜利时任军令部长,陆军上将。参加东京受降并任首席代表。

      陈绍宽 海军部长。

      俞飞鹏

      卫立煌 14集团军司令,远征军司令。忻口抗战指挥者,蒋委员长麾下五虎将中最能打的一个。

      葛先才 预10师28团团长,常德会战中重伤立大功。

      郭 忏

      周庆祥 黄埔系将领,10军 3师师长参加淞沪会战、湖南会战并立功。

      周至柔 空军司令。

      张廷孟 空军将领

      王叔铭 空军司令。

      毛邦初 空军委员会主任,中国空军之父。

      高又新 空军飞行英雄。

      郑洞国 黄埔系,曾任25师旅长并参加长城抗战,任驻印新六军军长、后任远征军司令。内战中于长春起义。

      霍揆彰 参加淞沪抗战并任54军军长、后任远征军20集团军司令。

      何绍周 远征军11集团军第 8军军长,何应钦之侄。在副军长李弥辅助下在滇西松山战役中立功。

      孙立人 驻印新一军军长,参加淞沪会战、远征军第一次入缅在仁安羌救出被围英军而受英女王嘉奖。

      萧毅肃 中将,参谋次长,远征军参谋长。长于弄权。

      周福成 东北系将领,远征军20集团军53军军长。

      王凌云 远征军11集团军 2军军长。

      廖耀湘 参加长城抗战,远征军 5军新22师师长、新六军军长。内战中任第九兵团司令,在黑山被俘。

      王光炜

      谢梦熊

      赵发笔

      张其昌

      方先觉 第10军军长,衡阳抗战42天,立战功。

      饶少伟 第10军将领,衡阳抗战中立大功。

      黄琪翔 第 8集团军副司令

      宋希濂 黄埔系,88师 261旅旅长、87师师长、71军军长、远征军11集团军司令,参战淞沪及远征军二次出国作战。与中共大将陈赓为同乡及好友,原系中共党员,作战骁勇,人称鹰犬将军。

      钟 松 独 2旅旅长、打响淞沪抗战第一枪。

      钟 彬 远征军11集团军71军军长,与副军长陈明仁参战滇西,松山之战立功。

      毛芝全

      黄中权

      商 震 20集团军司令,中央军中的高材生。

      董其武 骑四军军长,解放战争中于绥远起义,任中共23兵团司令。

      何文鼎

      楚溪春

      马占山 东北系将领,1931年在齐齐哈尔打响抗战第一枪。

      徐 堪

      端木杰

      庞松舟

      陈 良

      黄镇球

      容有略

      李仙洲 92军军长、28集团军司令,参加长城抗战,山西抗战中负重伤。

      张发奎 粤系将领,第四战区司令长官。

      胡宗南 黄埔系,蒋的得意门生,第一军军长,抗战无功,却是反共急先锋。

      顾祝同 黄埔系,第三战区司令长官,新四军即是在该战区辖下并被围剿的。

      刘 峙 黄埔系,抗战中逢日必败,被戏称为长腿将军。

      孙蔚如 西北系将领,38军军长、第四集团军司令。

      余汉谋 粤系将领,12集团军司令。

      朱绍良 第 9集团军司令、第八战区司令长官。

      李品仙 黄埔系,31军军长、21集团军司令,抗战中多有战功。

      刘 斐

      林 蔚 军令部次长。

      冯玉祥 西北系首领,第三战区司令长官。

      何成濬

      鹿仲麟 西北系将领,河北省主席。

      俞大维

      钱大钧 国民党元老。

      宋美龄 蒋夫人,中国空军的实际领导人。

      蒋鼎文 第一战区司令长官。

      孙元良 87师257旅旅长、88师师长、72军军长,淞沪抗战有功,内战时任兵团司令,于淮海战役战败,其子为台湾著名导演秦汉。

      汪匣峰

      张雪中

      郭寄峤

      邓宝珊 21军团司令。

      杜聿明 黄埔系, 200师师长,第五军军长,参与长城抗战、远征军出国作战。内战时被俘于淮海战役。

      陈明仁 黄埔系,71军军长,参与远征军滇西作战,多有战功但却未被奖励。四平之战中打败林彪,而获青天白日勋章但却因陈诚告状而被撤职,49年起义任解放军55军军长。

      廖 钧

      张 群

      蔡名永

      王育根

      张省三

      左世允

      顾兆祥

      戴安澜 黄埔系,第五军 200师师长,参加长城抗战及昆仑关大战,远征军入缅作战时阵亡于缅甸。

      邱清泉 黄埔系,第五军新22师师长,蒋之爱将,留学德国,参加淞沪抗战、南京保卫战、昆仑关及远征军入缅作战等。淮海战役中阵亡。人称德国将军邱豁子(其嘴角有弹伤)

      袁 琳 第五军少校营长,昆仑关战役中立大功。

      黄百韬 黄埔系将领,多有战功,淮海战役中被击毙。

      李 踬

      杨亿源

      朱士钦

      刘剑虹

      陈庆堃

      梁天价

      欧阳漪芬

      彭孟辑

      高魁元

      赖名汤

      宋长志

      邓为元

      郝柏村

      刘和谦

      蒋仲苓

      罗本立

      马歇尔 美军参谋长。

      魏德迈 蒋外聘之驻华军事顾问。

      陈纳德 飞虎队队长,美14航空队队长,少将,率空军支援中国抗战。

      史迪威 美军中将,盟军中国战区参谋长。

      2016/12/14 11:52:41
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      :抗日英雄我们应当永远缅怀和纪念,这点毋庸置疑。每一位为了抗战胜利、为了保家卫国而付出生命和鲜血代价的将士都值得我们尊敬和怀念!

      当然,也包括曾经在抗战中奋战的张灵甫!

      但是,倘若是为了刻意美化,乃至吹捧张灵甫,而不惜夸大其词,乃至信口开河、无中生有、移花接木的话,那就纯属不要脸之举了!

      比如喜欢复制、黏贴的果粉、蒋粉们,复制、黏贴张灵甫时,各大资料都赫然写着张灵甫荣获过美国金质自由勋章,果真如此吗?

      笔者是个喜欢较真、且求真务实的人。费了很大的功夫,找到一份原始资料,发现美国自由勋章(金叶)、自由勋章(银叶)都没有“战神”张灵甫的大名。而且中华民国首批抗战胜利勋章也没有张灵甫,中华民国的抗日青天白日勋章一百多名获得者,也没有找到张灵甫。

      所以说,对于历史还是要持客观、尊重的态度,是就是,不是就不是!杜撰历史,不要脸之极。

      一、获自由勋章(金叶)名单:

      顾祝同,李宗仁,阎锡山,何应欣,张发奎,薛岳,胡宗南,李品仙,刘 峙,卢汉,孙连仲,卫立煌,杨森,余汉谋,陈诚,何浩若,廖耀湘,孙蔚如,汤恩伯,王耀武,俞飞鹏,俞大维,萧毅肃。

      获自由勋章(银叶)名单:

      程潜,冯玉祥,张治中,何键,何成濬,夏威,徐永昌,黄琪翔,龙云,白崇禧,蒋鼎文,商震,于学忠,张卓,陈金成,陈明仁,阚汉骞,周福成,范汉杰,韩濬,韩练成,何世礼,徐希麟,胡濂,黄涛,关麟征,赖光大,李弥,冷欣,李玉堂,梁华盛,卢濬泉,马崇六,牟廷芳,石觉,施中诚,孙立人,丁治盘,蔡文治,杜律明,王凌云,杨干才,李鸿,刘廉一,钮先铭,杨帝泽,夏建勣,甘建民,甘幕良,徐浩毅,许光耀,李世荣,谢桂林,白方圃,戴瑞祥,陈宏龙。

      2016/12/14 11:51:39
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      你的谬论简直是不值一驳!说什么张早死,让小日本少了关注!张在抗日战争时没死,日军的相关记载中根本就没有他的名字,没有关注他!日军关注的几乎全是共产党的抗日将领,无论是死的、活的,都关注,包括牺牲的包森、杨靖宇等人。看一个将领才能与名气,最重要的是敌人的眼光。在日军那里是0关注度的张屠夫,能是抗日名将?!你的脑子是不是让驴踢了?!张屠夫从没有当过集团军司令,抗日战争期间,他在抗日战场上时最高职务是团长,副师长职务都是在陆大学习期间任命的。而且没参加过几次战役,仅仅参加的一次还是冒进,打了败仗!就这样的人竟然被你这种人吹捧成抗日名将!真是咄咄怪事!

      2016/12/14 11:29:15
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      张灵甫的确在抗日战场立过功,但在一些媒体和文人嘴里,这个功劳却被无限拔高,居然变成了“抗日十大名将”。在某些记者吹捧下,连抗日铁军74军居然也变成了“张灵甫领导下的抗日铁军”。

      不得不说,所谓“抗日十大名将”的乌龙榜,纯粹是某个历史盲在论坛瞎编吹捧的东西,缺乏常识的某些媒体把饲料当快餐,居然完全照抄。这个事再次暴露了中国一些媒体的素质低下。

      论抗日功绩和影响,正面战场的中国军队涌现出一大批抗战名将,笔者临时想到了就有赵登禹、张自忠、傅作义、冯治安、孙蔚如、汤恩伯、孙震、孙连仲、刘汝明、关麟征、白崇禧、薛岳、俞济时、王耀武、施中诚、邓龙光、王敬久、吴奇伟、王陵基、王凌云、李玉堂、宋希濂、郑洞国、罗卓英、黄杰、卫立煌、杜聿明、孙立人、廖耀湘、陈明仁、方先觉、胡琏、方天……

      这些排得上号的抗日名将至少有30个以上,而且都是正经的军长以上职务。张灵甫在抗战大部分时间不过是团长、师长,1945年才当上副军长,抗战结束后才当上军长,功绩和影响怎么也排不到前30名以内。名将戴安澜都挤不到这个名次里,何况张灵甫?

      放在五大主力之一的第74军里看,也还有俞济时、王耀武、施中诚这三任军长在前。淞沪抗战、南京保卫战、万家岭大捷主角是俞济时,三次长沙会战、上高会战是王耀武,常德会战、长衡会战、湘西会战时是施中诚。

      除了三任军长外,74军资历更深、功绩更大的,还有死守常德的余程万,张灵甫的正师长廖龄奇。要不是廖龄奇被诬告冤杀,后来张灵甫的出彩机会都不多。

      在74军抗战中的大部分战役里,张灵甫都只是配角中的配角,只是在1945年湘西会战时终于当上了第一配角。然而,无聊文人为了吹捧而编造的履历中,这一系列战役的主角似乎都变成了张灵甫,谁知道俞济时、施中诚是何人?真可谓“贪天功为卿有”。

      位列前30名的抗战名将们,有哪个无聊文人和X粉曾经去祭拜过?倒是排不上名的张灵甫,莫名其妙的香火从不间断。

      2016/12/14 11:23:01
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      喷子,张灵甫授予少将军衔,是1945年2月20日。近日,某些媒体有意识、有目的地将在孟良崮被击毙的国民党74师师长张灵甫放在了神坛上,被反复炒作,无限拔高,给予所谓抗日名将的身份。张灵甫死在孟良崮,是因为什么死的呢?不是去旅游被车撞死的,也不是爬山摔死的。他是带着千军万马进攻解放区,作为 国民党的内战急先锋被包围歼灭的。张灵甫固然参加过抗战,但是某些人有将其无限拔高、无原则吹捧的嫌疑,将王耀武、薛岳所统领的部队的战功全部浓缩到其一身的嫌疑。其手段到了无耻、可笑的地步。要宣传国民党的抗日英雄有很多,吉鸿昌、赵登禹、郝梦龄、佟麟阁、戴安澜、张自忠、范筑先,中华民族的史册上这是称得上民族英雄的相当当的人物,他们不宣传,不炒作,为什么单单将一个内战中的“英雄”单独供奉,似乎国民党只有这一个英雄 可敬呢 ?某些人捧他的目的在于借张灵甫的魂否决共产党、否决解放战争的正义性。1947年,张灵甫所部进攻山东解放区时,作为一名国军高级将领及某些人所吹嘘的“抗日民族英雄”,其不但不对原日伪官佐给于惩处,还委以重任。原伪沂州道皇协军司令、大汉奸王洪九(后逃至台湾,于70年代病死于台北)率还乡团为其引路进攻临沂。在解放区沦陷的十三个月中,大汉奸王洪九伙同蒋军杀害沂蒙山区百姓16250人。抓壮丁12万余人,抓劳工900余万人次。为制造无人区,烧毁房屋3300余间,许多国民党下级官兵不忍将百姓烧死在屋内,就劝说道:“我们也是没办法,不烧就会被枪毙!”而担任张灵甫军事顾问、在临沂推行“三光政策”制造无人区的人,正是当年屠杀我抗日军民的原日军官佐加滕等之和松下一冠二人,此二人在孟良崮战役中被共军俘获。由此可见,在历史上有如此屠杀自己百姓和认敌为友的“民族英雄”吗?!

      还有更详细的资料:在临沂西关,有一座万人坑,埋着近万名受难者,其中女性有一千多人。这一千多人里,既有女共产党和土改积极分子,也有普通妇女,还有被国军掳来发泄兽欲的女学生。

      苍山庄坞冯秀芹和临沂小李庄张丽华张瑞华姐妹,还乡团抓到她们后,把她们送进了临沂监狱。在狱中,她们被拷打的的九死一生。在审讯冯秀芹时,竟然把烧开的热油倒进她的阴户里,把她烫死了。在审讯张丽华张瑞华姐妹时,残忍的国军把铁棍捅进她们的肛门放在火上烤,姐妹俩竟然被活活烤死。

      著名的沂蒙三霞(杨朝霞,张继霞,杜京霞),四英(王美英,惠林英,郭启英,许秀英),五兰(吕宝兰,尚梅兰,王凤兰,赵凤兰,李晓兰)和著名的母女李芳夏婉瑜母女,都是在被还乡团严刑拷打后,送到监狱来的。在监狱里,她们都遭受了酷刑拷打,然后被用极端残酷的手段杀害在万人坑的。

      其中杨朝霞和郭启英是被国军用浸了桐油的白布裹起来,头朝下绑在柱子上,从脚上点火慢慢烧死的。

      尚梅兰和惠林英则是被用一种叫做“郯城呛驴”的酷刑,用开水灌进嘴里活活烫死的。

      吕宝兰阴户里被插上树枝,裸体游街后被押到万人坑割乳剖腹处死的。

      李芳夏婉瑜母女给国军在阴户里捅进木桩活活钉死的。

      在临沂监狱死的女性里,职务最高,年龄最大,同时也是受刑时间最长最残酷,死的也最悲惨的是刘瑞霞。国民党对待那些被抓的女人,吊打,压杠子,灌辣椒水,坐老虎凳是家常便饭,不但用点燃的香火烧灼她们的腋窝,用钢针和猪鬃捅扎她们的乳房和乳头,用竹签子钉她们的十个手指,用烙铁烙她们的大腿和后背,用酒精灯长时间烧烤她们的肛门和阴户,还把烧红的铁棍捅进她们的直肠和阴道里,把她们折磨的死去活来,奄奄一息。

      刘瑞霞刘媛媛和张建红一直被敌人折磨到48年底,华东野战军南下,王洪九逃台湾前,决定杀害她们。

      农历11月初二,寒风凛冽,刘瑞霞三人被放到木驴上被押往万人坑。她们已经被拷打的奄奄一息,遍体鳞伤,国军还是不放过她们,一边走,一边用皮鞭抽打她们。随着木驴的行进,木驴背上的木撅在她们阴户里上下戳捣着,她们早已溃烂的阴道里的脓血顺着木驴的腿流下来,惨不忍睹。到万人坑后,她们被头朝下绑在柱子上,然后点了灌进她们阴道里的獾油。白色的火苗冒起来,烧得她们的阴唇哧哧的响。三个人一起厉声哀嚎,几天后,她们的声音才渐渐小下去…………..。

      够了!我不忍心再看下去!这样的材料在山东各地的地方志中还有许多,许多!张道宇先生,你的母亲是女性,难道沂蒙山的女人不是女性?!况且她们许多人都为八路军抗日出过力、做过贡献!你的父亲张灵甫及维护的国民党是人吗?!我说不是!他们没有一点人性!他们是禽兽!是畜生!

      也许有人会狡辩,那是国民党还乡团干的,但没有你父亲张灵甫及其他国军的进攻、占领、纵容、保护,这些丧失人性的畜生怎敢为非作歹!况且74师炮旅团直到你的父亲张灵甫命丧孟良崮,一直住在临沂,充当王洪九的保镖看门狗!说不定还直接参与了对同胞的屠戮残杀!

      自古得道多助失道寡助,得民心者得天下。国民党的遗老遗少们,你们就不用为国民党失去大陆找理由唱挽歌了,也不用为张灵甫吹捧叹息了!有位网友说得好:历史告诉我们,无论什么人,也无论他曾经有过什么样的经历和功劳,只要他最后失去民心就变得无比虚弱,只要他站在人民对立面祸害百姓,下场都是可悲的,古今中外毫无例外。张灵甫下场就是最好注脚!有人说,内战无英雄,但我说消灭祸害老百姓的禽兽畜生之人就是大英雄!,残害老百姓或为残害老百姓的政权充当打手炮灰的,不但不是什么民族英雄,而是民族的罪人!

      历史总是向前发展,现在台湾的国民党已不是蒋介石的国民党,大陆的共产党也不是过去毛泽东的共产党。两岸同为炎黄子孙,历尽波折兄弟在,相逢一笑泯恩仇。过去的已成为历史,客观看待、评价足矣!但一些别有用心之人编造历史,大搞历史虚无主义,不时跳出来美化、神话或贬低、攻击历史人物,他们的作法,只会如历史长河泛起的残渣泡沫,企图翻转历史,最后只能落得竹篮打水一场空!

      奉劝热衷于吹捧、炒作张灵甫的一些人,还是悠着点好,火候过了,会炒糊的!

      2016/12/14 11:20:03
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      58楼 ml2182726
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!
      抗日庸校张灵甫,蒋粪吹嘘实不符。

      当年剿共害百姓,疑妻不忠杀无辜。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12370756_1.html/ ]

      淞沪会战高参虚,未战先逃离京都。

      万家岭上不见影,德安大捷在何处?

      二战长沙蠢似猪,冒进惨败不忍睹。

      上高会战更无缘,日军撤离才赶赴。

      雪峰山上踪影无,原在陆大吃嫖赌。

      上课多是参谋替,花天酒地尽歌舞。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      抗日名将不见录,内战馆中大名出。

      非因战果多辉煌,苏北之战把村屠。

      临沂人民本无辜,烧杀淫掠张屠夫。

      孟良崮上战士怒,灵甫毙命蒋贼哭。

      翻案洗白搞虚无,罪犯竟上英雄谱。

      与民为敌败无疑,永远钉上耻辱柱。

      2016/12/14 11:13:59
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      55楼 中正和平
      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      56楼 overling
      再说一次,张灵甫传作为证据成色不足,因为作者是带着个人感情色彩去写的~

      历史纪录片是不是要说凤凰卫视的那一部?

      王玉玲女士的采访就更有意思了,曼施坦因的回忆录可信度如何?他把所有的脏水都泼给小胡子元首,弄得好像就他是战神一般~他可是忘了,小胡子对他的评价是,给曼施坦因二十个齐装满员的师他会打仗,不给的话就要哭闹了~王玉玲女士不维护自己的丈夫,难道还要泼脏水么?杀于海兰是因为她是间谍,这个观点第一次出现就是王玉玲女士说的吧?真够给脸上贴金啊~

      总理对张灵甫的评价,请拿出来正规的媒体或者档案给我们瞧瞧呗,光是听说,就是从没见过~

      批驳张灵甫传的东西太多,就不一一例举了,最简单的,谁有空去看看李天霞吧里面关于钟子麟的几个帖子,很有意思

      抗日,张灵甫不管是军衔还是功劳,都排不上十大,名气不够,怎么了?

      真拿我国军无人吗?

      57楼 中正和平
      你说我的证据成色不足你有证据吗? 总不能以你主观认定为主吧?

      你说王玉玲女士的采访不足为信,证据就是曼施坦因的回忆录,这两者根本不搭好吧?别人便秘难道能证明张灵甫也便秘吗?如果王玉玲女士胡说八道,给周总理造谣,中央文宣部门早就出来反驳,哪能这么多年一直让它在国内传播呢?所以王玉玲女士的采访完全可以作为信史采用!

      至于你说要张灵甫的档案,可以啊,你来我家我待你去看!你私信我。

      抗日,张灵甫名气功劳都不是你批评的根据,就算名气不行,功劳不行,又如何?张灵甫又没有自己吹嘘过自己,你批评人家干什么?人家抗日又不是冲着名气、功劳去的,抗日抗错了吗?你有证据证明张灵甫抗日不对吗?

      如果有请你拿出张灵甫抗日是犯罪的证据!国军有人没人都不是你批评张灵甫抗日的理由。还是那句话不管是不是张灵甫,你批评人家抗日是不对的!抗日无罪!批评抗日的人才真正有罪!

      喷子,多说无益,请你把所谓周总理接见张屠夫遗孀的报道发过来,否则就是在编造!

      2016/12/14 11:13:29
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      31楼 蒋粪无耻
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。
      我就不知道谁无知了!哪家军队的団副是将军的?还有我说的早死让小日本少了关注这么明显的说法你还生生把张将军给套到団副身上!一个集团军司令被你生生贬官到団副,就因为他这将军姓张么!别人是张冠李戴你张冠张戴反正都是张是么!

      2016/12/8 11:49:28
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9628986
      • 工分:14939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      55楼 中正和平
      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      56楼 overling
      再说一次,张灵甫传作为证据成色不足,因为作者是带着个人感情色彩去写的~

      历史纪录片是不是要说凤凰卫视的那一部?

      王玉玲女士的采访就更有意思了,曼施坦因的回忆录可信度如何?他把所有的脏水都泼给小胡子元首,弄得好像就他是战神一般~他可是忘了,小胡子对他的评价是,给曼施坦因二十个齐装满员的师他会打仗,不给的话就要哭闹了~王玉玲女士不维护自己的丈夫,难道还要泼脏水么?杀于海兰是因为她是间谍,这个观点第一次出现就是王玉玲女士说的吧?真够给脸上贴金啊~

      总理对张灵甫的评价,请拿出来正规的媒体或者档案给我们瞧瞧呗,光是听说,就是从没见过~

      批驳张灵甫传的东西太多,就不一一例举了,最简单的,谁有空去看看李天霞吧里面关于钟子麟的几个帖子,很有意思

      抗日,张灵甫不管是军衔还是功劳,都排不上十大,名气不够,怎么了?

      真拿我国军无人吗?

      你说我的证据成色不足你有证据吗? 总不能以你主观认定为主吧?

      你说王玉玲女士的采访不足为信,证据就是曼施坦因的回忆录,这两者根本不搭好吧?别人便秘难道能证明张灵甫也便秘吗?如果王玉玲女士胡说八道,给周总理造谣,中央文宣部门早就出来反驳,哪能这么多年一直让它在国内传播呢?所以王玉玲女士的采访完全可以作为信史采用!

      至于你说要张灵甫的档案,可以啊,你来我家我待你去看!你私信我。

      抗日,张灵甫名气功劳都不是你批评的根据,就算名气不行,功劳不行,又如何?张灵甫又没有自己吹嘘过自己,你批评人家干什么?人家抗日又不是冲着名气、功劳去的,抗日抗错了吗?你有证据证明张灵甫抗日不对吗?

      如果有请你拿出张灵甫抗日是犯罪的证据!国军有人没人都不是你批评张灵甫抗日的理由。还是那句话不管是不是张灵甫,你批评人家抗日是不对的!抗日无罪!批评抗日的人才真正有罪!

      2016/12/7 22:17:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      55楼 中正和平
      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      再说一次,张灵甫传作为证据成色不足,因为作者是带着个人感情色彩去写的~

      历史纪录片是不是要说凤凰卫视的那一部?

      王玉玲女士的采访就更有意思了,曼施坦因的回忆录可信度如何?他把所有的脏水都泼给小胡子元首,弄得好像就他是战神一般~他可是忘了,小胡子对他的评价是,给曼施坦因二十个齐装满员的师他会打仗,不给的话就要哭闹了~王玉玲女士不维护自己的丈夫,难道还要泼脏水么?杀于海兰是因为她是间谍,这个观点第一次出现就是王玉玲女士说的吧?真够给脸上贴金啊~

      总理对张灵甫的评价,请拿出来正规的媒体或者档案给我们瞧瞧呗,光是听说,就是从没见过~

      批驳张灵甫传的东西太多,就不一一例举了,最简单的,谁有空去看看李天霞吧里面关于钟子麟的几个帖子,很有意思

      抗日,张灵甫不管是军衔还是功劳,都排不上十大,名气不够,怎么了?

      真拿我国军无人吗?

      2016/12/7 20:38:48
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9628986
      • 工分:14939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      53楼 overling
      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      我罗列出了很多证据,《张灵甫传》 ,张灵甫的历史记录片,张灵甫遗孀王玉玲女士的采访等等,这不是你说一句没有可信度就能抹杀的。

      你说没有可信度,但你要拿出证据啊,谁主张谁举证,你主张没可信度,但不能空口白话,你要拿出根据!列出书籍、报纸、文刊、国内权威的论述等等,你什么都没有,来一句:我不信!所以你这些都不作数。。。这是讲道理的态度吗?你这是耍流氓嘛。

      至于对周总理对张灵甫的评论,我至少有书籍、纪录片、报纸采访等作为根据!而且也告诉了你,你却说我造谣,说这些都是假的,现在是你主张,所以应该你举证!请你用同样的文史证据来证明,《张灵甫传》张灵甫历史纪录片、报纸文刊等采访内容都是假的!请把支持你论调的书籍资料的来源罗列出来,让大家查证!

      至于我的发言,你记忆有错误!我说的是张灵甫抗日这件事,键盘侠没有资格批评,而不是张灵甫不可以批评,我一直主张实事求是,要批评张灵甫要批评到点子上!比如他的私德问题,比如他的内战问题,都可以批评,但是对于抗日,我们没有资格批评!功就是功,过就是过,凡是要一分为二,不可混肴,这才是我的态度!你可以查讨论记录,看看是不是这么回事。

      孔子可以批评,但孔子主张教育“有教无类”不可以批评!因为他说的是对的!对就是对,错就是错,要批评可以,但要批评到点子上,不能瞎批评!

      2016/12/7 18:01:50
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      28楼 蒋粪无耻
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!
      41楼 中正和平
      1938年,徐州会战中,74军51 师在三义集围攻土肥原师团,张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地,因作战有功擢升为51师153旅少将旅长。

      说话之前查查资料再说,不要给大陆军迷脸上抹黑。

      49楼 我是太阳星
      张屠夫什么时候提升的少将,请你到台湾查查,在台湾内战馆中他的简介上就有。不要在这里胡说乱喷!
      51楼 中正和平
      胡诌八扯!台湾哪有内战馆?你到台湾开的? 张灵甫生平就在网上你不用到台湾,在你家电脑上就能查!不要再胡诌八扯了哈。
      去台湾走走没坏处

      戡乱纪念馆~里面有团副的介绍~

      你在国内看到的关于团副的基本都是百度上来的~这个别不承认~因为其他地方基本没有~

      2016/12/7 15:13:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      46楼 中正和平
      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      应该是谁主张谁举证啊,应该是你给我们找出来原文报道来证明你说的话,不是么?

      张灵甫传的可信度有多少,从作者自身就可以看出来了,一位团副的粉丝写的东西,就跟给曼施坦因写传记的是一个英国粉丝一样,可信度是要打折扣的,你不能拿一本粉丝给写的传记来作为证明历史的东西,这跟稗官野史也差不多了。

      追究你的法律责任?请你拿出来你看到的关于周总理的讲话的来源~你主张,所以你应该举证~

      给你机会自证,有啥问题不?

      你没说过张灵甫是道德完人,这是我说的

      但是你说过,张灵甫抗过日,是键盘侠不可以批评的~不可以批评的是什么人?

      孔夫子可以批评不?毛主席可以批评不?总理可以批评不?委座可以批评不?王耀武可以批评不?李天霞可以批评不?汤恩伯可以批评不?张自忠可以批评不?

      唯独是团副不可以批评~既然上面三位都可以批评~比团副名气大的也可以批评~那么只能说团副是道德完人,完美无瑕,不可以批评。没有理由去批评的,自然就是道德完人咯?

      不可以批评的原因,是因为你们的偶像是经不住批评的~

      2016/12/7 15:12:48
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      34楼 蒋粪无耻
      张屠夫属于顽冥不化的反共反人民的铁杆,我党我军从没有做过他的争取工作。周总理也不可能说出那种话。周总理的那些话,是在1959年12月战犯特赦大会后,杜聿明、王耀武等十人被列入首批特赦名单,周恩来在中南海接见了他们。杜聿明面露愧色地对周恩来说:“学生对不起老师,没有跟着老师干革命,走到反革命道路上去了,真是有负老师的教导,对不起老师。”周说:“不能怪你们学生,我这个老师没有把你们引导到正确的道路上去,我也有一定的责任。往者已矣,来者可追嘛!”你这孩子不是无知,我看是别有用心,把总理的这话挪用到张屠夫身上,简直是令人无语和愤慨。
      43楼 中正和平
      不懂装懂,周总理邀请张灵甫遗孀访问大陆,并说了那些话,这事明明有据可查!你还在诋毁这不单是缺乏作为一个人应有的底线,更是对历史的亵渎!
      48楼 我是太阳星
      周总理接见过张屠夫的遗孀?他哪个遗孀?张屠夫至少3个遗孀,你说的是哪一个?爷爷还真是第一次听说!你能造谣造得更离谱点么?
      呵呵,气急败坏了?做人要实事求是要独立思考知不知道?只会厚颜无耻是没用的!

      2016/12/7 14:09:21
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      28楼 蒋粪无耻
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!
      41楼 中正和平
      1938年,徐州会战中,74军51 师在三义集围攻土肥原师团,张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地,因作战有功擢升为51师153旅少将旅长。

      说话之前查查资料再说,不要给大陆军迷脸上抹黑。

      49楼 我是太阳星
      张屠夫什么时候提升的少将,请你到台湾查查,在台湾内战馆中他的简介上就有。不要在这里胡说乱喷!
      胡诌八扯!台湾哪有内战馆?你到台湾开的? 张灵甫生平就在网上你不用到台湾,在你家电脑上就能查!不要再胡诌八扯了哈。

      2016/12/7 14:07:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9628986
      • 工分:14939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      35楼 蒋粪无耻
      作为一个反共反人民的内战“名将”,任何人都有资格评论他!不能因为抗日就成为免罪符!有许多国民党官兵抗日过,但又投降当了伪军,屠杀起抗日军民来了,难道他们就因参加过抗日而不受历史谴责了么?!按你的这浑蛋逻辑,汪精卫也可以算英雄了!他刺杀摄政王,也抗日过呀!像74师的许多官兵,有些确实参加过抗日战争,但也参加了反共反人民的内战,在山东,把妇女轮奸后用木棍插入阴户,然后杀死;把小孩用碾压成肉泥,把男人用铡刀铡死,把老头吊起来点天灯,这样的兽行,还算是自己人么??能因为他们曾经抗日过,就不追究他们的罪行了么??!
      44楼 中正和平
      毛主席说过凡是要一分为二地看,共产党人的是非观就是“实事求是”!有功算功,有过算过,既不能因功抵过,也不应因过毁功。你这种偏激的态度本身就犯了我党大忌!又有什么资格大谈特谈什么“反共反人民呢?”你不过是打着红旗反红旗罢了。
      47楼 我是太阳星
      评价一个政治团体或政治人物,是要实事求是、客观公正的,如国民党、蒋介石包括张屠夫,他们在历史上是做了一些好事的,但总起来说是坏事、负面作用要远远大于正面作用和好事的,所以,他们被钉在了历史的耻辱柱上!你这明显是打着白旗反红旗!
      不要胡诌八扯,内战是内战,抗日是抗日,打内战不对,难道因为打内战所以抗日也错了吗?抗日有功就是有功,内战不对就是不对,两者要区分清楚!决不能混为一谈。这才是实事求是的态度!现在我们讨论的不是“总的来说”,现在我们说的是张灵甫抗战的事情,既然说抗战,就不要把之后的内战掺杂进来,对不对?

      要讨论张灵甫内战的错误,我们可以重新开话题,大家一起批判!

      所以逻辑一定要清楚,话题要抓住主题,随便发散,脱离主题把什么都混在一起弄得乱七八糟,跑题跑到天上去了。。。这是谈话写文章的大忌!

      2016/12/7 14:02:07
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      28楼 蒋粪无耻
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!
      41楼 中正和平
      1938年,徐州会战中,74军51 师在三义集围攻土肥原师团,张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地,因作战有功擢升为51师153旅少将旅长。

      说话之前查查资料再说,不要给大陆军迷脸上抹黑。

      张屠夫什么时候提升的少将,请你到台湾查查,在台湾内战馆中他的简介上就有。不要在这里胡说乱喷!

      2016/12/7 13:54:45
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      34楼 蒋粪无耻
      张屠夫属于顽冥不化的反共反人民的铁杆,我党我军从没有做过他的争取工作。周总理也不可能说出那种话。周总理的那些话,是在1959年12月战犯特赦大会后,杜聿明、王耀武等十人被列入首批特赦名单,周恩来在中南海接见了他们。杜聿明面露愧色地对周恩来说:“学生对不起老师,没有跟着老师干革命,走到反革命道路上去了,真是有负老师的教导,对不起老师。”周说:“不能怪你们学生,我这个老师没有把你们引导到正确的道路上去,我也有一定的责任。往者已矣,来者可追嘛!”你这孩子不是无知,我看是别有用心,把总理的这话挪用到张屠夫身上,简直是令人无语和愤慨。
      43楼 中正和平
      不懂装懂,周总理邀请张灵甫遗孀访问大陆,并说了那些话,这事明明有据可查!你还在诋毁这不单是缺乏作为一个人应有的底线,更是对历史的亵渎!
      周总理接见过张屠夫的遗孀?他哪个遗孀?张屠夫至少3个遗孀,你说的是哪一个?爷爷还真是第一次听说!你能造谣造得更离谱点么?

      2016/12/7 13:53:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      35楼 蒋粪无耻
      作为一个反共反人民的内战“名将”,任何人都有资格评论他!不能因为抗日就成为免罪符!有许多国民党官兵抗日过,但又投降当了伪军,屠杀起抗日军民来了,难道他们就因参加过抗日而不受历史谴责了么?!按你的这浑蛋逻辑,汪精卫也可以算英雄了!他刺杀摄政王,也抗日过呀!像74师的许多官兵,有些确实参加过抗日战争,但也参加了反共反人民的内战,在山东,把妇女轮奸后用木棍插入阴户,然后杀死;把小孩用碾压成肉泥,把男人用铡刀铡死,把老头吊起来点天灯,这样的兽行,还算是自己人么??能因为他们曾经抗日过,就不追究他们的罪行了么??!
      44楼 中正和平
      毛主席说过凡是要一分为二地看,共产党人的是非观就是“实事求是”!有功算功,有过算过,既不能因功抵过,也不应因过毁功。你这种偏激的态度本身就犯了我党大忌!又有什么资格大谈特谈什么“反共反人民呢?”你不过是打着红旗反红旗罢了。
      评价一个政治团体或政治人物,是要实事求是、客观公正的,如国民党、蒋介石包括张屠夫,他们在历史上是做了一些好事的,但总起来说是坏事、负面作用要远远大于正面作用和好事的,所以,他们被钉在了历史的耻辱柱上!你这明显是打着白旗反红旗!

      2016/12/7 13:51:45
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9628986
      • 工分:14939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      45楼 overling
      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      我从没有说过张灵甫是道德完人,你不要气急败坏乱扣人帽子,如果我有说过,请你举出!不然请你道歉。

      第二、王玉玲受周总理邀请到大陆访问,说些什么,做了些什么史实聚在,大量报纸文章都有记录,《张灵甫传》,《联合时报》——访国民党将军张灵甫遗孀王玉玲女士、1974/75年张灵甫遗孀来大陆在党报和解放军报上也有相关报道可查,历史纪录片张灵甫在网上也有。。。。事实就是事实,没有谁能捏造,如果确信周总理没有说过,欢迎你向有关部门举报我造谣,我可以承担法律责任!

      我说过你的这种行为,无论从哪个方面看都是极端错误的!从小处说是你恩怨不分,把网络一些人不当的言论当做张灵甫的错误,批错了人。往大了说,是跟国家统战政策唱反调,没有大局观,是对抗战军人的不尊重!

      天下不是一人抗日,所以你就能随便批评抗日之人?

      2016/12/7 13:40:10
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      请你拿出来当时访谈的原始记录好么?

      这话是王玉玲自己说的,什么时候周总理能拿他当自己的学生的?

      周总理做统战工作又不是一天两天,怎么了?

      团结一切可以团结的力量,这一直是共军的政治工作纲领,何况这话又不光是说给台湾那边听得,还有美国和其他海外国军将领呢?真以为天下就团副自己?

      台独的确是否认一切抗日的,他们喜欢媚日的,所以大陆也不可以批评抗日但是有过切不符合事实的?

      你这意思就是张团副是道德完人不可以批评指摘?谁给你这样的权力了?好意思用这么混蛋的逻辑来恶心别人么?

      委座夸奖谁谁就投奔台湾,你也太拿共军这边不当回事了吧?

      天下就张灵甫自己一个人抗日?

      2016/12/7 8:00:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      35楼 蒋粪无耻
      作为一个反共反人民的内战“名将”,任何人都有资格评论他!不能因为抗日就成为免罪符!有许多国民党官兵抗日过,但又投降当了伪军,屠杀起抗日军民来了,难道他们就因参加过抗日而不受历史谴责了么?!按你的这浑蛋逻辑,汪精卫也可以算英雄了!他刺杀摄政王,也抗日过呀!像74师的许多官兵,有些确实参加过抗日战争,但也参加了反共反人民的内战,在山东,把妇女轮奸后用木棍插入阴户,然后杀死;把小孩用碾压成肉泥,把男人用铡刀铡死,把老头吊起来点天灯,这样的兽行,还算是自己人么??能因为他们曾经抗日过,就不追究他们的罪行了么??!
      毛主席说过凡是要一分为二地看,共产党人的是非观就是“实事求是”!有功算功,有过算过,既不能因功抵过,也不应因过毁功。你这种偏激的态度本身就犯了我党大忌!又有什么资格大谈特谈什么“反共反人民呢?”你不过是打着红旗反红旗罢了。

      2016/12/6 19:55:04
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      34楼 蒋粪无耻
      张屠夫属于顽冥不化的反共反人民的铁杆,我党我军从没有做过他的争取工作。周总理也不可能说出那种话。周总理的那些话,是在1959年12月战犯特赦大会后,杜聿明、王耀武等十人被列入首批特赦名单,周恩来在中南海接见了他们。杜聿明面露愧色地对周恩来说:“学生对不起老师,没有跟着老师干革命,走到反革命道路上去了,真是有负老师的教导,对不起老师。”周说:“不能怪你们学生,我这个老师没有把你们引导到正确的道路上去,我也有一定的责任。往者已矣,来者可追嘛!”你这孩子不是无知,我看是别有用心,把总理的这话挪用到张屠夫身上,简直是令人无语和愤慨。
      不懂装懂,周总理邀请张灵甫遗孀访问大陆,并说了那些话,这事明明有据可查!你还在诋毁这不单是缺乏作为一个人应有的底线,更是对历史的亵渎!

      2016/12/6 19:50:11
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      32楼 蒋粪无耻
      周总理从来没有说过这话,你这纯粹是造谣。可是要负法律责任的。周总理只说过杜聿明这样的话,不要瞎编好不好?张屠夫入黄埔时是27年(一说是26年),那时总理早已离开黄埔2年了
      看看 《周总理邀请张灵甫妻子回国的珍闻》吧,另外周总理不是25年时26年离开的黄埔,张灵甫也是那一年加入的,不要胡诌八扯说一些让人不齿的话。

      2016/12/6 19:47:49
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      28楼 蒋粪无耻
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!
      1938年,徐州会战中,74军51 师在三义集围攻土肥原师团,张灵甫率305团与纪鸿儒的302团合两团兵力进攻日军阵地,因作战有功擢升为51师153旅少将旅长。

      说话之前查查资料再说,不要给大陆军迷脸上抹黑。

      2016/12/6 19:41:19
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      32楼 蒋粪无耻
      周总理从来没有说过这话,你这纯粹是造谣。可是要负法律责任的。周总理只说过杜聿明这样的话,不要瞎编好不好?张屠夫入黄埔时是27年(一说是26年),那时总理早已离开黄埔2年了
      37楼 icbc20022002
      先吹嘘张团副如何如何,如果有人证实张团副其实没那么厉害,就转进到张毕竟抗日了,至于之前说张如何厉害,全当放屁。之后,就一直在抗日就是英雄上一直打滚。
      这些蒋粪确实无耻,为了反共反人民,硬是把一个屠夫给吹嘘成抗日名将!要知道当年华东人民子弟兵可是喊着“冲上孟良崮,活捉张屠夫”的口号,浴血奋战的!张屠夫率他的74师在山东屠了多少个村?!7名妇女只因为在村口给解放军作军鞋,就被张屠夫的兵给活活刺死!这种禽兽不如的畜生,即使抗日过,也是以前了,就如同汪精卫刺杀摄政王及发表抗日讲话一样,这不能当作他屠杀人民的免罪符!现在所谓的抗战老兵,基本上是指国民党的抗战老兵,有些人所谓寻找抗战老兵,就是一种反共反人民行为,许多国民党军队的抗战老兵,因为参加内战被俘,所以,根本不可能享受优待。当时中央的政策就是“参加过北伐战争、抗日战争,但没有参加过反共反人民内战的,或者参加过反共反人民内战,但没有杀害无辜百姓血债的,可以免予追究刑事责任。”09年有个媒体吹嘘国民党抗战老兵60年前凭听风功能刺杀伪武汉市长,岂不知60年前武汉早已解放好几年了,后来一查原来是国民党特务,刑满释放后又犯流氓罪,最后浪迹街头!

      2016/12/6 17:04:51
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      32楼 蒋粪无耻
      周总理从来没有说过这话,你这纯粹是造谣。可是要负法律责任的。周总理只说过杜聿明这样的话,不要瞎编好不好?张屠夫入黄埔时是27年(一说是26年),那时总理早已离开黄埔2年了
      先吹嘘张团副如何如何,如果有人证实张团副其实没那么厉害,就转进到张毕竟抗日了,至于之前说张如何厉害,全当放屁。之后,就一直在抗日就是英雄上一直打滚。

      2016/12/6 16:47:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      4楼 overling
      张团副是如何超越以上诸位国军将领成为十大抗日名将的?

      委座不是临一线指挥,不过委座是作为国军的象征出场的吧

      团副有这个资格么?

      严格来说,团副尚不如邱清泉和廖耀湘~为啥没有人说邱清泉和廖耀湘是抗日名将呢?

      在国军系统内部,即便是黄百韬李天霞也要比团副好吧?

      如果按职务论,张屠夫仅仅是个中校副团长,离少将旅长还差两级呢!如果以名气论的话,在日军那里他一次记录都没有,在国民党自己的功绩馆里,抗战馆里也没有他,他的事迹是在内战馆;如果以战果论的话,国民党军队抗战开始时250万,8年进行22次会战仅胜1次、1117次大的战役战斗仅胜3次,74军的算战役1次,但张屠夫没有资格指挥,8年下来国军共歼灭日军12万人左右,而共军8年进行大小游击战12.5万次,85%以上打胜了,其中歼灭敌人500人以上规模战斗318次,所以,8年歼灭日军52.7万、伪军118.7万,张屠夫歼灭日军一共不到百人,八路军任何一位主力团团长的战果都要比他大,国民党内比他歼灭日军多的将领也不少,包括李天霞就是!

      2016/12/6 16:41:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      作为一个反共反人民的内战“名将”,任何人都有资格评论他!不能因为抗日就成为免罪符!有许多国民党官兵抗日过,但又投降当了伪军,屠杀起抗日军民来了,难道他们就因参加过抗日而不受历史谴责了么?!按你的这浑蛋逻辑,汪精卫也可以算英雄了!他刺杀摄政王,也抗日过呀!像74师的许多官兵,有些确实参加过抗日战争,但也参加了反共反人民的内战,在山东,把妇女轮奸后用木棍插入阴户,然后杀死;把小孩用碾压成肉泥,把男人用铡刀铡死,把老头吊起来点天灯,这样的兽行,还算是自己人么??能因为他们曾经抗日过,就不追究他们的罪行了么??!

      2016/12/6 16:33:47
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      张屠夫属于顽冥不化的反共反人民的铁杆,我党我军从没有做过他的争取工作。周总理也不可能说出那种话。周总理的那些话,是在1959年12月战犯特赦大会后,杜聿明、王耀武等十人被列入首批特赦名单,周恩来在中南海接见了他们。杜聿明面露愧色地对周恩来说:“学生对不起老师,没有跟着老师干革命,走到反革命道路上去了,真是有负老师的教导,对不起老师。”周说:“不能怪你们学生,我这个老师没有把你们引导到正确的道路上去,我也有一定的责任。往者已矣,来者可追嘛!”你这孩子不是无知,我看是别有用心,把总理的这话挪用到张屠夫身上,简直是令人无语和愤慨。

      2016/12/6 16:27:41
      左箭头-小图标

      25楼 cr361
      很好的参考资料。

      另外,东北抗联如何?

      东北抗联连同关东军的资料在日本一般另算,不算入“对华战争”内容。日本早就有“小小的满洲国,大大的赵尚志”“满洲之癌”的杨靖宇等称呼,还有柴世荣、陈翰章、周保中、魏拯民等,也经常出现在日本关东军的内部通报中。

      2016/12/6 16:18:19
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      26楼 中正和平
      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      周总理从来没有说过这话,你这纯粹是造谣。可是要负法律责任的。周总理只说过杜聿明这样的话,不要瞎编好不好?张屠夫入黄埔时是27年(一说是26年),那时总理早已离开黄埔2年了

      2016/12/6 16:10:27
      左箭头-小图标

      27楼 ml2182726
      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。
      你太无知了,张屠夫是在内战战场上被我军战士击毙的,在抗日战场上他最高职务是中校副团长,没有参加过几次大仗。所以,在日军那里肯定没有名了。连他的团长、师长在日军那里都没有记载,哪轮得上他这个中下级军官?要知道,74军早在43年后就跑到大西南躲藏起来,准备打内战了,在大后方呆了2年,张屠夫才由上校晋升为少将。内战期间屠杀江苏涟水、山东临沂人民为蒋介石立下汗马功劳,才成为名将的,结果多行不义被击毙,在台湾才列入了内战馆,而没有资格进入抗战馆。但现在蒋粪喷子们为了反共反人民,硬是把他吹嘘成抗日名将!是因为王耀武等真正的抗日名将不是投降就是被俘,数来数去,只有他可以充数了。

      2016/12/6 16:04:03
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      日军在华毙命的将领75名,中日双方史书上个个都有记载,其中被中共军队击毙35个(在日本军史资料上还有6个表明是在山东、河北被八路军击毙,但中国方面资料上没有,所以不算)、被国军及美军击毙40个。同样,中国军队牺牲的将领都有名字,国民党军队114名,其中有20余名死于内讧、反共摩擦;中共军队旅以上高级将领306名,团级干部892名(如果像国民党这样死后追授的话,个个都应该是少将)。标准是正团以上,张屠夫当时只是个副团长,除非他死了,才可能追授为少将,他的少将军衔是45年2月授予的,当时,他随74军早已跑到大西南躲了好几年了!根本没有上过战场。你非要把一个副团级中级军官称为抗日名将,合适么,孩子?

      2016/12/6 15:57:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      孩子,蒋介石压根就没有什么抗日的惊人之举,有的只是妥协投降之举,所以,日本人根本不屑提他。而且据日本侵华老兵的回忆录,日军提的最多的是共产党抗日将领及中共军队,对腐败无能的国民党根本几乎不提,他们把与国军作战叫“打猎”、“围猎”或更加轻蔑地称为“宰羊”、“赶猪”行动。

      2016/12/6 15:49:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      张屠夫是内战反人民的名将,他在台湾入的是内战馆,不是抗战馆;他抗日战争期间不是将,是个校官!所以,不能称为抗日名将、只能称为反共反人民名将!

      2016/12/6 15:46:18
      左箭头-小图标

      按照楼主给的来说个人看法张将军如果不是过早战死那么数据还要上升不少,其次是林彪。抗战就前期在国内后面倒霉催的差点被哨兵误杀去苏联了。

      2016/12/6 14:50:07
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      24楼 overling
      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      周总理对自己去世学生的评价被你说成统战工作,周总理同意吗?你问过周总理吗?

      你如果有独立思考,试问你觉得台湾人会因为周总理对张灵甫去世的评论而被感化奔向大陆?还是只要蒋介石夸奖两句彭德怀、林彪我们就会被台湾感化,奔向台湾?你不觉得你的想法非常幼稚么?

      如果说周总理对张灵甫评论是为了统战,那么你的评论是什么呢?是台独势力的挑拨离间,破坏大陆统战吗?

      无论是不是统战,你的言论都是错误的!如果是统战,你就站在了我们统战宣传的对立面

      2016/12/6 13:32:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398675 / 排名:2625
      左箭头-小图标

      很好的参考资料。

      另外,东北抗联如何?

      2016/12/6 8:54:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      23楼 中正和平
      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      没有那么多吹捧团副的,有人知道团副杀了自己老婆?有人知道团副从头到尾基本就不是作为主官出战的?有人知道雪峰山抗战不光是团副自己打的?他还有上司还有同僚呢~这些人的功劳都哪去了?雪峰山抗战颁发给74军的军旗可不是团副去领的

      就算是评选十大二十大,也一样是人选出来的,你可以说他是十大,我也可以说他不是十大,这有什么问题么?抗过日就是免死金牌就不允许别人批评,这是谁家的道理?如果是你家的,那么你回家自己倒腾去,堵住别人的嘴不许别人说话,你这是掩耳盗铃

      共军在做政治工作的时候是可以放弃前嫌的,傅作义还说过要抓住毛主席让主席给他牵马,李宗仁还名列战犯榜呢

      做统战工作的言论,也要拿着作为免死金牌么?

      团副做人如何,打仗如何,大家都看着呢,杀了自己媳妇(到底是杀错了还是杀对了,到现在也没明确,还弄个小报消息说死者的侄女证实死者是地下党,奇怪了,这么多年,组织上不确认她的身份?这可是共军一直以来的优良传统,死了也要确认身份)私德有亏,打仗战绩,抗日时期尚能带队冲锋,履行一个基层军官的职责,内战时期不说也罢,虎贲74就这么给人灭了~

      这样的人如果也算是名将的话,那么恩斯特雷默也是名将了~

      2016/12/6 8:38:59
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9628986
      • 工分:14939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      22楼 overling
      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      一个成年人应该有自己的独立思考,既然你说因为“某些人”吹嘘张灵甫,而感到不快,那么你应该把棒子打到“某些人”的身上,你打张灵甫干什么?是张灵甫自己吹嘘自己是抗日十大名将吗?所以你根本把矛头对错了人!

      再说就算要评选抗日十大名将、还是二十大名将的,也不应该是你我这种键盘侠有资格评论的,我们可以有自己的看法,但是不应该把自己的看法强加给别人!

      张灵甫已经去世了,是非功过已经盖棺定论,我觉得周总理说的还是非常公允的

      总理对张灵甫将军的评价: 灵甫是一个很好的人,也是很优秀的军人。我当过黄埔军校政治部主任,张灵甫是我的学生。我们没有把他争取过来,我有责任!

      2016/12/5 17:30:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      21楼 中正和平
      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      首先,没有人说团副没打过日本人

      其次,这里人看不起团副,是因为有某些人不断的吹嘘团副的抗日功劳,甚至贪别人的功绩

      就是因为严肃的看待了团副的抗日功劳,所以,团副算不上国军的十大抗日将领,更没资格说中国的十大抗日将领

      论资排辈是全世界军队的传统,团副不够资格去排比论辈分,王耀武就是他永远也爬不过去的一座山

      研究功绩的话,团副很多时候的作战不是正职而是副职,更多的时候是助攻的角色

      以娱乐的方式来娱乐团副的恰恰是某些号称要仔细研究历史还原历史真相的所谓真相帝们~

      参加过抗日战争不是护身符,张团副本来就不是个道德没有瑕疵的人,还不能批评,这算是要捧死张团副么?搅和的团副地下不得安宁的,是你们这些人吧?

      尊重是一回事,无条件的盲目崇拜是另一回事

      林彪的抗日战争的贡献不比团副大?这也不妨碍批评林彪的过错,一码事一码

      2016/12/5 14:54:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9628986
      • 工分:14939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      20楼 overling
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      我觉得你的言论,根本就是错误的,抗日,看的不是谁比谁出名,谁比谁军衔大,谁就了不起。如果用看待文体明星的态度,去看待为国抗日的军人,这是一种亵渎!

      你用这种娱乐的心态看待一件很严肃的事情,找出一大堆抢“风头” 论“资格”的“证据”本身就是非常不严肃非常令人厌恶的事情!

      还是那句话,在抗日这件事上,我们没有资格批评任何一个经历过抗日的中国军人!因为我们这群生长在和平年代的后人不配!我们享受着先烈们用鲜血和生命浇灌出来的余荫,坐在明亮的屋子里,享受着一遍吃零食、一遍上网玩电脑的幸福生活,有什么资格指责那些过去用生命我们子孙后代争取光明未来的军人呢?

      无论他们是一个兵、还是一个将军、我们都应该对他们保持一份尊重!因为这是他们应得的!

      2016/12/5 12:50:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      有那么一句话,叫做一白遮百丑

      但是在历史问题上,这个观点是不存在的

      汪兆铭在刺杀满清王爷的时候就是个革命英雄,这不妨碍在抗日战争时期汪的投敌卖国

      要说名声和地位,汪的地位可是远远超过了团副了吧?

      就拿团副来说,抗日的时候比他出名的多了去吧?王耀武就比他出名,孙元良成名更早,廖耀湘和邱清泉带着机械化部队在缅甸战斗的时候可都是将级了,承德会战的那些人哪一个不比他打的出色打的惨烈

      团副从头到尾,都是在后头跟着忽悠的,这是一,没资格与前头的将领们并列,你非要说旅长能把军长的风头抢走了,那么就是国军内部序列出问题了

      团副的功劳没那么大,这是二,即便是吹得最猛的雪峰山会战,团副也不是主要角色,谁家的战役级作战,重点能让一个旅长端着?这可是国军~

      2016/12/5 7:26:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      16楼 中正和平
      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!
      很奇怪

      为什么我没资格批评张灵甫?

      张团副是上帝,完美无效不可以批评?

      汤司令从开战到结束都比张团副官职要高

      孙元良还直接参与南京保卫战了,虽然打得不咋样

      这些人也不可以批评是么?

      抗过日就是不可以批评的保证书~?

      2016/12/4 16:44:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      13楼 overling
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      很奇怪,你有什么资格批评张灵甫?而且是在抗日这块,人家再差也为国家、民族尽到了一个军人的义务!

      2016/12/3 20:27:20
      左箭头-小图标

      统计一下国共双方抗日

      怎么轮,张团副能进前一百都是撞大运了~

      高级将领这四个字可不是一个区区少将旅长可以承受的起的

      也不要去翻小红本说追晋了多少,团长都当将军了,这个追晋也的确不怎么值钱~

      2016/12/3 8:26:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      12楼 中正和平
      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。
      高级将领?旅长是高级将领,受教了~

      怪不得国军抗日出大力了,牺牲的都是团长级别的,可不是么,直接一个蹦极就是少将旅长~

      通观第二次大战,除国军系统之外,还真找不到少将旅长这个级别的~

      真正做到了将军多如狗,校官满地走

      动不动就冒出来个上校高参,我还以为是脑残编剧忽悠人呢

      看来是真的

      林彪是做过连长,林彪还做过方面军司令呢~

      团副有什么资格去跟林彪比较?带一个军都给人灭了~还号称国军五大主力

      这牛逼呢

      内战外行,外战外行,多了不起这个~

      真心替王耀武将军不值啊,提拔了个小白脸,结果这么多年过去了,反倒踩到自己头上了~

      2016/12/3 8:17:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      很奇怪,张团副不可以批评的么?

      我是个平民所以我不可以批评你眼里的这位团副大英雄?

      不是要捍卫我说话的权力么?诸多果粉哪去了?

      哦,道德完人是当初太原丢掉的时候阎老西赶出来的,跟你家团副没关系~

      2016/12/3 8:14:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      8楼 overling
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      呵呵,中国历史书里,张灵甫是抗过日的的吧?是国民党高级将领吧?有名吧?那不是抗日名将是什么?人家当过团副怎么了?林彪还当过小连长呢,毛主席还图书馆理员呢,张灵甫1938年就是少将旅长了!你连这个都不懂还在历史混个屁呀。

      2016/12/2 16:15:47
      左箭头-小图标

      奇之怪也

      即便是号称河南四害之一的汤司令

      也在抗战前期做出来过贡献的

      即便是值得商榷,抗战第一场大胜利台儿庄会战,汤司令也是出场了

      为啥你们不给给汤司令吹一下呢?

      为啥现在中国那么多gay?我想从诸多“热爱”团副的人身上可以找到答案了~

      2016/12/2 15:13:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      4楼 overling
      张团副是如何超越以上诸位国军将领成为十大抗日名将的?

      委座不是临一线指挥,不过委座是作为国军的象征出场的吧

      团副有这个资格么?

      严格来说,团副尚不如邱清泉和廖耀湘~为啥没有人说邱清泉和廖耀湘是抗日名将呢?

      在国军系统内部,即便是黄百韬李天霞也要比团副好吧?

      7楼 中正和平
      团副也是军官,抗日名将、拥有抗日经历的出名武官,人家很符合啊。你不服你先去当个对国家有贡献的军官再出来BB!键盘侠没有错,你我都是。但是一个只会躲在电脑屏幕后当键盘侠的孬种还大言不惭指责保家卫国、浴血抗日的军人就不对了。一个人熊不是错,又熊又不老实就大错特错了。
      团副是军官,这个没错,他是将领?

      上校和少将之间还是有衔级区别的好么?

      戴安澜是将,张自忠是将,王铭章是将,李宗仁是将,王耀武是将,邱清泉是将,廖耀湘是将

      方先觉是将,李天霞是将,孙元良都是将~

      唯独团副不是将~

      浴血抗日的多了去了,又不是团副自己完成的抗战,怎么还不能批评么?

      道德完人?

      阎老西都比团副强好么?山西新军原型是啥?

      你熊,就老实闭嘴学习历史去,出来装,就是你的不对了~

      2016/12/2 15:08:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      6楼 中正和平
      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。
      是你搞错了吧?

      中国写的历史书里,只是说张灵甫是一个抗过日的

      其他的有啥么?

      是你们这几个人说张灵甫是个“抗日名将”

      地图上有佟麟阁路,张自忠路,有张灵甫路么?

      即便是台湾的纪念国军抗日的纪念馆里,团副也不在前列啊~

      2016/12/2 15:01:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      4楼 overling
      张团副是如何超越以上诸位国军将领成为十大抗日名将的?

      委座不是临一线指挥,不过委座是作为国军的象征出场的吧

      团副有这个资格么?

      严格来说,团副尚不如邱清泉和廖耀湘~为啥没有人说邱清泉和廖耀湘是抗日名将呢?

      在国军系统内部,即便是黄百韬李天霞也要比团副好吧?

      团副也是军官,抗日名将、拥有抗日经历的出名武官,人家很符合啊。你不服你先去当个对国家有贡献的军官再出来BB!键盘侠没有错,你我都是。但是一个只会躲在电脑屏幕后当键盘侠的孬种还大言不惭指责保家卫国、浴血抗日的军人就不对了。一个人熊不是错,又熊又不老实就大错特错了。

      2016/12/2 13:11:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 overling
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      你不服可以去法院起诉啊,反正人家在中国编写的历史书里就是抗日名将,有种你去当个更牛逼的抗日名将再来指责吧。

      2016/12/2 13:05:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      如果按照你的观点的话

      团副亲手杀了几个鬼子?我敢保证,即便是军统上海站的特务们,亲手杀的日本鬼子也要比团副多吧?

      重庆的中美技术合作所在抗日时期破译的日本密码,导致的日本的损失,也要比团副自己搞的要多的多吧?

      你们谁说过军统特务是抗日名将?真要论官阶,军统们的军衔可一点也不比团副要低吧?

      中国的教育的确有点失败,怎么就出现了一群拿着团副这个官阶认为是名将的人呢?

      这事放在哪个国家也是笑话啊~

      美军士兵对于巴顿的评价比较适合回答你的问题:我们的血,他的胆~

      2016/12/2 10:49:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      张团副是如何超越以上诸位国军将领成为十大抗日名将的?

      委座不是临一线指挥,不过委座是作为国军的象征出场的吧

      团副有这个资格么?

      严格来说,团副尚不如邱清泉和廖耀湘~为啥没有人说邱清泉和廖耀湘是抗日名将呢?

      在国军系统内部,即便是黄百韬李天霞也要比团副好吧?

      2016/12/2 10:46:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7481
      左箭头-小图标

      把张团副吹成“抗日名将”的只有果粉那种无脑生物,脑仁被抽干的东西!

      任何一个国家,会像果粉们把本国在一次历时多年的大规模战争中,把一个团副列为“名将”吗?

      德国有没有说他们那个副团长是二战名将?苏联有没有说他们那个副团长是二战名将?美国有没有说他们那个副团长是二战名将?日本有没有说他们那个副团长是二战名将?都没有!

      只有果粉那种不算人的生物才会这么吹!

      2016/12/1 21:44:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有69条记录] 分页:

      1
       对比韩国严谨的日本历史档案:日本人记录的中国抗日名将回复