关闭

帖子主题:罗马帝国灭亡之我见

共 3960 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:8898321
  • 工分:109528
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

罗马帝国灭亡之我见

有不少人发过关于罗马帝国是因何灭亡的真知灼见了,我就不一一复述了,不过总觉得少了一点什么,现在细算来,貌似我看过的贴中都没有将宗教因素计算入内啊?既然狄奥多西一世在393年将基督教立为国教,第一次认可了教皇为一国宗教领袖地位后,那么基督教就应该与罗马帝国成为共生共亡体才对啊?之前的罗马多神教的各大祭司们虽说也与罗马皇帝争权夺利,但每每国家动荡不安时,他们也没少为国家的存继而动用各种手段么,咋轮到基督教身上,他们身为国家唯一合法的宗教组织不仅没有与国家共存亡,反到时积极在消灭罗马帝国的各大势力中大力发展自己的信徒,甚至最终连那些新兴国家的元首们的加冕都得由他们认可才算合法的捏?感觉最大的福利都被他们享受了,这算不算是一种吃碗面打碗底的背叛行为捏?还是说其实一开始他们就跟那些新兴势力们达成了某项不可告人的协定,所以罗马帝国才得以被那些新兴的外来势力给来灭了?

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2016/11/24 22:13:17

      网友回复

      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      罗马后期因为骄奢淫逸,生育率严重下降,贵族好多都没有后代,连皇帝的储位都成问题。兵员不足,不得不依靠异族雇佣军,最终由于敌人的渗透连战术、军事技术上的优势都丧失殆尽。内政腐败,军事巨头之间斗来斗去。最后在内外交困中灭亡。

      最大的原因是人力方面的可持续性不足吧。

      2016/11/25 19:37:37
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      雇佣军的发展也是罗马走向衰落的原因之一。

      当然这也是扩张所导致的结果之一。最重要的是奢华之风代替了罗马人朴实、勤恳、认真、拼搏的精神。

      罗马的经济基础是建立在小农经济基础之上的,大庄园经济的发展促使很多自耕农失去土地,沦为大地产所有者的附庸,这也改变了社会构成,从而导致军队人数的减少……等等。

      2016/11/25 19:35:54
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      公元476年,西罗马帝国的末代皇帝罗幕洛被日耳曼雇佣军首领废黜,宣告了罗马帝国的灭亡。也许是有感于罗马的伟大,或有感于罗马文化对西方社会的长期影响,对罗马帝国灭亡原因的探讨一直是世界史学界争论不休的话题。从历史的表象看,导致罗马灭亡的直接原因是“蛮族”的入侵。但是,罗马和“蛮族”的战争由来已久,在罗马帝国强盛时期,“蛮族”根本无法和罗马相抗衡,它们的入侵大都被罗马击溃。因此,将灭亡的原因简单归结为“蛮族”的入侵是不合理,外因是通过内因起作用的,罗马的灭亡必然是其内部因素造成的。

      随着罗马共和国的瓦解,帝国的建立,罗马的政体由共和制转为专制。统治者掌握了一切,公民丧失了各项政治权利,被排除在国家政治之外,由此带来了政府的腐败及公民意识的淡化。在共和国前期,罗马人把国家利益放在高于一切的位置,以作为罗马公民而骄傲,为国家服务而自豪。因为那时他们认为自己是国家的主人,有参与政治的机会,可以对政府官员的行为进行监督,能得到法律保护,能从国家获得各种利益。执政官、元老院及其它官吏也较为勤俭,腐败现象少。但从共和国后期(此时共和国已名存实亡)开始,国家已完全成为君主及其官僚、军队的私有财产。绝对的权力使他们腐化堕落,肆意挥霍,想方设法搜刮人民。人民生活在水深火热之中,或沦为地主庄园的农奴,或干脆发动起义反抗暴政。因而,人民与统治者存在严重的对立,对国家的兴亡无动于衷。一个丧失民心的政府难道还能维持吗?因此,即便“蛮族”不入侵,帝国也将在腐败中走向灭亡。

      罗马的专制制度有一个致命的缺陷,就是缺乏完善的继承法。当皇帝去世后,帝国常因没有明确的继承人而导致各军事集团间的战争。军队在帝国时期已完全成为皇帝的制造者,他们可以随意废黜、杀戮他们不喜欢的皇帝,推举符合其利益的人当皇帝,甚至公然拍卖皇位。各军事集团之间为争夺皇位而进行的长期战争不仅使广大人民饱受战乱之苦,更严重地削弱和削耗了帝国的人力、物力、财力。此外,尽管罗马建立了统一的大帝国,但由于东部希腊文明区与西部拉丁文明区之间在经济文化上有较大差异,因而帝国始终存在分裂倾向。军事集团间的战争加速了帝国的分裂,并最终导致公元395年帝国分为东西两部分。这就使在对抗“蛮族”入侵时,东西帝国无法团结一致,造成战争的失败。

      罗马帝国后期奴隶制度的衰弱及劳动力不足引发严重的经济危机。罗马的经济基础是建立在对奴隶剥削之上的。奴隶主为了最大限度地榨取奴隶的劳动成果,便让其承担繁重的劳动,致使奴隶无法通过繁殖后代来扩充奴隶队伍。且罗马的奴隶主要来自扩张与掠夺,但随着扩张的停止,奴隶资源也就断绝了,奴隶主又不愿在生产技术革新,造成生产衰退,导致社会经济基础的崩溃。此外,政府对农民的压迫导致自耕农破产,农民为求生计大量逃亡,从而使兵源不足,无力抵抗“蛮族”入侵。

      2016/11/25 19:35:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:8898321
      • 工分:109528
      左箭头-小图标

      2楼 克尔白的石头
      就我所知,在罗马的基督教组织似乎在罗马衰亡的过程中没有比较著名的行动。这种行动包括挽救罗马或者加速罗马衰退。

      最早基督教是在当时的君士坦丁堡被确立为国教的,当时的罗马皇帝常驻君士坦丁堡。后期罗马帝国不断出现“两帝共治”,“四帝共治”,几乎所有被称为“奥古斯都”和“凯撒”的罗马皇帝都不怎么在罗马居住办公,但教廷还是设在罗马帝国名义上的首都罗马。这其实意味着教廷其实和当时的元老院一样,其实是帝国政治构架上的摆设。

      还有,一般指的“罗马灭亡”,是指以罗马为中心的帝国西部行政,军事秩序彻底崩溃,当时罗马帝国在东欧、西亚及北非东部的政治军事存在还是正常运行的,也就是后来人们所说的“东罗马帝国”,“拜占庭帝国”。“东罗马帝国”在罗马灭亡后曾经进行过西征,甚至一度差点恢复原来“罗马帝国”的主要疆域。这种政治上的分裂也影响到了基督教本身,是天主教和东正教分裂的直接诱因。

      细说起来实际上相当复杂,现在公认的“罗马灭亡”的标志性事件,在西方历史上曾经有过很大的争议,中世纪还有没什么实权的“神圣罗马帝国”。其实当时人们并不全都认为罗马帝国已经完蛋了,很多势力都在试图把“罗马帝国”这个牌子捏在手里做点什么。直到天主教廷彻底取代罗马帝国昔日的权威。

      一个统一的罗马帝国当然不好一口吞下,分而食之才是上上之策,先搞定其西南欧部分,再吃下东欧部分并以两者为跳板,分别向非洲北部、中东地带及北欧、高加索地带拓展势力可不就是日后千余年基督教的信仰传播史的写照么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/11/25 13:09:52
      左箭头-小图标

      就我所知,在罗马的基督教组织似乎在罗马衰亡的过程中没有比较著名的行动。这种行动包括挽救罗马或者加速罗马衰退。

      最早基督教是在当时的君士坦丁堡被确立为国教的,当时的罗马皇帝常驻君士坦丁堡。后期罗马帝国不断出现“两帝共治”,“四帝共治”,几乎所有被称为“奥古斯都”和“凯撒”的罗马皇帝都不怎么在罗马居住办公,但教廷还是设在罗马帝国名义上的首都罗马。这其实意味着教廷其实和当时的元老院一样,其实是帝国政治构架上的摆设。

      还有,一般指的“罗马灭亡”,是指以罗马为中心的帝国西部行政,军事秩序彻底崩溃,当时罗马帝国在东欧、西亚及北非东部的政治军事存在还是正常运行的,也就是后来人们所说的“东罗马帝国”,“拜占庭帝国”。“东罗马帝国”在罗马灭亡后曾经进行过西征,甚至一度差点恢复原来“罗马帝国”的主要疆域。这种政治上的分裂也影响到了基督教本身,是天主教和东正教分裂的直接诱因。

      细说起来实际上相当复杂,现在公认的“罗马灭亡”的标志性事件,在西方历史上曾经有过很大的争议,中世纪还有没什么实权的“神圣罗马帝国”。其实当时人们并不全都认为罗马帝国已经完蛋了,很多势力都在试图把“罗马帝国”这个牌子捏在手里做点什么。直到天主教廷彻底取代罗马帝国昔日的权威。

      2016/11/25 6:55:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对罗马帝国灭亡之我见回复