关闭

帖子主题:[原创]黄村之战,张六斤错了吗?[军旅]

共 20189 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3094431
  • 工分:409661 / 排名:3004
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]黄村之战,张六斤错了吗?[军旅]

张六斤是徐纪周执导的《永不磨灭的番号》(以下简称《番号》)中的一个角色。《番号》拍的不错,黄海波饰演的"李大本事"、李健饰演的孙成海、还有王雷饰演的陈峰等主角都很出彩。不过在此本人要谈的是个配角:张宁江饰演的独立团政委张六斤。

张六斤直到第24集才出现(自然是配角),是上级派往独立团的政委。独立团散漫惯了,张一开始很不适应(当然对方也不适应),所以很快就要求调离。但"李大本事"支持他、上级要求他留下,他服从命令,很快又与独立团产生了冲突。冲突尚未解决、磨合期尚未过,就出现了黄村之战。狡猾而又凶残的日军在黄村设下埋伏,令一小部日军化装成伪军抢掠老百姓。从此地路过的独立团将士们自然生气,张六斤要求入村救援。久经战阵的"李大本事"不同意,张拿出政委权力,要求党员投票,结果自然是救援。但我军一进村,日军就不顾两军混战的乱局,用大炮猛轰!化装的那一群日军也懵了,大骂!但独立团因此战遭受严重损失。张六斤自责,一度要自杀,被阻止。

此后张六斤与独立团的磨合越来越好,独立团在他带领下逐渐成为训练有素的正规军。电视剧最后,为打破日军扫荡,独立团承担了狙击任务,成功的阻击了日军一天,除传令兵外全体玉碎,张六斤也在战斗中牺牲。

在对电视剧的评论中,很多朋友骂张六斤,特别是黄村之战。在这里,我就想问一句:黄村之战,张六斤错了吗?哦,敌人在烧杀抢掠我们的父老乡亲、兄弟姐妹,我们的人民军队能作壁上观?侦查?敌人精心设计的埋伏,您能很快侦查清楚?等您侦查好了,不知又有多少老百姓惨死在敌人刀下?

所以,“救与不救”,都有道理。这是个学术问题,我不要求大家的意见都与我一样,在此也不多谈。我要谈的是:如何看待张六斤的错误(如果说他错了)?

个人认为,有以下几点必须把握好:

1.看事物要看本质。独立团受损失,是谁造成的?鬼子!这才是本质!如果偏离了本质,再钻牛角尖一点,就很有可能转化为为日本鬼子开脱!所以必须慎重!

2.不要把学术问题过于拔高、过于政治化。有朋友骂张六斤,过分了!打仗该怎么打,有无错误,是学术问题。人,都会出错,但张六斤的“错误”,出发点是好的(救老百姓),与鬼子的罪恶有本质区别!故必须限制学术探讨的分寸,否则就会犯“红卫兵”的错误。

3.盖棺定论时与人友善、“不折腾”。张六斤是坚定的革命者、抗日英雄!盖棺定论时就应该突出这一点,容易产生争论的学术研究,在此应该回避,以与人友善的态度好言评张六斤,才是适宜的态度。

不仅对待张六斤如此,对待百团大战、西路军的指挥者、张自忠将军,都应该如此。比如张自忠牺牲的襄河之战,张将军的指挥有无问题?从各种情况看,张将军就是为了洗刷“汉奸”之名而拼一死的,自然很可能冒进了。而他的这一决策,又与当时某些国人对他的不公正评价有极大关系……如果追责,恐怕要复杂得多!

盖棺定论时,我们追责了吗?没有!为什么?因为:张将军及其部下的牺牲,本质上是日军造成的;张将军是抗日英雄,这也是本质;盖棺定论时要与人友善、“不折腾”,别把复杂的学术探讨用到这个地方,这是一个重要原则!所以,您看看各种史料,对张自忠将军的评论,都回避了这一点嘛!——当然,学术上可以探讨、争论,那是另外一个话题。

所以,我很赞成现在党史编辑时对西路军、百团大战的态度:看本质、看主流、不在学术研究方面随便下结论,有人说是“平反”,我只能说“呵呵”了。(当然,有些人本来就不是与人友善的,就是要“折腾”的,甚至有为敌人开脱的味道,那显然是别有用心)

最后谈一点王村之战,就是独立团最后悲壮的阻击战。硬拼,是无奈的。为了打破敌人的“扫荡”,必须争取时间,使主力部队能够有时间、空间反击敌人。这样,就必须有牺牲。这,绝不是“打不过也得打”,而是必须“打得过”!什么叫“打得过”?就是在规定时间内成功阻击敌人!否则,如果不能在规定时间内阻击住敌人,则会误了反“扫荡”大局,上级派您干嘛? 黄村之战,张六斤错了吗?[军旅]

《永不磨灭的番号》中张宁江饰演的张六斤

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12315324_1.html
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2016/11/21 16:19:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1