关闭

帖子主题:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

共 24053 个阅读者 

左箭头-小图标

03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

第一个问题:

03式没有大规模列装的最大原因在于03式是独立的一支,其枪械元件与其他枪支的通用性非常差,几乎除了弹夹以外,就没有通用的零件。

而95式步枪的元件可以在95式轻机枪、95式轻机枪、95式冲锋枪、95式短突通用,这一点意义非常。所以03式暂时无法完全替代95式。

其次,95式步枪的尺寸(746mm)远小于03式步枪(960mm,枪托展开)。

第二个问题:

03式比95式并不优越太多,

稳定性方面、轻巧方面、通用方面95式优于03式。

瞄准精度03式略优于95式,以及较容易加装下挂、瞄准基线高度低等优点。

所以它不能完全替代95式,它只是完善了95枪族的类型。

第三个问题:

03式是因为全军用惯了苏式步枪,加之95式步枪的瞄准基线过高,导致全军希望回归有托步枪。为了更利于选用,所以放弃了通用性这一条,研制了苏式外形的03式步枪。填补95式全无托的空白。并不针对具体环境。目前有伞兵列装。

第四个问题:

当然是军用。

通常警用冲锋枪已经比较足够了。

03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      打赏
      收藏文本
      53
      0
      2016/11/12 19:33:29

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9373743
      • 工分:28976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      2016/11/13 19:03:22
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:9307599
      • 工分:1510
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      支持层主!楼主带着楼下一帮军盲无知无畏!还是层主知识扎实,赞一个!!!!

      2016/11/13 19:58:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:581
      左箭头-小图标
      热回复背景

      国产就是原罪

      2016/11/13 12:13:02

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:11551
      左箭头-小图标

      11楼 路世法
      03步枪在武警部队训练的时候见他们装备了。
      13楼 边疆的胡杨林
      嗯嗯,武警装备的不少
      保安对拿着拍拍照唬唬人就足够用啦。

      你千万别将保安当警察就行啊。

      2020/4/2 10:19:46
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:10746
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      67楼 qdlai228
      首先说,为什么03曾经试图设计成和95通用机匣,因为我们以前把56冲改成无托型号过,没有正式装备,但是有出口,叫做86S,就是下面这支枪。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      86S的机匣和AK47是非常接近,只有很少的区别,基于这个型号,当年才想做这么一件事,就是设计一个机匣,有托无托通用。

      理论上说,这个是可以实现的,实际上,除了86S以外,也有其他武器实现了,比如下面这只,波兰设计的很新锐MSBS枪族,可以在有托和无托之间转换,更换扳机组件和前护木就可以了,看起来毫无违和感吧。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      但是,86S是在有托枪基础上改的,实际改得也不是很完善,出口海外市场评价不佳,这个和AK本身的结构设计关系很大。而MSBS是从一开始就打算设计成有托无托转换枪族,使用了大量的针对性优化设计,整体结构为此是付出了一定代价的。而95设计的时候压根没考虑过这类针对性优化,实际上95是针对无托结构做了针对性优化,典型特点是枪托底板部位设计的杠杆缓冲结构,这个就是利用无托结构的机匣特点设计的,在有托枪上不可能,因为只有无托枪因为要抵肩,机匣尾部必须设计得宽大,而有托枪这个部位因为要连接枪托,还真不可以造太粗大。那么,在这个基础上去想设计一种机匣通用的有托枪,难度就非常非常大,实际上最后也被放弃了。

      {发 送 至 228 信 箱}

      你图片中的这支无托枪的确是曾外销北美的弹容量5发的半自动民用步枪{中方商品名就是--“86S”}。但说不上与原北京工业大学(自动军械系)枪械教授程*康老爷子组队研制的“1956-3冲锋枪”有什么关联。

      去年"罹难"的原五机部(军械局)的网友“红旗-25”在介绍程老爷子的文稿里,多次提及这枪械。据他回忆这档案记录命名为“56-3冲锋枪”,实则是程老爷子在中国第二代自动步枪选型之前,就组织学员在AK47基础上试制的新中国第一种{7.62×39}无托自动步枪。外形就是~~“前无刺刀,拉机柄保持原位,30供弹具后移扳机之后,尾部无托”,枪身短小灵巧,连发火力凶猛,便于携带,利于在狭小空间、近身护卫使用。参与新枪选型,未比先输。为什么?就因当年~~那“是步枪,就一定要有枪托。没有,那就是冲锋枪,参选不够格”的陈旧理念所拒绝,某型样枪就因有固定木枪托而中选,命名为“1981年自动步枪”。可其正式量产仅仅不超4000支,旋即被采用“56-2冲锋枪”全钢右折三角托的“81-”取而代之!现在再提“81式”,年轻的军迷多数不知道“81/81-”是兄弟俩。

      程老爷子研制梯队不舍弃,在为预定的1989年阅兵用枪选型时,送上了缩小口径技术改进的样枪。可悲哀的是因同样理念再次拒绝,只作为技术储备,命名为--“1987B自动步枪”存档,样枪被再次库存,其余小范围发放军内保卫部门取代"1979冲锋枪"消耗性使用。待到渔港回归,为驻军佩枪选型之际,程老爷子年事已高人离休,样枪沉寂多年容貌老旧未参选。结果是其徒弟团队的“QZB1995”荣登榜首。

      中国第一款无托自动步枪出现了!程老爷子做为哈军工组建时期的第一批正职教授,自动枪械技术路线探索者领路人,以高寿走完自己漫漫人生路,养育了“1956-3>1987B>95/95G”祖孙三代一家亲,不必再为中国无托自动步枪的出生而忧虑!

      程老爷子,您老人家可以安心休息了!

      2019/9/15 20:03:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14657
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      31楼 qdlai228
      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      35楼 0春雨弯刀0
      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      你就别再对刘×念念不忘了。这家伙早几年在“中国兵工学会”专刊上发文,谈及自己对中国冲锋枪的选用观点,与你引用的说词根本就是南辕北辙。

      这是为什么呀?是刘×到了不同的和尚庙老道贯尼姑庵就白呼不同说词讨人饶喜欢?还是你从事的行业种类多记忆有雾云遮眼呀!

      现在回看铁血早年文稿,理论水准差距咋就越来越大呢?

      * 看来这家伙还真是铁叉加工厂的机加工,对其制品只可说好话,唱赞歌,不许评议有质疑啊!自家人就是有保护伞及时出现的好待遇嘛。

      哈哈,又让我巧遇了啊!

      临近18点交接班,恭祝朋友们心情好,吃好喝好胃口好,晚间休息好。明天见

      2019/9/15 17:31:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      首先说,为什么03曾经试图设计成和95通用机匣,因为我们以前把56冲改成无托型号过,没有正式装备,但是有出口,叫做86S,就是下面这支枪。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      86S的机匣和AK47是非常接近,只有很少的区别,基于这个型号,当年才想做这么一件事,就是设计一个机匣,有托无托通用。

      理论上说,这个是可以实现的,实际上,除了86S以外,也有其他武器实现了,比如下面这只,波兰设计的很新锐MSBS枪族,可以在有托和无托之间转换,更换扳机组件和前护木就可以了,看起来毫无违和感吧。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      但是,86S是在有托枪基础上改的,实际改得也不是很完善,出口海外市场评价不佳,这个和AK本身的结构设计关系很大。而MSBS是从一开始就打算设计成有托无托转换枪族,使用了大量的针对性优化设计,整体结构为此是付出了一定代价的。而95设计的时候压根没考虑过这类针对性优化,实际上95是针对无托结构做了针对性优化,典型特点是枪托底板部位设计的杠杆缓冲结构,这个就是利用无托结构的机匣特点设计的,在有托枪上不可能,因为只有无托枪因为要抵肩,机匣尾部必须设计得宽大,而有托枪这个部位因为要连接枪托,还真不可以造太粗大。那么,在这个基础上去想设计一种机匣通用的有托枪,难度就非常非常大,实际上最后也被放弃了。

      2019/9/15 16:21:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      首先说,为什么03曾经试图设计成和95通用机匣,因为我们以前把56冲改成无托型号过,没有正式装备,但是有出口,叫做86S,就是下面这支枪。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      86S的机匣和AK47是非常接近,只有很少的区别,基于这个型号,当年才想做这么一件事,就是设计一个机匣,有托无托通用。

      理论上说,这个是可以实现的,实际上,除了86S以外,也有其他武器实现了,比如下面这只,波兰设计的很新锐MSBS枪族,可以在有托和无托之间转换,更换扳机组件和前护木就可以了,看起来毫无违和感吧。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      但是,86S是在有托枪基础上改的,实际改得也不是很完善,出口海外市场评价不佳,这个和AK本身的结构设计关系很大。而MSBS是从一开始就打算设计成有托无托转换枪族,使用了大量的针对性优化设计,整体结构为此是付出了一定代价的。而95设计的时候压根没考虑过这类针对性优化,实际上95是针对无托结构做了针对性优化,典型特点是枪托底板部位设计的杠杆缓冲结构,这个就是利用无托结构的机匣特点设计的,在有托枪上不可能,因为只有无托枪因为要抵肩,机匣尾部必须设计得宽大,而有托枪这个部位因为要连接枪托,还真不可以造太粗大。那么,在这个基础上去想设计一种机匣通用的有托枪,难度就非常非常大,实际上最后也被放弃了。

      2019/9/15 16:21:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:11551
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      60#“徽沪-扯主”:

      令你等念念不忘的208是什么单位?它就是一个“理 论 验 证 所”,就是一个站在既有成品基础上,在有现成数据/样品的条件下找问题查根源,一个没有创新职责,只是对现已成形的技术标准进行验证的部门。60#扯主,你图片中的这支配有一个20弹匣的小巧枪械,就是"208 理 论 验 证 所"首先选用“81式”为基础意欲改型出新品,改改改改,不灵!转而直接采用“1956-2冲锋枪”进行技术改型而来的--"56C自动步枪"。由于这孩子爹前后有二,血缘难以确定,闹出了取名难的乐子。

      为什么?程老爷子的“1956-3冲锋枪”虽然因故产量不到万,成为了配用范畴小的技术验证路线探索者,可“1956-3>1987B>1995/95G”祖孙三代一家亲,在中国枪械家族史里确有明确的正式户籍。"208理论验证所"的那些"56C自动步枪参与者"面对自家孩子咋取名?既然前有行业圈外不出名的“56-3”知悉者少,那自家孩子就叫"56C",咋说也是老三,煸来炒去就一定会达到鱼目混珠、混淆视听、从中牟利的效果。

      这一恶果,看看,看看还被你摆上供桌了!

      60#徽沪-扯主,你到《轻兵器》的大家长那里去多多了解了解吧。你今后再到北京乘地铁一号线去门头沟区“苹果园”终点下车出站,你是不会找到"208 理 论 验 证 所"。人生少走冤枉路对你很重要哟!

      2019/9/14 12:35:05
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:11551
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      去年罹难的网友红旗25就是原五机部(军械局)西北试验场的老军工。他在此间有多篇介绍原北京工业大学(自动枪械系)教授程老爷子带领下研制出(被叫作"冲锋枪")第一型无托自动步枪的发文。可惜在80年代新枪选型期间被持有--是步枪,就一定要有托才行决策者直接排除,未赛先输,败于产量不超4000支的固定木托"1981年自动步枪",痛失其应得的历史地位。待到预定的1989国庆阅兵配枪选型,程老爷子团队推出了在此基础上改变口径技术改型的87B小口径自动步枪,还是因枪托问题而腰折。待到97渔港回归,驻军新枪选型之际,程老爷子年事已高人离休,样枪老旧更是难入有关部门法眼,就未再参与。其徒弟的“95式”取胜。

      1956-3冲锋枪在中国军械史中是有正式户口和稳固的56-3>87B>95/95G祖孙三代一家亲的地位。不然208技术验证所为西藏驻军部队赶制改型的(实为卡宾枪型)56C短自动步枪为什么莫名其妙的被赐予"56c"的出生序号,而绝非直接采用56-3命名呢?那就是血统纯正的1956-3尽管数量不到万,尽管原东北生产厂消亡,可是其确实无可争议地存在过嘛。《轻兵器》N多年前曾发文予以介绍。

      《兵器知识》是中国兵工学会专刊《轻兵器》和《兵器》是出自谁家?你起码也该是会知道的!不靠谱的话,就到"4·1"过节再说吧。

      铁血网站管理层朋友们:大家好。

      这是网友之间的技术性文字交流,剥皮取笋。胡说八道哗众取宠,不是我们石门铁血军友研讨会早年从军者、军工人的风格啊。恭请"严检 细查 认真审"吧。我想解放军总装备部、兵器工业总公司肯定是有历史记录的,《轻兵器》发刊也是可以核证的嘛。

      此刻已是子夜,话说到此,再见。

      2019/9/14 6:53:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:11551
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      54楼 chezhu
      给你看看56-3回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因
      54#"徽沪-扯主":

      这是--"56C短自动步枪"! 哈哈哈哈哈哈哈,你这举动真是100%的网络扯主的范本啊!居然拿208理论验证所最早为西藏军区赶制,而后泛滥的56C{7.62×39}短自动步枪,来假冒程老爷子团队研发的新中国"1956冲锋枪"家族有正式户口的56-3。看来你还真是需要在自己身上多摸索数遍,确认自己是女还是男的好!

      2019/9/13 23:11:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286829 / 排名:5069
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      给你看看56-3回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      2019/9/13 9:07:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 0春雨弯刀0
      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      43楼 qdlai228
      外形并不说明任何问题,我说的是机匣内部结构。

      这三支枪,当真拆开以后看机匣,结构是异常的类似,短行程活塞导气式自动方式,枪机框在机匣侧面的导轨上,回转闭锁,一体化拉机柄。

      我说的是枪机头的形状,三支枪都是偏心双突笋回转枪机头,这个枪机头渊源很长,可以上溯到M1加兰德步枪,AK的枪机头就是仿自加兰德,国产步枪又一脉相承下来,这个结构加工不是很方便,但是优势在于可靠性。AR系列也是回转闭锁,但是枪机头是对称6突笋,和AK系的偏心双突笋有很大区别。你根本就不懂这些,就不要出来闹笑话了。

      44楼 0春雨弯刀0
      我看你才是大笑话!

      众所周知,现在步枪的自动方式就枪机后坐,导气2大类,难道说全世界就2种原型枪?其它枪械全是这2种的仿制???

      87是81的大改,而81则是56的大改,所谓大改,是指基本沿用上一代的设计理念,进行小量修正.而03的前身95A,则是208当年和95同步推出的保守备用方案,记住,95A和95是同步推出的!当时,军方2把枪都要了,但是提出对95A再修改,后来,95A换了总师,继续修改,到正式定型改为03.

      95A/03和95是完全不同的枪械,机匣结构也和你说的根本不同,95连拉机柄位置和95A/03都不同,居然还异想天开的想和95通用机匣???

      只能说,在89年,设想设计95A和95是尽量通用,但是,发现没这个可能,结果,到94年出样枪时候,95和95A根本不通用!然后,95在95年定型,96年服役,而95A一改再改,成了03!

      你到底懂什么?还什么03属95枪族???

      46楼 qdlai228
      自动方式很多种,每种里面还有很多细分,你搞不清楚就不要出来闹笑话行不?

      自由枪机、半自由枪机、管退和导气是四大主流,然而就算导气式这一种,也有几个细分,AK的长活塞行程,81的短活塞行程,AR的气吹,那是一码事?

      除了自动方式,还有闭锁方式,枪机回转闭锁,枪机偏移闭锁,滚柱延迟闭锁,都一码事?就算枪机回转闭锁,AK的偏心笋和AR的同心笋也是不一样的!

      除了自动方式和闭锁方式,还有机匣结构,上机匣、上下机匣、侧机匣和下机匣,那也是一码事?

      什么都不懂,就不要出来放屁行么?

      还敢问我懂什么,你特么对枪械结构根本一无所知!

      47楼 0春雨弯刀0
      哟,你好懂,好懂能说出95A和95机匣通用??一个有托一个无托,无论扳机位置,还是拉机柄位置都不同的东西机匣有可能通用?实际情况95A的样枪和95样枪机匣通用吗??好懂的你,居然敢说95和95A一样是下机匣结构?95到底是什么结构的机匣???

      事实上,长行程活塞和短行程活塞的自动原理没有丝毫区别!

      95A是试图和95机匣通用好不好,有托和无托怎么就不能通用机匣了?没见过86S?通用AK机匣!

      扳机位置根本不是问题,95是用连杆将扳机组件连接到机匣后部的,拉机柄位置也不是问题,加提把或者偏置就能解决的事。95的早期样枪拉机柄又没上置,也是在右边的。

      95是下机匣结构,95A早期也是下机匣结构,改成03的时候才彻底推翻原方案用了上下机匣结构,03的总师自己都是这么说的,你比人家总师还清楚是吧?

      长活塞形成和短活塞行程,原理那是没错,结构区别可就大了。长活塞行程结构,活塞从导气管开始一直连接到枪机,传动比大,动作可靠性高,但是需要更高的火药能量推动,结果就是AK7.62的管子上,导气孔开口4.2MM,严重影响内弹道性能。短活塞行程活塞和枪机分离的,活塞只推动枪机后退一段距离,剩下的是枪机自己惯性动作,运动质心质量小,偏移少,有利于精度,但是可靠性比长活塞形成略差。

      下面这个图你是必然的没看过,那就看看吧,你不懂的东西多了去了。

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      至于95嘛,在81的基础上还有改进,短行程活塞加弹性导引,结构是很巧妙的,不过给你说也白搭,你没法理解。

      2016/11/24 21:08:08
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 qdlai228
      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      43楼 qdlai228
      外形并不说明任何问题,我说的是机匣内部结构。

      这三支枪,当真拆开以后看机匣,结构是异常的类似,短行程活塞导气式自动方式,枪机框在机匣侧面的导轨上,回转闭锁,一体化拉机柄。

      我说的是枪机头的形状,三支枪都是偏心双突笋回转枪机头,这个枪机头渊源很长,可以上溯到M1加兰德步枪,AK的枪机头就是仿自加兰德,国产步枪又一脉相承下来,这个结构加工不是很方便,但是优势在于可靠性。AR系列也是回转闭锁,但是枪机头是对称6突笋,和AK系的偏心双突笋有很大区别。你根本就不懂这些,就不要出来闹笑话了。

      44楼 0春雨弯刀0
      我看你才是大笑话!

      众所周知,现在步枪的自动方式就枪机后坐,导气2大类,难道说全世界就2种原型枪?其它枪械全是这2种的仿制???

      87是81的大改,而81则是56的大改,所谓大改,是指基本沿用上一代的设计理念,进行小量修正.而03的前身95A,则是208当年和95同步推出的保守备用方案,记住,95A和95是同步推出的!当时,军方2把枪都要了,但是提出对95A再修改,后来,95A换了总师,继续修改,到正式定型改为03.

      95A/03和95是完全不同的枪械,机匣结构也和你说的根本不同,95连拉机柄位置和95A/03都不同,居然还异想天开的想和95通用机匣???

      只能说,在89年,设想设计95A和95是尽量通用,但是,发现没这个可能,结果,到94年出样枪时候,95和95A根本不通用!然后,95在95年定型,96年服役,而95A一改再改,成了03!

      你到底懂什么?还什么03属95枪族???

      46楼 qdlai228
      自动方式很多种,每种里面还有很多细分,你搞不清楚就不要出来闹笑话行不?

      自由枪机、半自由枪机、管退和导气是四大主流,然而就算导气式这一种,也有几个细分,AK的长活塞行程,81的短活塞行程,AR的气吹,那是一码事?

      除了自动方式,还有闭锁方式,枪机回转闭锁,枪机偏移闭锁,滚柱延迟闭锁,都一码事?就算枪机回转闭锁,AK的偏心笋和AR的同心笋也是不一样的!

      除了自动方式和闭锁方式,还有机匣结构,上机匣、上下机匣、侧机匣和下机匣,那也是一码事?

      什么都不懂,就不要出来放屁行么?

      还敢问我懂什么,你特么对枪械结构根本一无所知!

      哟,你好懂,好懂能说出95A和95机匣通用??一个有托一个无托,无论扳机位置,还是拉机柄位置都不同的东西机匣有可能通用?实际情况95A的样枪和95样枪机匣通用吗??好懂的你,居然敢说95和95A一样是下机匣结构?95到底是什么结构的机匣???

      事实上,长行程活塞和短行程活塞的自动原理没有丝毫区别!

      2016/11/24 16:31:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 0春雨弯刀0
      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      41楼 qdlai228
      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      43楼 qdlai228
      外形并不说明任何问题,我说的是机匣内部结构。

      这三支枪,当真拆开以后看机匣,结构是异常的类似,短行程活塞导气式自动方式,枪机框在机匣侧面的导轨上,回转闭锁,一体化拉机柄。

      我说的是枪机头的形状,三支枪都是偏心双突笋回转枪机头,这个枪机头渊源很长,可以上溯到M1加兰德步枪,AK的枪机头就是仿自加兰德,国产步枪又一脉相承下来,这个结构加工不是很方便,但是优势在于可靠性。AR系列也是回转闭锁,但是枪机头是对称6突笋,和AK系的偏心双突笋有很大区别。你根本就不懂这些,就不要出来闹笑话了。

      44楼 0春雨弯刀0
      我看你才是大笑话!

      众所周知,现在步枪的自动方式就枪机后坐,导气2大类,难道说全世界就2种原型枪?其它枪械全是这2种的仿制???

      87是81的大改,而81则是56的大改,所谓大改,是指基本沿用上一代的设计理念,进行小量修正.而03的前身95A,则是208当年和95同步推出的保守备用方案,记住,95A和95是同步推出的!当时,军方2把枪都要了,但是提出对95A再修改,后来,95A换了总师,继续修改,到正式定型改为03.

      95A/03和95是完全不同的枪械,机匣结构也和你说的根本不同,95连拉机柄位置和95A/03都不同,居然还异想天开的想和95通用机匣???

      只能说,在89年,设想设计95A和95是尽量通用,但是,发现没这个可能,结果,到94年出样枪时候,95和95A根本不通用!然后,95在95年定型,96年服役,而95A一改再改,成了03!

      你到底懂什么?还什么03属95枪族???

      自动方式很多种,每种里面还有很多细分,你搞不清楚就不要出来闹笑话行不?

      自由枪机、半自由枪机、管退和导气是四大主流,然而就算导气式这一种,也有几个细分,AK的长活塞行程,81的短活塞行程,AR的气吹,那是一码事?

      除了自动方式,还有闭锁方式,枪机回转闭锁,枪机偏移闭锁,滚柱延迟闭锁,都一码事?就算枪机回转闭锁,AK的偏心笋和AR的同心笋也是不一样的!

      除了自动方式和闭锁方式,还有机匣结构,上机匣、上下机匣、侧机匣和下机匣,那也是一码事?

      什么都不懂,就不要出来放屁行么?

      还敢问我懂什么,你特么对枪械结构根本一无所知!

      2016/11/24 15:18:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286829 / 排名:5069
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 0春雨弯刀0
      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      41楼 qdlai228
      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      43楼 qdlai228
      外形并不说明任何问题,我说的是机匣内部结构。

      这三支枪,当真拆开以后看机匣,结构是异常的类似,短行程活塞导气式自动方式,枪机框在机匣侧面的导轨上,回转闭锁,一体化拉机柄。

      我说的是枪机头的形状,三支枪都是偏心双突笋回转枪机头,这个枪机头渊源很长,可以上溯到M1加兰德步枪,AK的枪机头就是仿自加兰德,国产步枪又一脉相承下来,这个结构加工不是很方便,但是优势在于可靠性。AR系列也是回转闭锁,但是枪机头是对称6突笋,和AK系的偏心双突笋有很大区别。你根本就不懂这些,就不要出来闹笑话了。

      44楼 0春雨弯刀0
      我看你才是大笑话!

      众所周知,现在步枪的自动方式就枪机后坐,导气2大类,难道说全世界就2种原型枪?其它枪械全是这2种的仿制???

      87是81的大改,而81则是56的大改,所谓大改,是指基本沿用上一代的设计理念,进行小量修正.而03的前身95A,则是208当年和95同步推出的保守备用方案,记住,95A和95是同步推出的!当时,军方2把枪都要了,但是提出对95A再修改,后来,95A换了总师,继续修改,到正式定型改为03.

      95A/03和95是完全不同的枪械,机匣结构也和你说的根本不同,95连拉机柄位置和95A/03都不同,居然还异想天开的想和95通用机匣???

      只能说,在89年,设想设计95A和95是尽量通用,但是,发现没这个可能,结果,到94年出样枪时候,95和95A根本不通用!然后,95在95年定型,96年服役,而95A一改再改,成了03!

      你到底懂什么?还什么03属95枪族???

      87式不能说是81式的大改,实际上就是缩小口径的81式

      2016/11/24 13:36:18
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 qdlai228
      废话,特么03和95的设计师都承认了,03设计之初是要实现和95的结构通用的,机匣不通用,请问这枪还能有什么可以通用?

      然而03设计途中发现,和95通用结构是绝对不可能实现的一个目标,于是彻底推翻原方案,使用了上下机匣结构,这才形成了今天的03.

      你没听说过的事情多了去了,03被划入95枪族是国产轻兵器界常识,当年轻兵器关于03的介绍文章里,可是白纸黑字写着03是95枪族最后一员。

      40楼 0春雨弯刀0
      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      41楼 qdlai228
      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      43楼 qdlai228
      外形并不说明任何问题,我说的是机匣内部结构。

      这三支枪,当真拆开以后看机匣,结构是异常的类似,短行程活塞导气式自动方式,枪机框在机匣侧面的导轨上,回转闭锁,一体化拉机柄。

      我说的是枪机头的形状,三支枪都是偏心双突笋回转枪机头,这个枪机头渊源很长,可以上溯到M1加兰德步枪,AK的枪机头就是仿自加兰德,国产步枪又一脉相承下来,这个结构加工不是很方便,但是优势在于可靠性。AR系列也是回转闭锁,但是枪机头是对称6突笋,和AK系的偏心双突笋有很大区别。你根本就不懂这些,就不要出来闹笑话了。

      我看你才是大笑话!

      众所周知,现在步枪的自动方式就枪机后坐,导气2大类,难道说全世界就2种原型枪?其它枪械全是这2种的仿制???

      87是81的大改,而81则是56的大改,所谓大改,是指基本沿用上一代的设计理念,进行小量修正.而03的前身95A,则是208当年和95同步推出的保守备用方案,记住,95A和95是同步推出的!当时,军方2把枪都要了,但是提出对95A再修改,后来,95A换了总师,继续修改,到正式定型改为03.

      95A/03和95是完全不同的枪械,机匣结构也和你说的根本不同,95连拉机柄位置和95A/03都不同,居然还异想天开的想和95通用机匣???

      只能说,在89年,设想设计95A和95是尽量通用,但是,发现没这个可能,结果,到94年出样枪时候,95和95A根本不通用!然后,95在95年定型,96年服役,而95A一改再改,成了03!

      你到底懂什么?还什么03属95枪族???

      2016/11/24 11:26:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 0春雨弯刀0
      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      39楼 qdlai228
      废话,特么03和95的设计师都承认了,03设计之初是要实现和95的结构通用的,机匣不通用,请问这枪还能有什么可以通用?

      然而03设计途中发现,和95通用结构是绝对不可能实现的一个目标,于是彻底推翻原方案,使用了上下机匣结构,这才形成了今天的03.

      你没听说过的事情多了去了,03被划入95枪族是国产轻兵器界常识,当年轻兵器关于03的介绍文章里,可是白纸黑字写着03是95枪族最后一员。

      40楼 0春雨弯刀0
      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      41楼 qdlai228
      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      外形并不说明任何问题,我说的是机匣内部结构。

      这三支枪,当真拆开以后看机匣,结构是异常的类似,短行程活塞导气式自动方式,枪机框在机匣侧面的导轨上,回转闭锁,一体化拉机柄。

      我说的是枪机头的形状,三支枪都是偏心双突笋回转枪机头,这个枪机头渊源很长,可以上溯到M1加兰德步枪,AK的枪机头就是仿自加兰德,国产步枪又一脉相承下来,这个结构加工不是很方便,但是优势在于可靠性。AR系列也是回转闭锁,但是枪机头是对称6突笋,和AK系的偏心双突笋有很大区别。你根本就不懂这些,就不要出来闹笑话了。

      2016/11/22 16:55:32
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 qdlai228
      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      35楼 0春雨弯刀0
      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      39楼 qdlai228
      废话,特么03和95的设计师都承认了,03设计之初是要实现和95的结构通用的,机匣不通用,请问这枪还能有什么可以通用?

      然而03设计途中发现,和95通用结构是绝对不可能实现的一个目标,于是彻底推翻原方案,使用了上下机匣结构,这才形成了今天的03.

      你没听说过的事情多了去了,03被划入95枪族是国产轻兵器界常识,当年轻兵器关于03的介绍文章里,可是白纸黑字写着03是95枪族最后一员。

      40楼 0春雨弯刀0
      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      41楼 qdlai228
      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      首先,请你看一下87,95A,以及95的外形.

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是87式

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      这是95A

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      95的样枪

      按照你的逻辑,全世界凡是开膛的枪都是MP18的仿制?全部的左轮均是仿柯尔特?

      那2个你所谓的钩子,叫抓壳勾,作用是在后坐时拉动弹壳后退,经过抛壳挺时候抛壳挺把弹壳弹出抛壳窗.你到底懂什么??

      2016/11/22 11:10:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      31楼 qdlai228
      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      35楼 0春雨弯刀0
      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      39楼 qdlai228
      废话,特么03和95的设计师都承认了,03设计之初是要实现和95的结构通用的,机匣不通用,请问这枪还能有什么可以通用?

      然而03设计途中发现,和95通用结构是绝对不可能实现的一个目标,于是彻底推翻原方案,使用了上下机匣结构,这才形成了今天的03.

      你没听说过的事情多了去了,03被划入95枪族是国产轻兵器界常识,当年轻兵器关于03的介绍文章里,可是白纸黑字写着03是95枪族最后一员。

      40楼 0春雨弯刀0
      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      可以通用的枪没有设计成功,和当初没打算这么设计可是两码事!

      扯淡95A基于87设计,拿出来当做95A和95不打算通用,只能说明你根本不懂枪。

      95虽然是个无托设计步枪,然而真格的拆开来一看,和81乃至87在结构上有很大的类似,都是下机匣结构,短活塞导气自动方式,枪机头还是AK系的偏心双爪模样,95只是将扳机组件移动到了弹匣前面,并用连杆连接到机匣后部,恰恰因为这个原因,才可能说考虑95A和95尽可能的通用部件。不然你以为提出这个要求的军工部门统统都是无脑SB吗?

      之所以敢这么提,就因为当时国内有个出口型86S,即AK47改的无托版步枪,既然AK可以改,那么新枪机匣兼顾有托和无托设计,想来也不是完全做不到,这才是95A敢于提出和95共用机匣和组件的原因。

      然而实际设计的时候又有问题了,AK可以改,是因为AK是先有有托,然后改无托,且AK机匣内部空间较大,有一定的余量,但是95是先设计无托,且对枪身尺寸和重量有严格要求,在满足这个要求前提下考虑有托版,难度太大,无法实现,即便实现了,性能也会大幅度下降导致毫无意义,比如说95为了降低后坐力,在机匣末端有个杠杆缓冲机构,这个机构对于抑制95连发枪口上跳有不小的作用,改有托后这个部件就没法装了。

      95A在这个通用的弯路上兜了很久,最终才决定彻底放弃这个路线,重新研制一种结构完全不同的有托版本,这就是03,03采用了上下机匣结构,其枪机框是悬吊在上机匣导轨上的,和95结构已经完全不同,根本无法通用任何部件,事实上由于是全盘推翻方案重新设计,和87也无任何关系了。

      多学点东西,你那点墨水不够用的。

      2016/11/21 18:11:49
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      31楼 qdlai228
      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      35楼 0春雨弯刀0
      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      39楼 qdlai228
      废话,特么03和95的设计师都承认了,03设计之初是要实现和95的结构通用的,机匣不通用,请问这枪还能有什么可以通用?

      然而03设计途中发现,和95通用结构是绝对不可能实现的一个目标,于是彻底推翻原方案,使用了上下机匣结构,这才形成了今天的03.

      你没听说过的事情多了去了,03被划入95枪族是国产轻兵器界常识,当年轻兵器关于03的介绍文章里,可是白纸黑字写着03是95枪族最后一员。

      原来你也知道"可以通用"的枪并没设计出来?那你还在这里瞎BB做什么?95A是有样枪的,样枪的机匣和95可以通用???

      95A甚至连枪管都和95是不通用的,因为95A就是87的改进版!而且,03的设计已经是以后的事情了,还什么"设计03考虑通用"??简直是扯蛋,知道03是哪年开始设计的不?你以为设计师都是脑残,有托的机匣考虑和无托的通用?

      89年,开始设计95和95A,95年95设计定型,而同时,95A继续保留并且进行大改,96年,95服役,而直到03年,95A最后设计定型,被命名为03.

      中国的95枪族,仅包含3种枪械,即95 95短突 95班机,甚至88狙都不算95枪族的,也不知道哪听来的03属95枪族.03,当年说是5.8MM的最后一支,可没说是95族的最后一支,而5.8口径枪系,则包括95系,88狙,88通机,03等使用5.8普弹以及机枪弹以及10子弹,95普弹的全部枪支.87普弹,88重弹,95普弹以及10弹在应急情况下是可以通用的,而95普弹产量极少.03,也就算是5.8口径中的一员,至于95枪族,还真心没03什么鸟事.

      记住,5.8枪系和95枪族是2个完全不同的概念!

      2016/11/17 9:34:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      31楼 qdlai228
      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      35楼 0春雨弯刀0
      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      废话,特么03和95的设计师都承认了,03设计之初是要实现和95的结构通用的,机匣不通用,请问这枪还能有什么可以通用?

      然而03设计途中发现,和95通用结构是绝对不可能实现的一个目标,于是彻底推翻原方案,使用了上下机匣结构,这才形成了今天的03.

      你没听说过的事情多了去了,03被划入95枪族是国产轻兵器界常识,当年轻兵器关于03的介绍文章里,可是白纸黑字写着03是95枪族最后一员。

      2016/11/16 21:36:04
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:668150
      • 头衔:东江纵队
      • 工分:9902
      左箭头-小图标

      九五捧成珍珠,它还是渣渣;草鸡捧上蓝天,也变不成凤凰;只能摔成浆浆。

      2016/11/16 14:50:12
      左箭头-小图标

      03在设计的时候就考虑作为95的备胎罢了 所以不可能超越95 但是很适合民兵和出口

      2016/11/16 14:34:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6539369
      • 工分:921
      左箭头-小图标

      其实综合起来看,95是把好枪。

      着令中国兵器装备集团公司208研究所立即开始研制95式步枪的后续型号,16年底年提出研制指标要求,并于19年设计定型。新枪命名为19式自动步枪。

      钦此。

      2016/11/16 13:17:05
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      31楼 qdlai228
      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      你确定你了解过95A???

      95A是208当年的保守的备用方案,并不是所谓的"95的有托版".95A的机匣和95根本不可能通用,一个是有托,一个是无托,难道有托的机匣可以和无托的通用?可以通用的部件,无非就是弹匣这些.而95A是属于一个保守的方案,说白了,就是失败了的87的大改!甚至从整体设计思路上,就是AK47为基础,然后依照这个基础重新设计,这样的设计,当初就是为了迎合军方部分相对保守的思想的,所以,甚至连枪机等部件也绝对不可能和95通用的.

      由于军方部分保守思想的存在,当年选方案时候同时2把枪都要了,但是,由于失败的87的影响,提出了对95A进行再修改,由于众多原因,朵老不再担任95A的修改总师,但是,95A方案确实是朵老带队推出的.而等95A正式修改定型时候,时间已经又过去了好几年,所以,没有再用95这个型号,而是改成03,另外,无论何时,中国的95枪族均只包括95 95短突 95班机,从来没听说把03划到95系的.

      具体的东西,92的设计总师刘铭曾经比较详细的讲过.

      2016/11/16 9:11:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3521696
      • 工分:57023
      左箭头-小图标

      20楼 嵬名凮述
      拼毛刺刀,等你亮刺刀对方早趴下了。
      24楼 luciferk
      拼刺刀还是有必要的,像英军在不对称作战情况下都发起过刺刀冲锋。
      27楼 高空下降部队
      最近几年英军拼刺刀的事迹那简直是笑话,靠着手里的枪硬是从顺风打成逆风,最后破罐子破摔还不如拼刺刀
      不管什么原因,事实只是证明了拼刺刀还是有必要性的,军事装备其实很多时候都要考虑“万一”的情况

      2016/11/16 1:50:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      03不但没有大规模列装PLA,事实上还出现了撤装,部分试用03的部队,在使用2年左右时间后撤装,换了95,撤下来的03大多数给了武警,算是废物利用了。如今PLA装备序列里,只有少数边防部队还在使用03,野战军是一支也没的。

      2016/11/15 21:40:46
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      20楼 嵬名凮述
      拼毛刺刀,等你亮刺刀对方早趴下了。
      24楼 luciferk
      拼刺刀还是有必要的,像英军在不对称作战情况下都发起过刺刀冲锋。
      27楼 高空下降部队
      最近几年英军拼刺刀的事迹那简直是笑话,靠着手里的枪硬是从顺风打成逆风,最后破罐子破摔还不如拼刺刀
      这个事情国内从来没有正确结读过。

      英军是发起了刺刀冲锋,但是并没有出现过拼刺刀,没有出现白刃战。

      2016/11/15 21:38:01
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      03的原型和最终定型的03有个鸟关系,原型是想和95通用机匣和部分零件的,结果发现白日做梦。

      最后换了设计师,全盘推到原方案设计出来的03,和95在结构上已经毫无关系。

      就这个03,官方还是正式纳入到95枪族里去了,给自己的型号失败找了个台阶下而已。

      2016/11/15 21:36:46
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194462 / 排名:8690
      左箭头-小图标

      15楼 ljq01
      03本来就没研制枪族,怎么和95比通用性,要是他开发了枪族,通用性要不会比95差吧
      因为基础的步枪就不好,所以枪族就别做梦了,最后给丢到95枪族里去了。

      这个结果只能说是搞笑。

      2016/11/15 21:34:25
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      28楼 0春雨弯刀0
      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      03式总设计师讲的权威,还是你上网看了一些真假难辩的文章后在这里胡扯扯出来的东西权威,大家一看就明白的事。

      95式和03式在国家立项时,就是5.8小口径班用步枪的一方案、二方案两个不同的立项。03式步枪一直不能定型,拖到2003年12月最终定型。

      两型自动步枪是不同的设计团队,不同的国家立项,设计出来两种完全不同的枪。

      2016/11/15 20:42:33
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      记住,03的原型是208和95同步推出的95A!连这点都不知道也在这里胡说八道?

      95A当年军方就决定要了,但是需要修改,95服役后,反应还可以,而95A,因为修改,一拖再拖,中间还换了设计总师,范是后来才换上来的,懂??

      修改后定型的03,已经不属95枪系了.

      2016/11/15 19:35:50
      左箭头-小图标

      20楼 嵬名凮述
      拼毛刺刀,等你亮刺刀对方早趴下了。
      24楼 luciferk
      拼刺刀还是有必要的,像英军在不对称作战情况下都发起过刺刀冲锋。
      最近几年英军拼刺刀的事迹那简直是笑话,靠着手里的枪硬是从顺风打成逆风,最后破罐子破摔还不如拼刺刀

      2016/11/15 11:48:56
      左箭头-小图标

      20楼 嵬名凮述
      拼毛刺刀,等你亮刺刀对方早趴下了。
      刺刀可以吓唬人,押解俘虏时枪上刺刀,可以有效的预防俘虏哗变

      2016/11/15 10:40:10
      左箭头-小图标

      19楼 大唐
      对越作战的时候

      几把出问题的56拼不出一把能用的

      各村都有高招

      导致工差过大

      零件不能互换

      21楼 lightning1517
      没你讲的那么可怕。

      我曾担任装备工作主管约10年。

      国产的56半和56冲,不同枪的零件不能互换,只是互换了以后精度会大幅降低,而不是几把枪凑不出一支能用的枪。

      22楼 大唐
      我同事以前保定小三线的

      他们生产的56冲检验的时候

      打歪了 旁边一颗老树 枪管老树上一别

      上靶了 合格

      三线厂往往藏龙卧虎,我父亲在浙江当兵时附件有个三线厂老工人,平时嗜酒,午饭过后基本就处于半醉状态,部队的56冲和56半一旦出现打不准又校正不好的情况就去找他,一把破锉刀锉两下就搞定

      2016/11/15 10:38:00
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3521696
      • 工分:57023
      左箭头-小图标

      20楼 嵬名凮述
      拼毛刺刀,等你亮刺刀对方早趴下了。
      拼刺刀还是有必要的,像英军在不对称作战情况下都发起过刺刀冲锋。

      2016/11/15 4:47:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      有一回在福州火车站见过巡逻的应该是武警吧带着03,感觉的确是比较长啊。

      2016/11/14 18:12:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:36403
      • 工分:19124
      左箭头-小图标

      19楼 大唐
      对越作战的时候

      几把出问题的56拼不出一把能用的

      各村都有高招

      导致工差过大

      零件不能互换

      21楼 lightning1517
      没你讲的那么可怕。

      我曾担任装备工作主管约10年。

      国产的56半和56冲,不同枪的零件不能互换,只是互换了以后精度会大幅降低,而不是几把枪凑不出一支能用的枪。

      我同事以前保定小三线的

      他们生产的56冲检验的时候

      打歪了 旁边一颗老树 枪管老树上一别

      上靶了 合格

      2016/11/14 17:17:57
      左箭头-小图标

      19楼 大唐
      对越作战的时候

      几把出问题的56拼不出一把能用的

      各村都有高招

      导致工差过大

      零件不能互换

      没你讲的那么可怕。

      我曾担任装备工作主管约10年。

      国产的56半和56冲,不同枪的零件不能互换,只是互换了以后精度会大幅降低,而不是几把枪凑不出一支能用的枪。

      2016/11/14 13:47:17
      左箭头-小图标

      拼毛刺刀,等你亮刺刀对方早趴下了。

      2016/11/14 13:16:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:36403
      • 工分:19124
      左箭头-小图标

      对越作战的时候

      几把出问题的56拼不出一把能用的

      各村都有高招

      导致工差过大

      零件不能互换

      2016/11/14 12:23:52
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539479 / 排名:1733
      左箭头-小图标

      03式要搞枪族,比95简单多了。

      95式搞枪族,没有一款是成功的,机枪不像机枪,短突不像短突。

      2016/11/14 11:36:51
      左箭头-小图标

      一说95就扯瞄准基线B啦B啦,显得既傻X又贱X!

      2016/11/14 11:17:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17518
      左箭头-小图标

      4楼 英雄寻梦
      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      和M-16差不多,枪托和枪管几乎在一条直线上。

      枪管跟枪托一直线,是为了照顾后座,提高射击精度,但是这样有个缺点,就是不好贴腮,瞄准不舒服,所以M16干脆做个提把,在提把上做枪瞄,这样就解决了贴腮问题。最明显的就是HK416,你找找人家用瞄具瞄具的图就知道这破枪(不上光瞄有多难用了)。

      2016/11/14 10:44:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:469235
      • 工分:34013
      左箭头-小图标

      03本来就没研制枪族,怎么和95比通用性,要是他开发了枪族,通用性要不会比95差吧

      2016/11/14 8:29:20
      左箭头-小图标

      还是95式枪好.03式枪太长.后把不能调长短.另外枪管太长.加挂枪榴弹发射器不方便.

      2016/11/14 3:11:48
      左箭头-小图标

      11楼 路世法
      03步枪在武警部队训练的时候见他们装备了。
      嗯嗯,武警装备的不少

      2016/11/14 0:01:15
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      2016/11/13 23:10:31
      左箭头-小图标

      03步枪在武警部队训练的时候见他们装备了。

      2016/11/13 22:24:15
      左箭头-小图标

      7楼 STJYDSQJ
      95拼刺刀时,短处就明显了.......
      95的短处都比你的短处长。

      你的思维至少还停留在70年前。

      2016/11/13 22:18:35
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:9307599
      • 工分:1510
      左箭头-小图标

      8楼 lightning1517
      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      支持层主!楼主带着楼下一帮军盲无知无畏!还是层主知识扎实,赞一个!!!!

      2016/11/13 19:58:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9373743
      • 工分:28976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼胡扯。

      03式和95式是不同用途的枪械。设计是时03式自动步枪用于徒步作战的步兵,如边防部队和武警。95式用于乘车作战的部队。对应美军就是M—16和M—4之间的关系。

      03式自动步枪的结构和原理都与95式自动步枪不一样,要多无知才会杜撰出03式自动步枪是95式自动步枪的改进型号这种笑话。

      ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

      95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪,主任设计师为中国工程院院士朵英贤

      专访03式步枪主任设计师范方梅

      《兵器知识》2006.01

      记:既然03式步枪与95式步枪无法达到通用化,那么两枪的性能参数是否有些不同呢?

      范:这倒不是。03式步枪的性能参数与95式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时,95式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功,折叠托自动步枪作为二方案被列入其中,因而两支枪除长度要求不一样外,其它性能指标完全相同。

      我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同,提高通用性。因而在最初的方案设计时,将与95式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现,避开前面提到的勤务使用性不谈,还存在两个"拦路虎":一是重量严重超标,二是外形粗大。可以想像,主体与95式相同,多一个枪托出来,重量怎么能不增加?再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来,想让它"苗条"点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型,要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能,因此现在的03式步枪的主体结构与95式步枪完全不同

      2016/11/13 19:03:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      95拼刺刀时,短处就明显了.......

      2016/11/13 18:59:07
      左箭头-小图标

      03是95的副产品,所以,当我听论坛某些人说03和95没关系我就想笑.

      03是208在传统方面照顾的产物,当年,87已经失败,89年,立项95,于是,208拿出了2个方案,即无托的95和有托的95A,结果,军方都要了,95方案经过修改,取消了空仓挂机等,就是后来96年服役的95,而95A,则做了大改,甚至中途还换了设计,最后,被命名为03.严格说,大改后的03不属95枪系了.目前,貌似03已经在15年停产了.而空降兵,均换装95-1和短突.

      2016/11/13 18:15:43
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531646 / 排名:1791
      左箭头-小图标

      95是全职家政为全军提供服务,而03是小时工,可能比喻不太贴切,但03提供的服务数量较少是不争的事实。

      2016/11/13 18:02:01
      左箭头-小图标

      回复:03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因

      和M-16差不多,枪托和枪管几乎在一条直线上。

      2016/11/13 16:44:26
      左箭头-小图标

      2楼 hht001
      国产就是原罪
      国产枪毕竟还是有些局限,毕竟我们还是发展中国家,材料、经验等因素还是有些跟不上,不过我相信我们会越造越好

      2016/11/13 13:03:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:581
      左箭头-小图标

      国产就是原罪

      2016/11/13 12:13:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有57条记录] 分页:

      1
       对03式自动步枪没有大规模列装人民解放军的原因回复