关闭

帖子主题:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

共 3201 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:9739348
  • 工分:9148
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

对于这个话题实在不想说太多了

相同的内容回复了数十次,好在多数的铁友一点就通

仍有很多人坚持开枪正确,无论媒体上法律专家如何引经据典说明开枪不到时候。

那么我今天就通过几张图片来说明一下当时的情形

铁血网提醒您:点击查看大图

很多人质疑我说的路况良好,说运钞车无法快速驶离

请看这张图片,运钞车前方无任何车辆,路面上车辆稀少,完全具备快速驶离的条件

(貌似右侧有个交警哦)

铁血网提醒您:点击查看大图

换个角度,路况依旧很好,并无任何车辆阻挡

铁血网提醒您:点击查看大图

运钞车被砸的玻璃

铁血网提醒您:点击查看大图

近距离再看看

铁血网提醒您:点击查看大图

给大家解释一下什么是防弹玻璃

运钞使用的是防弹玻璃,这一点是毋庸置疑的。

而目前的防弹玻璃最少也是两层的,好一些的有3层,甚至4层的

双层的原理是外侧的玻璃较脆,收到强力外力后会变成网状

但不会变成碎片溅伤人

因为中间还有一个夹层可以缓冲

内侧的玻璃是具有很强的韧性的,轻易不会碎裂。而韧性可以更好的缓冲外地对外层玻璃的作用力。

这样的玻璃还有一个好处就是可以直接在车内通过玻璃向外开枪。子弹可以穿过玻璃射击到对方,而对方却无法从外面向车内开枪,因为外层玻璃吸收了子弹的部分力道后会被内层的韧性玻璃阻挡。这就是双层防弹玻璃的工作原理。

上图是防弹玻璃的研究人员在试验防弹玻璃的效果。

从现场照片可以看出,玻璃破损的情况与上图非常相像

但这仅仅是外层比较脆弱的玻璃破损而已,并且破损层被中间夹层的胶质牢牢的吸附着,不会脱落。

这时如果继续使用砖头对玻璃进行敲击,是不可能将玻璃完全打碎的,因为内层的玻璃更加的有韧性,何况外层的玻璃根本不会脱落,除非使用更加强力的措施,使整个玻璃脱离车门,但几乎是不可能的。即使有这个可能出现,那么这个时间什么也不做,报警后等候警察到场也是足够了。

所以从运钞车第一反应不停车,到缓慢行驶到之后停车,这一系列的举措都是不正常的,甚至是不正确的。

虽然黄某砸车已然触犯了法律,但无论是针对一个不正常的砸车者,还是劫匪,还是普通群众,运钞车都不应该出现本案中的操作错误。

而开枪,更是在错误的操作下的更大的错误。

此贴是我针对此次事件最后一次发表评论,仅供参考,今后不再对本案进行任何说明。

同时希望持有反对意见的铁友务必先参考一下相关法规法律,不要盲目的判断是非。

事物都有双面性,但不等于我说运钞车开枪错误,就是说砸车是对的,这种观点我永远不会认同,相反更不能说砸车是违法的,开枪就是合法的。

法律可以扎根在我们心中,但我们不能在心中自己构建法律。

点击率超过3000,奖励10分。版主:yky

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12283936_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2016/11/8 23:38:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      50楼 zhenchayuan
      到底是谁错谁对?
      51楼 落尘刀
      小朋友,去年的陈芝麻烂谷子,你觉得你能挖出什么来吗?

      想找个帮手对吗?可惜那个铁友我们虽然辩论的很激烈,但没有任何问题

      都是有思想的人

      谁对谁错没人会搭理你,自己百度看新闻去。

      54楼 zhenchayuan
      秦桧的回帖都被删光了,我哪知道你的主张是什么啊

      小编删了你的贴,已经充分证明你没道理吧

      谢谢你哦,由于你的点击,这个帖子终于超过3000了,又有工分奖励了,不客气哦

      2017/8/15 20:01:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      50楼 zhenchayuan
      到底是谁错谁对?
      51楼 落尘刀
      小朋友,去年的陈芝麻烂谷子,你觉得你能挖出什么来吗?

      想找个帮手对吗?可惜那个铁友我们虽然辩论的很激烈,但没有任何问题

      都是有思想的人

      谁对谁错没人会搭理你,自己百度看新闻去。

      秦桧的回帖都被删光了,我哪知道你的主张是什么啊

      小编删了你的贴,已经充分证明你没道理吧

      2017/8/15 7:21:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      44楼 行者211314
      呵呵,你这种人这么幼稚,和你说话是一种浪费~```
      45楼 黑马不黑
      既然你都承认了那就别再装了,这招数在铁血不好使。大家已经看得很清楚了,行者211314就是楼主落尘刀的小号,自己一直用两个号互相吹捧。
      黑马不黑被删号了?

      2017/8/14 22:33:42
      左箭头-小图标

      是非自有定论

      2017/8/14 20:10:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      50楼 zhenchayuan
      到底是谁错谁对?
      小朋友,去年的陈芝麻烂谷子,你觉得你能挖出什么来吗?

      想找个帮手对吗?可惜那个铁友我们虽然辩论的很激烈,但没有任何问题

      都是有思想的人

      谁对谁错没人会搭理你,自己百度看新闻去。

      2017/8/14 18:46:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      到底是谁错谁对?

      2017/8/14 11:16:28
      左箭头-小图标

      48楼 zhenchayuan
      继续
      你觉得有什么问题吗?

      事实已经出来了,这个陈旧的帖子你也找事?

      公检法的处理结果都证明了我是正确的。难道你有什么意见?

      2017/8/14 11:08:29
      左箭头-小图标

      继续

      2017/8/14 10:35:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      44楼 行者211314
      呵呵,你这种人这么幼稚,和你说话是一种浪费~```
      45楼 黑马不黑
      既然你都承认了那就别再装了,这招数在铁血不好使。大家已经看得很清楚了,行者211314就是楼主落尘刀的小号,自己一直用两个号互相吹捧。
      46楼 行者211314
      呵呵~~~~~~~~~`
      谁用小号就和帖子里这位下场一样,很难吗?说一遍。你不是一直听能说的吗。

      2016/11/13 14:37:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      44楼 行者211314
      呵呵,你这种人这么幼稚,和你说话是一种浪费~```
      45楼 黑马不黑
      既然你都承认了那就别再装了,这招数在铁血不好使。大家已经看得很清楚了,行者211314就是楼主落尘刀的小号,自己一直用两个号互相吹捧。
      呵呵~~~~~~~~~`

      2016/11/13 14:27:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      44楼 行者211314
      呵呵,你这种人这么幼稚,和你说话是一种浪费~```
      既然你都承认了那就别再装了,这招数在铁血不好使。大家已经看得很清楚了,行者211314就是楼主落尘刀的小号,自己一直用两个号互相吹捧。

      2016/11/13 14:12:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      43楼 黑马不黑
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。
      呵呵,你这种人这么幼稚,和你说话是一种浪费~```

      2016/11/13 14:09:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      别打岔,心里没鬼就跟着我说,你这种逃避的态度就等于承认了吧。

      2016/11/13 14:07:57
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 落尘刀
      真不知道你是何种目的,到处找我的帖子来黑啊,真是人如其名

      我可能不懂,我们的车没有射击孔。但我不懂我会去参考法律,去亲自试验,我会用严谨的态度来对待我说的每一句话

      请问您的所谓射击口的设计目的是从哪里得知的呢?是您臆想的吧?

      运钞车行驶在哪里?城市街道,停在哪里?银行门前,金库门前。哪一个不是复杂的环境?哪里会没有行人,一个这样的车辆,设计者会在设计射击口的时候考虑的是无目标开枪以达到威慑的目的?

      如果是这样的,为什么枪支管理法和押运条例中还要说明必要时先考虑打击肢体非要害部位,以达到阻止继续侵害为目的呢?既然都无法精确射击,那还要这条法律干什么?

      还有哦,您所认为我前面说对了的那些话,我还真的不敢恭维。因为我说的与您理解的根本是相反的。希望您认真看文字,不要断章取义,过过脑子,不要对人,要对事,你可以到处找我的帖子回复,没问题,但希望您对待这件事要客观。

      37楼 黑马不黑
      那就先说说你最近专门为了这件事临时注册发帖的目的吧。
      38楼 行者211314
      目的?发帖算你的认知中可以理解的目的吗? 就事论事,别整这些没用的!
      39楼 黑马不黑
      你两个小号一唱一和的有意思吗?一着急用错了吧。
      40楼 行者211314
      以小人之心度君子之腹就是你这样吧?!哈哈哈,你以后说话的时候先过过大脑,如果有的话~~~~~~谁是谁的小号?是否你不小心把自己的无耻伎俩说出来了?
      跟着我说,谁用小号就跟帖子里这位下场一样。

      2016/11/13 14:03:15
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 黑马不黑
      貌似认真的瞎嘚嘚一通,你连运钞车设计射击孔的出发点都不懂,设计这个并不是为了精确射击具体目标,而是在遇到有人抢劫时从这里向外射击威慑对方不敢接近车体进行破坏。本次事件中押运员开枪的目的也只是想通过威慑他停止追砸,并将他驱离,正巧车和他在移动中处在射击孔正对的位置结果打中了他,你前面有一点说对了,这个射击孔的角度如果真想瞄准他射击基本是不可能的,除非他自己主动跑到射击孔正对的位置上。
      35楼 落尘刀
      真不知道你是何种目的,到处找我的帖子来黑啊,真是人如其名

      我可能不懂,我们的车没有射击孔。但我不懂我会去参考法律,去亲自试验,我会用严谨的态度来对待我说的每一句话

      请问您的所谓射击口的设计目的是从哪里得知的呢?是您臆想的吧?

      运钞车行驶在哪里?城市街道,停在哪里?银行门前,金库门前。哪一个不是复杂的环境?哪里会没有行人,一个这样的车辆,设计者会在设计射击口的时候考虑的是无目标开枪以达到威慑的目的?

      如果是这样的,为什么枪支管理法和押运条例中还要说明必要时先考虑打击肢体非要害部位,以达到阻止继续侵害为目的呢?既然都无法精确射击,那还要这条法律干什么?

      还有哦,您所认为我前面说对了的那些话,我还真的不敢恭维。因为我说的与您理解的根本是相反的。希望您认真看文字,不要断章取义,过过脑子,不要对人,要对事,你可以到处找我的帖子回复,没问题,但希望您对待这件事要客观。

      37楼 黑马不黑
      那就先说说你最近专门为了这件事临时注册发帖的目的吧。
      38楼 行者211314
      目的?发帖算你的认知中可以理解的目的吗? 就事论事,别整这些没用的!
      39楼 黑马不黑
      你两个小号一唱一和的有意思吗?一着急用错了吧。
      以小人之心度君子之腹就是你这样吧?!哈哈哈,你以后说话的时候先过过大脑,如果有的话~~~~~~谁是谁的小号?是否你不小心把自己的无耻伎俩说出来了?

      2016/11/13 13:57:03
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      34楼 黑马不黑
      貌似认真的瞎嘚嘚一通,你连运钞车设计射击孔的出发点都不懂,设计这个并不是为了精确射击具体目标,而是在遇到有人抢劫时从这里向外射击威慑对方不敢接近车体进行破坏。本次事件中押运员开枪的目的也只是想通过威慑他停止追砸,并将他驱离,正巧车和他在移动中处在射击孔正对的位置结果打中了他,你前面有一点说对了,这个射击孔的角度如果真想瞄准他射击基本是不可能的,除非他自己主动跑到射击孔正对的位置上。
      35楼 落尘刀
      真不知道你是何种目的,到处找我的帖子来黑啊,真是人如其名

      我可能不懂,我们的车没有射击孔。但我不懂我会去参考法律,去亲自试验,我会用严谨的态度来对待我说的每一句话

      请问您的所谓射击口的设计目的是从哪里得知的呢?是您臆想的吧?

      运钞车行驶在哪里?城市街道,停在哪里?银行门前,金库门前。哪一个不是复杂的环境?哪里会没有行人,一个这样的车辆,设计者会在设计射击口的时候考虑的是无目标开枪以达到威慑的目的?

      如果是这样的,为什么枪支管理法和押运条例中还要说明必要时先考虑打击肢体非要害部位,以达到阻止继续侵害为目的呢?既然都无法精确射击,那还要这条法律干什么?

      还有哦,您所认为我前面说对了的那些话,我还真的不敢恭维。因为我说的与您理解的根本是相反的。希望您认真看文字,不要断章取义,过过脑子,不要对人,要对事,你可以到处找我的帖子回复,没问题,但希望您对待这件事要客观。

      37楼 黑马不黑
      那就先说说你最近专门为了这件事临时注册发帖的目的吧。
      38楼 行者211314
      目的?发帖算你的认知中可以理解的目的吗? 就事论事,别整这些没用的!
      你两个小号一唱一和的有意思吗?一着急用错了吧。

      2016/11/13 13:18:40
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      34楼 黑马不黑
      貌似认真的瞎嘚嘚一通,你连运钞车设计射击孔的出发点都不懂,设计这个并不是为了精确射击具体目标,而是在遇到有人抢劫时从这里向外射击威慑对方不敢接近车体进行破坏。本次事件中押运员开枪的目的也只是想通过威慑他停止追砸,并将他驱离,正巧车和他在移动中处在射击孔正对的位置结果打中了他,你前面有一点说对了,这个射击孔的角度如果真想瞄准他射击基本是不可能的,除非他自己主动跑到射击孔正对的位置上。
      35楼 落尘刀
      真不知道你是何种目的,到处找我的帖子来黑啊,真是人如其名

      我可能不懂,我们的车没有射击孔。但我不懂我会去参考法律,去亲自试验,我会用严谨的态度来对待我说的每一句话

      请问您的所谓射击口的设计目的是从哪里得知的呢?是您臆想的吧?

      运钞车行驶在哪里?城市街道,停在哪里?银行门前,金库门前。哪一个不是复杂的环境?哪里会没有行人,一个这样的车辆,设计者会在设计射击口的时候考虑的是无目标开枪以达到威慑的目的?

      如果是这样的,为什么枪支管理法和押运条例中还要说明必要时先考虑打击肢体非要害部位,以达到阻止继续侵害为目的呢?既然都无法精确射击,那还要这条法律干什么?

      还有哦,您所认为我前面说对了的那些话,我还真的不敢恭维。因为我说的与您理解的根本是相反的。希望您认真看文字,不要断章取义,过过脑子,不要对人,要对事,你可以到处找我的帖子回复,没问题,但希望您对待这件事要客观。

      37楼 黑马不黑
      那就先说说你最近专门为了这件事临时注册发帖的目的吧。
      目的?发帖算你的认知中可以理解的目的吗? 就事论事,别整这些没用的!

      2016/11/13 12:55:09
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      34楼 黑马不黑
      貌似认真的瞎嘚嘚一通,你连运钞车设计射击孔的出发点都不懂,设计这个并不是为了精确射击具体目标,而是在遇到有人抢劫时从这里向外射击威慑对方不敢接近车体进行破坏。本次事件中押运员开枪的目的也只是想通过威慑他停止追砸,并将他驱离,正巧车和他在移动中处在射击孔正对的位置结果打中了他,你前面有一点说对了,这个射击孔的角度如果真想瞄准他射击基本是不可能的,除非他自己主动跑到射击孔正对的位置上。
      35楼 落尘刀
      真不知道你是何种目的,到处找我的帖子来黑啊,真是人如其名

      我可能不懂,我们的车没有射击孔。但我不懂我会去参考法律,去亲自试验,我会用严谨的态度来对待我说的每一句话

      请问您的所谓射击口的设计目的是从哪里得知的呢?是您臆想的吧?

      运钞车行驶在哪里?城市街道,停在哪里?银行门前,金库门前。哪一个不是复杂的环境?哪里会没有行人,一个这样的车辆,设计者会在设计射击口的时候考虑的是无目标开枪以达到威慑的目的?

      如果是这样的,为什么枪支管理法和押运条例中还要说明必要时先考虑打击肢体非要害部位,以达到阻止继续侵害为目的呢?既然都无法精确射击,那还要这条法律干什么?

      还有哦,您所认为我前面说对了的那些话,我还真的不敢恭维。因为我说的与您理解的根本是相反的。希望您认真看文字,不要断章取义,过过脑子,不要对人,要对事,你可以到处找我的帖子回复,没问题,但希望您对待这件事要客观。

      那就先说说你最近专门为了这件事临时注册发帖的目的吧。

      2016/11/13 12:50:00
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      33楼 饮马流花
      我说的东西大致是附近小区一台闲置福特保全车的喇叭射击口。如果描述不对,那么多多包涵。照你说法,射手至少有45°可以瞄准的射击范围和更大的盲打范围。希望不要误导大家。
      您所说的全顺福特运钞车与本案中CSZ5041XYCF2L华东运钞车几乎是一样的参数

      无论是射击口的位置还是大小,车体外观等等都是极其相似的。这没有关系。

      首先说明,下面的文字是我的个人观点,没有任何的事实依据

      我觉得这样的射击口配合这样的枪支,还是有很大的射击角度的

      因为无论什么枪,枪管都不会伸出射击口太多,毕竟还存在一个被抢夺的危险,何况防爆枪的构造也决定了无法将枪身伸出射击口。那么对于一个18.4口径的枪支,在枪管前端只探出射击口50MM左右的时候,是完全可以达到90度甚至更多一点角度的覆盖面的。毕竟枪管不是很粗

      但是有一点确是一个问题,就是从射击口射击是会影响精确瞄准的,因为押运员不易通过准星瞄准。

      这在一定程度上增加了困难。

      总的来说我是觉得角度是存在的,我试验的结果也差不多。或许和实际有差距,但应该不是您说的那么小。仅供参考。

      2016/11/13 11:14:06
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      34楼 黑马不黑
      貌似认真的瞎嘚嘚一通,你连运钞车设计射击孔的出发点都不懂,设计这个并不是为了精确射击具体目标,而是在遇到有人抢劫时从这里向外射击威慑对方不敢接近车体进行破坏。本次事件中押运员开枪的目的也只是想通过威慑他停止追砸,并将他驱离,正巧车和他在移动中处在射击孔正对的位置结果打中了他,你前面有一点说对了,这个射击孔的角度如果真想瞄准他射击基本是不可能的,除非他自己主动跑到射击孔正对的位置上。
      真不知道你是何种目的,到处找我的帖子来黑啊,真是人如其名

      我可能不懂,我们的车没有射击孔。但我不懂我会去参考法律,去亲自试验,我会用严谨的态度来对待我说的每一句话

      请问您的所谓射击口的设计目的是从哪里得知的呢?是您臆想的吧?

      运钞车行驶在哪里?城市街道,停在哪里?银行门前,金库门前。哪一个不是复杂的环境?哪里会没有行人,一个这样的车辆,设计者会在设计射击口的时候考虑的是无目标开枪以达到威慑的目的?

      如果是这样的,为什么枪支管理法和押运条例中还要说明必要时先考虑打击肢体非要害部位,以达到阻止继续侵害为目的呢?既然都无法精确射击,那还要这条法律干什么?

      还有哦,您所认为我前面说对了的那些话,我还真的不敢恭维。因为我说的与您理解的根本是相反的。希望您认真看文字,不要断章取义,过过脑子,不要对人,要对事,你可以到处找我的帖子回复,没问题,但希望您对待这件事要客观。

      2016/11/13 10:10:06
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      貌似认真的瞎嘚嘚一通,你连运钞车设计射击孔的出发点都不懂,设计这个并不是为了精确射击具体目标,而是在遇到有人抢劫时从这里向外射击威慑对方不敢接近车体进行破坏。本次事件中押运员开枪的目的也只是想通过威慑他停止追砸,并将他驱离,正巧车和他在移动中处在射击孔正对的位置结果打中了他,你前面有一点说对了,这个射击孔的角度如果真想瞄准他射击基本是不可能的,除非他自己主动跑到射击孔正对的位置上。

      2016/11/13 1:40:48
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      31楼 落尘刀
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      我说的东西大致是附近小区一台闲置福特保全车的喇叭射击口。如果描述不对,那么多多包涵。照你说法,射手至少有45°可以瞄准的射击范围和更大的盲打范围。希望不要误导大家。

      2016/11/12 22:14:45
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      18楼 饮马流花
      射击口的设计,是确保击杀的。
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      再次纠正您一下,如果不知道15角的概念是怎样的

      请拿一张纸,相邻的两边对折,这就形成了一个45度角

      然后把这个45度角,分三份折一下

      您看看15度角意味着什么?

      与只能直射有什么区别?

      即使给您加上您所谓的散弹的10度覆盖范围,您觉得这25度就足以击中窗口视线范围内的所有目标?

      视线范围哦,貌似贴近玻璃都能看到前面的倒车镜了,您觉得能打中?

      如果可以,那就是180度了哦,全方位覆盖,估计需要一个可以旋转方向的射击孔哦

      我真的不是吹毛求疵,我一直要求自己在写文章的时候尽量避免说到数据,因为万一不准确是会误导人的。

      所以既然提供数据,就要力求准确,甚至精确,而不是猜想哦,我们不是哥德巴赫。

      2016/11/12 18:17:33
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 饮马流花
      射击口的设计,是确保击杀的。
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      30楼 饮马流花
      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!
      这不是吹毛求疵

      这是射击口

      不会因为一个盖子就会造成有角度上的缺失

      因为您给的是很精确的数据,我们就要对数据说话

      请大家也仔细看看,从这样的射击口探出的枪管,会形成多大夹角的覆盖面?

      我做过一个试验,大家也可以试试,很简单

      相信大家都明白,射击后的厚度越厚,可形成的射击角度就越小的道理

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      这是97式防暴枪,可以看出前面枪管不是很粗

      上枪管内径18.4MM,连同下方手柄滑道的宽度,大约在50MM左右

      我们在家可以拿一个卷纸中间的纸筒,把它侧面压成0字形,上下距离大约55MM,就可以模拟一个枪管

      设计口怎么办呢?家里的大卷的胶带就可以了,胶带中间的孔直径为72MM,远远小于射击口的直径,而厚度我使用的是25MM的,几乎与射击口厚度一样。

      那么将纸筒穿过胶带孔,就仿佛枪管探出射击口的感觉

      左右摆动,测量夹角,我的数据是左右夹角102度,上下夹角我模拟下端是平的,所以活动受限,只有60度左右。

      有人会说枪管后面粗,前面细,要是后面探出射击口角度就小了

      没错,可问题是枪的手柄也就是托木在前方,这可是必须要手持的,是不会伸出车外的。所以按照这个角度来看,射击的范围还是非常大的。而不是您说的15度,乘以二才不过30度,任何设计者都不会设计这么一个尴尬的射击口的,否则真要射击一个匪徒难道还要驾驶员配合调整车体的角度的吗?

      2016/11/12 18:05:32
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      18楼 饮马流花
      射击口的设计,是确保击杀的。
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      26楼 落尘刀
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      别吹毛求疵好吗??缺一角是因为盖板转轴!

      2016/11/12 17:24:29
      左箭头-小图标

      运钞车能够安全离开,而不离开,执意要显示一下押运员的特权?本来就是砸个玻璃也要给打死呀?与韩国海警似的偷点鱼就要开机枪?

      2016/11/12 17:13:08
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      15楼 落尘刀
      个人认为,运钞车射击口的设计就是不存在鸣枪示警的需要的。

      我们都知道,银行所在位置必定是城区内,不会在郊外吧,城区内人员密布,店铺林立,车辆繁多,根本就不适合在射击口鸣枪示警,子弹无法向上大角度射击。否则很容易误伤无辜群众,在死者被击毙的位置,临近公交站台,站台上当时就有多位候车的乘客,用射击口进行鸣枪示警是不可能的。

      我们都知道,鸣枪示警是朝上方鸣枪,而绝对不能平向或者朝地面射击。否则子弹会伤到人,朝地面射击子弹可能会反弹,造成不必要的伤害。所以我一直觉得押运公司说发布的声明中,所谓的鸣枪示警是荒唐的。

      20楼 lyfx1234
      就鸣枪示警而言不一定非得要朝天上射击!只不过是朝天上射击不易误伤!
      22楼 落尘刀
      你所说的有一点点的对的地方,就是鸣枪示警不一定要朝天开枪。

      但警察枪支管理法中明确指出,在闹市区和人员密集的区域严禁鸣枪示警,

      同时鸣枪示警重要前提是,鸣枪示警不能产生任何危害后果。

      如果发生任何危害,其行为都将不再视为“示警”

      所以如果当时保安执意要鸣枪示警,也只能冲天鸣枪,但在当时的位置(临近公交站台,附近有多家商铺)是不允许任何鸣枪示警的。因为即使是向上鸣枪,也会有流弹落下伤人的可能。

      所以我说的是当时保安无论是要示警还是击伤击毙,都是不具备条件的。

      24楼 lyfx1234
      押运员不是警察,当时情况也是属于特殊!其实最后怎么判断,刑侦的结果我们并不得而知,这个还是给专业的人士去判断吧!就这么说吧,押运过程中押运员是不能随便出押运车辆的(防止遇到抢劫等情况),要鸣枪示警也只能在车内部通过射击孔进行!如果禁止的话,押运相关文件中的鸣枪示警就是个笑话了,不同行业的相关规定不同,不能一概论之!
      押运的过程中不是完全都在车内的,更多的危险发生在银行和金库之间转运时,在车外的时刻,完全凭借视线来警戒,没有了防弹车的屏障,更具危险性,所以这个时候是具备鸣枪示警的条件的。

      2016/11/12 16:30:13
      左箭头-小图标

      押运员心想,老子的车你都敢碰,司机开慢点,把他引过来看老子一枪崩了他

      2016/11/12 16:03:53
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      18楼 饮马流花
      射击口的设计,是确保击杀的。
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      23楼 饮马流花
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。
      看似专业哦

      您是不是忽略了距离呢?

      另外15度的角度您是猜的吧

      您似乎不知道在外面看射击口是圆的,可是在打开车内的圆形挡片后,呈现的设计口不是圆的

      回复:[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度

      看到了吗?

      有一侧是平的,这就是不可能是上下左右的角度是一样的

      另外,当事枪发射的是独头橡胶子弹,不存在散射范围问题

      另外散弹枪的橡皮子弹也多数是六个橡皮弹

      2016/11/12 15:48:24
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      15楼 落尘刀
      个人认为,运钞车射击口的设计就是不存在鸣枪示警的需要的。

      我们都知道,银行所在位置必定是城区内,不会在郊外吧,城区内人员密布,店铺林立,车辆繁多,根本就不适合在射击口鸣枪示警,子弹无法向上大角度射击。否则很容易误伤无辜群众,在死者被击毙的位置,临近公交站台,站台上当时就有多位候车的乘客,用射击口进行鸣枪示警是不可能的。

      我们都知道,鸣枪示警是朝上方鸣枪,而绝对不能平向或者朝地面射击。否则子弹会伤到人,朝地面射击子弹可能会反弹,造成不必要的伤害。所以我一直觉得押运公司说发布的声明中,所谓的鸣枪示警是荒唐的。

      20楼 lyfx1234
      就鸣枪示警而言不一定非得要朝天上射击!只不过是朝天上射击不易误伤!
      22楼 落尘刀
      你所说的有一点点的对的地方,就是鸣枪示警不一定要朝天开枪。

      但警察枪支管理法中明确指出,在闹市区和人员密集的区域严禁鸣枪示警,

      同时鸣枪示警重要前提是,鸣枪示警不能产生任何危害后果。

      如果发生任何危害,其行为都将不再视为“示警”

      所以如果当时保安执意要鸣枪示警,也只能冲天鸣枪,但在当时的位置(临近公交站台,附近有多家商铺)是不允许任何鸣枪示警的。因为即使是向上鸣枪,也会有流弹落下伤人的可能。

      所以我说的是当时保安无论是要示警还是击伤击毙,都是不具备条件的。

      24楼 lyfx1234
      押运员不是警察,当时情况也是属于特殊!其实最后怎么判断,刑侦的结果我们并不得而知,这个还是给专业的人士去判断吧!就这么说吧,押运过程中押运员是不能随便出押运车辆的(防止遇到抢劫等情况),要鸣枪示警也只能在车内部通过射击孔进行!如果禁止的话,押运相关文件中的鸣枪示警就是个笑话了,不同行业的相关规定不同,不能一概论之!
      很感谢你能理性的分析法律和案情,和你讨论是我觉得很愉快的,也会获得一些新的知识

      不像有些人只看一眼男子砸运钞车被击毙的标题就立刻选边站队,听不进任何不同的意见。

      我之所以选用警察的鸣枪示警的相关规定的确是因为我没有查到更多的法律依据。

      因为鸣枪示警是一个很纠结的行为

      在美国是不允许鸣枪示警的

      在中国很多时候是要求要先鸣枪示警

      我觉得对于枪械使用规定,警察的应该比保安的更严格

      但其实不是

      因为押运公司是企业性质,不是国家公职人员,所以国家在给押运员配枪后必然要制定一个严格的规范,目的就是防止这些非专业的队伍会做出一些过激的行为

      在这些文件中,我注意到的就是两点

      第一,以保护押运物资和自身安全为目的,最低限度使用枪械。

      我觉得作为押运员,在培训中不可能没开过枪,因为现在国内防弹车玻璃是单向防弹,押运员理 应做过穿透射击试验,否则遇到紧急情况,谁有勇气对着眼前的玻璃开上一枪?既然开过枪,就 应该做过射击口的射击训练,对射击角度,高度,距离,都应该有一个理性的判断。

      那么本案中,如果押运员定义为劫匪,那么无疑是我们已知的运钞车抢劫案件中,威胁程度最小 的一个,我们承认可以对危险进行预判,并提高警戒程度,但不可以对预判的危险进行提前处置

      第二,只要通过其他方式可以达到保护财产和自身安全的目的,不得使用枪支

      这个规定我觉得是近乎严苛的,但我觉得恰恰是这个规定,表明了押运员配枪的目的,就是为了

      必要的时候采取自保的措施,而是否必要,这个模糊的定义虽然是靠人评判出来的,但国家给了 你一个标准,就是能跑就不能开枪。跑不了,最低限度开枪。

      所以我们一直在本案中强调的是押运车能跑不跑的行为是何种目的

      本人也并未说过涉嫌诱使死者进一步犯罪。

      只是这样的行使轨迹很容易给人造成这样的感觉

      央视新闻频道在东莞现场采访了几位目击者,几乎所有人都认为运钞车有引诱死者的嫌疑

      而越来越多的目击者正在帮助我们逐步还原事情的真相

      可惜一个藏匿在死者内心的真相我们永远也无法得知了

      2016/11/12 8:05:15
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      15楼 落尘刀
      个人认为,运钞车射击口的设计就是不存在鸣枪示警的需要的。

      我们都知道,银行所在位置必定是城区内,不会在郊外吧,城区内人员密布,店铺林立,车辆繁多,根本就不适合在射击口鸣枪示警,子弹无法向上大角度射击。否则很容易误伤无辜群众,在死者被击毙的位置,临近公交站台,站台上当时就有多位候车的乘客,用射击口进行鸣枪示警是不可能的。

      我们都知道,鸣枪示警是朝上方鸣枪,而绝对不能平向或者朝地面射击。否则子弹会伤到人,朝地面射击子弹可能会反弹,造成不必要的伤害。所以我一直觉得押运公司说发布的声明中,所谓的鸣枪示警是荒唐的。

      20楼 lyfx1234
      就鸣枪示警而言不一定非得要朝天上射击!只不过是朝天上射击不易误伤!
      22楼 落尘刀
      你所说的有一点点的对的地方,就是鸣枪示警不一定要朝天开枪。

      但警察枪支管理法中明确指出,在闹市区和人员密集的区域严禁鸣枪示警,

      同时鸣枪示警重要前提是,鸣枪示警不能产生任何危害后果。

      如果发生任何危害,其行为都将不再视为“示警”

      所以如果当时保安执意要鸣枪示警,也只能冲天鸣枪,但在当时的位置(临近公交站台,附近有多家商铺)是不允许任何鸣枪示警的。因为即使是向上鸣枪,也会有流弹落下伤人的可能。

      所以我说的是当时保安无论是要示警还是击伤击毙,都是不具备条件的。

      押运员不是警察,当时情况也是属于特殊!其实最后怎么判断,刑侦的结果我们并不得而知,这个还是给专业的人士去判断吧!就这么说吧,押运过程中押运员是不能随便出押运车辆的(防止遇到抢劫等情况),要鸣枪示警也只能在车内部通过射击孔进行!如果禁止的话,押运相关文件中的鸣枪示警就是个笑话了,不同行业的相关规定不同,不能一概论之!

      2016/11/11 23:34:23
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      18楼 饮马流花
      射击口的设计,是确保击杀的。
      21楼 lyfx1234
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!
      这个窗口是上下左右各自15°左右的射击口,97式防暴枪配用弹种:18.4mm催泪弹、18.4mm染色弹、18.4mm防暴动能痛块弹、18.4mm防暴动能霰弹。集中弹药虽然是非致命弹药,但是大部分拥有10°以上的散射焦距,窗口视野内敌人上半身都在枪口威慑之下。

      2016/11/11 19:24:43
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      15楼 落尘刀
      个人认为,运钞车射击口的设计就是不存在鸣枪示警的需要的。

      我们都知道,银行所在位置必定是城区内,不会在郊外吧,城区内人员密布,店铺林立,车辆繁多,根本就不适合在射击口鸣枪示警,子弹无法向上大角度射击。否则很容易误伤无辜群众,在死者被击毙的位置,临近公交站台,站台上当时就有多位候车的乘客,用射击口进行鸣枪示警是不可能的。

      我们都知道,鸣枪示警是朝上方鸣枪,而绝对不能平向或者朝地面射击。否则子弹会伤到人,朝地面射击子弹可能会反弹,造成不必要的伤害。所以我一直觉得押运公司说发布的声明中,所谓的鸣枪示警是荒唐的。

      20楼 lyfx1234
      就鸣枪示警而言不一定非得要朝天上射击!只不过是朝天上射击不易误伤!
      你所说的有一点点的对的地方,就是鸣枪示警不一定要朝天开枪。

      但警察枪支管理法中明确指出,在闹市区和人员密集的区域严禁鸣枪示警,

      同时鸣枪示警重要前提是,鸣枪示警不能产生任何危害后果。

      如果发生任何危害,其行为都将不再视为“示警”

      所以如果当时保安执意要鸣枪示警,也只能冲天鸣枪,但在当时的位置(临近公交站台,附近有多家商铺)是不允许任何鸣枪示警的。因为即使是向上鸣枪,也会有流弹落下伤人的可能。

      所以我说的是当时保安无论是要示警还是击伤击毙,都是不具备条件的。

      2016/11/11 13:52:09
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      18楼 饮马流花
      射击口的设计,是确保击杀的。
      击杀。。。。。。!你想多了!你去找个押运车的图片看看射击口所在位置和大小!射击口主要也就是个威慑性质的,其射界相当狭小!

      2016/11/11 12:17:08
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      15楼 落尘刀
      个人认为,运钞车射击口的设计就是不存在鸣枪示警的需要的。

      我们都知道,银行所在位置必定是城区内,不会在郊外吧,城区内人员密布,店铺林立,车辆繁多,根本就不适合在射击口鸣枪示警,子弹无法向上大角度射击。否则很容易误伤无辜群众,在死者被击毙的位置,临近公交站台,站台上当时就有多位候车的乘客,用射击口进行鸣枪示警是不可能的。

      我们都知道,鸣枪示警是朝上方鸣枪,而绝对不能平向或者朝地面射击。否则子弹会伤到人,朝地面射击子弹可能会反弹,造成不必要的伤害。所以我一直觉得押运公司说发布的声明中,所谓的鸣枪示警是荒唐的。

      就鸣枪示警而言不一定非得要朝天上射击!只不过是朝天上射击不易误伤!

      2016/11/11 12:14:33
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      5楼 落尘刀
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      10楼 lyfx1234
      我也是这么想的!
      13楼 落尘刀
      前后四次停车,几百米的路行驶了数分钟,竟然还有人说是在停车商量,滑稽透顶。
      这个到底在车上发生了什么,还的看刑侦结果,我们在这里猜测的并不准确, 不要乱带节奏了!

      2016/11/11 12:12:29
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      射击口的设计,是确保击杀的。

      2016/11/10 21:45:12
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!

      2016/11/10 11:46:55
      左箭头-小图标

      6楼 ada9871
      这玻璃确实很难对付,以后上街骑电飞机的时候需要背上炸药包了。
      如果是国家领导人级别的防弹车,你用石头是根本砸不出这个效果的,外面也不会碎裂。

      运钞车的是最基本的防弹了,而从前最早期更扯,里外双侧都是脆的,中间有荚膜,子弹无论从外向内或者从内向外都无法击穿,但承受重力的能力就差一些。内外都会碎裂。

      2016/11/10 7:14:12
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      个人认为,运钞车射击口的设计就是不存在鸣枪示警的需要的。

      我们都知道,银行所在位置必定是城区内,不会在郊外吧,城区内人员密布,店铺林立,车辆繁多,根本就不适合在射击口鸣枪示警,子弹无法向上大角度射击。否则很容易误伤无辜群众,在死者被击毙的位置,临近公交站台,站台上当时就有多位候车的乘客,用射击口进行鸣枪示警是不可能的。

      我们都知道,鸣枪示警是朝上方鸣枪,而绝对不能平向或者朝地面射击。否则子弹会伤到人,朝地面射击子弹可能会反弹,造成不必要的伤害。所以我一直觉得押运公司说发布的声明中,所谓的鸣枪示警是荒唐的。

      2016/11/10 7:08:55
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      5楼 落尘刀
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      7楼 yl25443951
      我认为你说的很对 ,记得国外新闻对付示威者也都是橡皮子弹,应该不会致命,押运员本意可能想故意击伤他,没想到近距离设计要了命
      8楼 339119400
      赞成,我也觉得押运员是想击伤他,谁知过近的距离要了他的命,只能说这是一个意外,那些说什么钓鱼执法的、押运员故意挑逗他然后想击毙他、想通过这件事炒作押运员自己的完全都是扯蛋,
      目前为止这是我最支持的一种观点

      就是押运员并不认为橡皮子弹可以致命

      他们不太可能在训练中进行多次的枪支演练。对橡皮子弹的安全距离也没有足够的认识。

      何况死者上身只穿了一件薄T恤。无法对子弹进行阻挡和缓冲

      至于押运员是否存在挑逗的嫌疑,这一点我觉得我们永远也不会得到答案了,因为这样的想法是涉嫌故意伤害罪的,押运员应该不会承认。

      2016/11/10 6:59:16
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      5楼 落尘刀
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      10楼 lyfx1234
      我也是这么想的!
      前后四次停车,几百米的路行驶了数分钟,竟然还有人说是在停车商量,滑稽透顶。

      2016/11/10 6:54:10
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      11楼 lyfx1234
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!
      救护车到现场进行紧急抢救,死者已经不治。没有去医院。

      2016/11/10 6:52:23
      左箭头-小图标

      3楼 西部莎达拉
      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。
      开枪示警了,结果子弹打到人了,然后人伤势过重,在医院挂了!

      2016/11/10 0:55:56
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      5楼 落尘刀
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      我也是这么想的!

      2016/11/10 0:54:41
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:825985
      • 工分:5467
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个事情比较复杂啊!如果说开枪者和死者不认识没有任何关联,无任何仇怨,没有作案动机的话,故意杀人应该不成立!然后就看是故意伤害还是过失伤害的认定了!不偏向任何一方,从中立角度来说,不管是无意剐蹭还是轻微磕碰,运钞车司机是有一定过错的,但是死者接下来的行为就比较危险了:追砸在执行运钞任务的押运车辆!这个明显是违法了(说你是路怒呢,还是意图组团抢劫运钞车?)!这时运钞车应该加速驶离并报警!但是运钞车走走停停,这个到底是什么原因,目前我们并不得而知,公安也没有公布,所以不好说(这是本案的重点,到底是故意伤害还是过失伤害)!有人说押运人员应该停下车出来处理,这简直是开玩笑的,万一真是抢劫运钞车的团伙作案你下车处理导致运钞车被抢,这责任谁负的起!(国内外有这样的案例)然后就是鸣枪问题!按当时的情况来说是不该动用枪支的,但是死者一路追砸,也有可能会导致押运员过度紧张判断失误(如果是属于过失伤害的话这一点可以成立,故意伤害当我没说),进而鸣枪示警!然后枪支打死人,这一点,大家都没有想到,应该是(说死了人是)意外!原因在哪?大家通过图片观察一下押运车的设计孔就可以发现,它是比较小的,射界有限,而且死者砸车时情绪激动,身体也在不断地移动,容易被子弹击中!(这是本案的另一重点到底是误伤,还是故意向人体射击)刑侦结果公安也没有公布,所以有很多事我们目前没法判断!至于公安刑拘,这是必须的,因为毕竟死了人后果比较严重,拘捕嫌疑人是必须的,大家也不要过度误判!因为刑事案件侦办的不透明(刑侦结果,完整而非剪辑的监控录像,目击者的表述等,我们并没有完整的了解)性,媒体应该持续关注案情进展,而不是过早的为了热度,销量点击率而表明态度,狂带节奏!

      就本案目前披露的情况看死者和押运组双方都有责任!如果是故意伤害,那么开枪的估计要10年以上有期,同组的人估计也得5年左右的有期(看责任大小)如果说是防卫过当,开枪的估计是是2-5年左右有期!至于民事赔偿,那得看双方的调解情况了!不过也不要期望太多,毕竟死者当时行为太过疯狂,追砸运钞车这个责任可不小的!从被害人家属(父母,妻子和孩子)的角度说,我建议找个律师(经济条件允许请个好的,没钱的申请司法援助)和被告人以及其所属的押运公司接触下尽量争取最大化的赔偿!最好能把押运公司列为被告,我个人估计押运员本身经济条件不会太好(有钱谁吃这碗饭?),赔偿最好能让押运公司出!(估计有人会说我刁民思想,但是社会就是这么现实,家里少了个顶梁柱,你让着孤儿寡母的怎么活?)

      最后对路怒一族说一句,私家车你和他玩玩就算了,政府和警察车辆,还有可能讲讲道理,押运车不管是押人(囚车?)还是钱物的都不要随便闯,出了事你可能兜不起!执行军事任务的军队车辆,你还是躲远远的吧,不想上军事法庭或者是吃枪子的话,还是老老实实地吧,军队和地方不是一个系统的,有的法律是不通用的!一个危害国家安全罪枪毙了都不为过!

      2016/11/10 0:51:05
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      5楼 落尘刀
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      7楼 yl25443951
      我认为你说的很对 ,记得国外新闻对付示威者也都是橡皮子弹,应该不会致命,押运员本意可能想故意击伤他,没想到近距离设计要了命
      赞成,我也觉得押运员是想击伤他,谁知过近的距离要了他的命,只能说这是一个意外,那些说什么钓鱼执法的、押运员故意挑逗他然后想击毙他、想通过这件事炒作押运员自己的完全都是扯蛋,

      2016/11/10 0:24:11
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      5楼 落尘刀
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      我认为你说的很对 ,记得国外新闻对付示威者也都是橡皮子弹,应该不会致命,押运员本意可能想故意击伤他,没想到近距离设计要了命

      2016/11/9 19:41:43
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:4057665
      • 工分:10421
      左箭头-小图标

      这玻璃确实很难对付,以后上街骑电飞机的时候需要背上炸药包了。

      2016/11/9 14:30:29
      左箭头-小图标

      4楼 yl25443951
      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任
      问题是能有多大的仇怨至于致人死地呢?

      我更倾向于押运员并不认为橡皮子弹可以打死人

      整个的事件没有一个人是正常的。包括死者,驾驶员,押运员。

      2016/11/9 13:06:06
      左箭头-小图标

      运钞车走走停停肯定有挑逗受害者嫌疑,因为如果为了护卫钞票正确做法是 快速驶离并报警,因为如此停停走走如果遇到真正劫匪并持有爆炸物后果就严重了,所以押运员就是想借威胁钞票的名义打死或打伤砸车人,以为这样可以没有责任

      2016/11/9 12:39:55
      左箭头-小图标

      我一直有个疑问,为何运钞车不加速尽快远离这个路段 ,,为何不开枪示警,值得考虑。

      2016/11/9 12:09:03
      左箭头-小图标

      怪涙之气的原因找到啦,所以大家都不用遵守规则

      2016/11/9 8:40:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有54条记录] 分页:

      1
       对[原创]对于砸运钞车事件最后一贴,图文说明开枪前的危险程度回复