关闭

帖子主题:[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

共 1679 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察三级警监
  • 军号:2022386
  • 工分:139322
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

近日又一新闻爆足了网友们的眼球,道是东莞街头爆发了一押运员枪击至死一持砖头男事件,请看权威报道:

《街头男追砸运钞车遭枪击身亡 留下押运员开枪权等三大疑问》

2016-10-3116:06:00 来源: 扬子晚报 作者: 陈迪晨

近日,一篇附带视频的新闻在网上热传:10月27日,广东东莞街头发生惊人一幕,一名男子持砖追砸一辆运钞车,押运员对其警告无效后开枪射击,致使该男子当场身亡。

这起血案引起广泛关注,广大网友就押运员开枪以及一枪致命是否合理,到底何种情况下押运员才能开枪,运钞车与其他车辆或行人发生交通事故如何处理等问题,展开了激烈的讨论。扬子晚报记者就公众普遍关心的多个焦点,采访了有关权威人士。扬子晚报全媒体记者陈迪晨 郭一鹏 于英杰

街头枪响

他持砖追砸运钞车,遭押运员枪击

10月27日,广东省东莞市乌沙环南路上,随着一声枪响,一名江西男子当场倒地,120急救车到达现场后,宣布抢救无效死亡。

很快,东莞市长安镇政府通报此事:当天中午12时06分许,110接报警称,长安镇乌沙社区一辆押款车被一名男子用石头、水泥块等物砸坏玻璃。接报后,乌沙派出所民警迅速到场处置。据了解,押款车执行押运任务途经乌沙兴三路路口附近时,被男子黄某(江西人)用砖头、水泥块等物追砸车辆,导致车辆玻璃破损。车内押运员多次劝阻无效后,开枪射击导致其受伤倒地。黄某经120到场救治无效死亡。

当天晚上,运钞车的所属公司东莞市骏安押运有限公司表示,押运车在执行押运任务时,遭遇一名男子对车辆右侧玻璃猛烈敲打。见此情形,司机立即把押运车辆驶往前方一警务室,但该男子一直紧贴押运车辆并拿着砖头一路追赶,连续砸车,司机无法安全迅速驶离。很快,车辆右侧玻璃被严重砸裂,车上护卫人员只得打开射击窗口大声警告该男子,要求其停止袭击车辆,另一护卫人员立即报警。但是,该男子一直不予理睬,继续疯狂砸击车窗,押运人员人身及押运财产安全正受到严重威胁。在多次警告无效、情况十分危急下,护卫人员使用防暴枪(橡胶子弹)鸣枪示警,肇事男子中弹倒地。

事发次日,东莞长安镇政府官方微博发布通报:案发后,公安机关已对涉案的押运人员梁某明(男,30岁)立案调查,相关情况查实后将及时向社会公布。

首先,死者为大,对于死者,我表示同情,但是,在同情的同时,我也表示非常的遗憾,因为在相关的法律法规里,在最起码的社会常识里,都有押运车辆不容侵犯之说,这个网友们已经说的够多的了,我再说就是浪费大家的时间了,没有意思了,这里的只想针对某些人的,关于此事件的,本人不敢苟同的观点说几句。先看这位的

10楼 落尘刀

在我国枪械使用规范中明确规定:

非枪击不能制止的情况下可以使用枪械

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

本案中青年手持砖头,对运钞车的玻璃进行敲击

姑且不论运钞车是否防弹玻璃(玻璃已经被砸成网状)

首先,马路上并未存在交通拥堵,运钞车完全可以快速驶离,以保护钱款安全

其次,受过专业训练的押运员通常每车2人以上(除司机),2名武装人员会无法制止一个手持砖头的青年?

另外,枪击前有无警告?有无鸣枪示警?被害人有无进一步攻击倾向?

说到底还是大家说的最多的一句,没有必要击毙,押运员使用的多数是防暴枪,也就是散弹枪,使用这类枪的目的本身就是避免致人死亡

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

所以只要冲下半身开枪,无需瞄准都可以达到制止被害人进一步行为的目的,显然,押运员没有这么做

我们需要知道当时车上几个人是如何交流的

谁都知道,视频上大家也都看到了,虽然道路并不拥挤,但是要想达到甩掉砸车男子的速度,却是困难的,况且,男子已经追打了运钞车几百米,还说运钞车不想驾车驶离男子,实在是没有凭据。另外,文章里说的明白,押运员一再警告并鸣了枪,男子依然继续打砸押运车,虽然押运员使用的是散弹枪向其射击,但是使用的却是橡皮子弹,男子的死亡完全可以说是一种意外,因为橡皮子弹是一种非致命子弹,不管子弹击中男子任何部位,死亡的概率很小,押运员是无法预料得到的。很明显,押运员主管上根本就没有致男子死亡的主观故意,并且已经做到了仁至义尽,

那么我们该从什么角度来分析此事哪?

其实道理简单,简单的连几岁的娃娃都该明白,运钞车是砸不得的,因为运钞车里面装的是国计民生关系重大的,人们生活里必不可少的资源---人民币呀!居然还有人说押运员不可以开枪?真的是搞笑。谁知道你砸车玻璃的目的究竟是什么呀?连防弹玻璃都砸碎了,谁知道下一步你是否可以从这个口子里塞进去一个手榴弹炸药包的?想必运钞员都耳闻过沈阳的1、18抢劫运钞车案吧?不就是使用了炸药包进行了爆炸?然后开枪射击,打死了运钞员,这难道不是铁的事实?所以,运钞员使用橡皮子弹打男子,已经算是很客气的了,不管男子与运钞车发生了什么,或者是发生了交通肇事,也只可以进行报警,然后再由交警进行处理,况且从视频上看,男子骑的电动车还立在马路上,看不到明显的伤痕,说明即使发生了事故,那么也并不是很严重的事故,完全可以“退一步海口天空”,凭什么非得去砸车玻璃?还是男子心灵上出现了偏差、扭曲,所以才选择了这么一个下下之策,导致本来不算大的事件变成了致其丢掉了失去最宝贵的生命的事件。

还有一个叫做“普普通通的警察”的网友发帖说:

看看是谁在搞笑吧

首先您该普及一下什么是特种车辆

除了您浅薄的知识里那些警车救护车消防车还有您所谓的运钞车外,还有什么是特种车辆呢?

费力给您科普一下:牵引车、清障车、清扫车、起重车、装卸车、升降车、搅拌车、挖掘车、推土机、压路车,监测车、清洁车、电视转播车、雷达车、自卸载重车、清扫车、固井水泥车、压裂车、公路清障车、高空作业车、混凝土泵车、清雪车等都是特种车辆。

特种车辆就有特权吗?哪个体育老师告诉你的?无知就无畏了?

很遗憾,特权车仅仅是执行特殊任务时可以不受道路行驶方向,信号灯等限制,而运钞车运钞是它的正常工作内容,一点一点都不特殊。所以交警部门可以告诉您,运钞车没有任何特权,一点都没有。

[ 转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12257198_1.html/ ]

2011年2月7日天津一真正的劫匪抡斧子砸银行的柜台玻璃,4分钟砸了198下。警察到了现场劫匪还爱砸玻璃,警察也只能举枪警告,并进行拖拽阻止,劫匪最终砸破玻璃进去室内... ...。面对真劫匪,警察都不敢轻易开枪,你一个保安在钱款未收到直接威胁,人身安全有保障的时候就恣意开枪?别说什么砖头砸车疑似劫匪,在没有100%肯定前,在有其他选择前,绝对绝对不可以开枪!!

是的,也许运钞车不叫做特种车,但是,不叫做特种车的车还有几样,你去砸一辆试试?

正在执行任务的军车,高级官员的座驾,自然灾害发生时征用的运输抢险物质的救灾抢险车,你砸砸试试?发生了小肇事,人家就是不停车,你怎么地人家吧?告诉你吧,这样的车不是特种车,但是就是有特权!什么交法?

况且,在人民银行关于其押运员的有关规定里,也是说的明白,押运车的行走路线,时间都是有严格规定的,不允许耽搁延误,不允许私自下线,发生了什么事情都是不允许离开车辆的,头几天就有这样一个报道,一个押运车起火了,司机、押运员都坐在车里没有离开车,说明押运员的纪律是非常严格的。

至于说什么天津事件里,警察都没有开枪,道理简单,因为哪个事件很清晰,劫匪没有威胁到任何人的生命,警察赶到时,他是在试图逃跑,因为附近已经有很多警察陆续赶到,所以量他即使跑也跑不远,所以不需要直接击毙他。而这次的运钞车事件就不一样,谁知道砸车时是否附近还埋伏了几个人?下一步砸车男是否会使用炸药包?难道运钞车里的押运员的生命就不值钱?况且前面的报道里已经说的很明确了,押运员使用的是橡皮子弹,射击的目的只是想阻止砸车男,并没有致其死亡的目的,所以男子的死亡只是一个事故,谁让他吃错了药,追了运钞车几百米的?

我现在不明白的是,你们替砸车男鸣冤叫屈的目的究竟是什么?法律就是法律,制度就是制度,常识就是常识,如果没有这件事情,你们会不会也会这样说?运钞车是不可以去砸的?难道你们真的还不如我家的几岁顽童?你们的这些言论只会起到惶惑人心的作用,以至于连运钞车是否可以对抗都成为了人们心目里的疑点,最后让坏人利用了这一点,,,,,

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12268161_1.html
      打赏
      收藏文本
      18
      0
      2016/11/2 22:03:46

      网友回复

      左箭头-小图标

      没听到后续消息,是不是不了了之了???????

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/11/13 20:10:13
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      18楼 张海祥
      正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米。

      但是牛二会!

      同样的,正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二会。

      20楼 落尘刀
      那请您说说您的高见

      运钞车为何走走停停?

      总说正常人不会因为别人瞪一眼就捅别人

      没错

      那正常人会不会被捅了而不跑,跑几步就停下来等凶手,然后再被捅一刀,再跑几步,再被捅一刀,再跑几步?究竟谁不正常?

      21楼 张海祥
      听着: 正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米;正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二就会。

      牛二死了,牛二死的冤吗?

      倘若他不是看上了杨志的刀,何至于死呢?

      牛二紧揪住杨志说道:“我偏要买你这口刀。”

      杨志道:“你要买,将钱来。”

      牛二道:“我没钱。”

      杨志道:“你没钱,揪住洒家怎地?”

      牛二道:“我要你这口刀。”

      杨志道:“我不与你。”

      牛二道:“你好男子,剁我一刀。”

      您张先生您说说,牛二的性质与死者一样吗?

      假如黄某冲到车前,说把车里钱给我,有本事你撞死我,有本事开枪打死我

      这倒与牛二有几分相似

      运钞车是蹭到了死者的

      杨志又不曾踩过牛二的脚

      所以您别总拿牛二说事了

      就算牛二一万个该死

      就算杨志是个军官

      不也吃了官司吗?

      可见宋朝也是有法的

      牛二该死,轮不到杨志杀

      死者违法,轮不到押运员杀

      2016/11/13 10:27:57
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539335 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      18楼 张海祥
      正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米。

      但是牛二会!

      同样的,正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二会。

      20楼 落尘刀
      那请您说说您的高见

      运钞车为何走走停停?

      总说正常人不会因为别人瞪一眼就捅别人

      没错

      那正常人会不会被捅了而不跑,跑几步就停下来等凶手,然后再被捅一刀,再跑几步,再被捅一刀,再跑几步?究竟谁不正常?

      听着: 正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米;正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二就会。

      2016/11/12 9:49:51
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      18楼 张海祥
      正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米。

      但是牛二会!

      同样的,正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二会。

      那请您说说您的高见

      运钞车为何走走停停?

      总说正常人不会因为别人瞪一眼就捅别人

      没错

      那正常人会不会被捅了而不跑,跑几步就停下来等凶手,然后再被捅一刀,再跑几步,再被捅一刀,再跑几步?究竟谁不正常?

      2016/11/12 7:38:55
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      18楼 张海祥
      正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米。

      但是牛二会!

      同样的,正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二会。

      没有人知道一个已经逝去的年轻人经历了什么

      一个人能做出一件疯狂的事总会有他自己的理由

      何必呢?

      何必对一个已经付出生命的人做如此的评判呢?

      即使他该死,他已然死了

      将一个市井无赖的形象强加给一个尚不知缘由的死者身上

      你的内心就是如此的冷酷吗?

      口口声声说什么正常人,在当今社会的压力下有谁是正常人?谁一生没做过错事?

      正常人标准是什么?

      您是吗?如果您是正常人,就不会对一个鲜活的生命的逝去而再进行残忍的鞭挞。

      用法律分析案件,用情理客观的评价

      不能只看一眼案件就在起心理牢牢的固守出一个自己的是非观,而对整个事件的前因后果已经过程细节全然无视。

      整个互联网和媒体我没有看到一个说运钞车该砸的帖子,也没有一个人说砸车是对的。、

      在这个基础上我们分析的是开枪的程序是否正确,您却一味的揪着砸车的死者不放手

      请问你是什么目的?

      这不是前因后果的简单问题,是法律严格规定的程序被执行的偏离了轨道,所以值得我们去讨论

      因为运钞车的枪支对大众始终是一个模糊的事物

      绝大多数的人都不知道他们是不是执法者,是不是特权者,也不知道他们什么情况下可以开枪。

      难道在惨剧发生后我们不该更好的让大家了解这一切吗?

      通过一个案件,避免更多的惨剧发生,有什么不对的吗?

      通过法律来定义运钞车的路权,押运员的枪械使用权,警戒权

      从而可以让我们知道什么行为是我们可以监督的,什么行为是我们不可碰触的

      我们的自身利益有没有被侵犯,我们的合法权益有没有被剥夺

      这都是这个案件带给我们的延展

      所以希望您能换一个角度,理性一些

      不要在事实未清,法律未断前就盲目站队

      2016/11/12 7:31:53
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539335 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      正常人不会认为运钞车走走停停是挑衅,更不会因为运钞车走走停停就愤怒到用砖头追砸运钞车数百米。

      但是牛二会!

      同样的,正常人不会因为有人瞪自己一眼就捅别人刀子。

      但是牛二会。

      2016/11/11 23:09:09
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      3楼 薛思颖
      司机和押运员难道不沟通的?运钞车撞了人就可以一走了之?保安公司自己先守法吧,一个狗屁保安就可以击毙人,真他么的让人无语。
      5楼 大沈阳
      还真别说,运钞车真的就是有这么点特权,相关规定上真的有这样的规定,如果不是严重的肇事,运钞车真的可以先离开,要是严重的肇事,那么不动,得等到另一辆车来到,先把车上的现钞转移。因为运钞车是有卫星监视系统监视的,定点定时在某一位置,不许太大的耽搁,不许下线的。
      16楼 落尘刀
      系统提示里有您对我的回复我都不会参与了,请自便,我喜欢和有素质的人讲话,不喜欢动辄人身攻击的人,用道理说事我欢迎,用嘴以外的器官发声,我不会再理睬!
      1,位于振荣路距十字路口约50米的位置的手机店,其6号监控视频显示,12时06分59秒,等红灯的运钞车,正遭到一名男子猛砸。

      2,整个过程持续了10几秒,绿灯亮时,运钞车经过十字路口,停靠在“秋香茗茶”凉茶店门口,黄武林见状,追了上来。黄武林试图捡拾路基的条形大理石,但大理石太重,他未能搬动,继而用其它石块继续攻击。此处的目击者看到,他踢了押运车后门,运钞车重新启动,缓慢前行。

      3,黄武林砸运钞车的下一个地点,是公交站台“乌沙宝升厂”,黄武林提包追至此处,发现运钞车停在站台处,遂丢下包,在乌沙宝升厂门口花圃处捡砖块追砸。打着双闪的运钞车再次启动。

      4,环南路和兴三路交叉口处,是黄武林击打运钞车的第四个地点。视频记录显示,他先是击打运钞车右侧的射击孔,继而对副驾玻璃猛砸。

      仅以此证明我前文所讲运钞车走走停停确实存在,并非本人想象!

      至于说运钞车像钓鱼一样诱杀黄某,此言论出自于黄某父亲黄奀清。

      本人从未引用过该言论。至此本人在此主题下不再进行任何回复。

      2016/11/9 19:46:32
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      3楼 薛思颖
      司机和押运员难道不沟通的?运钞车撞了人就可以一走了之?保安公司自己先守法吧,一个狗屁保安就可以击毙人,真他么的让人无语。
      5楼 大沈阳
      还真别说,运钞车真的就是有这么点特权,相关规定上真的有这样的规定,如果不是严重的肇事,运钞车真的可以先离开,要是严重的肇事,那么不动,得等到另一辆车来到,先把车上的现钞转移。因为运钞车是有卫星监视系统监视的,定点定时在某一位置,不许太大的耽搁,不许下线的。
      系统提示里有您对我的回复我都不会参与了,请自便,我喜欢和有素质的人讲话,不喜欢动辄人身攻击的人,用道理说事我欢迎,用嘴以外的器官发声,我不会再理睬!

      2016/11/9 18:44:13
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      10楼 大沈阳
      死者第一次砸车是在距离发生剐蹭的一百多米之处,是运钞车在十字路口等信号时发生的,可见你的运钞车走走停停导致了死者发生误解的说法是站不住脚的,因为死者刚刚走过这条路,是发生剐蹭之后,后,就立即反身追赶的运钞车,不然这一百多米的距离如何解释?

      开枪肯定不合法,但是现在事件究竟是一个什么样子的事件?或者说押运员为什么开枪?开枪的目的究竟是什么?这一点是目前问题的关键,我很讨厌那些自以为是的人,在根本就不清楚事实真相的情况下,就乱下结论,什么蓄意谋杀,什么钓鱼行车,装什么大尾巴狼?

      关于运钞车经过信号灯后路段,没有视频可以考证,但据央视报道的两名目击者说运钞车在过了路口后视缓慢行驶的,并且两次停车。但未有切实证明。

      另外你所说的不清楚事实真相的情况下就乱下结论,这一点我不知道你所指向的是何人?

      直到现在甚至案件终审都有可能没有人知道真相究竟是什么,一方已经死了,另一方完全可以按照对自己有利的情况做供述。何况对方违法在先。正因为大家都不知道事实的真相才在这里讨论,知道真相了还用讨论吗?你知道真相吗?你说的少吗?只要是人家的发言不符合你的观点就是错的吗?是不是一个案子只有公安和法院有权过问,老百姓连议论的权利都没有吗?谈论话题自然有和你观点相反的,也有同意你的意见的。这很正常,不要进行任何的人身攻击。

      我并未说过什么钓鱼行车,蓄意谋杀之类的话,所以请在回复我的帖子时注意你的语言。

      2016/11/9 18:39:39
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      8楼 落尘刀
      说别人爱想象,请问你这里有一句是依据事实法律说的吗?

      难道不全都是您自己想象的?

      还押运员一直在和死者沟通?截至目前都没有任何方面说过有沟通,您是怎么知道的?给您托梦了?

      11楼 大沈阳
      还真的有其事,见保安公司所发的声明里,有这样一句话,大意是押运员曾经警告过砸车男,那么警告是否可以说是一种沟通?
      如果警告也是一种沟通,那么辱骂是不是也是沟通?

      这词让你用的,唉

      骏安公司的声明在发布不久就撤下去了,骏安作为当事人的公司,所说的是不可以作为依据的。

      另外所谓声明说的是鸣枪示警,黄某中枪倒地,意思是根本未想打人,只是想鸣枪警告,结果打死了人,你信吗?

      2016/11/9 18:25:04
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:9739348
      • 工分:9148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      7楼 落尘刀
      首先给你讲一下,运钞车上的几个人是什么关系

      每辆车上的2-4名押运员,1个车长,1个驾驶员

      车长对押运过程有主导权利

      遇到突发情况必须几个人要快速研讨,每一个操作都是要经过商量的,否则我要开枪,你要开车,怎么配合?

      再说射击孔的问题,射击孔的位置正好在一个成年人的胸部位置,这只能说明开枪打死死者有或多或少的必然性。而这与是否应该开枪无关。

      另外运钞车走走停停确实是一个非常异常的举动,至于原因,我们还需要等待警方公布消息。

      至少我认为存在操作不当的嫌疑。

      第三,对于您说的押运员不可能命令司机,因为我们无法得知车上几个人的领导关系,是否有车长?还是驾驶员担任车长,还是副驾驶的人担任车长,但这不存在什么命令的问题,驾驶员是经过培训的,第一他懂得遇到突发情况如此正确操作,第二,他有责任配合整个队伍的行动。每个人在车内的位置不同,视觉也不同,任何一方发现危险都有责任通告其它成员,互相配合,达到保护钱款和人身的目的。

      所谓爱想象的人我觉得恰恰是您,所谓押运员警告,押运员不能命令司机,死者被枪指着会怎么做,这些难道不是您自己想象的?

      最后问您一句,您所谓被枪指着,请问在死者与车身的距离,射击口的大小等因素下,押运员会将枪管通过射击孔伸出车外吗?任何一个持枪者都不会将枪管伸出到一个自己无法操控的空间去吧,否则被人抓住枪管怎么办?而要达到最准确的射击角度,最好的选择就是枪管最小限度的伸出射击孔,这样比较灵活,也避免被对方抢夺,而这样的枪口,情绪激动的死者很容易忽略掉。

      橡皮子弹的枪支不像散弹枪,枪管略细,可以在射击口自由调整角度,10厘米的直径足够了,45度角冲地开枪都可以做到,10厘米的直径,射击口还位于玻璃上,厚度充其量不超过5厘米,这样的情况大家可以自己在家模拟一下。

      回复:[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

      加上枪管左右的同样的夹角,完全可以选择对方的肩部开枪。

      不再回复了,静等官方消息

      12楼 大沈阳
      我首先说说死者被击中的位置,据说是在心脏的上面几厘米处,那么是否可以说,押运员就如所说的那样,就是想射击肩部?可人是一个活动目标,而活动目标不是你想打哪就一定会打着哪里的。还有,押运员使用的就是散弹枪而不是什么射击橡皮子弹的枪。散弹枪也是可以使用橡皮子弹射击的。

      走走停停?第一次砸车是在运钞车与死者发生剐蹭之后的一百米的一个路口,运钞车在等信号,而死者是在追了一百多米之后,赶上的运钞车并使用石块砸的车,这个合理不?再往下我们不知道是什么情况之下停的车,但是我们可以设想,如果是你的车,与人发生剐蹭,你并没有发现,或者发现刮蹭了人(这个不奇怪吧?运钞车是个中型车,视线不是那么的好)然后被剐蹭的人追了一百多米,突然在十字路口追上你,使用石块猛砸你的车子,你被砸了个糊涂,赶紧开车跑掉,然后开了一段距离之后,停下车子,大家商量究竟是发生了什么事情?或者研究一下车被砸了怎么办?这可以不?要知道死者可是一直追了8百米的距离呀!砸也砸了,气也出了,换了个正常人,谁还会继续追着砸?设身处地的站在押运员的角度想想,是否是这样?

      第一、运钞车发生剐蹭后在100米外等信号,被剐蹭者追上去砸车,对于一个爱较真的人没什么不合理的,起码就有人这么做了。

      第二、你说运钞车开出一段距离停下,是为了大家商量究竟发生了什么事,这个假设姑且成立。但这是运钞车,刚刚发生了被人砸车的情况,那么选择停车后是否就更应该进入完全的警戒状态呢?如你所说,因为不知道为什么被砸,那么理应高度戒备吧?那么为什么看不到死者二次持石块追上来呢?而且死者追来的方向应该更是严密警惕的位置吧?如果说发现了死者追过来了,那么是不是应该在死者没二次砸车前尽快驶离呢?别说什么倒镜被死者弄掉了,看不到后面。这根本就不是理由。

      第三、我不止一次的设身处地的在押运员的角度去分析,但我找不到可以开枪的理由。你们最大的问题就是在于认为押运员的枪支在发生劫案的时候就是可以使用的时候。事实并非如此,相信不久你们就会看到权威的解释,我说的再说你们也不会相信,。

      2016/11/9 18:20:15
      • 头像
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:2022386
      • 工分:139322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      7楼 落尘刀
      首先给你讲一下,运钞车上的几个人是什么关系

      每辆车上的2-4名押运员,1个车长,1个驾驶员

      车长对押运过程有主导权利

      遇到突发情况必须几个人要快速研讨,每一个操作都是要经过商量的,否则我要开枪,你要开车,怎么配合?

      再说射击孔的问题,射击孔的位置正好在一个成年人的胸部位置,这只能说明开枪打死死者有或多或少的必然性。而这与是否应该开枪无关。

      另外运钞车走走停停确实是一个非常异常的举动,至于原因,我们还需要等待警方公布消息。

      至少我认为存在操作不当的嫌疑。

      第三,对于您说的押运员不可能命令司机,因为我们无法得知车上几个人的领导关系,是否有车长?还是驾驶员担任车长,还是副驾驶的人担任车长,但这不存在什么命令的问题,驾驶员是经过培训的,第一他懂得遇到突发情况如此正确操作,第二,他有责任配合整个队伍的行动。每个人在车内的位置不同,视觉也不同,任何一方发现危险都有责任通告其它成员,互相配合,达到保护钱款和人身的目的。

      所谓爱想象的人我觉得恰恰是您,所谓押运员警告,押运员不能命令司机,死者被枪指着会怎么做,这些难道不是您自己想象的?

      最后问您一句,您所谓被枪指着,请问在死者与车身的距离,射击口的大小等因素下,押运员会将枪管通过射击孔伸出车外吗?任何一个持枪者都不会将枪管伸出到一个自己无法操控的空间去吧,否则被人抓住枪管怎么办?而要达到最准确的射击角度,最好的选择就是枪管最小限度的伸出射击孔,这样比较灵活,也避免被对方抢夺,而这样的枪口,情绪激动的死者很容易忽略掉。

      橡皮子弹的枪支不像散弹枪,枪管略细,可以在射击口自由调整角度,10厘米的直径足够了,45度角冲地开枪都可以做到,10厘米的直径,射击口还位于玻璃上,厚度充其量不超过5厘米,这样的情况大家可以自己在家模拟一下。

      回复:[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

      加上枪管左右的同样的夹角,完全可以选择对方的肩部开枪。

      不再回复了,静等官方消息

      我首先说说死者被击中的位置,据说是在心脏的上面几厘米处,那么是否可以说,押运员就如所说的那样,就是想射击肩部?可人是一个活动目标,而活动目标不是你想打哪就一定会打着哪里的。还有,押运员使用的就是散弹枪而不是什么射击橡皮子弹的枪。散弹枪也是可以使用橡皮子弹射击的。

      走走停停?第一次砸车是在运钞车与死者发生剐蹭之后的一百米的一个路口,运钞车在等信号,而死者是在追了一百多米之后,赶上的运钞车并使用石块砸的车,这个合理不?再往下我们不知道是什么情况之下停的车,但是我们可以设想,如果是你的车,与人发生剐蹭,你并没有发现,或者发现刮蹭了人(这个不奇怪吧?运钞车是个中型车,视线不是那么的好)然后被剐蹭的人追了一百多米,突然在十字路口追上你,使用石块猛砸你的车子,你被砸了个糊涂,赶紧开车跑掉,然后开了一段距离之后,停下车子,大家商量究竟是发生了什么事情?或者研究一下车被砸了怎么办?这可以不?要知道死者可是一直追了8百米的距离呀!砸也砸了,气也出了,换了个正常人,谁还会继续追着砸?设身处地的站在押运员的角度想想,是否是这样?

      2016/11/9 17:34:44
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      8楼 落尘刀
      说别人爱想象,请问你这里有一句是依据事实法律说的吗?

      难道不全都是您自己想象的?

      还押运员一直在和死者沟通?截至目前都没有任何方面说过有沟通,您是怎么知道的?给您托梦了?

      还真的有其事,见保安公司所发的声明里,有这样一句话,大意是押运员曾经警告过砸车男,那么警告是否可以说是一种沟通?

      2016/11/9 16:57:49
      • 头像
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:2022386
      • 工分:139322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 落尘刀
      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      死者第一次砸车是在距离发生剐蹭的一百多米之处,是运钞车在十字路口等信号时发生的,可见你的运钞车走走停停导致了死者发生误解的说法是站不住脚的,因为死者刚刚走过这条路,是发生剐蹭之后,后,就立即反身追赶的运钞车,不然这一百多米的距离如何解释?

      开枪肯定不合法,但是现在事件究竟是一个什么样子的事件?或者说押运员为什么开枪?开枪的目的究竟是什么?这一点是目前问题的关键,我很讨厌那些自以为是的人,在根本就不清楚事实真相的情况下,就乱下结论,什么蓄意谋杀,什么钓鱼行车,装什么大尾巴狼?

      2016/11/9 16:55:06
      左箭头-小图标

      我们并不是说运钞车走走停停是在故意挑衅

      我们说的是这种行驶方式在死者的角度可能会认为是在挑衅。

      死者砸车的行为触犯法律无疑,这一点几乎没有什么好辩解的。

      案件的关键在于押运车开枪是否合法,所以这才是大家纠结的所在。

      所以不是说押运车违规就是说死者合法,这一点请弄清楚再说话。,

      2016/11/9 13:39:28
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      说别人爱想象,请问你这里有一句是依据事实法律说的吗?

      难道不全都是您自己想象的?

      还押运员一直在和死者沟通?截至目前都没有任何方面说过有沟通,您是怎么知道的?给您托梦了?

      2016/11/9 13:33:10
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      首先给你讲一下,运钞车上的几个人是什么关系

      每辆车上的2-4名押运员,1个车长,1个驾驶员

      车长对押运过程有主导权利

      遇到突发情况必须几个人要快速研讨,每一个操作都是要经过商量的,否则我要开枪,你要开车,怎么配合?

      再说射击孔的问题,射击孔的位置正好在一个成年人的胸部位置,这只能说明开枪打死死者有或多或少的必然性。而这与是否应该开枪无关。

      另外运钞车走走停停确实是一个非常异常的举动,至于原因,我们还需要等待警方公布消息。

      至少我认为存在操作不当的嫌疑。

      第三,对于您说的押运员不可能命令司机,因为我们无法得知车上几个人的领导关系,是否有车长?还是驾驶员担任车长,还是副驾驶的人担任车长,但这不存在什么命令的问题,驾驶员是经过培训的,第一他懂得遇到突发情况如此正确操作,第二,他有责任配合整个队伍的行动。每个人在车内的位置不同,视觉也不同,任何一方发现危险都有责任通告其它成员,互相配合,达到保护钱款和人身的目的。

      所谓爱想象的人我觉得恰恰是您,所谓押运员警告,押运员不能命令司机,死者被枪指着会怎么做,这些难道不是您自己想象的?

      最后问您一句,您所谓被枪指着,请问在死者与车身的距离,射击口的大小等因素下,押运员会将枪管通过射击孔伸出车外吗?任何一个持枪者都不会将枪管伸出到一个自己无法操控的空间去吧,否则被人抓住枪管怎么办?而要达到最准确的射击角度,最好的选择就是枪管最小限度的伸出射击孔,这样比较灵活,也避免被对方抢夺,而这样的枪口,情绪激动的死者很容易忽略掉。

      橡皮子弹的枪支不像散弹枪,枪管略细,可以在射击口自由调整角度,10厘米的直径足够了,45度角冲地开枪都可以做到,10厘米的直径,射击口还位于玻璃上,厚度充其量不超过5厘米,这样的情况大家可以自己在家模拟一下。

      回复:[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

      加上枪管左右的同样的夹角,完全可以选择对方的肩部开枪。

      不再回复了,静等官方消息

      2016/11/9 9:29:17
      左箭头-小图标

      既然点了名了,不说几句好像有些过不去了

      首先说说您所谓的运钞车无法快速驶离的问题,别不多说,直接上图

      回复:[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

      回复:[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件

      路况如何,大家自己分析,是否具备摆脱男子的条件?

      如果这都不具备快速驶离的条件,请问您所谓的条件是什么呢?调来警车开道,再封掉整条街让你跑?

      央视已经报道说明,运钞车是停在第一的位置等信号,知道绿灯亮了才前行,请问这是遭遇劫匪的应有操作吗?

      你们不是说有特权吗?那么为什么连个红灯都不敢闯?万一钱款被劫,你回去能和领导讲我没跑掉,因为有红灯?

      这样的路况,摆不脱一个行人,而且在驶过灯控路口后,又主动减速停车的,。死者正是因为看到运钞车停车才再次追上去的,请问这个操作是什么目的?

      再说说你的所谓特权问题

      我们可以定义一个特种车辆在路面上有无特权,

      但请问我说过没有特权的车就可以随便砸?

      我只是通过法律阐述了一个事实而已

      目的只是让大家对运钞车的误区有一个全新的了解

      而丝毫没有说死者砸车的行为是合法的

      我们不能以暴制暴,不能以违法的行为制止犯罪

      这样的悲剧还少吗?

      动辄就将别人的话断章取义

      似乎我说了运钞车开枪不对,就是鼓动全社会都去砸车似的

      全文我反复说过,砸车是违法的,无论砸的什么车,违的什么法,涉嫌什么罪,我都一一说明

      哪里就鼓动大家去砸车了?

      押运员的工作很辛苦,心理压力很大,我说过全社会都应该理解他们

      但压力可以成为误判误操作的理由,但不能因此而规避法律的处罚。

      任何一个案件,并不是只有一个人犯法,双方都触犯法律的案子比比皆是

      难道唯独运钞车一方就不可以质疑了?

      砸车在先,起因也在砸车,但就能说明开枪合法了?

      法律是天平,但分析案情也是天平,不是一方犯罪了另一方就是制止犯罪的英雄。如果要平衡,必须加上法律的砝码。孰重孰轻,自有法律公判。

      2016/11/9 8:30:08
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      3楼 薛思颖
      司机和押运员难道不沟通的?运钞车撞了人就可以一走了之?保安公司自己先守法吧,一个狗屁保安就可以击毙人,真他么的让人无语。
      还真别说,运钞车真的就是有这么点特权,相关规定上真的有这样的规定,如果不是严重的肇事,运钞车真的可以先离开,要是严重的肇事,那么不动,得等到另一辆车来到,先把车上的现钞转移。因为运钞车是有卫星监视系统监视的,定点定时在某一位置,不许太大的耽搁,不许下线的。

      2016/11/7 16:52:02
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:441563
      • 工分:93433
      左箭头-小图标

      押运员是否处置过当自有法律。

      砸车的男子与那些骑着电动车肆意闯红灯被撞,在野生动物园猛兽区随意下车的人是一样的,对自己的私权利无限主张,肆意侵犯公权利和社会常识。法律以及其他社会规则都是需要所有人共同遵守的,而现在的社会舆论却越来越鼓励放任社会成员去破坏秩序,谁弱谁有理?

      行人闯红灯,多大事啊?打个架,多大事啊?闯警戒线,多大事啊。我想干什么就干什么!

      2016/11/6 22:55:30
      左箭头-小图标

      2楼 龙龙儿
      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。
      司机和押运员难道不沟通的?运钞车撞了人就可以一走了之?保安公司自己先守法吧,一个狗屁保安就可以击毙人,真他么的让人无语。

      2016/11/5 17:45:28
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6455977
      • 工分:8634
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      感谢楼主的客观评论。现在网上越说越夸张,说车不加速就是为了挑衅男子。真不知道这些看热闹不嫌事大的脑子抽了还是押运员脑子抽了,挑衅,激怒,开枪,越说越感觉押运员罪大恶极。这些细节不知道有人注意没有,擦碰是司机的事,开枪是押运员开枪的,砸的玻璃是押运员座的副驾驶的右前玻璃。射击孔的高度基本上在车外人的胸到头的高度。押运车射击孔的直径在10个厘米左右,人在车上坐着,不要说开枪的人如何,什么加速逃离,走走停停。往下半身打。这些都是扯淡,押运员不可能命令司机。遭受攻击的时候肯定是押运员在跟死者沟通,然后押运员的车窗被砸了,然后押运员警告,随后打开射击口。伸出枪,警告。这时候死者会怎么做?当时死者又做了什么?反正我被人用枪指着我肯定一动也不动。如果一动不动会被正面打中脖子?开枪打人这么近的距离肯定不会偏,押运员还瞄准人身上最细的地方?那些爱想象的不如想下这些细节。

      2016/11/3 9:12:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对[原创]也说押运员枪击砸运钞车事件回复