关闭

帖子主题:[原创]“带刀侍卫”的提法极不严谨

共 14855 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:5253988
  • 工分:557923 / 排名:1607
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]“带刀侍卫”的提法极不严谨

055驱逐舰还没下水,诨号就出来了,但太不靠谱,经不起起码的推敲。本人从该型舰的功能出发,分几个方面探讨。

一是为航母舰队防空。

这个是一定的了,更强的雷达,更多的防空弹,055肯定是未来舰队防空的核心,也就是提康德罗加的角色。

“带刀侍卫”这个词跟这一角色根本扯不上。首先,“侍卫”和保镖不是一个概念,明清的侍卫(或“御前侍卫”),其实是官员走上仕途的起点,比如和珅和纳兰性德(“谁念西风独自凉”“当时只道是寻常”那位),都曾是侍卫。至于带不带刀,那和受信任程度有关。

航母编队不可能只有055担任警戒,要说带不带刀,核潜艇带不带刀?054 带不带刀?052带不带刀?

如果非要认为“带刀侍卫”是“贴身”保镖,也不妥。055那是舰队防空的核心,负责远程预警和外围拦截,航母“贴身”的护卫应负责漏网的来袭目标。

就是说,好多人仍没有航母编队需要体系防护这个概念。055只是体系当中一个防空能力较强(除了垂发可能还有射线武器、电子战武器)的节点而已。

二是055自己作为舰队核心。

055这样的大型水面舰,本身就可以作为舰队的核心。就是说,不是派出个舰队,里面一定要有航母。055带两条054A,一条补给舰,就可以赴远洋执行任务。谁是主子?谁是保镖(“侍卫”)?要知道,航母一动,那是烧钱哪。所以055其实是给我们提供了远洋活动的另一个选项。

三是055的攻陆功能。

这个在相关参数揭晓前还难以揣测。不过,我海军直接对陆攻击的能力是亟待发展的。美军很多年前就可以从水面舰只发射巡航弹,近期俄国在里海的小护卫舰上也狂射巡航弹打击叙利亚恐怖组织。我国目前巡航弹整合进驱逐舰垂发系统,已没有技术障碍。055体量过万吨,如此大的平台可以具备较强的攻陆能力。再说舰炮,055会不会装配新式舰炮,提高攻陆能力,也值得期待。这都和“带刀侍卫”不相干。

四是055的反弹道导弹功能。

海基反导,055将是最合适的平台。

最后说说朱姆沃尔特。

朱姆沃尔特是美国海军新一代多用途对地打击宙斯盾舰。

如果说055仅仅是航母的“带刀侍卫”的话,那么,055还没出来,就已经落后朱姆沃尔特一代了!至多赶上阿利伯克和提康德罗加。这种可能性不是没有,但我想军工和海军肯定有更周全的考虑。这是个设计理念的问题。从所谓“带刀侍卫”的角度看,一条052D比不上一条阿利伯克,那么两条能不能比上?一条052D加一条054A行不行?非得用055吗?朱姆沃尔特的主要设计用途是攻陆的,换言之,美国并没有为自己的航母编队发展一款新的什么“带刀侍卫”!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12258979_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2016/10/30 10:50:54

      热门回复

      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标
      热回复背景

      航母的说法极不严谨,因为没有任何证据证明航母是个女的还生过小孩

      2016/10/31 8:07:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      看不懂楼主想说什么。

      2016/11/5 18:27:25
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:466728
      • 工分:41989
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 kefuqiang
      好好去查查资料~ 朱姆沃尔特有什么资格和055比?就靠那30多公里的海麻雀防空?轰6J都可以用普通制导炸弹扔死他了~~更别说什么导弹了~一个半身不遂的破玩意也被你们这些慕洋犬吹上天?
      11楼 0春雨弯刀0
      正是,那玩意定位就是濒海战斗舰。
      猪母是进攻型舰船,055是防御型武器。用途不同怎么对比?比如99式HT和05式SPG怎么对比?中国和猪母类似的军舰,是正在研发核动力的战巡CBB(CHINESE BB),前后舰岛各装一套500MM双联垂发电磁炮,ABZ炮座各安装65倍径双联155火炮用于自卫。采用完全防护加重点强化的理念。一般区域复合垂直间隙装甲对AP弹等效厚度是300MM,对HEAT等效1200MM。水平装甲对AT等效厚度为1200MM,对HEAT为300MM。重点部位,如司令塔(水线上指挥室),保险仓(水线下指挥室),炮塔,弹药库,机舱等,均有多层装甲和强化隔仓保护。垂直装甲密度为钢板的0.5倍,水平装甲为钢的2倍。全舰敷设装甲共1万5千吨,沾全舰的1/4重量。对付水下威胁,则采取主被动综合防御。对鱼雷软硬杀伤,对水雷以猎雷为主,柔性间隔装甲加水密仓为辅。预计在本世纪中叶钱,可以免疫除核弹外所有空中和水面打击,单侧被命中8枚533鱼雷可注水调平,而不影响战斗,单侧命中12枚不沉。在单侧不超过8枚的情况下,可以保证15枚不沉。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/11/4 2:56:17
      左箭头-小图标

      6楼 kefuqiang
      好好去查查资料~ 朱姆沃尔特有什么资格和055比?就靠那30多公里的海麻雀防空?轰6J都可以用普通制导炸弹扔死他了~~更别说什么导弹了~一个半身不遂的破玩意也被你们这些慕洋犬吹上天?
      正是,那玩意定位就是濒海战斗舰。

      2016/11/3 9:54:28
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      2楼 sd5462305
      航母的说法极不严谨,因为没有任何证据证明航母是个女的还生过小孩
      9楼 风的印痕
      所言极是。

      那我们以后叫苏联味的“载机巡洋舰”对应“导弹巡洋舰”,或者叫美国味“机库舰”来对应“武库舰”,总不成叫你家味的“一刀必斩舰”?

      这你就不懂了吧,杀猪就是一刀的,怎么着你有所不服?

      2016/11/3 8:39:39
      左箭头-小图标

      2楼 sd5462305
      航母的说法极不严谨,因为没有任何证据证明航母是个女的还生过小孩
      所言极是。

      那我们以后叫苏联味的“载机巡洋舰”对应“导弹巡洋舰”,或者叫美国味“机库舰”来对应“武库舰”,总不成叫你家味的“一刀必斩舰”?

      2016/11/3 8:26:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16056
      左箭头-小图标

      2楼 sd5462305
      航母的说法极不严谨,因为没有任何证据证明航母是个女的还生过小孩
      回复:[原创]“带刀侍卫”的提法极不严谨

      2016/11/2 17:27:36
      左箭头-小图标

      2楼 sd5462305
      航母的说法极不严谨,因为没有任何证据证明航母是个女的还生过小孩
      神回复

      2016/11/2 16:18:01
      左箭头-小图标

      好好去查查资料~ 朱姆沃尔特有什么资格和055比?就靠那30多公里的海麻雀防空?轰6J都可以用普通制导炸弹扔死他了~~更别说什么导弹了~一个半身不遂的破玩意也被你们这些慕洋犬吹上天?

      2016/11/2 15:58:53
      左箭头-小图标

      差了三十代,好不好。?

      谁打败谁还不一定,武器都是人操作的

      2016/11/2 15:34:09
      • 军衔:武警中士
      • 军号:9943681
      • 工分:1203
      左箭头-小图标

      何止一代 楼主你太瞧得起055了

      2016/11/2 14:06:25
      • 军衔:空军中校
      • 军号:3864673
      • 头衔:铁血论坛专栏作者
      • 工分:87367
      左箭头-小图标

      楼主是没得写了吗,竟发这种文章,有必要纠结这种称号吗?再说了,055既能防空,又能反潜,还能对海对陆攻击(当然主要任务是防空)时刻陪伴在航母身边这不是“带刀侍卫”是什么?每天的热点话题有那么多,楼主完全可以去写别的,有必要发这种贴来骗取工分吗?

      2016/10/31 15:50:35
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      航母的说法极不严谨,因为没有任何证据证明航母是个女的还生过小孩

      2016/10/31 8:07:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]“带刀侍卫”的提法极不严谨回复