关闭

帖子主题:朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患

共 4857 个阅读者 

左箭头-小图标

朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患

新春秋导读:沈万三知名度极高,是当时中国首富,家资巨万,甚至民间传说沈万三 有一只聚宝盆,生财不息。更为甚者,他和明太祖朱元璋故事也被传的活灵活现,隐隐传递说一些欲说还休的秘密。据《明史》记载:沈万三曾经帮朱元璋修筑了三分之一的南京城,功不可没。后来他又自告奋勇,要出资犒劳军队,结果冲撞了朱元璋那样脆弱的自尊心,认为他是故意展示财富,收买军心,意图不轨。之后马皇后的求情下,才免了死罪,被发配到云南。朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患《明史》中记载了朱元璋与沈万三这样一段对话:朱元璋问:朕有百万军,汝能遍济之乎?沈万三说:每一军犒金一两。朱元璋说:此虽汝至意,不须汝也!有场景,有对话,有细节,似乎沈万三真的是在朱元璋的打击下被流放而致死的。但事实上,早在明朝还未建立时,沈万三便病死了,等朱元璋登极称帝,沈万三已经早死多年,准确地说,沈万三是个元朝人。一个已死的人不可能出资修建京城,更不可能被流放的。朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患虽然沈万三本人没有与朱元璋发生关系,但这种传说也并非空穴来风,而是一种大历史事件的综合。明初,天下甫定,朱元璋在大肆屠杀开国功臣的时候,也不遗余力地打击“地主富商”,沈家作为全国首富,自然是首当其冲。在“胡惟庸案”中,沈万三的女婿陆仲和被扣上了“胡党”的罪名,满门抄斩。这一点在朱元璋亲手编写的《大诰三编》里有着记录:这位做了十八年粮长的超级大富翁,罪名是谎报灾荒,还出钱收买官吏。皇帝圣明,查明真相,严惩不贷,斩草除根。而洪武二十六年(1393年)的蓝玉案,沈家再遭到了毁灭性打击。有一个叫王行的人,在沈家做过很多年的私塾先生,后来又去了蓝玉家做教子弟读书。沈家为了寻找政治上保护,便想通过王行这个中介,和蓝玉搭上关系。结果朱元璋以此为借口,将沈家满门抄斩。朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患朱元璋有极端的仇富心理,他为了巩固自己的天下,强行对富户们采取迁徙手段,将苏州、 杭州、嘉州、湖州等地四千多家富户集体迁入南京,美其名曰为“京城繁荣”,实际上是将大批富豪连根拨离本乡,变相地掠夺他们的财富。因为古人的财富主要是土地,人可以迁徙,土地却带不走,包括商业、关系你也带不走。朱元璋自洪武十五年(1382年)云南平定后,便不断将内地居民迁往云南。这项行为被冠上“支持边疆建设”的美名,实际上也是对富户变相的打击报复,因为这些移民当中,百分之六十都是富户。明代谢肇《滇略》中记载:“高皇帝既定滇中,尽徙江左良家闾右以实之。故其地土著甚少,寄籍者多。衣冠、礼法、语言、习尚,大率类建业。”可见,沈万三只是被迁徙中富户的一员。“当是时,浙东、西巨室帮家,多以罪倾其宗。”一句不咸不淡的话,背后又有多少人的血泪?朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患整个明代民间财富积蓄极少,甚至不及两宋的十分之一。成也萧何,败也萧何。朱元璋想籍此减少民间造反的可能,求得江山稳固,但是后来李自成、张献忠祸起,满州祸起,官军一败,民间完全没有抵抗能力,这和汉、唐、宋三朝战乱时,地方豪族牵头,结堡筑城,抵抗乱军,给政府赢得喘息之机有根本的不同。这恐怕是朱元璋没有想到的。

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2016/10/21 15:38:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对朱元璋到底有没有杀沈万三?埋下大明灭亡的隐患回复