关闭

帖子主题:你知道在在战争中要上万发子弹才能射杀一个人吗?

共 3218 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6035855
  • 工分:169773
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

你知道在在战争中要上万发子弹才能射杀一个人吗?

看多了国产抗日剧,我们都认为战场上人人都是神枪手,指谁打谁。其实现实中的战斗并不是这样的。那么,多少子弹才能消灭一个敌人呢?军事历史学家做过统计:第一次世界大战期间,平均需要2.5万发子弹才能消灭一个对手。第二次世界大战时,则平均需要2万发子弹才能消灭一个对手。越南战争时,子弹的命中率有所提升,美国士兵平均发射5000发子弹就能消灭一个对手。可是在阿富汗战争和伊拉克战争中,美军士兵开枪的命中率却又大幅度下滑。在这两场战争中,美军共消耗子弹60亿发,射杀对手2.4万人,算起来平均25万发子弹才能消灭一个对手,命中率低到让人难以相信。你知道在在战争中要上万发子弹才能射杀一个人吗?那么,为什么命中率这么低呢?在战场上子弹的命中率很低,主要受以下几个方面的因素影响:士兵素质。我们知道士兵是枪弹的实际控制者,如果士兵素质高,那么他对枪弹的控制力就强,就不至于“乱放枪”,更不会“闭着眼睛放枪”,这样才有可能提高子弹的命中率,反之子弹的命中率就会降低。枪械质量也影响子弹的命中率。比如有的枪械设计精确,好用,士兵用这样的枪当然能“百发百中”。但有的枪械陈旧,拿在手里不好用,士兵用这样的枪当然打不出好成绩。子弹的使用目的也会影响命中率。在战场上双方相互发射子弹有时并不是为了夺人性命,而是为了给对方施加“火力压制”,将对方压制在工事里,不敢“露头”,从而达到自己的战术目的。在这种情况下,子弹当然发射得不少,但双方的伤亡不见得很大。战场对抗方式也影响子弹的命中率。比如双方投入了大量兵力进行近距离“冲杀”,这时候人员密集,往往会提升子弹的命中率。有时双方采取的是“游击战”,只是远距离放枪,打了就跑,这时候子弹的命中率当然就会极低。现代战争中的伤亡大部分是重火力造成的,士兵短兵相接对射的情况不多;单纯步兵近战时,双方也是大致瞄准后就猛烈射击一番,跟着就躲避,再次朝大致方向射击,如此循环,这种情况下子弹的消耗大是自然的。

      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2016/10/21 12:06:41

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      要是抗日战争中像楼主这样拿西方平均数据来说,中国的抗战还能打的下去吗???是人都知道工农红军缺少枪支弹药。也正因为缺少弹药,而新兵的训练跟其他国家有很大区别,我相信参过军的都不会忘记是怎么练射击的

      2016/10/22 12:31:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标
      热回复背景

      都说了这个才是战争的主要形态了。我们经历的都是特么开了逆天挂的战斗,哪个国家经历像我们的那种战争都会四分五裂屁毛不剩,只有我们越打越大越打越壮。我们看着像闹着玩儿的战斗外国人认为再正常不过了。所以我们好多战例外国人都弄不懂甚至怀疑真实性。

      2016/10/22 13:41:10

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 夜空飞兔
      有数据显示,二战,八路军,平均不足2发就打死一个敌人。。。。
      3楼 ab_hybac1
      我看到的怎么是100发啊。
      不知道啊。。总之,远远低于,欧洲

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/22 23:28:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      都说了这个才是战争的主要形态了。我们经历的都是特么开了逆天挂的战斗,哪个国家经历像我们的那种战争都会四分五裂屁毛不剩,只有我们越打越大越打越壮。我们看着像闹着玩儿的战斗外国人认为再正常不过了。所以我们好多战例外国人都弄不懂甚至怀疑真实性。
      8楼 191056065
      就光一个“空城计”,估计跟老外讲半天他都不一定能懂,中国几千年的战争文化岂是这些蛮夷大老粗能懂的
      正是啊

      2016/10/22 18:04:25
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      都说了这个才是战争的主要形态了。我们经历的都是特么开了逆天挂的战斗,哪个国家经历像我们的那种战争都会四分五裂屁毛不剩,只有我们越打越大越打越壮。我们看着像闹着玩儿的战斗外国人认为再正常不过了。所以我们好多战例外国人都弄不懂甚至怀疑真实性。
      就光一个“空城计”,估计跟老外讲半天他都不一定能懂,中国几千年的战争文化岂是这些蛮夷大老粗能懂的

      2016/10/22 18:00:45
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:6774904
      • 工分:6647
      左箭头-小图标

      火力侦察和火力警戒消耗多弹药,又打着多少人呢?

      2016/10/22 15:35:02
      左箭头-小图标

      不是上万发子弹射杀一个,是很多子弹用来压制、吸引敌军火力,还有的误伤了无辜平民或牲口。

      2016/10/22 14:53:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      都说了这个才是战争的主要形态了。我们经历的都是特么开了逆天挂的战斗,哪个国家经历像我们的那种战争都会四分五裂屁毛不剩,只有我们越打越大越打越壮。我们看着像闹着玩儿的战斗外国人认为再正常不过了。所以我们好多战例外国人都弄不懂甚至怀疑真实性。

      2016/10/22 13:41:10
      左箭头-小图标

      要是抗日战争中像楼主这样拿西方平均数据来说,中国的抗战还能打的下去吗???是人都知道工农红军缺少枪支弹药。也正因为缺少弹药,而新兵的训练跟其他国家有很大区别,我相信参过军的都不会忘记是怎么练射击的

      2016/10/22 12:31:34
      左箭头-小图标

      2楼 夜空飞兔
      有数据显示,二战,八路军,平均不足2发就打死一个敌人。。。。
      我看到的怎么是100发啊。

      2016/10/22 4:51:22
      左箭头-小图标

      有数据显示,二战,八路军,平均不足2发就打死一个敌人。。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/21 22:42:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对你知道在在战争中要上万发子弹才能射杀一个人吗?回复