关闭

帖子主题:木柄手榴弹的威力到底有多大?

共 74229 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:6255865
  • 工分:889831 / 排名:555
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

木柄手榴弹的威力到底有多大?

这是一种年代久远的手榴弹,它最特别的地方在于它的木制握柄,这使它看起来像一个木杵,在一战和二战时期,它与其它手榴弹最大的不同则是它的引信引爆的方式,对于别的手榴弹来说,这种拉栓摩擦点燃装置是相当罕见的,而且这种手榴弹出现的时期相当早,在一战时就已经被用于战场,二战时期则衍生出了更多的型号,而且我国在抗战时期士兵就大多使用的这种木柄手榴弹。木柄手榴弹的威力到底有多大?它的名字叫“m24手榴弹”,产自德国,这种手榴弹在一战时被德国广泛用于战场,虽然德国最后战败,但是m24手榴弹巨大的爆炸威力还是给英军留下了深刻的印象,因为这种手榴弹的弹头装有威力巨大的高爆炸药,所以被定性为攻击性手榴弹,而那一时期英国的手榴弹则属于爆炸威力不那么大的防御性手榴弹。木柄手榴弹的威力到底有多大?这种m24手榴弹相较于当时其它的手榴弹来说,除了爆炸威力相对大之外,在外形设计上也具有很多的优势,主要是它木柄式设计,使得步兵在扔手榴弹的时候,用甩的投掷方式可以将手榴弹投掷的更远,而且这种长柄状的设计对环境的适应性也有好处,比如士兵在山坡地带投掷手榴弹时,它不会像圆球型的手榴弹那样滚回来,所以很少因为设计上的欠缺导致造成己方人员的伤亡。木柄手榴弹的威力到底有多大?而它的摩擦点燃装置也具有自己的独到之处,在引信处有一根表面粗糙不平的铁杆,铁杆连着一条拉绳,拉绳通过中空的木柄垂出一截在外面,使用的时候,就是直接将拉绳一拉,铁杆被带动,引信在铁杆的摩擦下被引燃,然后将手榴弹投掷出去,它的引信可以燃烧五秒钟,所以拉开拉绳五秒后就会爆炸。木柄手榴弹的威力到底有多大?不过由于这种早期的引信没有保险装置,导致很多在无意间拉开拉栓,引爆炸弹所带来的严重后果,所以后来m24手榴弹的木柄尾部配置了一个旋盖,作用就是将拉绳封闭在里面,等要使用的时候再将盖子旋下,而为了避免拉绳卡在木柄里不掉出来的情况,拉绳的末端则连着一个圆球。在二战的时候,m24手榴弹有了许多的改进,光是外形就有好几种,而弹头的大小也有一些变化,主要是变得越来越轻,这与德国因为战争导致资源被大量消耗有直接关系。木柄手榴弹的威力到底有多大?不得不说的是,m24手榴弹在对付壕沟阵地内的步兵有很好的效果,主要是扔的远和杀伤力大,但是如果用来对付装甲车的话就不那么起作用了,不过这种木柄式的设计让它具有一个很好的便利,那就是可以把数个木柄手榴弹的弹头,与一个完好的木柄手榴弹捆在一起,这样一来它的爆炸威力就相当恐怖了,在我国的抗战时期这种手榴弹被大量使用,而且后来还衍生出了许多自主的型号。

      打赏
      收藏文本
      305
      0
      2016/10/16 19:54:11

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      说反了,威力大的是防御性手榴弹(有掩护工事,不会炸着自己),威力小的是进攻性手榴弹(防止炸伤自己)

      2016/10/17 19:29:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 lewescat
      一直没整明白,看影视作品里把一捆手榴弹绑一起是把引线全拉开还是只拉一个,如果只拉开一个的话,能保证其余的也被引爆吗?
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      2016/10/18 10:38:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3377391
      • 工分:19703
      左箭头-小图标
      热回复背景

      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      2016/10/19 10:38:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      看见木柄手榴弹立马想起我的团里的湖南兵不辣,再不开门老子甩手榴弹咯

      2016/12/28 14:01:09
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      后面那个居然拿的事波波沙

      2016/12/28 11:29:13
      左箭头-小图标

      189楼 湾岸高速007
      问一下 那个 莫洛托夫鸡尾酒的手榴弹 个挺大 专门针对装甲车 或者坦克装备的。那个玩意丢一颗 基本干掉一个鬼子的碉堡和炮楼没问题吧 类似嘎子那样的炮楼。

      还有一个问题,俄军有个空气燃烧弹的手榴弹我们有吗,这小可爱可厉害了 WODR哥。装药相当于一个炸药包的样子。

      莫洛托夫鸡尾酒瓶专门针对战车的,因为是个战车就要用燃油作为动力,就要有发动机。燃烧瓶其实是杀伤发动机和燃油的。杀伤人员的话,效果不是非常好,除非你扔的准,刚好在人堆里燃烧。

      2016/12/27 17:54:37
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      163楼 yufan528031
      标准方法与非标准方法
      173楼 占戈示申
      如果爬在地上再把铁环套入手指能扔几米呢?明明有5秒延迟怎么会炸到自己。难以让人信服你的话
      我军标准投掷手榴弹流程:发现目标,掏手榴弹,旋开后盖,取出拉环,拉环套在手指上,甩出去。

      卧姿投手榴弹有专用动作,没练过想往远了投不行的。

      2016/12/27 17:52:31
      左箭头-小图标

      189楼 湾岸高速007
      问一下 那个 莫洛托夫鸡尾酒的手榴弹 个挺大 专门针对装甲车 或者坦克装备的。那个玩意丢一颗 基本干掉一个鬼子的碉堡和炮楼没问题吧 类似嘎子那样的炮楼。

      还有一个问题,俄军有个空气燃烧弹的手榴弹我们有吗,这小可爱可厉害了 WODR哥。装药相当于一个炸药包的样子。

      那个莫洛托夫鸡尾酒不是手榴弹,它就是一瓶汽油!带一条点着的油布条,砸在什么车上就烧什么车,那时德坦克是汽油机,比较好下手。

      2016/12/27 17:50:24
      左箭头-小图标

      186楼 炊事班指导员
      据我所知600克的木柄手榴弹全军纪录是113米。
      人奉绰号“小钢炮”

      2016/12/27 14:25:08
      左箭头-小图标

      因为这种手榴弹的弹头装有威力巨大的高爆炸药,所以被定性为攻击性手榴弹,而那一时期英国的手榴弹则属于爆炸威力不那么大的防御性手榴弹。

      进攻和防御的性能搞反了吧?

      2016/12/27 12:03:24
      左箭头-小图标

      问一下 那个 莫洛托夫鸡尾酒的手榴弹 个挺大 专门针对装甲车 或者坦克装备的。那个玩意丢一颗 基本干掉一个鬼子的碉堡和炮楼没问题吧 类似嘎子那样的炮楼。

      还有一个问题,俄军有个空气燃烧弹的手榴弹我们有吗,这小可爱可厉害了 WODR哥。装药相当于一个炸药包的样子。

      2016/12/27 11:42:21
      左箭头-小图标

      186楼 炊事班指导员
      据我所知600克的木柄手榴弹全军纪录是113米。
      我擦,真牛!

      2016/12/27 10:36:28
      左箭头-小图标

      标准用法是套在小手指上直接扔出去,这样扔的时候中弹,大家还可以把手榴弹捡起来。如果拉了火再扔,这时候中弹手榴弹就掉地上了爆炸了。

      至于影视剧里面左手一拉右手一甩,或者牙齿一咬,手一甩,这个应该是动作比较好看,不是战斗动作。

      2016/12/27 10:06:24
      左箭头-小图标

      据我所知600克的木柄手榴弹全军纪录是113米。

      2016/12/27 10:03:38
      左箭头-小图标

      威力大的属于防御性手榴弹,威力小的是属于进攻性手榴弹。写文章这个都分不清吗?

      因为防御是都是在工事里的,扔出去自己有防护,威力大些就大些;进攻型的扔出去后还要等爆炸后自己就要冲锋的,威力大了很容易误伤自己,所以威力就小些。

      2016/12/27 9:51:15
      左箭头-小图标

      你说的是 手榴弹的装药结构 一般情况下手榴弹装的都是 TNT这个比较安全 黑索金也有不过大多是和tnt混合用TNT包裹黑索金的分子结构来降低敏感度的 老外也有用c-4来做装药的 不过手榴弹还是需要雷管来起爆 至于你说的两种装药结构 原理是用一种装药作为另一种装药的扩爆药就是产生足够的起爆爆轰波炸弹比较大的时候 单独依靠雷管产生的爆轰波不足以均匀传递 所以就用另一种装药来作为起爆装药 而对于手榴弹和地雷一类的小型装药就不是必须的了

      2016/11/16 9:39:07
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2434695
      • 工分:3529
      左箭头-小图标

      9楼 lewescat
      一直没整明白,看影视作品里把一捆手榴弹绑一起是把引线全拉开还是只拉一个,如果只拉开一个的话,能保证其余的也被引爆吗?
      20楼 woshicainiao_p90
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      手榴弹一般内装2种炸药,黑索金和TNT,跟航弹一样,只要有爆炸冲击波,黑索金就会爆炸,TNT就会引爆。不一定非才能信管引爆。

      2016/11/15 23:05:16
      左箭头-小图标

      不只是手榴弹 任何火工品都不允许剧烈冲击

      我上面不是说要用手榴弹当锤子 而是举例子说明炸药的敏感度是主要受到震动频率产生的能量冲击引爆的和雷管爆炸产生的爆轰波是一个原理

      2016/11/8 23:52:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      ......
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      165楼 yufan528031
      只是让人联想起石方爆破中为了炸药同时起爆或微差起爆,要在多处布设起爆点
      166楼 woshicainiao_p90
      那个是有控制的起爆顺序和这两码事

      那个作业中每个起爆点距离远不存在殉爆问题 所以要用导爆管来控制起爆时机

      168楼 yufan528031
      其实同一炮眼中如果起爆雷管安放不当,也会出现部分炸药拒爆的可能。我记得海明威在《战地钟声》炸桥段落中提到,“由于起爆器丢失,主人公打算用绳子在远距离拉燃手榴弹引爆炸药,但是又害怕炸药被手榴弹崩飞无法统一起爆”。不过回想一下,集束手榴弹的每个弹体里都有雷管,只要爆炸冲击,高敏感度的起爆雷管就会爆炸,带动炸药一起爆炸,因而崩飞后散步过大的爆炸情况不明显。由此释然。
      169楼 woshicainiao_p90
      早期的炸药是混合炸药 有可能存在这个问题 另外海明威毕竟是个文学家不懂军事的

      单质炸药出现之后 如何降低敏感度反而一直是个难题

      所以现代炸药不存在你说的问题 需要引爆不同的条件 使用不同的炸药就行了

      而手榴弹这东西的炸药二战开始使用的都是单质炸药了更不存在这个问题

      引爆炸药的是雷管,这东西极敏感,木柄手榴弹,是不允许当锤子用的,谢谢。

      2016/11/8 16:24:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      167楼 乌蒙樵夫
      24米?请不要认为是中国的,1980年年代初军训教官告诉我们,我军的木柄手雷(手榴弹)的有效杀伤半径是15米。
      175楼 皓月冰轮
      木柄手榴弹这种东西投掷非常远以前上学搞军训的时候一个哥们扔出八十米,厉害了。手雷恐怕就不行了最起码没有准确性。
      这有什么最高纪录是90米,不过木柄手榴弹,60米就空爆了。

      2016/11/8 16:22:10
      左箭头-小图标

      内容不同威力不同.

      2016/11/7 14:09:36
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      163楼 yufan528031
      标准方法与非标准方法
      173楼 占戈示申
      如果爬在地上再把铁环套入手指能扔几米呢?明明有5秒延迟怎么会炸到自己。难以让人信服你的话
      站着扔最远,趴着扔把身体撑起来再投掷,不过距离比站着近。关于扔手榴弹的问题,早期的《十万个为什么》里解释过

      2016/11/7 9:35:47
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3373730
      • 工分:368
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      163楼 yufan528031
      标准方法与非标准方法
      二战德军规定是先拉绳再扔,我军的使用方法是将铁环套在手上扔出

      2016/11/6 12:51:14
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:1248061
      • 工分:5983
      左箭头-小图标

      楼楼防御性手榴弹要比进攻型手榴弹威力要大好多的。木柄手榴弹的好处是一个容易捆起来玩集束回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?,另外据说山地进攻时比较容易进行定位,不易顺着山坡滚呀回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?滚呀的......

      2016/11/4 20:21:49
      左箭头-小图标

      167楼 乌蒙樵夫
      24米?请不要认为是中国的,1980年年代初军训教官告诉我们,我军的木柄手雷(手榴弹)的有效杀伤半径是15米。
      木柄手榴弹这种东西投掷非常远以前上学搞军训的时候一个哥们扔出八十米,厉害了。手雷恐怕就不行了最起码没有准确性。

      2016/11/4 19:16:10
      左箭头-小图标

      因为这种手榴弹的弹头装有威力巨大的高爆炸药,所以被定性为攻击性手榴弹,而那一时期英国的手榴弹则属于爆炸威力不那么大的防御性手榴弹。

      楼主,你说反了吧。进攻型手榴弹杀伤半径相对小。防御型手榴弹杀伤半径才大。像毛子的F1式手榴弹,必须得有掩体的情况下才能扔出去,实在没有掩体扔出去后必须紧紧的趴在地上。

      2016/11/4 16:08:17
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      163楼 yufan528031
      标准方法与非标准方法
      如果爬在地上再把铁环套入手指能扔几米呢?明明有5秒延迟怎么会炸到自己。难以让人信服你的话

      2016/11/4 11:47:18
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      你确定是先扔吗?话说万一手指套在铁环中扔的时候会不会导致扔到自己面前呢?难道抗日电视剧里面都是瞎编吗?

      2016/11/4 11:44:53
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      进攻性的手榴弹重量轻、装药少、破片少,方便携带、投掷距离远,主要靠炸药冲击波打击敌人;而防御性手榴弹相对来说重量大、装药多、破片多,不易携带、投掷距离近,适合用于阵地防御。

      2016/11/3 22:59:07
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      165楼 yufan528031
      只是让人联想起石方爆破中为了炸药同时起爆或微差起爆,要在多处布设起爆点
      166楼 woshicainiao_p90
      那个是有控制的起爆顺序和这两码事

      那个作业中每个起爆点距离远不存在殉爆问题 所以要用导爆管来控制起爆时机

      168楼 yufan528031
      其实同一炮眼中如果起爆雷管安放不当,也会出现部分炸药拒爆的可能。我记得海明威在《战地钟声》炸桥段落中提到,“由于起爆器丢失,主人公打算用绳子在远距离拉燃手榴弹引爆炸药,但是又害怕炸药被手榴弹崩飞无法统一起爆”。不过回想一下,集束手榴弹的每个弹体里都有雷管,只要爆炸冲击,高敏感度的起爆雷管就会爆炸,带动炸药一起爆炸,因而崩飞后散步过大的爆炸情况不明显。由此释然。
      没错 你理解的 基本正确了

      早期炸药 使用的是混合炸药 在爆炸前需要有一个燃烧阶段虽然非常短暂但是必须要有 所以有可能产生引爆失败的概率会大一些 不过海明威毕竟是个文学家对军事炸药的研究还是不够的

      到了二战炸药基本上已经换成单质炸药了 炸药的敏感度也有不同的品种来控制

      手榴弹里装的炸药 都是通用的 在爆炸后雷管引爆本身的手榴弹炸药爆轰波的传递就已经开始了 不一定非要冲击到周围手榴弹的雷管才会引爆 只要爆轰波冲击到周围的炸药就行了 这里要说一下这个爆轰波和震动的频率以及波形的速度有关 只要波形和震动频率正确很小的能量就能引爆 我的一个徒弟以前就在矿山工作矿炸药你放在一个铁盘子上然后只要你能做到敲击盘子边的频率够快就能引爆炸药一点火星和雷管都不用哈哈这是他们玩炸药的培训资料 只是雷管的敏感度更高更容易引爆而已

      2016/11/3 13:47:45
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      165楼 yufan528031
      只是让人联想起石方爆破中为了炸药同时起爆或微差起爆,要在多处布设起爆点
      166楼 woshicainiao_p90
      那个是有控制的起爆顺序和这两码事

      那个作业中每个起爆点距离远不存在殉爆问题 所以要用导爆管来控制起爆时机

      168楼 yufan528031
      其实同一炮眼中如果起爆雷管安放不当,也会出现部分炸药拒爆的可能。我记得海明威在《战地钟声》炸桥段落中提到,“由于起爆器丢失,主人公打算用绳子在远距离拉燃手榴弹引爆炸药,但是又害怕炸药被手榴弹崩飞无法统一起爆”。不过回想一下,集束手榴弹的每个弹体里都有雷管,只要爆炸冲击,高敏感度的起爆雷管就会爆炸,带动炸药一起爆炸,因而崩飞后散步过大的爆炸情况不明显。由此释然。
      早期的炸药是混合炸药 有可能存在这个问题 另外海明威毕竟是个文学家不懂军事的

      单质炸药出现之后 如何降低敏感度反而一直是个难题

      所以现代炸药不存在你说的问题 需要引爆不同的条件 使用不同的炸药就行了

      而手榴弹这东西的炸药二战开始使用的都是单质炸药了更不存在这个问题

      2016/11/3 13:08:57
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 woshicainiao_p90
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      165楼 yufan528031
      只是让人联想起石方爆破中为了炸药同时起爆或微差起爆,要在多处布设起爆点
      166楼 woshicainiao_p90
      那个是有控制的起爆顺序和这两码事

      那个作业中每个起爆点距离远不存在殉爆问题 所以要用导爆管来控制起爆时机

      其实同一炮眼中如果起爆雷管安放不当,也会出现部分炸药拒爆的可能。我记得海明威在《战地钟声》炸桥段落中提到,“由于起爆器丢失,主人公打算用绳子在远距离拉燃手榴弹引爆炸药,但是又害怕炸药被手榴弹崩飞无法统一起爆”。不过回想一下,集束手榴弹的每个弹体里都有雷管,只要爆炸冲击,高敏感度的起爆雷管就会爆炸,带动炸药一起爆炸,因而崩飞后散步过大的爆炸情况不明显。由此释然。

      2016/11/3 11:44:29
      左箭头-小图标

      24米?请不要认为是中国的,1980年年代初军训教官告诉我们,我军的木柄手雷(手榴弹)的有效杀伤半径是15米。

      2016/11/2 21:11:23
      左箭头-小图标

      9楼 lewescat
      一直没整明白,看影视作品里把一捆手榴弹绑一起是把引线全拉开还是只拉一个,如果只拉开一个的话,能保证其余的也被引爆吗?
      20楼 woshicainiao_p90
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      165楼 yufan528031
      只是让人联想起石方爆破中为了炸药同时起爆或微差起爆,要在多处布设起爆点
      那个是有控制的起爆顺序和这两码事

      那个作业中每个起爆点距离远不存在殉爆问题 所以要用导爆管来控制起爆时机

      2016/11/2 15:21:53
      左箭头-小图标

      9楼 lewescat
      一直没整明白,看影视作品里把一捆手榴弹绑一起是把引线全拉开还是只拉一个,如果只拉开一个的话,能保证其余的也被引爆吗?
      20楼 woshicainiao_p90
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      164楼 woshicainiao_p90
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      只是让人联想起石方爆破中为了炸药同时起爆或微差起爆,要在多处布设起爆点

      2016/11/2 15:16:17
      左箭头-小图标

      9楼 lewescat
      一直没整明白,看影视作品里把一捆手榴弹绑一起是把引线全拉开还是只拉一个,如果只拉开一个的话,能保证其余的也被引爆吗?
      20楼 woshicainiao_p90
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      162楼 yufan528031
      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了
      不会的只要爆炸的时候 别的手榴弹在爆轰波的敏感范围就行了

      集束手榴弹 两个弹体之间只有一层钢壳 而钢壳是阻止不了爆轰波的

      炸药爆炸爆轰波传递的速速 远远超过手榴弹的分离速度

      就是说不等炸开 周围的就已经被引爆了 所以请放心使用回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      2016/11/2 14:47:12
      左箭头-小图标

      65楼 helppass
      使用方法完全错误

      先拉再扔的话会炸到自己的,只有极少情况下才会先拉再扔,例如躲在战壕里炸眼前的敌人

      而且先拉再扔卧姿根投弹根本搞不定

      正确方式是用手指套住拉绳末端的铁环,用力扔出,脱手的瞬间才会拉动引信

      德国M24里的那个木疙瘩不是为了“为了避免拉绳卡在木柄里”,而是用手指夹住的,起到“手指套铁环”的作用

      “木疙瘩和铁环”

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      回复:木柄手榴弹的威力到底有多大?

      标准方法与非标准方法

      2016/11/2 10:44:25
      左箭头-小图标

      9楼 lewescat
      一直没整明白,看影视作品里把一捆手榴弹绑一起是把引线全拉开还是只拉一个,如果只拉开一个的话,能保证其余的也被引爆吗?
      20楼 woshicainiao_p90
      可以的 这个在战术中叫做 集束手榴弹 早期步兵装备差

      面对敌人进攻的时候 会有装甲车什么的 炸药什么的又不太方便 所以就用这个办法

      至于能否引爆不是问题

      炸药对爆轰波 非常敏感 炸药爆炸不是像大多数人想想的用火去点燃如果用火去点燃炸药也就是剧烈的燃烧而不会爆炸 这样和你说吧其实炮弹的引信中的雷管就是一个 小小的炸弹 这炸弹爆炸的时候 会产生爆轰波 爆轰波会激活周围炸药产生快速的化学反应 然后整个炮弹就爆炸了

      只要周围的手榴弹在这个激活范围里就能引爆

      你看过销毁炸弹的新闻吧把炸药直接放在 报废弹药上面引爆就可以了 这和集束手榴弹一样的道理

      同时爆炸很重要,先炸散再各自爆炸就不好了

      2016/11/2 10:43:22
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      154楼 罗店
      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,
      回复错误:应该是65军北京军区,63军济南军区。

      2016/10/28 14:05:21
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1651214
      • 工分:993
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      154楼 罗店
      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,
      不过现在的人训练不出来,我不知道什么原因;我没有当过兵是因为:父亲当时还在“牛棚”里莫须有的“国民党员”“资产阶级学术权威”1969年全年蹲牛棚,送饭时“馒头”要掰开检测方能“送”进去,香烟也是一样!就这个“影响”了参军;

      天生就有“军事知识和识图技能”;1.8米高65公斤体重;69年验兵是63军(北京军区)带兵“一眼看中”给他们军长当警卫员,没有去成的原因不是他们不带,是我提前“回家过春节了”(但是上山下乡刚刚3个月想家了,下雪了,封山了出不来了!所以回家了;加上当年“中央军委命令”不准带刚刚上山下乡的知青,我们提前知道所以没有抱“参军希望”;后来才知道可以带走的!)

      没有到63军给他们军长当警卫员,后来也不后悔;这个63军70年是发生的“余付军长枪杀政委和军级领导”的事件,可能会给我们这些“警卫员”添“麻烦”的!没有去也好;

      1971年是同样的理由65军(济南军区),公社书记不担保也没有去成;但是当时这个部队的带兵领导要公社保证:我们不带走可以,但是保证他“招工回城”(当时招兵和知青招工同时进行“1971年12月28号招工回城”比招兵走的时间还早10天。)

      军事技能是在工厂当“民兵”时掌握和实践的!1976年东市区人武部组织各工厂民兵共计约200人组成12个战斗班,我是11班班长(其他都是复员军人)就我一个是“平民老百姓”最后的“优胜班是我”!;主要是训练“单兵打坦克”就是“抱炸药包”利用地形地物在“三人小组”步兵武器掩护下“抵进T62坦克”炸它的“履带和油箱”;

      现在看来是否“落后”?不过那个时候打“苏联坦克”只能是这样啦!

      那一次手榴弹实弹投掷三颗“个个是空爆”;瞎死“教练员”啦!把我的头死死往下“按”!

      2016/10/28 14:02:09
      左箭头-小图标

      ......
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      154楼 罗店
      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,
      155楼 ksk98
      土八路是没办法,缺枪少弹。所以什么都练的巨精。尽可能发挥每一样武器的最大的性能。
      157楼 sanfenxiao
      谁说土共不重视枪的?

      土共的枪法可比外军强多了,就那么几发子弹,3发子弹打伏击战,5发子弹打狙击战,不重视枪,能过日子么?

      158楼 ksk98
      你回错人了。
      没会错,这样,他可以看好几次啦,呵呵

      2016/10/28 12:05:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      154楼 罗店
      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,
      155楼 ksk98
      土八路是没办法,缺枪少弹。所以什么都练的巨精。尽可能发挥每一样武器的最大的性能。
      157楼 sanfenxiao
      谁说土共不重视枪的?

      土共的枪法可比外军强多了,就那么几发子弹,3发子弹打伏击战,5发子弹打狙击战,不重视枪,能过日子么?

      你回错人了。

      2016/10/28 10:51:59
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      154楼 罗店
      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,
      155楼 ksk98
      土八路是没办法,缺枪少弹。所以什么都练的巨精。尽可能发挥每一样武器的最大的性能。
      谁说土共不重视枪的?

      土共的枪法可比外军强多了,就那么几发子弹,3发子弹打伏击战,5发子弹打狙击战,不重视枪,能过日子么?

      2016/10/28 1:22:29
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:319958
      • 工分:44983
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 永远的列兵
      说反了,威力大的是防御性手榴弹(有掩护工事,不会炸着自己),威力小的是进攻性手榴弹(防止炸伤自己)
      之所以会被称为进攻型手榴弹(Offensive Grenade,也译为“攻击型”),是因为这种手榴弹适于在进攻作战中攻击敌人的碉堡工事或建筑物。这种手榴弹爆炸后,利用产生大量的高温高压气体(即冲击波)来实现杀伤和破坏作用。因此,这种手榴弹有时又被称为“震荡型手榴弹”。

      所以这种手榴弹的首要要求是——较大的装药量,但弹体壁较薄。这样才能确保摧毁敌人的工事以及利用冲击波杀伤工事内的敌人(对于狭窄曲折空间内的敌人冲击波非常有效)。

      与之相应的第二个要求是——尽量降低对投弹者以及附近己方的其他人员构成威胁。其设想是,允许进攻中的步兵投掷手榴弹后继续前进,而不必刻意采取防护措施。所以,它一般要有便于投得更远的外形,以及较长的延时引信(也同时考验使用者投掷时机的把握)。

      防御型手榴弹也叫“破片手榴弹”,顾名思义主要依靠爆炸后可产生尽可能多的破片来杀伤敌人。

      防御型手榴弹的装药量一般不像进攻型那么多,但是由于含有大量的破片或钢珠因而杀伤半径比进攻型大,对空旷地带上敌人的杀伤力也远大于进攻型。

      因为这种杀伤机理要求投弹的士兵不仅自己要采取掩蔽措施,而且要特别注意己方其他人员的位置,所以适于在投掷后可以立即隐蔽的防御战中使用。

      简单来说——区分手榴弹是进攻型还是防御型主要看它是以爆炸的“冲击波”还是以“破片”为主要杀伤机理(也有可以两用的,比如进攻型套上破片套)。虽然手榴弹至今已发展出了众多型号,但进攻型和防御型始终是其中的主体。

      2016/10/28 1:20:55
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      154楼 罗店
      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,
      土八路是没办法,缺枪少弹。所以什么都练的巨精。尽可能发挥每一样武器的最大的性能。

      2016/10/27 18:05:07
      • 军衔:海军中士
      • 军号:5215814
      • 工分:11530
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      153楼 小老芋头
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      你厉害!佩服!瞧你那个速度,赶得上60迫击炮了,投弹是共军真厉害,外国军人注重枪,

      2016/10/27 17:35:42
      左箭头-小图标

      142楼 罗店
      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?
      回答你二个问题:真手榴弹比训练弹轻,投起来更加顺手;46米不算远属于中等程度。本人原地投掷连续30枚2分钟内(训练弹)各个不会低于55米;实弹投掷不小于65米,各个“空爆”,不用“助跑”!

      假如投弹需要“助跑?”那就“不适应实战了” ......战壕里投弹?给你助跑?

      2016/10/27 15:45:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1347515
      • 工分:1699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      木柄手榴弹引信的结构很简单——一片对折的砂纸夹着一根波浪形弯曲的漆包线,漆包线上沾着引火药,上面连着导火线,下面连着拉线,拉动漆包线后引火药点着导火线,延时后引爆雷管爆炸。抗日战争和解放战争影视中,手榴弹能够扔回去也是有点道理的,那时的手榴弹拉线后到爆炸的间隔时间是7秒左右,所以会出现先拉线后投掷的镜头,先拉线后投掷的目的是让手榴弹空炸增大杀伤效果。现在木柄手榴弹的间隔时间是3.5秒左右,除非在极近的距离才有扔回去的可能。

      手榴弹投掷训练也就是用教练弹才能投个六、七十米,实弹在拉线后投出去五、六十米左右就要空炸了。当时我们部队有个参加过中印反击战的山西籍连长,据说参军前是放羊的,扔石头赶羊特准,两个手榴弹一起投可以投到五十米左右,人称钢炮连长。

      每批木柄手榴弹出厂前都要进行抽检实验——在密闭的试验场上(地下室)按照不同的距离和高度在四周设置三合板靶,引爆后检查破片中靶情况和破片大小,最后扫起全部破片计算破片数量是否合格。

      引信批次检验除了单体检验外,还要进行成品延时时间检验——在一个高高的环形土堆上的防护墙里往下扔,技术员在旁边掐秒表检验时间。投掷实弹的活和实验枪管磨损实弹射击实验一样,一般是让小兵干,一次投个八、九、十几箱(每箱30枚)。老兵油子有数不较劲,扔出去完成任务就可,没有经验的小兵觉得好玩死命往远处扔,结果累的胳膊酸痛好几天都过不来,吃饭都掉筷子。

      2016/10/26 16:28:16
      左箭头-小图标

      学习了

      2016/10/26 12:18:17
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      138楼 migc
      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      手雷那个环是安全销的拉环,不是套手上扔就能能解锁的 正确的方式是握住雷体上的引信保险弹TAN片,拔掉安全销 然后投掷出去保险弹片弹出 引信工作 一时间或距离后引爆 木柄手雷 可以挂在手指上 扔出去的 因为大部分木柄雷是拉火式的引信属于化学引信 手雷是机械式引信撞针引爆雷管引爆炸药体

      2016/10/25 18:00:06
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 migc
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。
      144楼 szhq23
      说了电视看多了。。。。。。还不信?手雷丢回来?1万中有一例就算,你就代表群体?

      三八盖打飞机,偶尔一次难道就可以步枪打飞机?

      那偶然事件说群体,能不要再比比了。。。。电影里有多少是改编的想的?

      145楼 migc
      存在这种问题那改善问题总没错吧,你也不否认有这种事情吧,能杜绝不好吗?
      146楼 szhq23
      你说的杜绝?手雷的目的就是伤人,丢的距离长短不一,除非设置落地爆炸,否则你咋控制?落地爆炸震动装置,如果搞不好,爬到自己爆了咋办?
      147楼 yhwj1943
      我只是说明一下啊,木柄有两种扔法……近距离要求先拉弦,远距离尽量套手扔。抗美援朝时为了简化训练曾经强制套手扔,近战吃过亏后,混合扔成主流了……近战套手扔加上受潮等原因,经常成批手榴弹延时过长,被扔回来或者被敌人扔出去,混合扔就成了主流趋势,一堆先拉的中间掺一个套手的,效果很好,躲过初一,难躲十五
      是这样的 特别是近距离的向房屋内扔 要先拉1秒多2秒在扔 30米以内都可以先拉1秒在扔 30米以上就不用了 50米基本落地滚1米不到就爆炸了 能扔60米一定是落不了地就炸

      2016/10/25 4:22:58
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      143楼 migc
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。
      144楼 szhq23
      说了电视看多了。。。。。。还不信?手雷丢回来?1万中有一例就算,你就代表群体?

      三八盖打飞机,偶尔一次难道就可以步枪打飞机?

      那偶然事件说群体,能不要再比比了。。。。电影里有多少是改编的想的?

      145楼 migc
      存在这种问题那改善问题总没错吧,你也不否认有这种事情吧,能杜绝不好吗?
      146楼 szhq23
      你说的杜绝?手雷的目的就是伤人,丢的距离长短不一,除非设置落地爆炸,否则你咋控制?落地爆炸震动装置,如果搞不好,爬到自己爆了咋办?
      我国的办法就很好了,至于落地爆炸的确有,美国的手雷就是那样的,但要丢一个高度才有效果,这也是木柄的好处之一,安全性上比较好,圆形的那只手雷那个保险扣其实是很结实的,要双手用力拉才能拉的开,但就是这样还是常常会有意外拉开的情况,木柄的你要拉要先把盖子打开,不打开基本不会有意外,除非质量问题。

      2016/10/25 3:52:38
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      143楼 migc
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。
      144楼 szhq23
      说了电视看多了。。。。。。还不信?手雷丢回来?1万中有一例就算,你就代表群体?

      三八盖打飞机,偶尔一次难道就可以步枪打飞机?

      那偶然事件说群体,能不要再比比了。。。。电影里有多少是改编的想的?

      145楼 migc
      存在这种问题那改善问题总没错吧,你也不否认有这种事情吧,能杜绝不好吗?
      146楼 szhq23
      你说的杜绝?手雷的目的就是伤人,丢的距离长短不一,除非设置落地爆炸,否则你咋控制?落地爆炸震动装置,如果搞不好,爬到自己爆了咋办?
      我只是说明一下啊,木柄有两种扔法……近距离要求先拉弦,远距离尽量套手扔。抗美援朝时为了简化训练曾经强制套手扔,近战吃过亏后,混合扔成主流了……近战套手扔加上受潮等原因,经常成批手榴弹延时过长,被扔回来或者被敌人扔出去,混合扔就成了主流趋势,一堆先拉的中间掺一个套手的,效果很好,躲过初一,难躲十五

      2016/10/24 22:54:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9713453
      • 工分:4890
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 migc
      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      143楼 migc
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。
      144楼 szhq23
      说了电视看多了。。。。。。还不信?手雷丢回来?1万中有一例就算,你就代表群体?

      三八盖打飞机,偶尔一次难道就可以步枪打飞机?

      那偶然事件说群体,能不要再比比了。。。。电影里有多少是改编的想的?

      145楼 migc
      存在这种问题那改善问题总没错吧,你也不否认有这种事情吧,能杜绝不好吗?
      你说的杜绝?手雷的目的就是伤人,丢的距离长短不一,除非设置落地爆炸,否则你咋控制?落地爆炸震动装置,如果搞不好,爬到自己爆了咋办?

      2016/10/24 10:57:29
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      138楼 migc
      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      143楼 migc
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。
      144楼 szhq23
      说了电视看多了。。。。。。还不信?手雷丢回来?1万中有一例就算,你就代表群体?

      三八盖打飞机,偶尔一次难道就可以步枪打飞机?

      那偶然事件说群体,能不要再比比了。。。。电影里有多少是改编的想的?

      存在这种问题那改善问题总没错吧,你也不否认有这种事情吧,能杜绝不好吗?

      2016/10/24 10:03:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9713453
      • 工分:4890
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      138楼 migc
      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      143楼 migc
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。
      说了电视看多了。。。。。。还不信?手雷丢回来?1万中有一例就算,你就代表群体?

      三八盖打飞机,偶尔一次难道就可以步枪打飞机?

      那偶然事件说群体,能不要再比比了。。。。电影里有多少是改编的想的?

      2016/10/24 9:54:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      138楼 migc
      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。
      141楼 szhq23
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。
      电视里的木柄手里如果是二战时期的那都是先拉后丢的,套在手上的是国内的木柄手雷的用法,那是建国以后的事情了,主要是一安全,只要还没有丢出去哪怕战士当时倒下了也不会连累战友,二是引爆时间可以缩短,避免被对方再丢回来,只要看战争类的电影看多了肯定见过这种场面,一方丢了个手雷无论是什么的对方在爆炸前丢回来,这是真实存在的,而国内的木柄你基本少有这种机会再丢回来了,因为引爆的时间非常短,基本反应不过来。

      2016/10/24 7:03:33
      • 军衔:海军中士
      • 军号:5215814
      • 工分:11530
      左箭头-小图标

      如此说来俺还是优秀滴哦!在中学生运动队,最好就46米多一点,16。17岁时候。不知道那一个手榴弹与军用是不是重量相等?

      2016/10/24 6:00:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9713453
      • 工分:4890
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      138楼 migc
      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。
      能不要扯淡吗?手雷有个环不是电视拍的先啦后仍的,然是套在手指上的。。。。。扔出瞬间拉出引线的。

      2016/10/23 23:39:32
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      你跟他一棒槌计较什么呢,我看着就觉得那货脑子不好

      2016/10/23 12:33:32
      左箭头-小图标

      手榴弹那也能叫引信?那就是拉火管带着一截导火索而已,就是一个火工品组件。手榴弹延时是靠导火索的,但是在空中飞行也是时间,那种捡起来再扔回去只能说很近。

      2016/10/22 23:17:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      135楼 依然在118
      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      我可没有闲到能去买训练弹来试,而且要试试那也还得去找个圆形手雷的训练弹,自己用大概大小形状的东西试了一下,没感觉难到哪里,算了,搞的好像我觉得木柄不可能那么快退役多罪大恶极似的,不想讨论下去了,就此打住吧。

      2016/10/22 20:29:23
      左箭头-小图标

      136楼 尸妖
      废话一堆。

      按题目要求应该说,爆炸杀伤距离5米,有威力单片200块。

      67式手榴弹是杀伤半径7米,有0.1克以上的破片200片。

      2016/10/22 19:54:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9385310
      • 工分:2692
      左箭头-小图标

      废话一堆。

      按题目要求应该说,爆炸杀伤距离5米,有威力单片200块。

      2016/10/22 19:46:22
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。

      我都明确告诉你了,投掷木柄手榴弹的动作要领,远难于无柄手榴弹。 能正确掌握木柄手榴弹投掷要领,并且能把木柄手榴弹投掷很远的人,投无柄手榴弹都跟玩一样。 你要是不信,自己去试试啊。 都告你了 木柄训练弹能买到。 无柄的你找个台球代替就行。

      这么死心眼呢 你这人

      2016/10/22 19:37:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      129楼 lightning1517
      不要一遍又一遍的乱扯,木柄手榴弹现在己不再生产,以后也不会再生产研制。
      130楼 migc
      请问你是负责人吗?
      131楼 lightning1517
      你就象一个小孩子一样,一遍又一遍的幻想着扛着把红缨枪上战场。

      一种全世界己半个多世纪不再使用的淘汰弹药,一种中国己三十多年没生产、没研制的淘汰弹药。

      好几个人己告诉你木柄手榴弹己淘汰,离开历史舞台,就剩下你象祥林嫂一样念念不忘过去,永远怀疑别人在骗你。

      我只是有自己的看法而已,这样也不行?我也说的很明白了,个人看法而已,不喜欢就不用讨论下去了。

      2016/10/22 6:17:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9373743
      • 工分:28976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 依然在118
      第一 你们争论这个东西有意义吗??? 第二 这位兄台,敢问你扔过手榴弹没? 如果扔过,你最远能扔多远呢?
      90楼 咬人的流氓兔
      35米,得65分。
      93楼 依然在118
      35米刚良好的成绩,敢问动作体会有啥心得没呀?

      第一个问题 你还没回答我呢。67木柄手榴弹,引信时间3.5秒,敢问扔的远意义何在??? 你们犟哪个扔的远,又有何意义??? 你能把木柄手榴弹从新扶上位咋的······

      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      全军比武手榴弹投远项目的纪录是88米。

      百度——我军手榴弹掷远的全国记录是88米,所用弹重为700克。创记录时间大约是1978年。

      我当兵时,连队里有三个以上的兵可以投70米以上,包含我的副班长,我亲眼看他投到75米。

      手榴弹投远,35米及格,40米良好,45米优秀。我当时练这个科目时因手臂断过所以上肢力量稍差,唯一一项罚练的课目,苦练了一段体能并拉背包带,复考时是47米。

      手榴弹课目,35米以下的兵没有扔实弹的资格。

      67式手榴弹每个批次引爆时间不同,大约是2.1秒——4.5秒之间。所以老兵实弹时都要先扔几枚,同一批次的手榴弹引爆时间基本相同。正常的手榴弹投远,要到60米左右才会引爆。

      …………………………………………………………………………………………

      2012的新闻

      解放军投弹王手榴弹能投78米获破格提干

      广州军区某装甲团副团长陆军林是一位颇富传奇色彩的人物,曾任集团军军事五项队队长,带队夺得军区第一,担任营连主官后单位军事训练成绩在全师名列前茅。他更凭借78米的投弹成绩,被集团军授予“投弹之王”。……

      2016/10/21 21:55:49
      左箭头-小图标

      3楼 永远的列兵
      说反了,威力大的是防御性手榴弹(有掩护工事,不会炸着自己),威力小的是进攻性手榴弹(防止炸伤自己)
      真军迷

      2016/10/21 21:15:04
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      129楼 lightning1517
      不要一遍又一遍的乱扯,木柄手榴弹现在己不再生产,以后也不会再生产研制。
      130楼 migc
      请问你是负责人吗?
      你就象一个小孩子一样,一遍又一遍的幻想着扛着把红缨枪上战场。

      一种全世界己半个多世纪不再使用的淘汰弹药,一种中国己三十多年没生产、没研制的淘汰弹药。

      好几个人己告诉你木柄手榴弹己淘汰,离开历史舞台,就剩下你象祥林嫂一样念念不忘过去,永远怀疑别人在骗你。

      2016/10/21 19:17:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      129楼 lightning1517
      不要一遍又一遍的乱扯,木柄手榴弹现在己不再生产,以后也不会再生产研制。
      请问你是负责人吗?

      2016/10/21 16:59:30
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      128楼 migc
      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。
      不要一遍又一遍的乱扯,木柄手榴弹现在己不再生产,以后也不会再生产研制。

      2016/10/21 16:56:30
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      125楼 依然在118
      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      你听我说说就知道了,本身木柄和无柄使用方法是完全不同的,那如果木柄淘汰了就不应该再训练木柄手榴弹的,否则士兵平时的训练不是无用了,到了要打仗只有无柄的手里没有木柄了?所以个人以为恐怕现在说木柄淘汰了言之过早,还是有非常大的可能在库存消耗到一定或者快到年限了重新开始生产的,当然也可能是为了节俭和不浪费,可我说的可能性还是很大的。

      2016/10/21 16:01:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      120楼 lightning1517
      木柄手榴弹早己不再生产,现在部队用的木柄手榴弹是在消耗库存。

      我曾是装备业务主管。以保障某集团军的XX国防战备仓库为例,就有几千万枚手榴弹的库存,各种弹药总库存是XX亿发。

      国内的手榴弹生产量太大,每年训练消耗量比较小。

      库存年限是25年,大概这几年就看不到67式手榴弹了。现在部队实弹投掷训练无柄手榴弹己陆续取代木柄手榴弹。

      122楼 migc
      个人说自己的看法吧,木柄因为数量太大所以就不再生产和撤装是不能等同的,数量太大了,包括战备都超过了数量所以也就意味这已经没有必要继续生产了,等到使用数量下降到需要继续做战备和装备的时候再来生产或者重新设计再生产,前面也说了,77和82才差5年,你看看95和03差了多少年,中国搞装备常常都是两步走的,将来要是正式说不再装备了那才算的,我想这应该等到木柄手榴弹真的要消耗的差不多,或者都到了销毁年限了才会真正决定了,67算是比较老的了,已经被淘汰了这是没的说的,但目前说的木柄不再装备了,但现实是还在装备,67完了不是还有77,好像还有80,不过那是反坦克的,现在导弹那么多估计那个才是真的退役了。
      123楼 lightning1517
      木柄手榴弹现在己不再生产,不仅是老式的67式,就是较新的77、82也都慢在消耗库存,不再生产。己三十多年没有新型号的木柄手榴弹研制任务。

      欧美各国有一个枪榴弹,我军的枪榴弹一直没有过关,所以木柄手榴弹才延续使用多年,这是一种无奈的选择,木柄手榴弹投准比无柄手榴弹更容易训练。

      03式比95式早定项研制,03式反而定型较晚。

      82不是没有柄的吗?枪榴弹没过关这个说法倒是第一听说。

      2016/10/21 15:57:59
      左箭头-小图标

      威力和无柄手榴弹一样,不过是投掷距离比无柄的要远。纯粹是无聊贴!

      2016/10/21 7:24:59
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。

      那是你对淘汰的定义理解有误。 在你的字典,非得用的一颗不剩才叫淘汰对吗??? 不在生产,已经有下一代产品替代,只是在消耗库存,在你眼里竟然这不叫淘汰······

      算了 我懒得理你了,建议你回学校,找你语文老师,好好聊聊 “淘汰”啥意思

      2016/10/21 6:58:07
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      120楼 lightning1517
      木柄手榴弹早己不再生产,现在部队用的木柄手榴弹是在消耗库存。

      我曾是装备业务主管。以保障某集团军的XX国防战备仓库为例,就有几千万枚手榴弹的库存,各种弹药总库存是XX亿发。

      国内的手榴弹生产量太大,每年训练消耗量比较小。

      库存年限是25年,大概这几年就看不到67式手榴弹了。现在部队实弹投掷训练无柄手榴弹己陆续取代木柄手榴弹。

      122楼 migc
      个人说自己的看法吧,木柄因为数量太大所以就不再生产和撤装是不能等同的,数量太大了,包括战备都超过了数量所以也就意味这已经没有必要继续生产了,等到使用数量下降到需要继续做战备和装备的时候再来生产或者重新设计再生产,前面也说了,77和82才差5年,你看看95和03差了多少年,中国搞装备常常都是两步走的,将来要是正式说不再装备了那才算的,我想这应该等到木柄手榴弹真的要消耗的差不多,或者都到了销毁年限了才会真正决定了,67算是比较老的了,已经被淘汰了这是没的说的,但目前说的木柄不再装备了,但现实是还在装备,67完了不是还有77,好像还有80,不过那是反坦克的,现在导弹那么多估计那个才是真的退役了。
      123楼 lightning1517
      木柄手榴弹现在己不再生产,不仅是老式的67式,就是较新的77、82也都慢在消耗库存,不再生产。己三十多年没有新型号的木柄手榴弹研制任务。

      欧美各国有一个枪榴弹,我军的枪榴弹一直没有过关,所以木柄手榴弹才延续使用多年,这是一种无奈的选择,木柄手榴弹投准比无柄手榴弹更容易训练。

      03式比95式早定项研制,03式反而定型较晚。

      那帮人就是抬扛,别跟他们认真

      2016/10/21 6:55:03
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      120楼 lightning1517
      木柄手榴弹早己不再生产,现在部队用的木柄手榴弹是在消耗库存。

      我曾是装备业务主管。以保障某集团军的XX国防战备仓库为例,就有几千万枚手榴弹的库存,各种弹药总库存是XX亿发。

      国内的手榴弹生产量太大,每年训练消耗量比较小。

      库存年限是25年,大概这几年就看不到67式手榴弹了。现在部队实弹投掷训练无柄手榴弹己陆续取代木柄手榴弹。

      122楼 migc
      个人说自己的看法吧,木柄因为数量太大所以就不再生产和撤装是不能等同的,数量太大了,包括战备都超过了数量所以也就意味这已经没有必要继续生产了,等到使用数量下降到需要继续做战备和装备的时候再来生产或者重新设计再生产,前面也说了,77和82才差5年,你看看95和03差了多少年,中国搞装备常常都是两步走的,将来要是正式说不再装备了那才算的,我想这应该等到木柄手榴弹真的要消耗的差不多,或者都到了销毁年限了才会真正决定了,67算是比较老的了,已经被淘汰了这是没的说的,但目前说的木柄不再装备了,但现实是还在装备,67完了不是还有77,好像还有80,不过那是反坦克的,现在导弹那么多估计那个才是真的退役了。
      木柄手榴弹现在己不再生产,不仅是老式的67式,就是较新的77、82也都慢在消耗库存,不再生产。己三十多年没有新型号的木柄手榴弹研制任务。

      欧美各国有一个枪榴弹,我军的枪榴弹一直没有过关,所以木柄手榴弹才延续使用多年,这是一种无奈的选择,木柄手榴弹投准比无柄手榴弹更容易训练。

      03式比95式早定项研制,03式反而定型较晚。

      2016/10/21 6:37:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      120楼 lightning1517
      木柄手榴弹早己不再生产,现在部队用的木柄手榴弹是在消耗库存。

      我曾是装备业务主管。以保障某集团军的XX国防战备仓库为例,就有几千万枚手榴弹的库存,各种弹药总库存是XX亿发。

      国内的手榴弹生产量太大,每年训练消耗量比较小。

      库存年限是25年,大概这几年就看不到67式手榴弹了。现在部队实弹投掷训练无柄手榴弹己陆续取代木柄手榴弹。

      个人说自己的看法吧,木柄因为数量太大所以就不再生产和撤装是不能等同的,数量太大了,包括战备都超过了数量所以也就意味这已经没有必要继续生产了,等到使用数量下降到需要继续做战备和装备的时候再来生产或者重新设计再生产,前面也说了,77和82才差5年,你看看95和03差了多少年,中国搞装备常常都是两步走的,将来要是正式说不再装备了那才算的,我想这应该等到木柄手榴弹真的要消耗的差不多,或者都到了销毁年限了才会真正决定了,67算是比较老的了,已经被淘汰了这是没的说的,但目前说的木柄不再装备了,但现实是还在装备,67完了不是还有77,好像还有80,不过那是反坦克的,现在导弹那么多估计那个才是真的退役了。

      2016/10/21 3:08:26
      左箭头-小图标

      笨重 携带量少 淘汰 。建议做成方块型。

      2016/10/21 0:35:33
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      118楼 migc
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。
      木柄手榴弹早己不再生产,现在部队用的木柄手榴弹是在消耗库存。

      我曾是装备业务主管。以保障某集团军的XX国防战备仓库为例,就有几千万枚手榴弹的库存,各种弹药总库存是XX亿发。

      国内的手榴弹生产量太大,每年训练消耗量比较小。

      库存年限是25年,大概这几年就看不到67式手榴弹了。现在部队实弹投掷训练无柄手榴弹己陆续取代木柄手榴弹。

      2016/10/20 22:29:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7496764
      • 工分:1521
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      85楼 空心玩偶
      最不缺的,就是那些主观臆断的人,不采纳正经证据,凭着自己的想象,和网络上看到的无根无据的只言片语,就妄下结论
      113楼 依然在118
      我真服了,现在铁血爱抬扛的**怎么越来越多······
      114楼 空心玩偶
      哈哈哈哈,人家可是读了很多“课外书”的“大侠”,怎么会服你这个小兵?
      116楼 依然在118
      我真想知道,所谓 木柄扔的远,还有木柄山坡不易滑落这两条,是从哪个大侠嘴里传出来的?真应该把他拉出来毙了,误导多少人啊·····
      对于 有柄手榴弹扔的远,不容易滑落这两点扔过手榴弹的朋友都知道真的不靠谱,应该是以讹传讹的吧,我服役那时候无柄手榴弹叫做手雷,有柄手榴弹中国真的非常非常多,简直就是我陆军看家宝贝,有柄手榴弹和手雷各有各的优点我就不多说了,中国军队同时装备了无柄手榴弹有柄手榴弹,估计一时半会淘汰不了有柄手榴弹,不过我认为还是有柄手榴弹比较容易改装,[当然部队是不允许个人改装武器的],我们常做的就是把大头针用胶水粘在有柄手榴弹弹体使用,效果那是刚刚的,不过非常危险,还可以使用自己手榴弹弹射器对目标进行覆盖。

      扯远了,不过要说到哪一种扔的远,可是我还是用无柄手榴弹扔的远一些嘛,反正我的水平也就是一般般而已,有生以来没有超过60米过。看来有柄手榴弹应该是被无柄手榴弹后来居上啦。

      2016/10/20 22:12:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      111楼 依然在118
      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,
      我并不认为自己在抬杠,你自己也说部队还在用木柄手榴弹的,何况你自己看编号,77和82差几年,可以说基本是一前一后一起开发的,实事求是的说他们是同一代的产品,这已经可以说明了中国目前的政策是两种都装备,并没有要淘汰哪一种,等真的淘汰了木柄手榴弹那再来说呗,至于去买个自己来丢对我这种老百姓来说实在是不现实,有机会我去问问退伍兵们吧,如果到时候还记得的话。

      2016/10/20 22:01:11
      左箭头-小图标

      M24的名声,很响。后来中国引入,将木柄改短,以适应中国士兵的体能、体质,一直使用了很长时间。到现在也在使用,或者以后还要使用。

      2016/10/20 21:40:51
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      85楼 空心玩偶
      最不缺的,就是那些主观臆断的人,不采纳正经证据,凭着自己的想象,和网络上看到的无根无据的只言片语,就妄下结论
      113楼 依然在118
      我真服了,现在铁血爱抬扛的**怎么越来越多······
      114楼 空心玩偶
      哈哈哈哈,人家可是读了很多“课外书”的“大侠”,怎么会服你这个小兵?
      我真想知道,所谓 木柄扔的远,还有木柄山坡不易滑落这两条,是从哪个大侠嘴里传出来的?真应该把他拉出来毙了,误导多少人啊·····

      2016/10/20 19:13:41
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      85楼 空心玩偶
      最不缺的,就是那些主观臆断的人,不采纳正经证据,凭着自己的想象,和网络上看到的无根无据的只言片语,就妄下结论
      113楼 依然在118
      我真服了,现在铁血爱抬扛的**怎么越来越多······
      哈哈哈哈,人家可是读了很多“课外书”的“大侠”哦

      2016/10/20 19:03:30
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      85楼 空心玩偶
      最不缺的,就是那些主观臆断的人,不采纳正经证据,凭着自己的想象,和网络上看到的无根无据的只言片语,就妄下结论
      113楼 依然在118
      我真服了,现在铁血爱抬扛的**怎么越来越多······
      哈哈哈哈,人家可是读了很多“课外书”的“大侠”,怎么会服你这个小兵?

      2016/10/20 19:01:41
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 咬人的流氓兔
      你再看看我那教官说的:手雷和手榴弹投掷时都需要全身力量带动,主要是腰腹、手臂的肌群,尤其是密度和爆发力,不是你说的不会用手臂的鞭力和手指力。另外,关于有柄无柄之争在中国军界争论了多少年,尽管兵器知识是一本严肃的专业性刊物,刊登的文章也不是随心而作,但争议性的文章不是也不少吗?有立论,也有驳论,公说公有理,婆说婆有理。并不是这个杂志登了这篇文章,就代表军方认可了作者的观点,争议到现在还在继续,反驳的文章也有,只是没有登载在兵器知识上罢了。
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      85楼 空心玩偶
      最不缺的,就是那些主观臆断的人,不采纳正经证据,凭着自己的想象,和网络上看到的无根无据的只言片语,就妄下结论
      我真服了,现在铁血爱抬扛的**怎么越来越多······

      2016/10/20 18:08:18
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 咬人的流氓兔
      你再看看我那教官说的:手雷和手榴弹投掷时都需要全身力量带动,主要是腰腹、手臂的肌群,尤其是密度和爆发力,不是你说的不会用手臂的鞭力和手指力。另外,关于有柄无柄之争在中国军界争论了多少年,尽管兵器知识是一本严肃的专业性刊物,刊登的文章也不是随心而作,但争议性的文章不是也不少吗?有立论,也有驳论,公说公有理,婆说婆有理。并不是这个杂志登了这篇文章,就代表军方认可了作者的观点,争议到现在还在继续,反驳的文章也有,只是没有登载在兵器知识上罢了。
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。
      我给你个建议,67木柄训练弹在网上就能买到。 你再去买一个280克的圆球,模拟82无柄手榴弹。 你自己试试哪个扔的远,哪个扔的准

      2016/10/20 18:07:34
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 咬人的流氓兔
      你再看看我那教官说的:手雷和手榴弹投掷时都需要全身力量带动,主要是腰腹、手臂的肌群,尤其是密度和爆发力,不是你说的不会用手臂的鞭力和手指力。另外,关于有柄无柄之争在中国军界争论了多少年,尽管兵器知识是一本严肃的专业性刊物,刊登的文章也不是随心而作,但争议性的文章不是也不少吗?有立论,也有驳论,公说公有理,婆说婆有理。并不是这个杂志登了这篇文章,就代表军方认可了作者的观点,争议到现在还在继续,反驳的文章也有,只是没有登载在兵器知识上罢了。
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      110楼 migc
      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。

      你这不是抬扛吗? 现在部队使用的三种手榴弹 67木柄 77-1 82-2,来来来 你给我说出一个正在研发的新木柄手榴弹看看? 都告诉你了 部队是在消耗库存,

      2016/10/20 18:05:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 空心玩偶
      麻烦你也看清,我也说清了,说投掷距离不相上下的,是兵器知识,当年兵器工业部主办的,是大量士兵的试验结论,而不是一两个人说的,至于将军和你的教官为什么那样说,我也说了。至于空炸,总之兵工部门是不建议的
      74楼 咬人的流氓兔
      你再看看我那教官说的:手雷和手榴弹投掷时都需要全身力量带动,主要是腰腹、手臂的肌群,尤其是密度和爆发力,不是你说的不会用手臂的鞭力和手指力。另外,关于有柄无柄之争在中国军界争论了多少年,尽管兵器知识是一本严肃的专业性刊物,刊登的文章也不是随心而作,但争议性的文章不是也不少吗?有立论,也有驳论,公说公有理,婆说婆有理。并不是这个杂志登了这篇文章,就代表军方认可了作者的观点,争议到现在还在继续,反驳的文章也有,只是没有登载在兵器知识上罢了。
      80楼 依然在118
      有柄被淘汰是必然。 仍的远近与否不重要。 实战不是奥运比赛,个别专业训练的人,多扔个一米两米,有何实用意义???

      所以 别争论了,事实已经证明了,有柄手榴弹,已经成为历史了

      83楼 migc
      中国并没有淘汰木柄手榴弹,现在是同时装备了卵形的和木柄的,木柄有木柄的优势,现在国内的木柄手榴弹也不像二战那么大个了,也做的很小的,这主要看使用的战场需要来配备才是比较科学的,因为看不惯那个木柄就不装备?更何况二战时期装备了木柄手榴弹的德军起码在技术是可是最先进的,喵系坦克喷气式战斗机弹道导弹巡航导弹电力潜艇,那个不是德军先装备的,照这种逻辑应该是“落后”的欧美淘汰他们的卵型手榴弹才对啊,而在当时苏联也是装备了木柄手榴弹的,而且数量还不少,威力更是不俗,可见木柄还是很好用的,不能因为欧美不用我们也不用吧,还是要按实际需要来看。
      84楼 依然在118
      大哥 我就是当兵的难道我不知道部队淘没淘汰木柄??? 部队现在还在使用木柄,纯粹是为了消耗库存。我当兵第一年扔的67木柄,第二年扔的77杠1. 那是年度例行实弹投掷时才仍的。 而重大军事演习时,配发的都是82无。 我们旅内的弹药库我去保障过,大库里老式木柄已经扔的差不多了,管理弹药库的军官跟我们聊天时就说过,等老木柄扔完,以后就不在调拨老式手榴弹了。 老式木柄训练弹也即将跟军营说拜拜。

      其实有柄和无柄,最本质区别就是体积,你们说的其他理由基本都是扯蛋。 有柄手榴弹多了木柄那一截,有木柄那节位置,都能多带一排无柄手榴弹了。 所以说木柄淘汰是必然,还犟嘴神马呀

      你是当兵的当然可能你的确比我更有话语权,因为压根没丢过手榴弹,但是你也就是一个基础士兵,又不是管装备的,你能放话说木柄一定就被淘汰了?但至少起码你当兵的时候还在用吗,那能叫淘汰?也许等到库存完了又开发新的木柄手里继续生产了,木柄的确有携带不方便的因素,但也有能能丢远准确和不易翻滚的优点,而且啊安全性上更好一些,当然,士兵可能天生就不喜欢带太重的武器装备,可以理解,但个人觉得你说木柄必定淘汰太武断了也言之过早。

      2016/10/20 17:24:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6600650
      • 工分:11322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 咬人的流氓兔
      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。
      103楼 依然在118
      那牛逼吹的也够大的了。 我就问你,你亲眼看到他扔75米了吗??? 我不否定有人能把手榴弹扔75米,但这种人绝对少之又少。一个集团军都未必能挑出一个排。

      我服役的单位是个步兵旅,玩手榴弹算本行了吧? 我们单位常见投掷距离也就30—55米之间,超过60米的都少。 一个步兵连队,要是能保证所有士兵都投掷50米以上,这个连队年底保证是训练标兵连。

      其实 话唠到这,纠结扔多少米是没有意义的。 特别是你说的那种75米的极端个例。 更没有代表性可言。我军装备的67木柄,77—1手榴弹,随着消耗越来越少。 木柄手榴弹淘汰那是大势所趋。82-2无柄手榴弹才是未来装备主力。

      104楼 咬人的流氓兔
      看过他示范,73.2米,他是军区教导队的。
      106楼 依然在118
      所以说,你一直在拿一个 极端个例说事,有意义吗???

      其实在同等重量下,同一个人扔,有柄和无柄到底谁扔的更远,这个我不敢肯定。 但我敢肯定得一点是,有柄手榴弹的投掷动作难度,远大与无柄手榴弹。 有柄手榴弹,如果动作要领不对,手榴弹出手时角度 时间掌握不正确,根本仍不出最佳成绩,而这个动作要领,也不是一天两天就能练明白的。我新兵连时,就见过很多力量有,但由于动作要领部队,而始终扔不远的兵。

      其实这个问题的主要原因就是重心。 有柄手榴弹重心在前面的弹头,投掷的时候,必须保证弹头朝正前方时出手,弹体才能扔到最远。而在全力挥臂的时候,这个角度 短时间内是很难掌握的。 无柄手榴弹就不一样了。 其重心就在手里,只要挥臂到最佳点松手就可以了。其动作难度大大降低。 而且82手榴弹,在杀伤半径不变的条件下,重量比67降低一半。体积比67缩小至少三分二。 如果你上战场,你会选择哪个???

      108楼 咬人的流氓兔
      好了,我们的争论歪楼了。我开始只是争论有柄无柄那个扔得远,并没有说哪个好那个孬,你强行把反对淘汰有柄手榴弹的帽子扣我头上,我向谁喊冤去?

      就像你说的:手榴弹投得远没有实际意义,可你又说了自己的亲生经历:手榴弹投得远的士兵会立功、提干,这是怎么一回事?

      我个人扔82就比67远,是不是就推翻你的木柄一定远的定义? 我们单位扔82的及格率远远高于67,是不是证明你说的话都是废话? 之前没拿这些说事,已经很给你面子了。

      你还拿立功提干说事,这不抬扛吗? 我说的扔的远近没意义。指的是对于一款投掷性武器来说,个别优秀军人扔出的优秀成绩。不具有普遍代表意义。不能作为这种武器就是“优秀”的参考价值。

      你说你这人,这么简单的道理,还得人掰明白跟你说吗??? 你就是嘴犟,不愿意虚心接受别人意见罢了。 我跟你说这么多真浪费时间。 行了 你也别回我了。当好你的键盘侠吧 网络军事大神

      2016/10/20 16:15:10
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      101楼 咬人的流氓兔
      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。
      103楼 依然在118
      那牛逼吹的也够大的了。 我就问你,你亲眼看到他扔75米了吗??? 我不否定有人能把手榴弹扔75米,但这种人绝对少之又少。一个集团军都未必能挑出一个排。

      我服役的单位是个步兵旅,玩手榴弹算本行了吧? 我们单位常见投掷距离也就30—55米之间,超过60米的都少。 一个步兵连队,要是能保证所有士兵都投掷50米以上,这个连队年底保证是训练标兵连。

      其实 话唠到这,纠结扔多少米是没有意义的。 特别是你说的那种75米的极端个例。 更没有代表性可言。我军装备的67木柄,77—1手榴弹,随着消耗越来越少。 木柄手榴弹淘汰那是大势所趋。82-2无柄手榴弹才是未来装备主力。

      104楼 咬人的流氓兔
      看过他示范,73.2米,他是军区教导队的。
      106楼 依然在118
      所以说,你一直在拿一个 极端个例说事,有意义吗???

      其实在同等重量下,同一个人扔,有柄和无柄到底谁扔的更远,这个我不敢肯定。 但我敢肯定得一点是,有柄手榴弹的投掷动作难度,远大与无柄手榴弹。 有柄手榴弹,如果动作要领不对,手榴弹出手时角度 时间掌握不正确,根本仍不出最佳成绩,而这个动作要领,也不是一天两天就能练明白的。我新兵连时,就见过很多力量有,但由于动作要领部队,而始终扔不远的兵。

      其实这个问题的主要原因就是重心。 有柄手榴弹重心在前面的弹头,投掷的时候,必须保证弹头朝正前方时出手,弹体才能扔到最远。而在全力挥臂的时候,这个角度 短时间内是很难掌握的。 无柄手榴弹就不一样了。 其重心就在手里,只要挥臂到最佳点松手就可以了。其动作难度大大降低。 而且82手榴弹,在杀伤半径不变的条件下,重量比67降低一半。体积比67缩小至少三分二。 如果你上战场,你会选择哪个???

      好了,我们的争论歪楼了。我开始只是争论有柄无柄那个扔得远,并没有说哪个好那个孬,你强行把反对淘汰有柄手榴弹的帽子扣我头上,我向谁喊冤去?

      就像你说的:手榴弹投得远没有实际意义,可你又说了自己的亲生经历:手榴弹投得远的士兵会立功、提干,这是怎么一回事?

      2016/10/20 15:16:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3545395
      • 头衔:宣传干事
      • 工分:38978
      左箭头-小图标

      小时候,老家附近有个军营,战士们投罢手榴弹以后,小伙伴们爱去拾爆炸后弹柄的碎片,晚上把弹柄木头点着,特别好烧,特别耐烧,转眼几十年过去了,军营还在,但战士们已经换过不知道多少茬了,高炮营也变成教导大队了......

      2016/10/20 13:36:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6600650
      • 工分:11322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      101楼 咬人的流氓兔
      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。
      103楼 依然在118
      那牛逼吹的也够大的了。 我就问你,你亲眼看到他扔75米了吗??? 我不否定有人能把手榴弹扔75米,但这种人绝对少之又少。一个集团军都未必能挑出一个排。

      我服役的单位是个步兵旅,玩手榴弹算本行了吧? 我们单位常见投掷距离也就30—55米之间,超过60米的都少。 一个步兵连队,要是能保证所有士兵都投掷50米以上,这个连队年底保证是训练标兵连。

      其实 话唠到这,纠结扔多少米是没有意义的。 特别是你说的那种75米的极端个例。 更没有代表性可言。我军装备的67木柄,77—1手榴弹,随着消耗越来越少。 木柄手榴弹淘汰那是大势所趋。82-2无柄手榴弹才是未来装备主力。

      104楼 咬人的流氓兔
      看过他示范,73.2米,他是军区教导队的。

      所以说,你一直在拿一个 极端个例说事,有意义吗???

      其实在同等重量下,同一个人扔,有柄和无柄到底谁扔的更远,这个我不敢肯定。 但我敢肯定得一点是,有柄手榴弹的投掷动作难度,远大与无柄手榴弹。 有柄手榴弹,如果动作要领不对,手榴弹出手时角度 时间掌握不正确,根本仍不出最佳成绩,而这个动作要领,也不是一天两天就能练明白的。我新兵连时,就见过很多力量有,但由于动作要领部队,而始终扔不远的兵。

      其实这个问题的主要原因就是重心。 有柄手榴弹重心在前面的弹头,投掷的时候,必须保证弹头朝正前方时出手,弹体才能扔到最远。而在全力挥臂的时候,这个角度 短时间内是很难掌握的。 无柄手榴弹就不一样了。 其重心就在手里,只要挥臂到最佳点松手就可以了。其动作难度大大降低。 而且82手榴弹,在杀伤半径不变的条件下,重量比67降低一半。体积比67缩小至少三分二。 如果你上战场,你会选择哪个???

      2016/10/20 13:03:11
      左箭头-小图标

      3楼 永远的列兵
      说反了,威力大的是防御性手榴弹(有掩护工事,不会炸着自己),威力小的是进攻性手榴弹(防止炸伤自己)

      正解

      2016/10/20 13:01:45
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 依然在118
      35米刚良好的成绩,敢问动作体会有啥心得没呀?

      第一个问题 你还没回答我呢。67木柄手榴弹,引信时间3.5秒,敢问扔的远意义何在??? 你们犟哪个扔的远,又有何意义??? 你能把木柄手榴弹从新扶上位咋的······

      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      101楼 咬人的流氓兔
      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。
      103楼 依然在118
      那牛逼吹的也够大的了。 我就问你,你亲眼看到他扔75米了吗??? 我不否定有人能把手榴弹扔75米,但这种人绝对少之又少。一个集团军都未必能挑出一个排。

      我服役的单位是个步兵旅,玩手榴弹算本行了吧? 我们单位常见投掷距离也就30—55米之间,超过60米的都少。 一个步兵连队,要是能保证所有士兵都投掷50米以上,这个连队年底保证是训练标兵连。

      其实 话唠到这,纠结扔多少米是没有意义的。 特别是你说的那种75米的极端个例。 更没有代表性可言。我军装备的67木柄,77—1手榴弹,随着消耗越来越少。 木柄手榴弹淘汰那是大势所趋。82-2无柄手榴弹才是未来装备主力。

      看过他示范,73.2米,他是军区教导队的。

      2016/10/20 12:52:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6600650
      • 工分:11322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 咬人的流氓兔
      35米,得65分。
      93楼 依然在118
      35米刚良好的成绩,敢问动作体会有啥心得没呀?

      第一个问题 你还没回答我呢。67木柄手榴弹,引信时间3.5秒,敢问扔的远意义何在??? 你们犟哪个扔的远,又有何意义??? 你能把木柄手榴弹从新扶上位咋的······

      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      101楼 咬人的流氓兔
      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。

      那牛逼吹的也够大的了。 我就问你,你亲眼看到他扔75米了吗??? 我不否定有人能把手榴弹扔75米,但这种人绝对少之又少。一个集团军都未必能挑出一个排。

      我服役的单位是个步兵旅,玩手榴弹算本行了吧? 我们单位常见投掷距离也就30—55米之间,超过60米的都少。 一个步兵连队,要是能保证所有士兵都投掷50米以上,这个连队年底保证是训练标兵连。

      其实 话唠到这,纠结扔多少米是没有意义的。 特别是你说的那种75米的极端个例。 更没有代表性可言。我军装备的67木柄,77—1手榴弹,随着消耗越来越少。 木柄手榴弹淘汰那是大势所趋。82-2无柄手榴弹才是未来装备主力。

      2016/10/20 12:47:14
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1414407
      • 工分:127902
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 咬人的流氓兔
      35米,得65分。
      93楼 依然在118
      35米刚良好的成绩,敢问动作体会有啥心得没呀?

      第一个问题 你还没回答我呢。67木柄手榴弹,引信时间3.5秒,敢问扔的远意义何在??? 你们犟哪个扔的远,又有何意义??? 你能把木柄手榴弹从新扶上位咋的······

      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      101楼 咬人的流氓兔
      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。
      反正我们那个时候扔40米就是比较好的了,只是普遍成绩!也有扔5-60米的!!

      2016/10/20 12:32:40
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 依然在118
      第一 你们争论这个东西有意义吗??? 第二 这位兄台,敢问你扔过手榴弹没? 如果扔过,你最远能扔多远呢?
      90楼 咬人的流氓兔
      35米,得65分。
      93楼 依然在118
      35米刚良好的成绩,敢问动作体会有啥心得没呀?

      第一个问题 你还没回答我呢。67木柄手榴弹,引信时间3.5秒,敢问扔的远意义何在??? 你们犟哪个扔的远,又有何意义??? 你能把木柄手榴弹从新扶上位咋的······

      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。
      99楼 依然在118
      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      你说的那个吹牛的家伙是个上尉。

      2016/10/20 12:19:55
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 咬人的流氓兔
      你再看看我那教官说的:手雷和手榴弹投掷时都需要全身力量带动,主要是腰腹、手臂的肌群,尤其是密度和爆发力,不是你说的不会用手臂的鞭力和手指力。另外,关于有柄无柄之争在中国军界争论了多少年,尽管兵器知识是一本严肃的专业性刊物,刊登的文章也不是随心而作,但争议性的文章不是也不少吗?有立论,也有驳论,公说公有理,婆说婆有理。并不是这个杂志登了这篇文章,就代表军方认可了作者的观点,争议到现在还在继续,反驳的文章也有,只是没有登载在兵器知识上罢了。
      76楼 空心玩偶
      习惯的改变是最难的,你的教官之所以甩不远无柄的,就是在手部细节,我可没说不用身体其他部位。

      你说有反驳文章,那就找一篇嘛,是刊登出来的,《兵器》《轻武器》之类的发行刊物都行,或者主流网站的,有论据有试验数据才能说服人,上面那位凭自己臆想随意发的帖子就算了。

      78楼 咬人的流氓兔
      “驳《有把的vs没把的---有柄手榴弹与无柄手榴弹之争》”

      自己百度

      81楼 空心玩偶
      一、请提供正经刊物或文章,这种主观臆想的帖子就别提了

      二、既然你说到这个帖子,我就简单说几条:

      1、成本:作者是在割断历史看问题。有柄手榴弹的引信,说白了,原理就是火柴,摩擦发火,只需要简单的材料,连尺寸都不需要很精确,正适合当年的TG手工作坊式的兵工厂大量制造。而无柄手榴弹,对引信的要求高,需要部件有精确的尺寸,当年的TG哪里去弄那么多机床生产?至于木材,那个作者以为是在二十一世纪吗?别说三四十年代,看看五六十年代的中国森林覆盖率吧,TG当年是木头易得,弹簧难求!甚至还有用石头做雷头的,可见金属缺乏到什么程度。他还谈到木头需要加工,很不幸,我以前就是车工,在机器面前,木头和豆腐区别不大,手榴弹的木柄,熟练工上夹盘、车外圆、钻孔,不会超过两分钟一根。中国古代就有原始车床了,这个根本不是事。

      2、体积和投掷距离:装药直接关系到威力,当年TG的炸药质量不高,做小了威力不够,要想威力大些,雷头自然要大,这样一来,就不太好握住了,更不好用力甩了,这个时候,有柄确实有了优势,而当年的无柄也都不小,想象一下,是垒球好丢还是篮球好丢?也就是说,有柄因为有个合适把握的手柄,适合大体积的雷体掷远。

      3、用力习惯:现在炸药先进,加上预制破片技术,普通手榴弹不再需要那么大的体积了,小的就鸭蛋那么大,有没有柄,就只是用力习惯问题了。有柄,主要靠“抡”,高手在出手的一瞬间抖碗,卵形,除了大动作一样外,手臂的发力是有区别的,出手一瞬间还需要借助手指拨动,可以参考棒球手的动作,和那个很像。我常年运动,深深知道改变动作,对于一个运动员意味着什么,新动作没有大量的练习,会感觉还比不上原来的老动作,那位将军和你的教官就是如此,用惯了有柄,没有大量练习,是无法发挥出力量的。

      92楼 咬人的流氓兔
      就因为在帖子上回了一个问题,结果白扯出这么多事来。兄台,我昨晚翻了一下我的收藏的《兵器知识》,从1995年直至2010年的所有目录,没有找到你们所说的手榴弹专辑。另外,我也上了该杂志的电子版,查了一遍1994年至2014年的目录,也没有查到这方面的内容。(没办法,我有轻微的强迫症) 具体是哪一期?希望告诉我一下,谢谢!

      另外就你说的习惯动作问题,为啥现在军队和武警的投弹训练依然用有柄的呢?无论是我家附近的武警还是CCTV-7所报道的,训练都是用的有柄。不过巡逻时到时挂的无柄。

      训练时挂木柄,一是因为木柄训练弹在连下保有量相当多,不用那叫浪费。特别是跑武装越野,挂着木柄训练弹,可以当负重用。 我军装备的82式无柄手榴弹,其重量比67木柄轻了将近一半。 二是因为木柄手榴弹投掷难度大,如果你能正确掌握木柄手榴弹投掷方式,把木柄手榴弹投掷远。 那你再扔无柄手榴弹,就跟玩一样。 以上两点,这就是为什么木柄必然被淘汰的原因。

      2016/10/20 12:02:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6600650
      • 工分:11322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 咬人的流氓兔
      你看清楚了:我们争论的不是有柄无柄的优劣,而是哪个扔得更远。
      87楼 依然在118
      第一 你们争论这个东西有意义吗??? 第二 这位兄台,敢问你扔过手榴弹没? 如果扔过,你最远能扔多远呢?
      90楼 咬人的流氓兔
      35米,得65分。
      93楼 依然在118
      35米刚良好的成绩,敢问动作体会有啥心得没呀?

      第一个问题 你还没回答我呢。67木柄手榴弹,引信时间3.5秒,敢问扔的远意义何在??? 你们犟哪个扔的远,又有何意义??? 你能把木柄手榴弹从新扶上位咋的······

      95楼 咬人的流氓兔
      手榴弹的选择我不持立场,只是想起当初军训,教官对我们投弹距离魔鬼似的要求,他自己最好成绩是75-80米,他们部队上有老兵能投80多米,全军最好成绩好像突破90米。

      我能说你那个教官是在吹牛逼吗??? 这么跟你说吧,我亲眼看过的,扔的最远的也就60米左右,那是我新兵连时,一个曾经在我连服役的老兵,休假回连队的时候,给我们演示时,扔出的成绩,据说他最远时也就70多米。而这位老兵,就是因为手榴弹扔的远,被上调到集团军 体工队了。那是拿过集团军第一的人。 而在我们步兵旅内,你扔到55米以上,就可以参加旅内比武拿名次了。 一般连下士兵,50米以上就可以在连里立棍了。

      我这么跟你说吧,如果你那教官说话是真的,他能把手榴弹扔到75米,这家伙都能提干!!!我们旅就有一新兵,当着军长面把手榴弹扔了60米,直接给个三等功。

      反正我是认为你那教官,吹牛逼的成分相当大了。

      按解放军训练大纲要求,手榴弹投掷30米是及格,35米就是良好,40米以上就是优秀了。 再往上大纲就不要求了,也没有什么实际意义了。 因为67木柄发火时间就3.5秒,你扔远了,离地高度太高爆炸,一点意义都没有了。

      2016/10/20 11:56:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285362 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      木柄手榴弹还是不能淘汰的,有他存在的价值

      2016/10/20 11:47:27
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 咬人的流氓兔
      “驳《有把的vs没把的---有柄手榴弹与无柄手榴弹之争》”

      自己百度

      81楼 空心玩偶
      一、请提供正经刊物或文章,这种主观臆想的帖子就别提了

      二、既然你说到这个帖子,我就简单说几条:

      1、成本:作者是在割断历史看问题。有柄手榴弹的引信,说白了,原理就是火柴,摩擦发火,只需要简单的材料,连尺寸都不需要很精确,正适合当年的TG手工作坊式的兵工厂大量制造。而无柄手榴弹,对引信的要求高,需要部件有精确的尺寸,当年的TG哪里去弄那么多机床生产?至于木材,那个作者以为是在二十一世纪吗?别说三四十年代,看看五六十年代的中国森林覆盖率吧,TG当年是木头易得,弹簧难求!甚至还有用石头做雷头的,可见金属缺乏到什么程度。他还谈到木头需要加工,很不幸,我以前就是车工,在机器面前,木头和豆腐区别不大,手榴弹的木柄,熟练工上夹盘、车外圆、钻孔,不会超过两分钟一根。中国古代就有原始车床了,这个根本不是事。

      2、体积和投掷距离:装药直接关系到威力,当年TG的炸药质量不高,做小了威力不够,要想威力大些,雷头自然要大,这样一来,就不太好握住了,更不好用力甩了,这个时候,有柄确实有了优势,而当年的无柄也都不小,想象一下,是垒球好丢还是篮球好丢?也就是说,有柄因为有个合适把握的手柄,适合大体积的雷体掷远。

      3、用力习惯:现在炸药先进,加上预制破片技术,普通手榴弹不再需要那么大的体积了,小的就鸭蛋那么大,有没有柄,就只是用力习惯问题了。有柄,主要靠“抡”,高手在出手的一瞬间抖碗,卵形,除了大动作一样外,手臂的发力是有区别的,出手一瞬间还需要借助手指拨动,可以参考棒球手的动作,和那个很像。我常年运动,深深知道改变动作,对于一个运动员意味着什么,新动作没有大量的练习,会感觉还比不上原来的老动作,那位将军和你的教官就是如此,用惯了有柄,没有大量练习,是无法发挥出力量的。

      92楼 咬人的流氓兔
      就因为在帖子上回了一个问题,结果白扯出这么多事来。兄台,我昨晚翻了一下我的收藏的《兵器知识》,从1995年直至2010年的所有目录,没有找到你们所说的手榴弹专辑。另外,我也上了该杂志的电子版,查了一遍1994年至2014年的目录,也没有查到这方面的内容。(没办法,我有轻微的强迫症) 具体是哪一期?希望告诉我一下,谢谢!

      另外就你说的习惯动作问题,为啥现在军队和武警的投弹训练依然用有柄的呢?无论是我家附近的武警还是CCTV-7所报道的,训练都是用的有柄。不过巡逻时到时挂的无柄。

      94楼 空心玩偶
      1、可能是我记错了时间,我从86年开始看兵器知识,早年这类的专辑不少,还有专讲81-1的。20多年的事了,具体哪期我已经不记得了,因为书箱太大不好搬,早年搬家都送邻居家的孩子了

      2、看看70楼和88楼,真正当兵的人怎么说

      96楼 咬人的流氓兔
      那就是无头案咯。

      不过现在军警还在用有柄训练咋回事?

      1、看到这个帖子,我就上兵器知识电子版搜,搜不到,年代太早,没有电子版吧。

      2、看不懂84楼和88楼的话?

      2016/10/20 11:36:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有196条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对木柄手榴弹的威力到底有多大?回复