活动须知

      近日,联合国发文:“据统计,在联合国现有的193个成员国当中,已有160多个国家取消或者不再使用死刑。2014年12月,联大以117票赞成、37票反对和34票弃权通过“暂停使用死刑”决议,呼吁各国逐步限制死刑的使用,目标是废除死刑。中国、朝鲜、伊朗、日本等37国对决议投了反对票。美国则缺席投票。”
     “有人辩称死刑会减少恐怖主义。然而经验表明,将恐怖分子处死会使他们摇身一变成为烈士,并使招募活动更有成效。因此,即使面对恐怖主义和暴力极端主义,维持法治和尊重人权也是一项应尽义务,我们必须努力废除各种情形和各地存在的死刑。”
      然而,在中国历史中死刑一直贯穿其中,俗话说:杀人偿命,天经地义。在80年代严打期间,死刑的存在极大的震慑了违法犯罪行为,社会风气为之一振。而现在,中国也并未取消死刑。

      联合国发文倡导中国等国尊重人权,废除死刑,你对此是否支持?说说你的看法和理由。

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年10月13日—2016年10月14日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

联合国以人权为由要废除死行,这在我看来是极其可笑之举,我认为我们要小心这很可能是美国搞得鬼,虽然说这并不是只针对我们可如果我们听了,就可能上了大当会带来无穷的后患,下面我来说下不可行的原因。

1.从中国历史传统上讲不可行,中国第一个统一的中央政府,秦就是靠商鞅的严峻法律而成功的,法律基础是信,商鞅立法的第一步就是其木立信,先叫人们相信法律那样法律才能被人们遵守,自古以来杀人偿命,欠债还钱这信条早以深入人心,这那是一个法令能改变的,这是五千年文化的积淀,这是人们对事物对错的评判标准,你要取消等于去掉了我们五千年来的评判标准,你说这可行吗。

2.从人权上讲这也不可行,人权是讲每个人所应有的合法权利,并不是只对罪犯讲人权,你去掉了死行那对受害人来说公平吗?大家要明白西方的人权是双重标准的,看看美国黑人有人权吗,你手举的慢点警察就能一枪崩了你,这是讲人权吗?所以我们千万别信他的鬼话,人权是讲在合法得范围内你所享有的权力,既然你杀了人,那就是你用非法得手段夺取他人的生命,那你就应该为自己的这个行为付责任,在这里对自己的行为付责任才是你的人权,大家想一下如果每个人都可以不对自己的行为付责任,那我们的社会会变成什么样啊。

3.从现行的社会状况不可行,现在世界上还没那个国家实现共产主义,人们的道德水准远远没到取消死行的地步,我们中国自古就有“性本善”和“性本恶”之争,善恶都是一念之间的事,着样才能让人弘扬善而不去做恶呢,那就是要让人们看到为善有好的结果,而做恶必有报应,所谓善有善报,恶有恶报,当今社会人们的道德水准并不是很高,你再去掉死行那为恶者就更肆无忌惮,有恃无恐了反正死不了。

4.从现在国家推行的依法治国的理念背道而使不可行,设想一下如果没了死行,好多人就会自行解决矛盾,比如张三遇到了不公正的事,他对领导心里有气去找领导说,但老是得不到解决,他一气之下就可能走极端杀了领导,这种事在我们上海发生过,如果有死刑他就会考虑很多,他死了父母妻儿着么办,没了死刑他就会想大不了老子坐个20年牢,20年后老子还是条好汉。这样还能依法治国吗?那样作会把人们解决问题的方向都往极端上引。大家想想这样是不是把我们都引入歧途了,这样的居心是何其毒也。

5.这是我的一个隐忧就是去掉死刑是西方为和平演变做准备,想下不能杀了,那些在新疆的东突恐怖分子就都留下了,那些港独,藏独,台独就跟可以为非作歹了,那样谁给昆明暴恐的死难者以公正,把坏人都留下不杀,是不是等到乱时他们就成了西方嘴里的所为反对派了,所为争取自由,民主的人民了,综上所述我认为取消死刑现在是万万不可行的。

2016/10/14 14:26:00
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:1561293
  • 金币:145 枚
  • 工分:16741
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我觉得中国现在的死刑复核还是比较慎重的,也是比较合理的制度安排。屈死的事件已经非常少了,这样就很好了。我不想看到欧美那些残杀幼小,施暴为乐的该死变态可以心安理得地继续在监狱里浪费纳税人的血汗。那些失去人性的人,根本就没有任何挽救改造的价值。

而且从欧美的司法实践来看,他们的这种制度合理性本来就饱受质疑。比如对于911罪犯,美国人为了回避死刑和酷刑限制,宁可把他们放在海外关押,对他们进行各种折磨。不能只是看到美国人施暴,这些事本身就说明美国人普遍对这种制度也是反对的,他们不愿意看到那些社会所公认的暴徒不受惩罚。

另外在欧美国家,对于严重暴力分子的击毙概率比中国高得多得多,说明他们的警察也对这些没有人性的家伙,宁愿当场击毙也不愿把他们交给法院去宽大处理。

这一切说明这种制度安排既不合理也不合人情,属于一种争议很大的一种制度创新。在欧美国家得以推行,还要感谢他们的上帝,因为按照他们的说法,每个人都是上帝的杰作,除了上帝无人可以有权剥夺他人的生命。这才是这项制度的根本要害。如果没有这个宗教依据,这种明显反人类的制度安排早就被扔进垃圾桶了。

2016/10/14 11:57:09
左箭头-小图标
热回复背景

感谢小编把这个议题拿到铁血上来,因为这个问题确实有很多人被绕晕了,包括我身边的朋友,不加思考就认为“废止死刑好”

一、首先来看看提出这个论点人所持的论据:“有人辩称死刑会减少恐怖主义。然而经验表明,将恐怖分子处死会使他们摇身一变成为烈士,并使招募活动更有成效。因此,即使面对恐怖主义和暴力极端主义,维持法治和尊重人权也是一项应尽义务,我们必须努力废除各种情形和各地存在的死刑。”

他们的观点是,将恐怖分子处以死刑会增加恐怖主义,言下之意,就是赦免恐怖分子会减少恐怖主义。我们来看一下第一梯队的国家(那些充数的国家就不说了,国内情况就一个字,乱!)废止死刑后,恐怖主义情况如何:

1、法国在1981年就废止了死刑,然而最近接连出现恐怖袭击,情况比以前严重的多。

2、德国二战后废除死刑,然而最近也是接连出现恐怖袭击,情况比以前严重的多。MD,圣诞夜上千人集体性侵,也真是让人无语了!

3、西班牙老早就废止了死刑,2004年3月11日上午,西班牙经历了1988年洛克比炸弹爆炸案以来最严重的恐怖袭击。马德里发生的系列爆炸案导致191人丧生,受伤人数超过1500人。

4、土耳其呢,是恐怖分子的老窝,那有没有“兔子不吃窝边草”呢?2016年8月,德媒:土耳其24小时连发3起爆炸死伤超200人!

5、美国比较奇葩,部分州废除部分州保留(话说美国都有一些州保留,干嘛那么多公蜘圣母要求中国废止死刑?),可是美国废止死刑的州,恐怖主义可有消除或比较温和?NO!奥兰多血腥周末!女歌手人群中遭枪杀,同志夜店遭扫射50人死亡!这算不算恐怖主义?另,据美国Every town的数据统计显示,自2013年起,美国至少发生了185起校园枪击事件(仅仅是校园枪击案哦,有谁晚上9点钟以后去外面被抢劫了,立案都不会立的),这算不算恐怖主义?如果说这都不算的话,一位华人在美国放鞭炮庆祝,结果听见声音的美国人见了鬼一样的夺路狂奔、美国警察疯了一样的把他一把按倒……

反过来说,保留死刑的大天朝,有没有比以上国家更严重的恐怖袭击?有良心的人都明明白白!

由此可见,上面这个论据是错误的。最明显的就是最近几年新疆、西藏、云南暴恐分子,在被我们以最严厉的手段进行打击之后,我没看出有哪些不怕死的亡命之徒敢于应前面的“烈士”之感召,进行不弱于之前甚至更厉害的恐怖袭击,恰恰相反,他们现在连面都不敢露!

至于“维持法治和尊重人权”,

当然当然,我们肯定是要维持法治的,我们的宪法规定了要给罪大恶极的犯罪分子实行最严厉的惩罚——死刑,我们不是很认真的执行吗?这难道不是维持法治?——或者说,我们的宪法不是法?

至于尊重人权,嗯,我们做得很好呀,即便是对罪大恶极的罪犯,我们也没有虐待,没有把他们施加于受害的老百姓身上的伤害照着来一遍,而是很仁慈的让他们吃一颗花生米迅速离开,绝对没有老虎凳、辣椒水,比起美军在伊拉克虐囚案来说,我们的公安真是太仁慈、太尊重人权了!

二、保留死刑有什么好处?

我们在讨论法律这种问题的时候,必须从大局去考虑,而不能以极端个案来考虑。有很多人总是拿个案来要挟全局,例如“可能会存在误判”就要求废除死刑,按这个逻辑,他吃饭可能会噎死,走路可能会摔死,坐车可能会撞死,坐飞机可能会跌死,睡觉可能会猝死……那就都不要了,直接给自己一刀世界就清静了!

首先,我们的死刑是针对罪大恶极的罪犯而设的,目的,就是为了终结他们的犯罪能力。

第二,是为了威慑其他犯罪分子,让他们掂量掂量,敢不敢以命相搏!对绝大多数人而言,死亡是一件最恐怖的事情,毕竟,这个世界上无法无天视人命为草芥的人还是极少数!

佛家有言,行霹雳手段、行菩萨心肠。世界上最讲仁慈的佛教,虽然说放下屠刀、立地成佛,这是对傅作义一类人说的,但绝对不是对黄霸天一类人来讲的,对于暴恐分子——佛教也是有护法神的!我们老百姓的守护神,可不会对他们客气!

三、废除死刑为什么等于没有废除?

第一,废除死刑并不能减少犯罪、恐怖主义,反而会使亡命之徒更加肆无忌惮,

我们先看看国外,公蜘圣母的灯塔国,美国,美国监狱人满为患 囚犯约占全球总数25%!法国,是浪漫之都,也是抢劫之都!

再来看看墨西哥,2005年墨参议院当日以79票赞成2票反对的投票结果通过一项提案,同意取消墨宪法中有关死刑的条款。但实际上墨西哥从40多年前起就没有再动用过死刑,有记载的最后一例死刑判决的执行还是发生在1961年。

2006年新上任的总统费利佩·卡尔德龙为了得到美帝的支持宣布和毒贩开战。之前的总统都是睁只眼闭只眼得过且过,但这次来真的禁毒。在美帝司法部和CIA的协助下,对毒贩帮派实行重点打击。这下热闹了打了8年内战,抓了不少头目和骨干分子,但一点P用都没有还死了几万人。

毒贩们被抓进牢里吃好喝好,想出去就出去完全到了无法无天的地步。最后连前总统费利佩·卡尔德龙退休后都要跑路到美帝定居不敢回老家。

然后呢,以铁腕扫毒闻名的墨西哥米却肯州提魁奇奥市前女市长玛莉亚·桑托斯·戈罗斯蒂埃塔2012年11月12日被毒贩绑架,之后遭杀害,死状凄惨。

奥兰多血腥周末!女歌手人群中遭枪杀,同志夜店遭扫射50人亡!——最后美国警察使用无人机炸死枪手,是不是执行了死刑?这名枪手杀了50人,是不是对普通人“执行了死刑”?

我们再来看看国内的一个案例:2011年6月24日 - 没判死刑的杀人犯出狱后再残杀9个无辜年轻女子,谁该为伪善买单!

一名17岁的杀人犯因为未成年而被轻判8年,5年就得到假释,出狱后经济宽裕的父母给他买了一套房子(在北京呐,几百万呢),这个人还是不安心好好过日子,没过多久就又开始疯狂杀人、抢劫、碎尸,连杀9个16岁到28岁的年轻女子!如果当初判死刑,这9个年轻女孩还会死吗?未成年就能下手杀人的杀人犯,比成年杀手更变态,偏偏一帮伪君子还天天为他们争取“人权”

谁来为这9个被无辜残杀碎尸的年轻女孩争取“人权”???

那么对于老百姓来说,这样的杀人犯,该不该杀?!如果还不杀,什么时候他又会再下杀手,谁能阻止?

如果这个人就住在赞同废止死刑的人的旁边,我想问问这些人,请问你们还能不能安安心心的让你们的老婆孩子呆在那里?

那么,问题来了,我国的死刑是由国家法制机关,对犯罪分子执行。而废止死刑后,结果,就是犯罪分子肆无忌惮的对遵纪守法的老百姓“执行死刑”!

请问,呼吁废止死刑的人们,废止死刑真能达到减少乃至消除犯罪、恐怖主义?如果废止对犯罪分子实施的死刑,谁来阻止犯罪分子对普通老百姓执行的死刑?连墨西哥市长(相当于北京市市长)都可以被犯罪分子虐杀,如果我们也学他们废止死刑,上面所说的连杀9名无辜年轻女孩的罪犯,还要杀多少人才是尽头?

四、他们真正想要废止的死刑是什么?

既然废止死刑有那么多问题,为什么还是有人要拼命鼓吹呢?

原因很简单,真正想要废止死刑的,其一是普通的亡命之徒,不过他们还没那么大的能量,掀起这么大的波澜!其二是掌握权力、资本的没有良知和道德的人,他们才是真正的推手!

有句话说,钱不是万能的!对于他们来说,钱不是问题,钱可以解决很多很多的问题,他们可以呼风唤雨,但唯有一点——不能买命!所以,在死刑的威慑之下,他们不敢视人命如草芥,因为他们的命也只有一条!而一旦废止了死刑他们就等于铸就了不死金身!他们就可以真正的无所不能!只要能保命,一切问题都可以用钱来解决!药家鑫案就是典型,一旦废止了死刑,过几年药家鑫再出狱就是板上钉钉的事情!天幸啊,药家鑫死了,有再多的钱也活不过来了!

这,就是死刑的威力!

这,就是法律的威力!

这,就是正义的力量!

五、为什么国际上这么热心于中国废止死刑?

问题很简单,一旦中国废止死刑,中国就很容易乱起来——想一想啊,杀了人不用偿命,就中国这么庞大的国家,这秩序会乱到什么程度?谁还敢当警察?谁来制止犯罪?——反正罪犯杀了人也不会死!一旦你要主持正义,人家就一刀干了你,结果就是——主持正义的人死了,而罪犯没死!

结果呢?为了保证自己不死,那么,大家还是把对方杀了吧!

结果呢?反而谁都不安全,因为你不能保证让对方相信你不会杀他,大家都这样想,于是“先下手为强”就是理所当然的了,这死的人还会少?

而站在更高层面来说,那些控制了权力、资本的野心家,就更无法无天了,反正不会死,还有什么是不敢做的?

请问,各位支持废止死刑的同胞,你们愿意生活在这样的环境下吗?

只要中国一乱,嘿嘿,中国几十年积累的天量财富,帝国主义国家还不是想取就取?八国联军可以来一次,难道就不想来第二次吗?

六、那么多国家都废止了死刑,不是少数服从多数吗?

从狭义上来讲,确实是少数服从多数,例如人大,就是少数服从多数。

但从广义上来讲,反而是多数服从少数,同样是人大为例,他们几千人所做出来的决策,全国十几亿人都要遵从,这就是多数服从少数!

我国的民主集中制,就是这个意思!先广泛的征求意见——民主:少数服从多数,再集中讨论决策——集中:多数服从少数!

大家说有没有道理?

世界上200来个国家和地区,真正有话语权的有几个?以多少票赞成和反对来讨论没啥实际意义,完全看几大流氓心情!比如说,中国进联合国,非洲兄弟一国一票,搞了三十几票,非洲兄弟抬着中国进了联合国。这个说起来是“少数服从多数”。

可大家不要忘了,啥叫一票否决权!这联合国说到底是五大流氓说了算!你再多的国家赞成,五大流氓无论是谁,一票否决就然并卵了!所以,联合国也是“多数服从少数”!

所以,对于国际上多少国家废止死刑所以中国也要废止死刑的说法,可以无视!

综上所述,联合国倡导中国尊重人权废除死刑这个事情,我们从实践中来,到实践中去,依照自己的国情,可以理直气壮的坚持自己的正确方针——保留死刑!对于犯罪分子,就是要给他们设一条不能触犯的红线!

借用毛爷爷的一句话:对待同志,要像春天般温暖;对待敌人,要像秋风扫落叶一样无情!罪大恶极的犯罪分子,就是我们最痛恨的敌人,必须坚决、完全、干净、彻底的消灭他们!

最后,祝伟大的中华人民共和国繁荣富强,祝伟大的中华民族永远昌盛!

2016/10/14 11:38:49
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:9511103
  • 金币:1111 枚
  • 工分:9635
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

首先,我支持废除死刑,这不是情绪表达也不是什么特立独行,这是从法理上推出来的。

其次,我不支持中国现在就废除死刑,中国有自己的国情,我们以前有死刑,这个时间是几千年的过程,现在有些人在呼吁和科普死刑应该废除,这个时间才几年而已,中国人民要接受这个还需要时间。从铁血上的回复量就可以看得出,铁血网友不能算是人群中素质低的吧,至少也是中上的水准。死刑废除了我们不见得马上获益,但可能会损益。死刑延续至少我们还将继续获益,并没有特别不能接受的损失

最后,我坚决反对在联合国或者任何其他外部势力的所谓的呼吁、影响、号召甚至迫力之下废除死刑。这更加有害无益,死刑的废除一定是一个循序渐进的过程,是全体或者大部分民众都有这么个共识的情况下才可以。

我们国家一直坚持走符合自己国情的道路,既不能偏左也不能偏右,虽然我们发展的比某些国家要晚,但他们曾经走过的弯路对我们极其有借鉴的意义。中国和中华民族不是一个满足止步于模仿和抄袭的民族,好的我们可以模仿甚至可以抄袭,但谁也不能强迫我们做什么,即便有些人打着为我们好的旗号,我要说的是扯你妈的蛋,好不好的我们自己还不知道吗?我们一百年来的努力走到今天就是为了挺直腰杆走自己的路,不被别人指使和欺负,什么联合国美利坚冥煮滋油淫权法治的,该干嘛干嘛去。。。不谢!

2016/10/14 11:23:14
  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:1279887
  • 金币:222 枚
  • 工分:6844
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

众观世界上政治清明的国家,无一不是使用严厉的法律制约着国民的行为的。

世界上廉洁指数排名靠前的例如冰岛,芬兰,挪威,瑞典,这些国家,全都是有着严格的法律规定和强制性的执行力度的。

远了不说,就说新加坡,这个华人占据多数的国家,还是一样的有着严厉法律惩罚制度。扰乱社会治安就会被执行鞭邢。我嫂子前几天正好去新加坡旅游,入境前导游就把新加坡的一些法律禁忌告知了他们。

新加坡全国禁烟,打火机和香烟都不能入境。随地吐痰会被罚款500新加坡元,约合人民币两千元。

以前看过《读者》里面有篇文章,说的是几个美国青年在新加坡撒野,最后被新加坡法院判处鞭邢。美国驻新加坡大使向新加坡法院求情被拒绝,后来美国总统亲自给新加坡总理打电话求情,也被拒绝。

这就可以充分的体现出一个国家领导人对于本国公民的重视,也体现了新加坡国家对于法律的严格执行力度。

我们国家的国民素质远远达不到那种高度,好多人都是本着事不关己高高挂起的态度。很多人你问他懂不懂法律,一个字“懂”,但是就不遵守。等到别人侵犯了他自己的利益了,他才会搬出法律要求对方赔偿。

所以说我们国家的法律还是不够完善,惩罚力度还不够强,执行力度执行人员还不够认证。

最后,套用一句电视剧《特警力量》开篇的一句话:法律,如果没有武力,就失去了意义。虽然这部电视剧不怎样,但是这句话还是深得人心的。

2016/10/14 10:20:50
左箭头-小图标
热回复背景

坚决反对废除死刑。废除死刑,一来不足以震慑罪犯。二来对罪大恶极十恶不赦的罪犯不处以极刑,就是对受害者人权的极大践踏!!!!

2016/10/13 17:09:55
左箭头-小图标
热回复背景

联合国以人权为由要废除死行,这在我看来是极其可笑之举,我认为我们要小心这很可能是美国搞得鬼,虽然说这并不是只针对我们可如果我们听了,就可能上了大当会带来无穷的后患,下面我来说下不可行的原因。

1.从中国历史传统上讲不可行,中国第一个统一的中央政府,秦就是靠商鞅的严峻法律而成功的,法律基础是信,商鞅立法的第一步就是其木立信,先叫人们相信法律那样法律才能被人们遵守,自古以来杀人偿命,欠债还钱这信条早以深入人心,这那是一个法令能改变的,这是五千年文化的积淀,这是人们对事物对错的评判标准,你要取消等于去掉了我们五千年来的评判标准,你说这可行吗。

2.从人权上讲这也不可行,人权是讲每个人所应有的合法权利,并不是只对罪犯讲人权,你去掉了死行那对受害人来说公平吗?大家要明白西方的人权是双重标准的,看看美国黑人有人权吗,你手举的慢点警察就能一枪崩了你,这是讲人权吗?所以我们千万别信他的鬼话,人权是讲在合法得范围内你所享有的权力,既然你杀了人,那就是你用非法得手段夺取他人的生命,那你就应该为自己的这个行为付责任,在这里对自己的行为付责任才是你的人权,大家想一下如果每个人都可以不对自己的行为付责任,那我们的社会会变成什么样啊。

3.从现行的社会状况不可行,现在世界上还没那个国家实现共产主义,人们的道德水准远远没到取消死行的地步,我们中国自古就有“性本善”和“性本恶”之争,善恶都是一念之间的事,着样才能让人弘扬善而不去做恶呢,那就是要让人们看到为善有好的结果,而做恶必有报应,所谓善有善报,恶有恶报,当今社会人们的道德水准并不是很高,你再去掉死行那为恶者就更肆无忌惮,有恃无恐了反正死不了。

4.从现在国家推行的依法治国的理念背道而使不可行,设想一下如果没了死行,好多人就会自行解决矛盾,比如张三遇到了不公正的事,他对领导心里有气去找领导说,但老是得不到解决,他一气之下就可能走极端杀了领导,这种事在我们上海发生过,如果有死刑他就会考虑很多,他死了父母妻儿着么办,没了死刑他就会想大不了老子坐个20年牢,20年后老子还是条好汉。这样还能依法治国吗?那样作会把人们解决问题的方向都往极端上引。大家想想这样是不是把我们都引入歧途了,这样的居心是何其毒也。

5.这是我的一个隐忧就是去掉死刑是西方为和平演变做准备,想下不能杀了,那些在新疆的东突恐怖分子就都留下了,那些港独,藏独,台独就跟可以为非作歹了,那样谁给昆明暴恐的死难者以公正,把坏人都留下不杀,是不是等到乱时他们就成了西方嘴里的所为反对派了,所为争取自由,民主的人民了,综上所述我认为取消死刑现在是万万不可行的。

2016/10/14 14:26:00
左箭头-小图标
热回复背景

中国可以废除死刑,但是五种人必排除在外。一,贪官污吏,二杀人致死,三,拐卖妇童,四,汉奸走狗,五,运毒贩毒。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/13 17:18:29
左箭头-小图标
热回复背景

感谢小编把这个议题拿到铁血上来,因为这个问题确实有很多人被绕晕了,包括我身边的朋友,不加思考就认为“废止死刑好”

一、首先来看看提出这个论点人所持的论据:“有人辩称死刑会减少恐怖主义。然而经验表明,将恐怖分子处死会使他们摇身一变成为烈士,并使招募活动更有成效。因此,即使面对恐怖主义和暴力极端主义,维持法治和尊重人权也是一项应尽义务,我们必须努力废除各种情形和各地存在的死刑。”

他们的观点是,将恐怖分子处以死刑会增加恐怖主义,言下之意,就是赦免恐怖分子会减少恐怖主义。我们来看一下第一梯队的国家(那些充数的国家就不说了,国内情况就一个字,乱!)废止死刑后,恐怖主义情况如何:

1、法国在1981年就废止了死刑,然而最近接连出现恐怖袭击,情况比以前严重的多。

2、德国二战后废除死刑,然而最近也是接连出现恐怖袭击,情况比以前严重的多。MD,圣诞夜上千人集体性侵,也真是让人无语了!

3、西班牙老早就废止了死刑,2004年3月11日上午,西班牙经历了1988年洛克比炸弹爆炸案以来最严重的恐怖袭击。马德里发生的系列爆炸案导致191人丧生,受伤人数超过1500人。

4、土耳其呢,是恐怖分子的老窝,那有没有“兔子不吃窝边草”呢?2016年8月,德媒:土耳其24小时连发3起爆炸死伤超200人!

5、美国比较奇葩,部分州废除部分州保留(话说美国都有一些州保留,干嘛那么多公蜘圣母要求中国废止死刑?),可是美国废止死刑的州,恐怖主义可有消除或比较温和?NO!奥兰多血腥周末!女歌手人群中遭枪杀,同志夜店遭扫射50人死亡!这算不算恐怖主义?另,据美国Every town的数据统计显示,自2013年起,美国至少发生了185起校园枪击事件(仅仅是校园枪击案哦,有谁晚上9点钟以后去外面被抢劫了,立案都不会立的),这算不算恐怖主义?如果说这都不算的话,一位华人在美国放鞭炮庆祝,结果听见声音的美国人见了鬼一样的夺路狂奔、美国警察疯了一样的把他一把按倒……

反过来说,保留死刑的大天朝,有没有比以上国家更严重的恐怖袭击?有良心的人都明明白白!

由此可见,上面这个论据是错误的。最明显的就是最近几年新疆、西藏、云南暴恐分子,在被我们以最严厉的手段进行打击之后,我没看出有哪些不怕死的亡命之徒敢于应前面的“烈士”之感召,进行不弱于之前甚至更厉害的恐怖袭击,恰恰相反,他们现在连面都不敢露!

至于“维持法治和尊重人权”,

当然当然,我们肯定是要维持法治的,我们的宪法规定了要给罪大恶极的犯罪分子实行最严厉的惩罚——死刑,我们不是很认真的执行吗?这难道不是维持法治?——或者说,我们的宪法不是法?

至于尊重人权,嗯,我们做得很好呀,即便是对罪大恶极的罪犯,我们也没有虐待,没有把他们施加于受害的老百姓身上的伤害照着来一遍,而是很仁慈的让他们吃一颗花生米迅速离开,绝对没有老虎凳、辣椒水,比起美军在伊拉克虐囚案来说,我们的公安真是太仁慈、太尊重人权了!

二、保留死刑有什么好处?

我们在讨论法律这种问题的时候,必须从大局去考虑,而不能以极端个案来考虑。有很多人总是拿个案来要挟全局,例如“可能会存在误判”就要求废除死刑,按这个逻辑,他吃饭可能会噎死,走路可能会摔死,坐车可能会撞死,坐飞机可能会跌死,睡觉可能会猝死……那就都不要了,直接给自己一刀世界就清静了!

首先,我们的死刑是针对罪大恶极的罪犯而设的,目的,就是为了终结他们的犯罪能力。

第二,是为了威慑其他犯罪分子,让他们掂量掂量,敢不敢以命相搏!对绝大多数人而言,死亡是一件最恐怖的事情,毕竟,这个世界上无法无天视人命为草芥的人还是极少数!

佛家有言,行霹雳手段、行菩萨心肠。世界上最讲仁慈的佛教,虽然说放下屠刀、立地成佛,这是对傅作义一类人说的,但绝对不是对黄霸天一类人来讲的,对于暴恐分子——佛教也是有护法神的!我们老百姓的守护神,可不会对他们客气!

三、废除死刑为什么等于没有废除?

第一,废除死刑并不能减少犯罪、恐怖主义,反而会使亡命之徒更加肆无忌惮,

我们先看看国外,公蜘圣母的灯塔国,美国,美国监狱人满为患 囚犯约占全球总数25%!法国,是浪漫之都,也是抢劫之都!

再来看看墨西哥,2005年墨参议院当日以79票赞成2票反对的投票结果通过一项提案,同意取消墨宪法中有关死刑的条款。但实际上墨西哥从40多年前起就没有再动用过死刑,有记载的最后一例死刑判决的执行还是发生在1961年。

2006年新上任的总统费利佩·卡尔德龙为了得到美帝的支持宣布和毒贩开战。之前的总统都是睁只眼闭只眼得过且过,但这次来真的禁毒。在美帝司法部和CIA的协助下,对毒贩帮派实行重点打击。这下热闹了打了8年内战,抓了不少头目和骨干分子,但一点P用都没有还死了几万人。

毒贩们被抓进牢里吃好喝好,想出去就出去完全到了无法无天的地步。最后连前总统费利佩·卡尔德龙退休后都要跑路到美帝定居不敢回老家。

然后呢,以铁腕扫毒闻名的墨西哥米却肯州提魁奇奥市前女市长玛莉亚·桑托斯·戈罗斯蒂埃塔2012年11月12日被毒贩绑架,之后遭杀害,死状凄惨。

奥兰多血腥周末!女歌手人群中遭枪杀,同志夜店遭扫射50人亡!——最后美国警察使用无人机炸死枪手,是不是执行了死刑?这名枪手杀了50人,是不是对普通人“执行了死刑”?

我们再来看看国内的一个案例:2011年6月24日 - 没判死刑的杀人犯出狱后再残杀9个无辜年轻女子,谁该为伪善买单!

一名17岁的杀人犯因为未成年而被轻判8年,5年就得到假释,出狱后经济宽裕的父母给他买了一套房子(在北京呐,几百万呢),这个人还是不安心好好过日子,没过多久就又开始疯狂杀人、抢劫、碎尸,连杀9个16岁到28岁的年轻女子!如果当初判死刑,这9个年轻女孩还会死吗?未成年就能下手杀人的杀人犯,比成年杀手更变态,偏偏一帮伪君子还天天为他们争取“人权”

谁来为这9个被无辜残杀碎尸的年轻女孩争取“人权”???

那么对于老百姓来说,这样的杀人犯,该不该杀?!如果还不杀,什么时候他又会再下杀手,谁能阻止?

如果这个人就住在赞同废止死刑的人的旁边,我想问问这些人,请问你们还能不能安安心心的让你们的老婆孩子呆在那里?

那么,问题来了,我国的死刑是由国家法制机关,对犯罪分子执行。而废止死刑后,结果,就是犯罪分子肆无忌惮的对遵纪守法的老百姓“执行死刑”!

请问,呼吁废止死刑的人们,废止死刑真能达到减少乃至消除犯罪、恐怖主义?如果废止对犯罪分子实施的死刑,谁来阻止犯罪分子对普通老百姓执行的死刑?连墨西哥市长(相当于北京市市长)都可以被犯罪分子虐杀,如果我们也学他们废止死刑,上面所说的连杀9名无辜年轻女孩的罪犯,还要杀多少人才是尽头?

四、他们真正想要废止的死刑是什么?

既然废止死刑有那么多问题,为什么还是有人要拼命鼓吹呢?

原因很简单,真正想要废止死刑的,其一是普通的亡命之徒,不过他们还没那么大的能量,掀起这么大的波澜!其二是掌握权力、资本的没有良知和道德的人,他们才是真正的推手!

有句话说,钱不是万能的!对于他们来说,钱不是问题,钱可以解决很多很多的问题,他们可以呼风唤雨,但唯有一点——不能买命!所以,在死刑的威慑之下,他们不敢视人命如草芥,因为他们的命也只有一条!而一旦废止了死刑他们就等于铸就了不死金身!他们就可以真正的无所不能!只要能保命,一切问题都可以用钱来解决!药家鑫案就是典型,一旦废止了死刑,过几年药家鑫再出狱就是板上钉钉的事情!天幸啊,药家鑫死了,有再多的钱也活不过来了!

这,就是死刑的威力!

这,就是法律的威力!

这,就是正义的力量!

五、为什么国际上这么热心于中国废止死刑?

问题很简单,一旦中国废止死刑,中国就很容易乱起来——想一想啊,杀了人不用偿命,就中国这么庞大的国家,这秩序会乱到什么程度?谁还敢当警察?谁来制止犯罪?——反正罪犯杀了人也不会死!一旦你要主持正义,人家就一刀干了你,结果就是——主持正义的人死了,而罪犯没死!

结果呢?为了保证自己不死,那么,大家还是把对方杀了吧!

结果呢?反而谁都不安全,因为你不能保证让对方相信你不会杀他,大家都这样想,于是“先下手为强”就是理所当然的了,这死的人还会少?

而站在更高层面来说,那些控制了权力、资本的野心家,就更无法无天了,反正不会死,还有什么是不敢做的?

请问,各位支持废止死刑的同胞,你们愿意生活在这样的环境下吗?

只要中国一乱,嘿嘿,中国几十年积累的天量财富,帝国主义国家还不是想取就取?八国联军可以来一次,难道就不想来第二次吗?

六、那么多国家都废止了死刑,不是少数服从多数吗?

从狭义上来讲,确实是少数服从多数,例如人大,就是少数服从多数。

但从广义上来讲,反而是多数服从少数,同样是人大为例,他们几千人所做出来的决策,全国十几亿人都要遵从,这就是多数服从少数!

我国的民主集中制,就是这个意思!先广泛的征求意见——民主:少数服从多数,再集中讨论决策——集中:多数服从少数!

大家说有没有道理?

世界上200来个国家和地区,真正有话语权的有几个?以多少票赞成和反对来讨论没啥实际意义,完全看几大流氓心情!比如说,中国进联合国,非洲兄弟一国一票,搞了三十几票,非洲兄弟抬着中国进了联合国。这个说起来是“少数服从多数”。

可大家不要忘了,啥叫一票否决权!这联合国说到底是五大流氓说了算!你再多的国家赞成,五大流氓无论是谁,一票否决就然并卵了!所以,联合国也是“多数服从少数”!

所以,对于国际上多少国家废止死刑所以中国也要废止死刑的说法,可以无视!

综上所述,联合国倡导中国尊重人权废除死刑这个事情,我们从实践中来,到实践中去,依照自己的国情,可以理直气壮的坚持自己的正确方针——保留死刑!对于犯罪分子,就是要给他们设一条不能触犯的红线!

借用毛爷爷的一句话:对待同志,要像春天般温暖;对待敌人,要像秋风扫落叶一样无情!罪大恶极的犯罪分子,就是我们最痛恨的敌人,必须坚决、完全、干净、彻底的消灭他们!

最后,祝伟大的中华人民共和国繁荣富强,祝伟大的中华民族永远昌盛!

2016/10/14 11:38:49
左箭头-小图标
热回复背景

这个世界因为有死刑,才公平。要是没死刑,对被杀者公平么?

2016/10/13 17:32:55
  • 军衔:警察二级警督
  • 军号:6994282
  • 工分:46466
左箭头-小图标
热回复背景

不同意,废不废除不能由联合国说了算,应以每个国家按照自己的国情来决定,假若我们国家也像美国警察,懒得拘捕,直接由警察枪杀了疑犯的话,我们的社会还会安宁吗?

2016/10/13 16:58:35
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:1727764
  • 工分:10619
左箭头-小图标
热回复背景

一个字:否。杀人必须偿命,取消死刑就是纵容犯罪,就是对受害者的犯罪,就是对人类和平的犯罪。

2016/10/13 17:12:16
左箭头-小图标
热回复背景

首先联合国有资格干涉他国内政么?你在讨论中国人权的时候,请先看看美国的种族歧视

他被所谓的白人(美国人)活活烧死


铁血网提醒您:点击查看大图你们所谓的民主,自由,人权呢?


印度的种姓制度

铁血网提醒您:点击查看大图这些体现着什么人权?联合国能看到么?


铁血网提醒您:点击查看大图她们有错么?有罪么?低人一等么?联合国某些人呢?你们那一双双狗眼看什么呢?


还有欧洲对待难民的态度

铁血网提醒您:点击查看大图看到那两个孩子么?联合国的某些人能告诉我铁板上那police是什么意思啊?


铁血网提醒您:点击查看大图联合国你们看看欧洲国家是怎么对待同类的?人权?这里有平等么?你那人权有多么可笑?


中东地区的战乱和所谓人体炸弹的现实情况!

铁血网提醒您:点击查看大图美军的杰作?那地上躺着的是活人么?联合国你看到了么?她为什么会失去生命?


铁血网提醒您:点击查看大图美军的杰作?


坐在高堂上,你能看到的只是那一沓沓的金钱么?人权?自由?民主?和平?你TM知道怎么写么?怎么念么?怎么解释么?

死刑虽然看起来似乎不太好,但是中国的死刑犯一年多少个?因为什么被判的?无不是最大恶疾,什么样的人才能判死刑,你了解么?我们一年被判的死刑犯不到被美军炮弹炸死的无辜平民的万分之一,请问我们在救助他人的时候,你有看到被美军炸死的那一具具遗体么?你就不怕那些无辜善良的灵魂半夜去你家叫你起床尿尿?

己所不欲勿施于人,中国的法律只用于我们中国人,请无关人走开,如果你觉得你不想走,那么请滚开!

(图片为百度搜索,如有不当请联系删除)

2016/10/13 17:57:23
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:1561293
  • 金币:145 枚
  • 工分:16741
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我觉得中国现在的死刑复核还是比较慎重的,也是比较合理的制度安排。屈死的事件已经非常少了,这样就很好了。我不想看到欧美那些残杀幼小,施暴为乐的该死变态可以心安理得地继续在监狱里浪费纳税人的血汗。那些失去人性的人,根本就没有任何挽救改造的价值。

而且从欧美的司法实践来看,他们的这种制度合理性本来就饱受质疑。比如对于911罪犯,美国人为了回避死刑和酷刑限制,宁可把他们放在海外关押,对他们进行各种折磨。不能只是看到美国人施暴,这些事本身就说明美国人普遍对这种制度也是反对的,他们不愿意看到那些社会所公认的暴徒不受惩罚。

另外在欧美国家,对于严重暴力分子的击毙概率比中国高得多得多,说明他们的警察也对这些没有人性的家伙,宁愿当场击毙也不愿把他们交给法院去宽大处理。

这一切说明这种制度安排既不合理也不合人情,属于一种争议很大的一种制度创新。在欧美国家得以推行,还要感谢他们的上帝,因为按照他们的说法,每个人都是上帝的杰作,除了上帝无人可以有权剥夺他人的生命。这才是这项制度的根本要害。如果没有这个宗教依据,这种明显反人类的制度安排早就被扔进垃圾桶了。

2016/10/14 11:57:09
左箭头-小图标
热回复背景

3楼 鞍山一哥
坚决反对废除死刑。废除死刑,一来不足以震慑罪犯。二来对罪大恶极十恶不赦的罪犯不处以极刑,就是对受害者人权的极大践踏!!!!
我呼吁联合国对美国在入侵伊拉克阿富汗等国做的大屠杀进行调查

2016/10/13 17:32:05
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:858813
  • 工分:5221
左箭头-小图标
热回复背景

只想对联合国说一句:有多远给我滚多远,这是中国的内政!

2016/10/13 17:40:48
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:8371898
  • 金币:1292 枚
  • 工分:190257 / 排名:8493
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

一个国家制定法律,必须根据自己的国情和民俗。一些不了解这个国家的人进行投票来决定一个主权国家的国内法,这叫讲人权吗?废除死刑极不可取。一、没有极刑不足以震慑犯罪分子,法律作用会弱化,无疑是在鼓励犯罪,社会治安怎么保证?!二、就谈谈人权。人权就是因其为人应该享有的权利。这里只谈人权是指个人人权,包括,生命、政治、经济、社会、文化等各方面应该享有的权利。一般我们涉及到个人的生命、财产、人身自由的权利以及个人作为国家成员自由、平等地参与政治生活的权利。而人权保证首要的是拥有生命。如果一个人剥夺另一个人或一群人的生命,而不处以极刑,受害者的人权谁来保证?人权是平等拥有的,废除死刑显然对受害者不公平。这就是挺一方压一方,何来公平之说?所以,我坚决不同意废除死刑。

2016/10/13 17:37:51
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:2260624
  • 金币:2219 枚
  • 工分:14335
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

怎么办,其实我是支持死刑的,但是,我不敢说,我知道,只要我说出来,铁血里立即会有一群人权逗士跳出来,嘲笑我吃着地沟油的命,操着中南海的心,指责我站着说话不腰疼,是某某政党的走狗,诅咒我残忍,应该被枪毙。。。这些帽子扣过来,我遭不住。

但是,你们扯蛋都扯到脚后跟了我实在忍不了,联合国你是吃饱了闲的,死刑是各个国家的刑法,你这样赤果果的干涉,好么?

话说回来,你家废除死刑,我家支持,那是各家的事,尊重别人的法律,不正是民主的体现么,这算什么?打着人权的口号破坏民主,这不矛盾?

那些个说废除死刑的,说是尊重人权,那被害人的权利呢?只有选择土葬或是火葬的权力?亦或都没有?

2011年,我赖在床上看新闻(大概是葛优躺),突然跳出个挪威杀手,跑一小岛上对着参加夏令营的青少年一顿突突,杀了几十个人。。。后续是,他被抓了,是个极右翼份子,也就是恐怖分子,脑壳坏掉了,非要整点大动静,没有目标,就是见谁杀谁,这绝对是反人类啊。死亡人数大概是77-83之间,近百条人命啊,换我们这边恨不得扒皮拆骨,枪毙半小时都不解恨,在可爱的挪威,才判了个21年,21年什么概念,没有死刑没有死缓,甚至连无期都没有,最重就判这么点,偏偏挪威的又是度假胜地,啊不,是服刑监狱条件比较好,跟五星级酒店似的,除了不能外出,健身上网追剧干啥都成,我都忍不住想去试试。。。扯远了,这不,这个背负近百条人命的哥们,过了几年舒心日子,都打算读大学考研,准备以后出个自传什么的,要不是走漏了风声,没准还真让他得逞也不定,读个大学考个研,写个自传搞科研,好好表现一下争取个减刑,也许过个10年放出来了又好汉一条。

但是,那些死者呢,死者还好,两眼一闭一辈子过去了,死者家属呢?那些伤者呢?幸存者呢,也许得背负一辈子的阴影,他们的权利,谁来保障?

换个角度,如果没有死刑,中国那些豪门子弟,富二代,杀个人跟谈钢琴似的,判个无期,等风声过去了,淡出了人们的视线,家里使两钱,玩点权,从无期到20年,从20年再到18年,一路减刑,没准几年后就回归社会,家里再往国外一送,比谁都逍遥快活,死者呢?死者家属呢?

没有死刑,正义、公理如何突破权力和金钱、人情的包围得以彰显?谁能告诉我?

2016/10/13 21:45:46
左箭头-小图标
热回复背景

坚决反对,自古来杀人偿命天经地义。再则我们不比国外我们是人口大国一旦没了死刑的威慑那得建多少监狱,增加多少社会运行成本。这就是西方的假仁假意,用他们的假民主假人权忽悠中国人的

2016/10/13 17:30:59
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6505224
  • 金币:275 枚
  • 工分:22520
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

反对废除死刑理由如下:

1.中国文化:杀人偿命,欠债还钱,天经地义。如杀人不需偿命,欠债是否可以不用还钱?我无法接受。

2.中国刑法:针对死刑已经是最高刑罚,例如杀人犯,杀掉1个人,和杀掉100人,都是一命偿还,难道这还不够人性化?一命偿一命的话,杀人者亲属均在此列,有人说,亲属是无辜的,请问受害人那个不是无辜的??所以死刑对于罪大恶极的人来说,已经是宽恕。

3.敢杀人,就是自己已经不尊重生命,既然你不尊重别人的生命,何必要法律尊重你的生命?难道死刑犯的生命金贵一些?

4.中国刑法,并没有判处15年以上监禁的有期徒刑处罚,也就是说,废除死刑之后又两种选择:1.最高判无期,差一点判15年,减刑10年,一条命10年就还清了?2.设立无上限的有期徒刑,这就涉及到整个法律条文的修改,请问有什么可以参照的?美国的刑罚就是完美的?为什么犯罪率居高不下?

5.请站在受害者家人的角度去看多多考虑一下,废除死刑的初衷无非就是死刑犯被处死了对受害者家人没有好处,只有复仇的快感,那何不法律上再加一条,杀人者不仅要偿命,家属更要承担一定的经济赔偿,当地政府教育无方,法律威慑不够等等让罪犯敢于铤而走险,从道义的角度也应该承担一定比例的受害人赔偿。难道这种赔偿不比把罪犯养在牢房里划算??

6.废除死刑将对极端犯罪缺乏威慑力,到时候监狱文化中,杀人犯的“英雄事迹”将是其他轻罪犯的榜样,轻罪者出狱了后难道不会受影响?杀个人无非就是做牢久一点,我又不是没坐过,而且在牢房里地位还挺高的。 你让社会安定情何以堪?你让受害者家属情何以堪?

7.既然废除死刑的目的是为了人性化,让受害者家属得到更多的补偿,请问:如果一个死刑犯很有实力,表现良好,有没有可能提前出狱?你让受害者家属如何与这个杀人者面对?

8.假设你很有钱,想杀个人,中国人,我想问问,假设你一年收入3万元,杀个人判刑20年,我一次性给你100万,200万,甚至500万,出狱了承诺给你一份工作,让你轻轻松松过完下半辈子,你愿不愿意用自己20年的自由换500万?更何况你还有机会减刑。但死刑你就要考虑一下了。

言尽于此,中国要废除死刑,目前的刑罚是要全面改革。中国要是废除死刑,中国受害者大多是不能接受的。如果联合国一定要关注所谓的“人权”,完全可以优先考虑给予善良的人跟多的优待和福利。而不是考虑穷凶极恶的人的死活,这些人死的越多,社会越安定。

2016/10/14 9:40:05

网友回复

  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:12850756
  • 工分:734
左箭头-小图标

杀人 放火自古以来都是死罪,是土匪 恶霸的一贯作风,对违法者仁慈,就是对善良民众的残害。 这些蛮夷之邦想把我中华文明之邦当成是土匪窝不成。

废除死刑,有傉我中华五千年文明之邦的名誉。是想把我中华民族五千年文明之邦搞成土匪的乐园。

2018/2/16 21:40:11
  • 军衔:海军中士
  • 军号:1801804
  • 工分:1642
左箭头-小图标

早死早超生,莫道人生苦。我佛执一念,愿为永超渡。

2017/8/6 12:20:41
左箭头-小图标

6楼 皖民曾兵
中国可以废除死刑,但是五种人必排除在外。一,贪官污吏,二杀人致死,三,拐卖妇童,四,汉奸走狗,五,运毒贩毒。
416楼 vista2008
贪官污吏现在没死刑
531楼 皖民曾兵
中国法律现在文明了。这要是搁在古代,大贪是要被凌迟的。想想何绅吧。
和坤是自缢死的

2017/2/4 15:25:28
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:4075567
  • 工分:1258
左箭头-小图标

你们先让。死刑最多的沙特阿拉伯,废除死刑先。。

2016/11/4 21:16:07
左箭头-小图标

我国是世界第一人口大国,也是一个多民族国家,在发展过程中会遇到诸多想不到的尖锐复杂的问题,如果取消犯罪分子的死刑惩罚,那人自私的一面就会失去制约而一发不可收拾,在犯罪没有生命为代价,那整个社会的人都会利用手中的资源大行其道,小官小贪,大官大贪,执法犯法,没权的杀人放火,如果是这样,那是一种对社会的真正犯罪,所以不是取消而是从严,这样社会才能健康有序的向前发展,也是对人权的真正尊重。

2016/10/29 22:19:56
左箭头-小图标

不支持

2016/10/29 17:34:17
左箭头-小图标

自刑法设定以来都有震慑意向犯罪份子的思想,行为意图等作用。如果没有一个制度作为参考罪犯行为量罪而罚。世上就有很多人认为所做的罪行受到的惩罚不对等而大胆,进行犯罪行为。到时人人自卫,人人犯罪。社会是否倒退几个时代,那就不得而知。

2016/10/27 9:02:27
左箭头-小图标

我绝对赞成保持死刑,中国现在是犯罪成本太低,而不是刑法太严,有死刑在可以对那些罪犯有震慑作用,这是一个有与没有的问题,死刑用与不用全凭法律根据罪犯的犯罪情节来决定,与人权有可关系,如果要以生存是人的基本权利来作理由的话,是否为了自己的生存权就可以任意侵犯别人的生存权,那样法律如何做到平等及保障,又如何对犯罪产生震慑。

2016/10/27 8:10:14
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:478610
  • 金币:1 枚
  • 工分:783
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我觉得死刑在任何时候都不能废除,原因有下:

第一,从社会情绪和民众情感来说,死刑在一定程度上能起到安抚、稳定作用。近几年在对一些罪犯判处死刑时,我想大家会时不时的在判决书里看到这些字眼:“罪大恶极”“社会影响极其恶劣”。我想问一下,看到这些文字时你首先会联想到什么?没错,就是道德败坏,说俗一点就是这个人的心坏透了。而道德是和人的情感密不可分的,人的很多行为实际上就是道德的具体体现,甚至在一定程度上能左右个人的行事准则。西方为什么那么多杀人案,一次就几十几十的死,那就是心坏了,道德的沦丧让这些杀人犯随意的践踏生命并视为乐趣,在他们看来,生命的来去只是一场戏而已,自己可以随意的让别人的戏落幕,想想看,这得坏到什么程度才能有这样的想法。还有一点不知道大家注意没有,在近代,西方有死刑的国家几乎没有对叛国和杀人以外的罪行判处死刑的,而中国除上面两个之外,抢劫,贩毒,贪污等罪行的死刑判决仍时不时的见诸报端,为啥这样,就是因为中国政府在量刑时充分考虑了这些罪行在实施时的恶劣程度和判处不当引起的社会动荡,“得人心者的天下”,没谁比中国高层更能理解这句话了,人是群居的社会生物,一些罪行可能在表面看来没什么大不了的,可当这样的罪行如果能让人心惶惶进而社会不稳,导致人们在行事是小心翼翼如履薄冰,心想我会不会碰到这样的罪行,碰上就任人宰割,这种恐惧一旦蔓延开来就非常要命了,而死刑就是此时的一针镇定剂,给社会交代、给民众交代,让社会和民众的情绪得到安抚和疏导,使人们明白有些行为会“罪有应得”,进一步约束自己,提升道德水平,稳定社会。

第二,从社会发展的角度来看,死刑在一定程度上会起监督和导向的作用。西方枪击案以及在我们看来各种死不足惜的案件为什么多,道德败坏是一个主要原因,另一个很大因素就是惩罚手段的缺失。那些罪行在我国民众看来死上个几次都不够偿还罪债,但真实情况是这些罪犯在监狱里活的甚至比在外头还滋润潇洒,过个最多十几年就跟没事一样了,这就很有问题了,试想一下,其他人怎么看这样的,肯定会想:我的命和权利在别人眼里就是个屁,不能这样,我也要把别人看做个屁。这样一来,杀人不会头点地、犯罪也许更潇洒,整个社会就会人人防范互不信任甚至敌视,精力全浪费这上面了,社会还如何发展?可一旦有死刑情况就不一样了,绝大多数人都是很有理智的,也是很惜命的,他会在做一件事前自己就明白会付出什么样的代价,当一件事情的后果涉及到了自己的命,通俗点说就是当他知道自己会为自己的行为后果陪葬的时候,那么他就会考虑做不做了,或者考虑其他方式,这种震慑力只有死刑有,是别的惩罚手段不能具备的,至少目前还没有其他手段可代替。这就是死刑的监督作用,用震慑来监督行为,进而起到行为的导向,使人们用温和的手段解决争端,不至于走上极端。

另外,对于“死刑只让罪犯产生杀一个够本、杀两个赚了”的说法,很不认可,能产生这样犯罪心理的罪犯只能用疯子来形容,法律已经对他没有约束力了,还能指望他良心发现,问题是他哪来的良心可供发现?但死刑可以终止这种罪犯的恐怖,其它的惩罚手段有可能会成为这种罪犯的罪恶倍增器。最后说一句,法律维护社会和谐是靠着它足够的威慑力来维系的,软绵绵的劝导式惩戒只会让人轻视法律,毕竟都是凡人,不是圣人。

2016/10/27 0:25:46
左箭头-小图标

先把联合国的官员杀了再说事,这帮人最好解散,没一个有出息

2016/10/25 16:53:25
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:1649775
  • 金币:93 枚
  • 工分:25911
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2048楼 嘉绿
我认为对于应该判决死刑的人不应该尊重他的人权!因为他害人时根本也没有尊重过他人的人权,而且,我觉得有些犯罪行为应该要加重刑罚,只要触犯了就应该判死刑:拐卖妇女儿童(如果一经定罪即判死刑,相信就不会有那么多人做这些伤天害理的事了!)、贪污受贿(贪污100万以上就该判死刑,因为交通事故致人死亡的赔偿金额也不超过100万,一条人命都换不回来100万,贪污的死刑量刑金额就更不应高于100万)
对恶性犯罪保留死刑是必要的,尤其是牵涉到生存权和公民自由的恶性犯罪。


贪污受贿倒是另说,不宜制定太低的门槛,例如你说的100万,这个数额老实说太过容易达到,死刑在这个犯罪上属于最高刑罚,需要根据实际渎职的情况来分层次来处理,而不是一概给予死刑,否则一个廉洁奉公的干部被栽赃陷害的几率会相当高,而没有任何转圜的余地。


律法这东西,既要考虑震慑效果,也要考虑实际操作层面的可行性,以往的有罪推论就是属于可操作性极差的做法,被告已经被限制人身自由,加上个体能力有限,无罪证明哪有那么好得到的,所以才有那么多冤假错案。

2016/10/25 10:27:04
左箭头-小图标

一个人侵犯了别人的人权的时候,他就已经不配拥有自己的人权!死刑正是对受害者人权最大的尊重!在圣母婊们口口声声要尊重犯罪分子的人权的时候!脑袋里可曾有过一丝想起那些无辜的受害人的人权?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/10/25 2:20:55
左箭头-小图标

坚决反对

2016/10/25 0:06:11
左箭头-小图标

贪官、拐卖儿童、必须实行死刑

2016/10/24 16:45:45
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:7392392
  • 工分:9843
左箭头-小图标

我认为对于应该判决死刑的人不应该尊重他的人权!因为他害人时根本也没有尊重过他人的人权,而且,我觉得有些犯罪行为应该要加重刑罚,只要触犯了就应该判死刑:拐卖妇女儿童(如果一经定罪即判死刑,相信就不会有那么多人做这些伤天害理的事了!)、贪污受贿(贪污100万以上就该判死刑,因为交通事故致人死亡的赔偿金额也不超过100万,一条人命都换不回来100万,贪污的死刑量刑金额就更不应高于100万)

2016/10/24 15:11:23
左箭头-小图标

2020楼 mukicore
xxx
原来还可以这样啊?把别人的话掐头去尾,成两个意思了。小编还嫩更下作点么?

2016/10/24 14:53:53
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:1649775
  • 金币:93 枚
  • 工分:25911
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1895楼 还是不着调
那你是不是承认,生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分。
1903楼 无聊的其实
生命,或者准确的说生存权是第一位的,这点没错。


然而,权利和义务是对等的,且所有人的生存权也是对等的,当一个个体直接或间接的非法剥夺其他个体的生存权的时候,其自身的生存权也将被剥夺。


维护权利与义务以及个体权利的对等,这才是公平公正的做法。


废除死刑,那么带来的必将是大幅上调有期刑罚的范围或者无期徒刑的适用范围,进一步加重社会负担(平均服刑期延长,服刑人数增加,导致更多的监狱建设、管理),同时客观上也为高危犯罪提供了更多的保障(罪犯本身借着特赦、假释、越狱等机会还有继续作案的可能,同时在服刑期间也有可能重组犯罪团伙)。

1978楼 还是不着调
两次剥夺他人的生命权,就是再一次犯罪。当我们处决罪犯的同时,整个社会就会经历两次侵权。是罚而不是剥夺,这要区分开来。生命权是要受到尊重的,任何国家与政权都不应该剥夺。
2006楼 无聊的其实
剥夺是一种行为,本身无性质,所以才有非法以及合法剥夺之说。


受尊重,不等于豁免,就能超然于律法之外。


比如自由同样受到尊重,按你这种论调,别说有期无期,就是拘留都是不可能的。


至于侵权,之前就说清楚了,你有这个权利的前提是履行了对应的义务,当你拒绝履行义务时,你就没有这项权利了。


片面强调某项权利,枉顾这项权利的前置条件,本身就是非常荒诞的论调。这里可以举个例子:


一个员工要加薪,那么单位就要考虑其价值是不是能够加薪,要是其能力与工作态度都达不到要求,那么这个员工就没有加薪的权利,自然会被驳回。


这个例子中,员工的能力与工作态度就是他获得加薪权利的义务或者说前置条件。

2011楼 还是不着调
哈哈,还合法剥夺,当年喊口号的时候也是这样。别说钱了,连命都是党国的,你还争什么?所以生命高于一切,在你们脑子里是不符合逻辑的。
你说“生命高于一切”,受害者的生命就不是生命?凭什么罪犯就能独享“生命高于一切”,反而是大众还得不到保证?还是说你能保证罪犯永远不会侵犯他人的生命?


法律是什么,本身就是约束行为的规则。如果起不到约束的作用,要法律干什么?


你这就是为犯罪的合理化、合法化找借口而已,不管如何犯罪,一句“生命高于一切”就免除死刑,是不是还要因为“爱情价更高”,所以基于感情的犯罪都能免责或者减刑?还有“若为自由故,两者皆可抛”呢,连无期、有期徒刑、罚金、罚没都给取消了?


披着人权、民主的外衣,本质就是纵容和怂恿犯罪。

2016/10/24 11:37:32
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:2337690
  • 工分:332
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

联合国的官员大多来自于小国家,一个人吃饱全家不愁的国情,他根本理解不了14亿这个数量级,就像头几年农行大咖去美国某州访问见了一个银行老板,美国银行老板夸夸其谈说我银行发行了几百万张卡,几百万客户,农行大咖说我们发了个金穗卡,截止到2004年就发了1.8亿,老外根本就没想过几亿张卡几亿用户该怎么去管理和经营,也许他们钱很多,但是涉及到客户个体,根本就不懂得如何去操作了,所以联合国这帮小家子气官员,踏踏实实听五大流氓的话,别出来叽叽喳喳,又不懂又没见过,自己住的别墅区,非说你家经适房小区怎么不给每个人配车库。

2016/10/24 10:20:09
左箭头-小图标

不能废,这要根据每个国家的实际情况的。中国是不能废除死刑的。

2016/10/24 8:47:58
左箭头-小图标

自古以来,欠债还钱,杀人偿命!天经地义

2016/10/23 23:17:29
左箭头-小图标

不支持..死刑可以适当减少.但是决不能废除..一旦废除死刑整个国家的刑事案件必将增加..废除咯死刑受害的还是老百姓..罪大恶极就是该杀.要不然怎么警示世人

2016/10/23 7:43:58
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1941015
  • 工分:23527
左箭头-小图标

中国应该适当废除死刑,同时大赦死刑犯,就像中国古代唐朝时唐太宗李世民就有赦免百余死囚的故事吗

2016/10/22 19:37:14
左箭头-小图标

中国应该增加死刑,而不是废除

2016/10/22 18:21:01
左箭头-小图标

865楼 70年代看世界
联合国以人权为由要废除死行,这在我看来是极其可笑之举,我认为我们要小心这很可能是美国搞得鬼,虽然说这并不是只针对我们可如果我们听了,就可能上了大当会带来无穷的后患,下面我来说下不可行的原因。

1.从中国历史传统上讲不可行,中国第一个统一的中央政府,秦就是靠商鞅的严峻法律而成功的,法律基础是信,商鞅立法的第一步就是其木立信,先叫人们相信法律那样法律才能被人们遵守,自古以来杀人偿命,欠债还钱这信条早以深入人心,这那是一个法令能改变的,这是五千年文化的积淀,这是人们对事物对错的评判标准,你要取消等于去掉了我们五千年来的评判标准,你说这可行吗。

2.从人权上讲这也不可行,人权是讲每个人所应有的合法权利,并不是只对罪犯讲人权,你去掉了死行那对受害人来说公平吗?大家要明白西方的人权是双重标准的,看看美国黑人有人权吗,你手举的慢点警察就能一枪崩了你,这是讲人权吗?所以我们千万别信他的鬼话,人权是讲在合法得范围内你所享有的权力,既然你杀了人,那就是你用非法得手段夺取他人的生命,那你就应该为自己的这个行为付责任,在这里对自己的行为付责任才是你的人权,大家想一下如果每个人都可以不对自己的行为付责任,那我们的社会会变成什么样啊。

3.从现行的社会状况不可行,现在世界上还没那个国家实现共产主义,人们的道德水准远远没到取消死行的地步,我们中国自古就有“性本善”和“性本恶”之争,善恶都是一念之间的事,着样才能让人弘扬善而不去做恶呢,那就是要让人们看到为善有好的结果,而做恶必有报应,所谓善有善报,恶有恶报,当今社会人们的道德水准并不是很高,你再去掉死行那为恶者就更肆无忌惮,有恃无恐了反正死不了。

4.从现在国家推行的依法治国的理念背道而使不可行,设想一下如果没了死行,好多人就会自行解决矛盾,比如张三遇到了不公正的事,他对领导心里有气去找领导说,但老是得不到解决,他一气之下就可能走极端杀了领导,这种事在我们上海发生过,如果有死刑他就会考虑很多,他死了父母妻儿着么办,没了死刑他就会想大不了老子坐个20年牢,20年后老子还是条好汉。这样还能依法治国吗?那样作会把人们解决问题的方向都往极端上引。大家想想这样是不是把我们都引入歧途了,这样的居心是何其毒也。

5.这是我的一个隐忧就是去掉死刑是西方为和平演变做准备,想下不能杀了,那些在新疆的东突恐怖分子就都留下了,那些港独,藏独,台独就跟可以为非作歹了,那样谁给昆明暴恐的死难者以公正,把坏人都留下不杀,是不是等到乱时他们就成了西方嘴里的所为反对派了,所为争取自由,民主的人民了,综上所述我认为取消死刑现在是万万不可行的。

表面上联合国打着人权的幌子建议废除死刑是很好的,但是其不可告人的目的是为了美国滋事提供保护,叫他滚一边去,滚的慢了判他死刑!

2016/10/22 18:04:19
左箭头-小图标

6楼 皖民曾兵
中国可以废除死刑,但是五种人必排除在外。一,贪官污吏,二杀人致死,三,拐卖妇童,四,汉奸走狗,五,运毒贩毒。
应该再加上那些在“食品中参入化学原料引人致死的”!

2016/10/21 20:53:41
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:7430480
  • 工分:6556
左箭头-小图标

杀人偿命!以德报怨,何以报德?

2016/10/21 18:37:15
左箭头-小图标

死刑不可废!血债血偿,不杀不足以平民愤。人命关天,关天的不仅是杀人者的人命,关天的还有被杀者的人命。

2016/10/21 14:33:21
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41196
左箭头-小图标

2030楼 北方的狼168ZXC
不支持,法不严不能服众。
严而不威更是大忌!

2016/10/21 13:46:12
左箭头-小图标

尊重人权,和废除死刑,是几乎不相关的两码事!

吊诡的是,西方社会更希望中国保障的是罪犯的人权,而不是平民百姓的人权。

废除死刑?

罪犯们行凶时,想到废除死刑;

巨贪们搂钱时,想到废除死刑。

都笑得闭不上嘴了!

2016/10/21 12:40:21
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:1758825
  • 工分:259352 / 排名:5559
左箭头-小图标

取消死刑就是降低了违法成本降低了对准备杀人/严重犯罪的人的震慑!所以决不能取消死刑!

2016/10/21 12:22:54
左箭头-小图标

不支持,法不严不能服众。

2016/10/21 10:53:53
左箭头-小图标

那些废除了死刑的国家很多受害人家属都呼吁要回复死刑,如果法律不能除恶扬善,保障对罪恶VDE震慑作用,那要来何用?!

2016/10/20 21:26:17
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 金币:154 枚
  • 工分:41196
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1743楼 还是不着调
你还好意思说犯罪心理,死刑不能降低犯罪,这是国际公认的。死刑只能增加犯罪烈度,会让一个本不想杀人的人杀人,或者误杀一个人的人变成连环杀人犯,因为已经没有退步了,他是傻瓜吗?他不知道多拉几个垫背的?死刑只会让胆小的杀人犯变得更胆大,对社会的危害更严重。
1750楼 dboy5031
这个还得辩证的看,死刑废除也会让某些人对司法系统失去耐心,比如杀人案受害者亲属或好友可能会寻求私下报复杀人者而不是通过司法程序解决! 由此可能导致冤冤相报,司法无力的恶性循环!毕竟中国人多数信奉的是杀人偿命欠债还钱的哲学思维,而不是什么上帝那套!
1757楼 还是不着调
第一,废除死刑 不是上帝发明的,是文明进展到一定程度自然形成的;第二,废除死刑不是洪水猛兽,没有这么可怕,为什么我们不能去思考去探索,自古,自古就能代表一切吗?那还不如回到以前的土建社会和恢复帝制;第三,动私刑那是因为法律观念淡薄,中国人固有的小农意识造成的,比方说黄洋父母就是典型,明知道黄不可能复生,明知道自己的养老没有着落却要坚持,那就是自己不能吃亏,你把我儿子弄死了,我也要弄死你的,中国大多数人的水平就停留在这个上面。其实简单算一笔帐,废除死刑并不就是不对犯罪分子进行惩罚,相反惩罚的同时能改造这个人,能为社会再创造剩余价值,能负担死者亲属的赡养问题,这才是最关键的。法律的目的就是为了预防犯罪,而死刑在这点上一点作用没有,想反,还起到反效果。这些活生生的犯罪分子,就是一个个很好的教材,时刻在警醒人们不要去犯罪。其实中国人很保守,但许多的自古已经被打破了。这才能叫进步。
1764楼 dboy5031
杀人偿命的观念太根深蒂固了,不是朝夕之间就能扭转的!死刑虽然残酷,但是其实也有慈悲的一面,肉体上的消灭远没有思想上的煎熬更痛苦,所以杀人者死无论对生者和死者都有交代!但是由于司法腐败和刑讯逼供的存在,死刑的判决必然要慎之又慎!所以我认为死刑也应该适用于草菅人命的判官们,明镜高悬的牌匾远没有一口铡刀来得简单有效!
1884楼 还是不着调
没有用,扒皮萱草反而造就一个王朝的衰亡,这个深层次的问题,只有那些贪官们最清楚,为什么刑罚加重了,反而会有更多的人去贪?这个现象确实不是一句两句能解释得清的。既然无法杜绝司法腐败,废除死刑是一定能够避免呼格案的发生。

中国历来是王权社会,杀人立威是长久以来维持统治的必要手段……



死刑在美国是一个引起争议的问题。每次处决杀人犯时都会有反对死刑的人权和宗教人士出来抗议。反对死刑制度的欧洲联盟以及一些国际人权组织也批评美国联邦政府和三十三个州至今仍然保留死刑。



美国在1967年一度废除了死刑;不过在保守派的压力和居高不下的谋杀率的情况之下,1976年美国又恢复了死刑。不过,实际上美国有部分州已经废除死刑(密芝根州更在19世纪70年代废除),或者置而不用,它们大多数位于东北部及五大湖地区。



反对死刑者从道德、社会公平、错杀概率和法律成本等多方面角度批评美国的死刑制度,并且指出死刑其实并没有起到威慑犯罪的作用。不过,根据盖洛普民意测验,百分之六十几的美国人支持把犯有谋杀罪的人判处死刑。




像美国那种民主体制下都不能完全废除死刑,你觉得咱这一党专政的独裁政权会抢着吃这个民主的螃蟹?贪官污吏和权贵们早就可以通过各种方式和手段豁免死刑了,死刑存废与否跟人家一毛钱关系都没有,至于弱势群体中出现若干冤死鬼,谁会在乎?中国缺这每年两三千的名额吗?从淘汰法则上来讲,被杀掉的只能算垃圾,精英人才们都有属于他们自己的运气,而真正主导人类社会文明进步的恰恰就是人家!

2016/10/20 17:09:41
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41196
左箭头-小图标

1707楼 农家柴鸡蛋
犯罪的人有了人道,那么被害人的人道那里去找?

千年前大圣人孔子教育我们要以德报德,以怨抱怨,以德报怨,何以报直?以德报德,以怨抱怨。

千年前我们就懂这个道理,你们自认为是文明人怎么连这个道理都不懂?还是说本身这改对你们有利!

1713楼 dboy5031
……是何以报德……以直报怨吧?如果法官律师们要都你这水平,死刑还真有废除的必要了!
1917楼 农家柴鸡蛋
像你这样才更应该保留死刑。
以怨报怨是私刑,以直报怨才是死刑!

2016/10/20 16:39:44
  • 头像
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:489917
  • 金币:3 枚
  • 工分:318
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

讨论这个问题,简直是脑子瓦特了~~~~中国现在的犯罪成本低的要死,普通的底层公民使用法律保护自己的成本太高,程序太复杂,周期太长,合法权益很难得到法律的保障,这才导致形形色色的犯罪,上上下下,没大没小,乌烟瘴气,贪污腐败,坑蒙拐骗,明抢暗偷,偷奸耍滑,人性灭绝!一句话,在中国,遵纪守法是笑话,不违法都吃亏!


立法不密,执法不严,刑罚不力,导致了这种种无法无天的乱象,现在你跟我说废止死刑???你说你是不是脑子瓦特了!依我看,不仅不能废止死刑,还要恢复满清十八酷刑,什么炮烙,车裂,腰斩……通通恢复,用什么器官作案的,直接摘除相应的作案工具!


这几天看到一些视频,拐卖儿童已经到了令人发指的地步了,直接当着孩子父母亲人的面,在闹市动手抢人,还特么是团伙作案!犯罪分子面对正义人群的声讨依然有恃无恐,针对这种畜生,真应该群起攻之,当街击毙!


也许有人觉得我过于激进,但是我告诉你们,我曾经也一度相信国家的法律,也信奉管仲的“治大国如烹小鲜”,觉得国家大,人口多,经济不好起来,这些问题就无法从根本上解决……这么多年过去了,经济也比以前好了,但是畜生们却越来越嚣张了!我想警告身在其位的那部分人,不谋其政,是这世间最严重的犯罪,是一切犯罪的根源!废止死刑,简直是天大的笑话!

2016/10/20 15:47:11
左箭头-小图标

......
1590楼 还是不着调
你对于未来不可预知的事情,你是先知吗?你是算卦先生吗?事实上这么多事情往往跟你想的正好相反。巴西就是一个很好的例子。
1607楼 玛格楠
选例子也请睁开眼睛选个好点的行不。巴西那种政府得跟黑帮商量着治理国家,拿着突突就能满大街晃荡,一言不合送你吃花生米的国家,你拿来跟中国比?我这大西北的晚上十一二点吃宵夜,一个人到处晃荡都随意的好不好。夜不闭户是做不到,但是起码不用像巴西那样上街口袋里带把左轮防身啊。
1616楼 还是不着调
但就是这样的国家,废除了死刑,犯罪率下降,而最近又恢复死刑后,犯罪率反而上升,你给我解释一下这个情况?
1922楼 玛格楠
你在家坐着,隔壁老王每天来打你一顿,你很恨他,今天往他家仍大便,明天泼油漆。突然有一天他不打你了,请你吃了餐烧烤,对你很好。但是他还是经常凶狠的看你。你这几天感觉他对你好很多,你很想把你两的关系缓和,所以暂时没恶作剧。然后没过几天,他还是看不惯你,继续打你了。那么你会不会开始新一轮的报复。。。
1981楼 还是不着调
问题出来了,再一次的看不顺眼,难道这个心理有疾病?关系缓合了,邻里关系应该就和睦了哇。
什么叫第一次的看不顺眼,黑帮和政府,那是生来就对立,都有自己的经济需求,都有自己的生存立场。什么时候黑帮和政府手拉手治理国家了,那就不叫黑帮了,叫政党。。。别拿日本说事,日本虽然跟黑帮处得还算和谐,但是也是暗里一直有对立。如果给个机会给执政党,能分分钟灭了所以黑帮,我估计全世界没哪个执政党会放过这个机会。

2016/10/20 11:03:23
左箭头-小图标

不支持。联合国有毛病。这是中国内政,不用它指手画脚。中国有死刑都恐吓不了那些分裂恐怖分子,没有了死刑,这些人会更加猖狂。不利于国家与普通百姓,杀人偿命欠债还钱,这是中国人的传统,这些年因为种种原因欠债还钱的少了,要是杀人不偿命,疆独,藏独,台独,港独不得翻天?

2016/10/20 9:44:44
  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:9137913
  • 金币:1330 枚
  • 工分:38237
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

很明显,我反对。

说句实话,现在有人嘴巴一张一闭,开口都是普世价值,好像全世界的人的价值观就都得按照某些国家的情况来个大统一,尤其是国内有些人,在那里摇旗呐喊,跟个傻蛋一样。

要说废除死刑,都知道肉刑比死刑更应该被淘汰,但是中东好多国家都还保留着,当然这也让更多的人反感,甚至,新加坡这种发达国家民主国家还保留肉刑,先把这个问题解决了再说。

另外法律的不同,尤其是刑法的不同,主要是因为历史原因、风俗原因、民族原因等造成的,你比如说,现在韩国、台湾等国家和地区还保留着通奸罪,是的。这都是基于历史和风俗的原因,现在还需要保留的,法律不断在变化,我承认,将来有一天,死刑的刑罚会在这个世界上消失,但是在现在的中国,是坚决不能取消的。

现在国内有些人,出国旅游几天,或者在网上看别人吹捧一下外国,就觉得外国是天堂,外国什么都好,标准的脑残。中国已经发生了多次民族分裂分子造成的大规模恐怖袭击事件,如昆明、乌鲁木齐、拉萨等城市出现的,假如出现在这些人生活的城市,加入受到伤害的是你的父母妻儿,你首先上心理上能接受得了,判对方个无期徒刑,然后自己纳税,由国家养活着他们吗?同时,造成的巨大的伤害,能不能对后来的那些分裂分子造成震慑呢?

我们国家这么大,人口这么多,真的可以像挪威的那个刽子手一样,杀害七八十条人命,然后开开心心的住在豪华监狱里,决不悔改,不认错,开心地看着受害者的家属们痛苦的样子吗?

2016/10/20 8:09:42
左箭头-小图标

xxx

2016/10/19 23:39:35
左箭头-小图标

为什么会有以尊重人权的名义要求废除死刑?先要看看死是咋回事,东方对死的理解是必然,死有轻重,佛家讲死是因缘,自己的死是前世的因果,或是自己作的报应, 所以该死就得死,谁敢留人到五更!伊斯兰教的不多讲,更直接了当。而西方宗教则讲只有上帝才可以决定人的生死,任何其它人都不能代表上帝剥夺别人的生命,所以西方就有废除死刑的思想基础,因此废除死刑之争实际是文化优劣之争!当然西方是不能解释为什么可以通过战争来剥夺别人的生命而不认为不人道!看看,我肯定不支持废除死刑了!当然慎用还是不要的,不纵也不能枉!

2016/10/19 22:06:06
左箭头-小图标

兄弟,你指的这人是哪一个哦?有点模糊

2016/10/19 19:38:00
左箭头-小图标

原帖已被删除
2002楼 还是不着调
话风一转了,原来你也不敢冒天下之大不韪,宣传你的种族主义了吧,告诉你,搞那一套是行不通的。当年希特勒比你牛吧,比你会说话吧,结果呢。哈哈,我对你纠正你的错误观点,收回以前的言论表示支持,是个乖孩子。

从第一篇发言,到目前的内容,过路的君子都可以看看,本人对民族平等的坚定支持,对暴恐怖分子的无限憎恶,偏偏你自导自演,无端栽赃,可笑之极!

别了,你真是应了你的网名,不着调就是不着调呢~

2016/10/19 19:33:53
左箭头-小图标

要废除死刑

2016/10/19 19:03:31
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9860815
  • 工分:14234
左箭头-小图标

......
1980楼 还是不着调
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。
1994楼 mssk1
好,假设一下,某甲和你有仇,18岁杀了你得父母辈,免死刑,判20年,38岁出狱后在杀你子女辈,在免死刑 ,判20年,58岁在杀你孙辈,你怎么看?
2001楼 还是不着调
什么都假设,假设你个毛线,什么都是用屁股思考问题,你的大脑不够用,不实践一下,你就知道你的想法就是真理了,其实你想的什么都不是,就是个糊涂虫,连老百姓得利益的好事都拒绝,真是到哪里去找这样的良民,顺民啊。哈哈。你这些福利不去争取,那更别提什么医疗,教育,还有其它的福利与权利了。傻得还可以。
2005楼 mssk1
我就奇了怪了,取消死刑和老百姓得利益有什么关系,难道让老百姓都去暴力犯罪吗?你是用屁股上的那个眼说话吗?
2010楼 还是不着调
愚蠢的人永远不知道的福利在哪里,自己的钱去了哪里。连自己的命怎么丢的都不清楚,还用辨啥。连最起码的社会福利都搞不清楚。司法在进步,从2015年取消9种死刑犯罪,从疑罪从无,从涉嫌二字的使用开始,从国家赔偿开始,就是很好的证明。以前你连这种福利都享受不到,只有严打。家属去签个字就行了,连尸体都送医院了。
现在只听你胡吹,不辩论

2016/10/19 17:01:45
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9860815
  • 工分:14234
左箭头-小图标

......
1980楼 还是不着调
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。
1994楼 mssk1
好,假设一下,某甲和你有仇,18岁杀了你得父母辈,免死刑,判20年,38岁出狱后在杀你子女辈,在免死刑 ,判20年,58岁在杀你孙辈,你怎么看?
2001楼 还是不着调
什么都假设,假设你个毛线,什么都是用屁股思考问题,你的大脑不够用,不实践一下,你就知道你的想法就是真理了,其实你想的什么都不是,就是个糊涂虫,连老百姓得利益的好事都拒绝,真是到哪里去找这样的良民,顺民啊。哈哈。你这些福利不去争取,那更别提什么医疗,教育,还有其它的福利与权利了。傻得还可以。
2005楼 mssk1
我就奇了怪了,取消死刑和老百姓得利益有什么关系,难道让老百姓都去暴力犯罪吗?你是用屁股上的那个眼说话吗?
2010楼 还是不着调
愚蠢的人永远不知道的福利在哪里,自己的钱去了哪里。连自己的命怎么丢的都不清楚,还用辨啥。连最起码的社会福利都搞不清楚。司法在进步,从2015年取消9种死刑犯罪,从疑罪从无,从涉嫌二字的使用开始,从国家赔偿开始,就是很好的证明。以前你连这种福利都享受不到,只有严打。家属去签个字就行了,连尸体都送医院了。
眼也会说话,奇怪,严打你经历过吗?还尸体送医院,你就屁扯吧,只有家属不要尸体了,才会送医学校。

2016/10/19 17:00:36
左箭头-小图标

......
1878楼 无聊的其实
求生的前提是不伤害他人或他人的利益,没有这个前提就是扯淡。


国内的战俘政策早就变了,而且即便是美军,被俘人员回归以后也同样需要接受调查,越战战俘的问题至今也是美国社会挥之不去的梦魇。

1895楼 还是不着调
那你是不是承认,生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分。
1903楼 无聊的其实
生命,或者准确的说生存权是第一位的,这点没错。


然而,权利和义务是对等的,且所有人的生存权也是对等的,当一个个体直接或间接的非法剥夺其他个体的生存权的时候,其自身的生存权也将被剥夺。


维护权利与义务以及个体权利的对等,这才是公平公正的做法。


废除死刑,那么带来的必将是大幅上调有期刑罚的范围或者无期徒刑的适用范围,进一步加重社会负担(平均服刑期延长,服刑人数增加,导致更多的监狱建设、管理),同时客观上也为高危犯罪提供了更多的保障(罪犯本身借着特赦、假释、越狱等机会还有继续作案的可能,同时在服刑期间也有可能重组犯罪团伙)。

1978楼 还是不着调
两次剥夺他人的生命权,就是再一次犯罪。当我们处决罪犯的同时,整个社会就会经历两次侵权。是罚而不是剥夺,这要区分开来。生命权是要受到尊重的,任何国家与政权都不应该剥夺。
2006楼 无聊的其实
剥夺是一种行为,本身无性质,所以才有非法以及合法剥夺之说。


受尊重,不等于豁免,就能超然于律法之外。


比如自由同样受到尊重,按你这种论调,别说有期无期,就是拘留都是不可能的。


至于侵权,之前就说清楚了,你有这个权利的前提是履行了对应的义务,当你拒绝履行义务时,你就没有这项权利了。


片面强调某项权利,枉顾这项权利的前置条件,本身就是非常荒诞的论调。这里可以举个例子:


一个员工要加薪,那么单位就要考虑其价值是不是能够加薪,要是其能力与工作态度都达不到要求,那么这个员工就没有加薪的权利,自然会被驳回。


这个例子中,员工的能力与工作态度就是他获得加薪权利的义务或者说前置条件。

哈哈,还合法剥夺,当年喊口号的时候也是这样。别说钱了,连命都是党国的,你还争什么?所以生命高于一切,在你们脑子里是不符合逻辑的。

2016/10/19 16:10:51
左箭头-小图标

......
1910楼 mssk1
"第七,国家在在许多地方还需要劳动力,对于高智商的罪犯也需要他的成果。"这话是谁说的,你别说这是个屁。
1980楼 还是不着调
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。
1994楼 mssk1
好,假设一下,某甲和你有仇,18岁杀了你得父母辈,免死刑,判20年,38岁出狱后在杀你子女辈,在免死刑 ,判20年,58岁在杀你孙辈,你怎么看?
2001楼 还是不着调
什么都假设,假设你个毛线,什么都是用屁股思考问题,你的大脑不够用,不实践一下,你就知道你的想法就是真理了,其实你想的什么都不是,就是个糊涂虫,连老百姓得利益的好事都拒绝,真是到哪里去找这样的良民,顺民啊。哈哈。你这些福利不去争取,那更别提什么医疗,教育,还有其它的福利与权利了。傻得还可以。
2005楼 mssk1
我就奇了怪了,取消死刑和老百姓得利益有什么关系,难道让老百姓都去暴力犯罪吗?你是用屁股上的那个眼说话吗?
愚蠢的人永远不知道的福利在哪里,自己的钱去了哪里。连自己的命怎么丢的都不清楚,还用辨啥。连最起码的社会福利都搞不清楚。司法在进步,从2015年取消9种死刑犯罪,从疑罪从无,从涉嫌二字的使用开始,从国家赔偿开始,就是很好的证明。以前你连这种福利都享受不到,只有严打。家属去签个字就行了,连尸体都送医院了。

2016/10/19 16:06:44
左箭头-小图标

......
1900楼 zjftlf1210
共谋刺杀以色列前总理伊扎克·拉宾的以色列极右翼分子哈加伊·阿米尔,4日服满16年半刑期后获释。

哈加伊现年43岁,是刺杀拉宾主犯伊加尔·阿米尔的弟弟,因参与策划1995年刺杀拉宾的行动获刑16年。2006年,他因威胁以色列前总理阿里埃勒·沙龙再次获刑6个月。伊加尔则被判终身监禁。

拉宾1922年3月1日出生在耶路撒冷,出任总理后积极致力于实现中东和平。他提出的“以土地换和平”政策遭以色列右翼势力强烈反对,招致杀身之祸。

哈加伊对自己的行为没有悔意,获释时告诉以色列广播电台记者:“我为自己做的事自豪。


以色列电视2台的画面显示,数十名示威者聚集在监狱外,手持写有“我们不会原谅,我们不会忘记”的标语。

以色列属于废除死刑的国家,拉宾是一个倡导和平的总理,是一个值得尊敬的人,看看这些个凶手干的好事吧,重要的是,凶手的毫无悔意。甚至在监狱里还不消停,威胁另一个总理,这样的人不死,社会如何稳定?

1977楼 还是不着调
那问题来了。政见不一样,就肉体消灭。这难道跟中华传统一脉相承
1992楼 zjftlf1210
真是人如其名,你老这样不着调不行,别扯政见,就说说不执行死刑的后果,如何?
2000楼 还是不着调
你的意思就是说废除死刑,犯罪率就要提高,满大街都是报么仇的杀人犯是吧。。告诉你,事情的发展往往跟你想的初衷是想反的,你不试一试,怎么知道结局一定是你想的那样。你这是典型的唯心主义吧,你不去实践,怎么知道是不行的。那好,如果非要我支持死刑,我也支持,但前提是把那些贪污一百万以上的全部都先杀了,我就同意。
2003楼 zjftlf1210
你错了,我并不是说废除死刑就会导致犯罪率升高,而是废除死刑,会让一些根本没有悔悟之心的罪犯逍遥法外,而且,说了那么久的人权、公平,抛开人权不谈,公平呢,受害者的公平呢,社会的公理呢,如何彰显,如何平息这些负面消息对社会的危害?

而且,并不是说死刑就一定得让人死,还有死缓呢,也就是给了一些人改过自新的机会。

中国现阶段对待死刑,比80年代严谨得多了吧,前两年的贪官废死,并不是说是给某些人的福利,而是大环境决定的,习大大为了贯彻加大反腐力度,就必须将外逃的贪官追回加以惩治,而因为死刑的存在,导致很多逃到国外的贪官,因当地的人权问题死刑问题,无法引渡,故而有次举措。

当然死刑也不是万能的,废除死刑是终极目标,那是建立在一个公平、相互尊重、公民意识提高、社会与经济发达的未来。并不是现在的目标,现在,要做的是慎用死刑,完善司法体制,避免冤假错案,避免执法过当。

不能为了废除而废除,那不过是一个口号,期间的过程应该相当漫长。

不是就逍遥法外了?你们这伙人,什么腐败论,有钱买通论,司法空设论。都是建立在自己的猜想下,国家一些负面新闻看多了,就不相信司法公正了,现在中国还有一百多万在服刑,不死刑,个个都逃狱了,都买 通出来了?建议你去坐坐牢,你就知道那并不是一个轻松的事。

2016/10/19 16:02:28
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9971167
  • 工分:156
左箭头-小图标

任何事情都有其自身的适用发展规律,没有一个统一的标准条件之前就不能用一标准方法去处理,就好比不能随便的把老虎当猫养!更别用什么道德绑架理论来说事!

2016/10/19 15:42:46
左箭头-小图标

在美国的主导下,伊拉克判处萨达姆处以绞刑,联合国人权组织上那去游逛了?

2016/10/19 15:06:00
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:1649775
  • 金币:93 枚
  • 工分:25911
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1761楼 还是不着调
那我来告诉你,什么是人性。人性就是求生,就是存有希望,而改造自己。美军军人在上前线前收到的小册子是什么,是当地国家的语言发音,当被俘虏时大叫我投降,请保证我的生命,根据国际公约,如果知道的情报也不是不能说。因为士兵也不可能知道太多的军事机密。而反观某些国家呢,做了俘虏了,回国是什么待遇,就只有牺牲一条路吗?跟杀人偿命一样,这就是受到的传统教育,军人打仗已经尽到义务了,受伤被俘,却要用生命去交差,这就不对了。人性才是最重要的,当然,特殊材料做的人除外。
1878楼 无聊的其实
求生的前提是不伤害他人或他人的利益,没有这个前提就是扯淡。


国内的战俘政策早就变了,而且即便是美军,被俘人员回归以后也同样需要接受调查,越战战俘的问题至今也是美国社会挥之不去的梦魇。

1895楼 还是不着调
那你是不是承认,生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分。
1903楼 无聊的其实
生命,或者准确的说生存权是第一位的,这点没错。


然而,权利和义务是对等的,且所有人的生存权也是对等的,当一个个体直接或间接的非法剥夺其他个体的生存权的时候,其自身的生存权也将被剥夺。


维护权利与义务以及个体权利的对等,这才是公平公正的做法。


废除死刑,那么带来的必将是大幅上调有期刑罚的范围或者无期徒刑的适用范围,进一步加重社会负担(平均服刑期延长,服刑人数增加,导致更多的监狱建设、管理),同时客观上也为高危犯罪提供了更多的保障(罪犯本身借着特赦、假释、越狱等机会还有继续作案的可能,同时在服刑期间也有可能重组犯罪团伙)。

1978楼 还是不着调
两次剥夺他人的生命权,就是再一次犯罪。当我们处决罪犯的同时,整个社会就会经历两次侵权。是罚而不是剥夺,这要区分开来。生命权是要受到尊重的,任何国家与政权都不应该剥夺。
剥夺是一种行为,本身无性质,所以才有非法以及合法剥夺之说。


受尊重,不等于豁免,就能超然于律法之外。


比如自由同样受到尊重,按你这种论调,别说有期无期,就是拘留都是不可能的。


至于侵权,之前就说清楚了,你有这个权利的前提是履行了对应的义务,当你拒绝履行义务时,你就没有这项权利了。


片面强调某项权利,枉顾这项权利的前置条件,本身就是非常荒诞的论调。这里可以举个例子:


一个员工要加薪,那么单位就要考虑其价值是不是能够加薪,要是其能力与工作态度都达不到要求,那么这个员工就没有加薪的权利,自然会被驳回。


这个例子中,员工的能力与工作态度就是他获得加薪权利的义务或者说前置条件。

2016/10/19 14:47:35
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9860815
  • 工分:14234
左箭头-小图标

......
1891楼 还是不着调
以德服人不代表不惩罚,废除死刑不代表不惩罚,想反,中国的刑罚太轻了。对于刑罚方面更应该加重,有人说了,好死不如赖活着,那就去试试。哈哈。
1910楼 mssk1
"第七,国家在在许多地方还需要劳动力,对于高智商的罪犯也需要他的成果。"这话是谁说的,你别说这是个屁。
1980楼 还是不着调
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。
1994楼 mssk1
好,假设一下,某甲和你有仇,18岁杀了你得父母辈,免死刑,判20年,38岁出狱后在杀你子女辈,在免死刑 ,判20年,58岁在杀你孙辈,你怎么看?
2001楼 还是不着调
什么都假设,假设你个毛线,什么都是用屁股思考问题,你的大脑不够用,不实践一下,你就知道你的想法就是真理了,其实你想的什么都不是,就是个糊涂虫,连老百姓得利益的好事都拒绝,真是到哪里去找这样的良民,顺民啊。哈哈。你这些福利不去争取,那更别提什么医疗,教育,还有其它的福利与权利了。傻得还可以。
我就奇了怪了,取消死刑和老百姓得利益有什么关系,难道让老百姓都去暴力犯罪吗?你是用屁股上的那个眼说话吗?

2016/10/19 12:54:35
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:4039626
  • 工分:253
左箭头-小图标

不需改造、就是强制劳动。 永不释放,剥夺一切权利至死。

2016/10/19 12:23:48
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:2260624
  • 金币:2219 枚
  • 工分:14335
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1900楼 zjftlf1210
共谋刺杀以色列前总理伊扎克·拉宾的以色列极右翼分子哈加伊·阿米尔,4日服满16年半刑期后获释。

哈加伊现年43岁,是刺杀拉宾主犯伊加尔·阿米尔的弟弟,因参与策划1995年刺杀拉宾的行动获刑16年。2006年,他因威胁以色列前总理阿里埃勒·沙龙再次获刑6个月。伊加尔则被判终身监禁。

拉宾1922年3月1日出生在耶路撒冷,出任总理后积极致力于实现中东和平。他提出的“以土地换和平”政策遭以色列右翼势力强烈反对,招致杀身之祸。

哈加伊对自己的行为没有悔意,获释时告诉以色列广播电台记者:“我为自己做的事自豪。


以色列电视2台的画面显示,数十名示威者聚集在监狱外,手持写有“我们不会原谅,我们不会忘记”的标语。

以色列属于废除死刑的国家,拉宾是一个倡导和平的总理,是一个值得尊敬的人,看看这些个凶手干的好事吧,重要的是,凶手的毫无悔意。甚至在监狱里还不消停,威胁另一个总理,这样的人不死,社会如何稳定?

1977楼 还是不着调
那问题来了。政见不一样,就肉体消灭。这难道跟中华传统一脉相承
1992楼 zjftlf1210
真是人如其名,你老这样不着调不行,别扯政见,就说说不执行死刑的后果,如何?
2000楼 还是不着调
你的意思就是说废除死刑,犯罪率就要提高,满大街都是报么仇的杀人犯是吧。。告诉你,事情的发展往往跟你想的初衷是想反的,你不试一试,怎么知道结局一定是你想的那样。你这是典型的唯心主义吧,你不去实践,怎么知道是不行的。那好,如果非要我支持死刑,我也支持,但前提是把那些贪污一百万以上的全部都先杀了,我就同意。
你错了,我并不是说废除死刑就会导致犯罪率升高,而是废除死刑,会让一些根本没有悔悟之心的罪犯逍遥法外,而且,说了那么久的人权、公平,抛开人权不谈,公平呢,受害者的公平呢,社会的公理呢,如何彰显,如何平息这些负面消息对社会的危害?

而且,并不是说死刑就一定得让人死,还有死缓呢,也就是给了一些人改过自新的机会。

中国现阶段对待死刑,比80年代严谨得多了吧,前两年的贪官废死,并不是说是给某些人的福利,而是大环境决定的,习大大为了贯彻加大反腐力度,就必须将外逃的贪官追回加以惩治,而因为死刑的存在,导致很多逃到国外的贪官,因当地的人权问题死刑问题,无法引渡,故而有次举措。

当然死刑也不是万能的,废除死刑是终极目标,那是建立在一个公平、相互尊重、公民意识提高、社会与经济发达的未来。并不是现在的目标,现在,要做的是慎用死刑,完善司法体制,避免冤假错案,避免执法过当。

不能为了废除而废除,那不过是一个口号,期间的过程应该相当漫长。

2016/10/19 12:13:41
左箭头-小图标

原帖已被删除
话风一转了,原来你也不敢冒天下之大不韪,宣传你的种族主义了吧,告诉你,搞那一套是行不通的。当年希特勒比你牛吧,比你会说话吧,结果呢。哈哈,我对你纠正你的错误观点,收回以前的言论表示支持,是个乖孩子。

2016/10/19 10:38:43
左箭头-小图标

......
1800楼 mssk1
屁话,死刑和免于刑责能混为一谈吗? 你不是会以德服人吗?等到你身边亲属被人伤害致死时,再以德服人吧
1891楼 还是不着调
以德服人不代表不惩罚,废除死刑不代表不惩罚,想反,中国的刑罚太轻了。对于刑罚方面更应该加重,有人说了,好死不如赖活着,那就去试试。哈哈。
1910楼 mssk1
"第七,国家在在许多地方还需要劳动力,对于高智商的罪犯也需要他的成果。"这话是谁说的,你别说这是个屁。
1980楼 还是不着调
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。
1994楼 mssk1
好,假设一下,某甲和你有仇,18岁杀了你得父母辈,免死刑,判20年,38岁出狱后在杀你子女辈,在免死刑 ,判20年,58岁在杀你孙辈,你怎么看?
什么都假设,假设你个毛线,什么都是用屁股思考问题,你的大脑不够用,不实践一下,你就知道你的想法就是真理了,其实你想的什么都不是,就是个糊涂虫,连老百姓得利益的好事都拒绝,真是到哪里去找这样的良民,顺民啊。哈哈。你这些福利不去争取,那更别提什么医疗,教育,还有其它的福利与权利了。傻得还可以。

2016/10/19 10:35:58
左箭头-小图标

......
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1900楼 zjftlf1210
共谋刺杀以色列前总理伊扎克·拉宾的以色列极右翼分子哈加伊·阿米尔,4日服满16年半刑期后获释。

哈加伊现年43岁,是刺杀拉宾主犯伊加尔·阿米尔的弟弟,因参与策划1995年刺杀拉宾的行动获刑16年。2006年,他因威胁以色列前总理阿里埃勒·沙龙再次获刑6个月。伊加尔则被判终身监禁。

拉宾1922年3月1日出生在耶路撒冷,出任总理后积极致力于实现中东和平。他提出的“以土地换和平”政策遭以色列右翼势力强烈反对,招致杀身之祸。

哈加伊对自己的行为没有悔意,获释时告诉以色列广播电台记者:“我为自己做的事自豪。


以色列电视2台的画面显示,数十名示威者聚集在监狱外,手持写有“我们不会原谅,我们不会忘记”的标语。

以色列属于废除死刑的国家,拉宾是一个倡导和平的总理,是一个值得尊敬的人,看看这些个凶手干的好事吧,重要的是,凶手的毫无悔意。甚至在监狱里还不消停,威胁另一个总理,这样的人不死,社会如何稳定?

1977楼 还是不着调
那问题来了。政见不一样,就肉体消灭。这难道跟中华传统一脉相承
1992楼 zjftlf1210
真是人如其名,你老这样不着调不行,别扯政见,就说说不执行死刑的后果,如何?
你的意思就是说废除死刑,犯罪率就要提高,满大街都是报么仇的杀人犯是吧。。告诉你,事情的发展往往跟你想的初衷是想反的,你不试一试,怎么知道结局一定是你想的那样。你这是典型的唯心主义吧,你不去实践,怎么知道是不行的。那好,如果非要我支持死刑,我也支持,但前提是把那些贪污一百万以上的全部都先杀了,我就同意。

2016/10/19 10:33:54
左箭头-小图标

......
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1906楼 mukicore
‘生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分’这话是没错,但是适用在这里吗?这是对每一个努力工作,认真生活的每一个普普通通的人类来说的。你尊重了罪犯的生命权,那么每一个死去的无辜者的生命权呢?谁来尊重?‘只有司法进步了,才能杜绝这些问题。’能告诉我,神马地方的司法进步到杜绝或者接近杜绝这种问题了?这明显是个混淆视听的伪命题么。司法是在进步,是该杜绝1805楼朋友说的这些问题,但 不是杜绝死刑。这个刑罚的存在的意义,是对犯罪分子的惩罚,让逝去的无辜者得以瞑目,让他们活着的亲人获得一点点的安慰。同时也是对心存邪恶者的警告和震慑。 目前存在的有关法规、条款或许有这样那样的的问题,但毫无疑问的是 它必须存在!作为这个社会的一份子,必须为自己的行为负责。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。这不仅仅是我们的文化传统。上帝不是我们的上帝,我们不需要虚伪的圣母婊的情怀。
1979楼 还是不着调
难道其它的刑罚已经失去作用了?杀了他,也不能减少犯罪,这就是一个巨大的浪费。
1986楼 mukicore
托儿??
谁是托儿,谁是不想让大家得到好处,改革红利大家人人有份,大家为改革开放都做出贡献了,为什么只有某些人享受特殊待遇,老百姓不行。那好,要杀都杀,把那些贪污100万以上的全杀了,这才解气。把 他们的集资房,配的公车全没收了,我就支持死刑。

2016/10/19 10:31:29
左箭头-小图标

......
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1906楼 mukicore
‘生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分’这话是没错,但是适用在这里吗?这是对每一个努力工作,认真生活的每一个普普通通的人类来说的。你尊重了罪犯的生命权,那么每一个死去的无辜者的生命权呢?谁来尊重?‘只有司法进步了,才能杜绝这些问题。’能告诉我,神马地方的司法进步到杜绝或者接近杜绝这种问题了?这明显是个混淆视听的伪命题么。司法是在进步,是该杜绝1805楼朋友说的这些问题,但 不是杜绝死刑。这个刑罚的存在的意义,是对犯罪分子的惩罚,让逝去的无辜者得以瞑目,让他们活着的亲人获得一点点的安慰。同时也是对心存邪恶者的警告和震慑。 目前存在的有关法规、条款或许有这样那样的的问题,但毫无疑问的是 它必须存在!作为这个社会的一份子,必须为自己的行为负责。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。这不仅仅是我们的文化传统。上帝不是我们的上帝,我们不需要虚伪的圣母婊的情怀。
1979楼 还是不着调
难道其它的刑罚已经失去作用了?杀了他,也不能减少犯罪,这就是一个巨大的浪费。
1985楼 mukicore
这是粘贴来给大家看的:

1、不要试图唤醒装睡的人。

2、有的人,你跟他讲道理,他跟你耍流氓;你跟他耍流氓,他跟你讲法制;你跟他讲法制,他跟你讲政治;你跟他讲政治,他跟你讲国情;你跟他讲国情,他跟你讲接轨;你跟他讲接轨,他跟你讲文化;你跟他讲文化,他跟你讲老子;你跟他讲老子,他跟你装孙子!你跟他装孙子,他跟你讲道理。

所以,除了想赚工分的兄弟们.....Bye Bye 了铁血网提醒您:点击查看大图

骂大街也没有用,我坚持我的想法。废除死刑只有人民得利益的好事,是福利,应该争取。就应该象争取退休金,争取带薪年假,争取产假,争取医疗保障一样,这都是改革红利大家应得到的蛋糕。

2016/10/19 10:29:07
左箭头-小图标

废除死刑?比如让一个连续*数十位无辜女性的杀人恶魔在监狱蹲几年就出来继续逍遥自在?对不起,我不同意!

2016/10/19 0:05:24
左箭头-小图标

原帖已被删除
这是粘贴来给大家看的:


1、不要试图唤醒装睡的人。

2、有的人,你跟他讲道理,他跟你耍流氓;你跟他耍流氓,他跟你讲法制;你跟他讲法制,他跟你讲政治;你跟他讲政治,他跟你讲国情;你跟他讲国情,他跟你讲接轨;你跟他讲接轨,他跟你讲文化;你跟他讲文化,他跟你讲老子;你跟他讲老子,他跟你装孙子!你跟他装孙子,他跟你讲道理。

2016/10/18 23:47:38
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9860815
  • 工分:14234
左箭头-小图标

......
1257楼 还是不着调
继续混。不要把废除死刑,跟免于法律制裁划等号,这智商真有点着急的一根筋
1800楼 mssk1
屁话,死刑和免于刑责能混为一谈吗? 你不是会以德服人吗?等到你身边亲属被人伤害致死时,再以德服人吧
1891楼 还是不着调
以德服人不代表不惩罚,废除死刑不代表不惩罚,想反,中国的刑罚太轻了。对于刑罚方面更应该加重,有人说了,好死不如赖活着,那就去试试。哈哈。
1910楼 mssk1
"第七,国家在在许多地方还需要劳动力,对于高智商的罪犯也需要他的成果。"这话是谁说的,你别说这是个屁。
1980楼 还是不着调
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。
好,假设一下,某甲和你有仇,18岁杀了你得父母辈,免死刑,判20年,38岁出狱后在杀你子女辈,在免死刑 ,判20年,58岁在杀你孙辈,你怎么看?

2016/10/18 22:50:05
左箭头-小图标

反对

2016/10/18 22:37:43
左箭头-小图标

......
1625楼 还是不着调
你太自以为是了,现在生活富裕了,哪个没事成天想杀人,去坐牢。反而是那种杀了人,心里想,反正都死路一条,不如多杀几个够本,正好你家里人打开门,人家冲进去,就一阵乱砍,你就知道厉害了。这就是死刑不能减少犯罪的道理,这在国际上是有公认的。而死刑的作用是什么,是震慑犯罪,难道其它的刑罚,劳役,终身监禁就没有震慑作用了,进监狱就是进去享福养膘了,就是走后门有钱就可以买 通出来了,这就是你们这类人的个人观点,是对我国司法监督的污蔑和乱泼屎尿,说得自己象是一个形象高大的正义来福灵一样,结果呢,违法犯罪的人正好就是你们这样不相信司法,不相信国家公正的人,一天被一些负面新闻看多了的人,对自己国家失去信心的人,一心想钻法律空子的人,说白了,就不是一个合格的守法公民,尤其是在网络上喷这个喷那个,找点现实生活中的失落感,动不动就杀这个,杀那个,看哪个不顺眼就直接灭了,整个人就活在网络游戏世界里面。一群法盲加文盲,这就是铁血的特色。再来说死刑的第二个功能是什么,就是防止私刑,私刑是什么,就是不经过法律审判,你杀了我这个家族的人,我们家族就把你们这个姓氏灭了,这比较符合古代部落的特征。现在问题来了,死刑倒是平覆了受害者亲属的悲愤,但谁来为受害者的子女和父母进行赡养,靠国家吗?靠邻里吗?对不起,这笔帐要好好算算,因为大家觉得这不是一个问题,反正有国家。别忘了,国家是不创造财富的,他的收入全是靠的税收,税收哪里来,还不是大家缴上去了,说到底,就是这个责任让所有的人来承担,这就是一笔不必要的开支。杀了那个罪人,一次机会不给别人赎罪,这样的事情已经在老百姓脑袋里根深蒂固,也是,2000多千都是这样过来的,一时半会儿接受不了,可以理解。但杀了罪犯,死者就能复生了?罪犯赔偿的死者的罪犯已经享受不到了,就是他的亲属来享受这个赔偿,但把罪犯杀了,谁来进行赔偿,如果罪犯是个身无分文的穷光蛋怎么办,再说就算是一个有钱人,也没说把他的家产全部赔给死者啊,撑死也就60万啊。这够吗?如果死者是个壮年劳动力的话,这点钱只够他小孩读完大学,其它的怎么办?所以留下来改造加创造财富才是正道,杀死罪犯就是一种社会资源的浪费,罪犯长成人也是需要不少钱的,也是整个社会来养成的,再说,如果你是一个杀人犯,你不想求生?你只想着多杀几个无辜者来为自己垫背?
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1900楼 zjftlf1210
共谋刺杀以色列前总理伊扎克·拉宾的以色列极右翼分子哈加伊·阿米尔,4日服满16年半刑期后获释。

哈加伊现年43岁,是刺杀拉宾主犯伊加尔·阿米尔的弟弟,因参与策划1995年刺杀拉宾的行动获刑16年。2006年,他因威胁以色列前总理阿里埃勒·沙龙再次获刑6个月。伊加尔则被判终身监禁。

拉宾1922年3月1日出生在耶路撒冷,出任总理后积极致力于实现中东和平。他提出的“以土地换和平”政策遭以色列右翼势力强烈反对,招致杀身之祸。

哈加伊对自己的行为没有悔意,获释时告诉以色列广播电台记者:“我为自己做的事自豪。


以色列电视2台的画面显示,数十名示威者聚集在监狱外,手持写有“我们不会原谅,我们不会忘记”的标语。

以色列属于废除死刑的国家,拉宾是一个倡导和平的总理,是一个值得尊敬的人,看看这些个凶手干的好事吧,重要的是,凶手的毫无悔意。甚至在监狱里还不消停,威胁另一个总理,这样的人不死,社会如何稳定?

1977楼 还是不着调
那问题来了。政见不一样,就肉体消灭。这难道跟中华传统一脉相承
真是人如其名,你老这样不着调不行,别扯政见,就说说不执行死刑的后果,如何?

2016/10/18 22:30:59
左箭头-小图标

不同意废除死刑!对犯人说人权!那你怎么不对受害者说人权? 建议国家再次实行严打!提高诈骗犯,强奸犯,聚赌犯的量刑标准!分裂国家者不论国籍,直接死刑!

2016/10/18 21:17:46
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9972583
  • 工分:1033
左箭头-小图标

我觉得要是干了一些很严重的道德败坏,伤害人民生命的人就应该死刑

2016/10/18 21:08:26
左箭头-小图标

不能废除 但死刑不能阻止犯罪

2016/10/18 19:42:39
左箭头-小图标

......
1625楼 还是不着调
你太自以为是了,现在生活富裕了,哪个没事成天想杀人,去坐牢。反而是那种杀了人,心里想,反正都死路一条,不如多杀几个够本,正好你家里人打开门,人家冲进去,就一阵乱砍,你就知道厉害了。这就是死刑不能减少犯罪的道理,这在国际上是有公认的。而死刑的作用是什么,是震慑犯罪,难道其它的刑罚,劳役,终身监禁就没有震慑作用了,进监狱就是进去享福养膘了,就是走后门有钱就可以买 通出来了,这就是你们这类人的个人观点,是对我国司法监督的污蔑和乱泼屎尿,说得自己象是一个形象高大的正义来福灵一样,结果呢,违法犯罪的人正好就是你们这样不相信司法,不相信国家公正的人,一天被一些负面新闻看多了的人,对自己国家失去信心的人,一心想钻法律空子的人,说白了,就不是一个合格的守法公民,尤其是在网络上喷这个喷那个,找点现实生活中的失落感,动不动就杀这个,杀那个,看哪个不顺眼就直接灭了,整个人就活在网络游戏世界里面。一群法盲加文盲,这就是铁血的特色。再来说死刑的第二个功能是什么,就是防止私刑,私刑是什么,就是不经过法律审判,你杀了我这个家族的人,我们家族就把你们这个姓氏灭了,这比较符合古代部落的特征。现在问题来了,死刑倒是平覆了受害者亲属的悲愤,但谁来为受害者的子女和父母进行赡养,靠国家吗?靠邻里吗?对不起,这笔帐要好好算算,因为大家觉得这不是一个问题,反正有国家。别忘了,国家是不创造财富的,他的收入全是靠的税收,税收哪里来,还不是大家缴上去了,说到底,就是这个责任让所有的人来承担,这就是一笔不必要的开支。杀了那个罪人,一次机会不给别人赎罪,这样的事情已经在老百姓脑袋里根深蒂固,也是,2000多千都是这样过来的,一时半会儿接受不了,可以理解。但杀了罪犯,死者就能复生了?罪犯赔偿的死者的罪犯已经享受不到了,就是他的亲属来享受这个赔偿,但把罪犯杀了,谁来进行赔偿,如果罪犯是个身无分文的穷光蛋怎么办,再说就算是一个有钱人,也没说把他的家产全部赔给死者啊,撑死也就60万啊。这够吗?如果死者是个壮年劳动力的话,这点钱只够他小孩读完大学,其它的怎么办?所以留下来改造加创造财富才是正道,杀死罪犯就是一种社会资源的浪费,罪犯长成人也是需要不少钱的,也是整个社会来养成的,再说,如果你是一个杀人犯,你不想求生?你只想着多杀几个无辜者来为自己垫背?
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1906楼 mukicore
‘生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分’这话是没错,但是适用在这里吗?这是对每一个努力工作,认真生活的每一个普普通通的人类来说的。你尊重了罪犯的生命权,那么每一个死去的无辜者的生命权呢?谁来尊重?‘只有司法进步了,才能杜绝这些问题。’能告诉我,神马地方的司法进步到杜绝或者接近杜绝这种问题了?这明显是个混淆视听的伪命题么。司法是在进步,是该杜绝1805楼朋友说的这些问题,但 不是杜绝死刑。这个刑罚的存在的意义,是对犯罪分子的惩罚,让逝去的无辜者得以瞑目,让他们活着的亲人获得一点点的安慰。同时也是对心存邪恶者的警告和震慑。 目前存在的有关法规、条款或许有这样那样的的问题,但毫无疑问的是 它必须存在!作为这个社会的一份子,必须为自己的行为负责。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。这不仅仅是我们的文化传统。上帝不是我们的上帝,我们不需要虚伪的圣母婊的情怀。
1979楼 还是不着调
难道其它的刑罚已经失去作用了?杀了他,也不能减少犯罪,这就是一个巨大的浪费。
托儿??

2016/10/18 17:15:54
左箭头-小图标

......
1625楼 还是不着调
你太自以为是了,现在生活富裕了,哪个没事成天想杀人,去坐牢。反而是那种杀了人,心里想,反正都死路一条,不如多杀几个够本,正好你家里人打开门,人家冲进去,就一阵乱砍,你就知道厉害了。这就是死刑不能减少犯罪的道理,这在国际上是有公认的。而死刑的作用是什么,是震慑犯罪,难道其它的刑罚,劳役,终身监禁就没有震慑作用了,进监狱就是进去享福养膘了,就是走后门有钱就可以买 通出来了,这就是你们这类人的个人观点,是对我国司法监督的污蔑和乱泼屎尿,说得自己象是一个形象高大的正义来福灵一样,结果呢,违法犯罪的人正好就是你们这样不相信司法,不相信国家公正的人,一天被一些负面新闻看多了的人,对自己国家失去信心的人,一心想钻法律空子的人,说白了,就不是一个合格的守法公民,尤其是在网络上喷这个喷那个,找点现实生活中的失落感,动不动就杀这个,杀那个,看哪个不顺眼就直接灭了,整个人就活在网络游戏世界里面。一群法盲加文盲,这就是铁血的特色。再来说死刑的第二个功能是什么,就是防止私刑,私刑是什么,就是不经过法律审判,你杀了我这个家族的人,我们家族就把你们这个姓氏灭了,这比较符合古代部落的特征。现在问题来了,死刑倒是平覆了受害者亲属的悲愤,但谁来为受害者的子女和父母进行赡养,靠国家吗?靠邻里吗?对不起,这笔帐要好好算算,因为大家觉得这不是一个问题,反正有国家。别忘了,国家是不创造财富的,他的收入全是靠的税收,税收哪里来,还不是大家缴上去了,说到底,就是这个责任让所有的人来承担,这就是一笔不必要的开支。杀了那个罪人,一次机会不给别人赎罪,这样的事情已经在老百姓脑袋里根深蒂固,也是,2000多千都是这样过来的,一时半会儿接受不了,可以理解。但杀了罪犯,死者就能复生了?罪犯赔偿的死者的罪犯已经享受不到了,就是他的亲属来享受这个赔偿,但把罪犯杀了,谁来进行赔偿,如果罪犯是个身无分文的穷光蛋怎么办,再说就算是一个有钱人,也没说把他的家产全部赔给死者啊,撑死也就60万啊。这够吗?如果死者是个壮年劳动力的话,这点钱只够他小孩读完大学,其它的怎么办?所以留下来改造加创造财富才是正道,杀死罪犯就是一种社会资源的浪费,罪犯长成人也是需要不少钱的,也是整个社会来养成的,再说,如果你是一个杀人犯,你不想求生?你只想着多杀几个无辜者来为自己垫背?
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1906楼 mukicore
‘生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分’这话是没错,但是适用在这里吗?这是对每一个努力工作,认真生活的每一个普普通通的人类来说的。你尊重了罪犯的生命权,那么每一个死去的无辜者的生命权呢?谁来尊重?‘只有司法进步了,才能杜绝这些问题。’能告诉我,神马地方的司法进步到杜绝或者接近杜绝这种问题了?这明显是个混淆视听的伪命题么。司法是在进步,是该杜绝1805楼朋友说的这些问题,但 不是杜绝死刑。这个刑罚的存在的意义,是对犯罪分子的惩罚,让逝去的无辜者得以瞑目,让他们活着的亲人获得一点点的安慰。同时也是对心存邪恶者的警告和震慑。 目前存在的有关法规、条款或许有这样那样的的问题,但毫无疑问的是 它必须存在!作为这个社会的一份子,必须为自己的行为负责。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。这不仅仅是我们的文化传统。上帝不是我们的上帝,我们不需要虚伪的圣母婊的情怀。
1979楼 还是不着调
难道其它的刑罚已经失去作用了?杀了他,也不能减少犯罪,这就是一个巨大的浪费。
这是粘贴来给大家看的:

1、不要试图唤醒装睡的人。

2、有的人,你跟他讲道理,他跟你耍流氓;你跟他耍流氓,他跟你讲法制;你跟他讲法制,他跟你讲政治;你跟他讲政治,他跟你讲国情;你跟他讲国情,他跟你讲接轨;你跟他讲接轨,他跟你讲文化;你跟他讲文化,他跟你讲老子;你跟他讲老子,他跟你装孙子!你跟他装孙子,他跟你讲道理。

所以,除了想赚工分的兄弟们.....Bye Bye 了铁血网提醒您:点击查看大图

2016/10/18 17:11:18
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6446874
  • 工分:2066
左箭头-小图标

肯定要反对,中国人口这么大,没有死刑,造反的的就敢冒险,反正不会死,了不起是无期,指不定他们把监狱也搞翻了,死刑是必要的,罪大恶极就不应该留,在判罚无期之人也应该度量度量是否不应该留。

2016/10/18 17:03:13
左箭头-小图标

......
1675楼 一只色狼
你会算卦,未卜先知吗?

让毒枭们,活着是践踏正义。

你那是马后炮,巴西政府希望治安好化。

毒枭们杀人放火,监狱养老,那是践踏正义。

才乱世用重典。

1687楼 还是不着调
你了解巴西吗?你了解中国国情吗?中国2015年处决多少人犯,中国犯罪率有下降?笑话,在中国,影响犯罪率的是城市人口流动问题,人口就业率,相对的贫穷数量,地下经济与家庭教育这几个因素有关,这跟一年杀多少个人头没有半毛线关系。再回头说下巴西,杀的是什么,马仔。坐牢的是老大,这就是为什么近两年恢复死刑后巴西犯罪率反而上升的原因。奥运会期间有死刑吧,为什么还有人体断肢,街头枪战。无知就不乱说了,多看下相关的资料和数据才来跟我辨。乱世用重典,现在是乱世吗?现在是几百年来,中国发展最好的时期,是人民享受福利应该最多的时期,结果呢?还抱着那个臭脚不放,居然还有这么多奴才鼓励还大叫杀得好。这就让我想起,当年北京市民如何抢民族英雄袁崇焕身上肉吃的,因为全是一帮无脑的粪青,金兵一来,就全乱了。这就是民族特点,一盘散沙。
1796楼 北方的狼a
杀人不偿命,对于被害人公平吗?
1889楼 还是不着调
对啊,这就是最简单。最粗旷的解决办法。这跟行私刑有什么区别?哈哈。对预防犯罪一点作用都没有。
1940楼 北方的狼a
你还是没有回答我的问题
不公平啊,尤其是对受害者家属,感觉不公平。所以用死刑代替私刑就是为了平复民间的压力。这也正是中国执法者常用的伎俩,同样的案件,往往受到外部的不同压力,结果得到了判决结果不一样,目的就是为了防止不闹事,这样的讨好,只能让法律的尊严受损,大家更不遵守法律。再打个比方,文强罪不至死,按现行法律,最严厉的就是终身监禁,一般的都判25年。结果呢。死刑。这就是明显受政治导向,背后有人舆论煽动的结果,直接导致司法不公。法律就是法律,不是人情,不是利益。

2016/10/18 16:22:05
左箭头-小图标

1517楼 民心001
废除死刑纯粹是胡说八道。本人坚决反对废除死刑,理由再简单不过了:如果杀人还能废除死刑,那就会让很多人对杀人就会更加有肆无恐,因为杀人可以不偿命。此门一开,杀人命案会大肆攀升。我的建议是,杀他几个主张杀人不偿命的倡导者或其亲属,他们就再也不会在那里胡咧咧了。
1625楼 还是不着调
你太自以为是了,现在生活富裕了,哪个没事成天想杀人,去坐牢。反而是那种杀了人,心里想,反正都死路一条,不如多杀几个够本,正好你家里人打开门,人家冲进去,就一阵乱砍,你就知道厉害了。这就是死刑不能减少犯罪的道理,这在国际上是有公认的。而死刑的作用是什么,是震慑犯罪,难道其它的刑罚,劳役,终身监禁就没有震慑作用了,进监狱就是进去享福养膘了,就是走后门有钱就可以买 通出来了,这就是你们这类人的个人观点,是对我国司法监督的污蔑和乱泼屎尿,说得自己象是一个形象高大的正义来福灵一样,结果呢,违法犯罪的人正好就是你们这样不相信司法,不相信国家公正的人,一天被一些负面新闻看多了的人,对自己国家失去信心的人,一心想钻法律空子的人,说白了,就不是一个合格的守法公民,尤其是在网络上喷这个喷那个,找点现实生活中的失落感,动不动就杀这个,杀那个,看哪个不顺眼就直接灭了,整个人就活在网络游戏世界里面。一群法盲加文盲,这就是铁血的特色。再来说死刑的第二个功能是什么,就是防止私刑,私刑是什么,就是不经过法律审判,你杀了我这个家族的人,我们家族就把你们这个姓氏灭了,这比较符合古代部落的特征。现在问题来了,死刑倒是平覆了受害者亲属的悲愤,但谁来为受害者的子女和父母进行赡养,靠国家吗?靠邻里吗?对不起,这笔帐要好好算算,因为大家觉得这不是一个问题,反正有国家。别忘了,国家是不创造财富的,他的收入全是靠的税收,税收哪里来,还不是大家缴上去了,说到底,就是这个责任让所有的人来承担,这就是一笔不必要的开支。杀了那个罪人,一次机会不给别人赎罪,这样的事情已经在老百姓脑袋里根深蒂固,也是,2000多千都是这样过来的,一时半会儿接受不了,可以理解。但杀了罪犯,死者就能复生了?罪犯赔偿的死者的罪犯已经享受不到了,就是他的亲属来享受这个赔偿,但把罪犯杀了,谁来进行赔偿,如果罪犯是个身无分文的穷光蛋怎么办,再说就算是一个有钱人,也没说把他的家产全部赔给死者啊,撑死也就60万啊。这够吗?如果死者是个壮年劳动力的话,这点钱只够他小孩读完大学,其它的怎么办?所以留下来改造加创造财富才是正道,杀死罪犯就是一种社会资源的浪费,罪犯长成人也是需要不少钱的,也是整个社会来养成的,再说,如果你是一个杀人犯,你不想求生?你只想着多杀几个无辜者来为自己垫背?
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1926楼 胡之聪
仅仅只有司法进步还不行,这需要人类社会整体的进步,这个进步可不简单,难度很大,如人类司法的进步,人类社会理性的进步,人类社会人性的进步,人类社会物质的进步,人类社会人际关系的进步,人类社会医学的进步......不用细数了,这个进步太难了,所以,废除死刑是个画饼,中看不中吃,说说罢了,当然,需要努力,可以说人类现在做的很多事情都在为此努力,只不过,还有很大的负面力量再做相反的事情,增加了这个事情的难度!
所以就省事,直接就杀了算了,即能树立自己的威信,让所有人都怕你。同时又能帮受害家庭出气,一举两得,但谁来思考死刑犯的权利,他杀死了别人,侵犯了别人的权力,但再处死他,不也是犯罪吗?

2016/10/18 16:12:19
左箭头-小图标

1568楼 老木子
在中国无死刑,中国将会出现很多杀人犯和分裂国家的人
1590楼 还是不着调
你对于未来不可预知的事情,你是先知吗?你是算卦先生吗?事实上这么多事情往往跟你想的正好相反。巴西就是一个很好的例子。
1607楼 玛格楠
选例子也请睁开眼睛选个好点的行不。巴西那种政府得跟黑帮商量着治理国家,拿着突突就能满大街晃荡,一言不合送你吃花生米的国家,你拿来跟中国比?我这大西北的晚上十一二点吃宵夜,一个人到处晃荡都随意的好不好。夜不闭户是做不到,但是起码不用像巴西那样上街口袋里带把左轮防身啊。
1616楼 还是不着调
但就是这样的国家,废除了死刑,犯罪率下降,而最近又恢复死刑后,犯罪率反而上升,你给我解释一下这个情况?
1922楼 玛格楠
你在家坐着,隔壁老王每天来打你一顿,你很恨他,今天往他家仍大便,明天泼油漆。突然有一天他不打你了,请你吃了餐烧烤,对你很好。但是他还是经常凶狠的看你。你这几天感觉他对你好很多,你很想把你两的关系缓和,所以暂时没恶作剧。然后没过几天,他还是看不惯你,继续打你了。那么你会不会开始新一轮的报复。。。
问题出来了,再一次的看不顺眼,难道这个心理有疾病?关系缓合了,邻里关系应该就和睦了哇。

2016/10/18 16:10:06
左箭头-小图标

......
1190楼 mssk1
要不哪天某甲到抢点你,或你家人东西?你来个以德服人?
1257楼 还是不着调
继续混。不要把废除死刑,跟免于法律制裁划等号,这智商真有点着急的一根筋
1800楼 mssk1
屁话,死刑和免于刑责能混为一谈吗? 你不是会以德服人吗?等到你身边亲属被人伤害致死时,再以德服人吧
1891楼 还是不着调
以德服人不代表不惩罚,废除死刑不代表不惩罚,想反,中国的刑罚太轻了。对于刑罚方面更应该加重,有人说了,好死不如赖活着,那就去试试。哈哈。
1910楼 mssk1
"第七,国家在在许多地方还需要劳动力,对于高智商的罪犯也需要他的成果。"这话是谁说的,你别说这是个屁。
没错啊。留下他的命,创造剩余价值,就是这个理念啊。而且死刑犯也愿意,能保证自己的生命延续,这是很公平的惩罚与交换啊。

2016/10/18 16:08:57
左箭头-小图标

1517楼 民心001
废除死刑纯粹是胡说八道。本人坚决反对废除死刑,理由再简单不过了:如果杀人还能废除死刑,那就会让很多人对杀人就会更加有肆无恐,因为杀人可以不偿命。此门一开,杀人命案会大肆攀升。我的建议是,杀他几个主张杀人不偿命的倡导者或其亲属,他们就再也不会在那里胡咧咧了。
1625楼 还是不着调
你太自以为是了,现在生活富裕了,哪个没事成天想杀人,去坐牢。反而是那种杀了人,心里想,反正都死路一条,不如多杀几个够本,正好你家里人打开门,人家冲进去,就一阵乱砍,你就知道厉害了。这就是死刑不能减少犯罪的道理,这在国际上是有公认的。而死刑的作用是什么,是震慑犯罪,难道其它的刑罚,劳役,终身监禁就没有震慑作用了,进监狱就是进去享福养膘了,就是走后门有钱就可以买 通出来了,这就是你们这类人的个人观点,是对我国司法监督的污蔑和乱泼屎尿,说得自己象是一个形象高大的正义来福灵一样,结果呢,违法犯罪的人正好就是你们这样不相信司法,不相信国家公正的人,一天被一些负面新闻看多了的人,对自己国家失去信心的人,一心想钻法律空子的人,说白了,就不是一个合格的守法公民,尤其是在网络上喷这个喷那个,找点现实生活中的失落感,动不动就杀这个,杀那个,看哪个不顺眼就直接灭了,整个人就活在网络游戏世界里面。一群法盲加文盲,这就是铁血的特色。再来说死刑的第二个功能是什么,就是防止私刑,私刑是什么,就是不经过法律审判,你杀了我这个家族的人,我们家族就把你们这个姓氏灭了,这比较符合古代部落的特征。现在问题来了,死刑倒是平覆了受害者亲属的悲愤,但谁来为受害者的子女和父母进行赡养,靠国家吗?靠邻里吗?对不起,这笔帐要好好算算,因为大家觉得这不是一个问题,反正有国家。别忘了,国家是不创造财富的,他的收入全是靠的税收,税收哪里来,还不是大家缴上去了,说到底,就是这个责任让所有的人来承担,这就是一笔不必要的开支。杀了那个罪人,一次机会不给别人赎罪,这样的事情已经在老百姓脑袋里根深蒂固,也是,2000多千都是这样过来的,一时半会儿接受不了,可以理解。但杀了罪犯,死者就能复生了?罪犯赔偿的死者的罪犯已经享受不到了,就是他的亲属来享受这个赔偿,但把罪犯杀了,谁来进行赔偿,如果罪犯是个身无分文的穷光蛋怎么办,再说就算是一个有钱人,也没说把他的家产全部赔给死者啊,撑死也就60万啊。这够吗?如果死者是个壮年劳动力的话,这点钱只够他小孩读完大学,其它的怎么办?所以留下来改造加创造财富才是正道,杀死罪犯就是一种社会资源的浪费,罪犯长成人也是需要不少钱的,也是整个社会来养成的,再说,如果你是一个杀人犯,你不想求生?你只想着多杀几个无辜者来为自己垫背?
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1906楼 mukicore
‘生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分’这话是没错,但是适用在这里吗?这是对每一个努力工作,认真生活的每一个普普通通的人类来说的。你尊重了罪犯的生命权,那么每一个死去的无辜者的生命权呢?谁来尊重?‘只有司法进步了,才能杜绝这些问题。’能告诉我,神马地方的司法进步到杜绝或者接近杜绝这种问题了?这明显是个混淆视听的伪命题么。司法是在进步,是该杜绝1805楼朋友说的这些问题,但 不是杜绝死刑。这个刑罚的存在的意义,是对犯罪分子的惩罚,让逝去的无辜者得以瞑目,让他们活着的亲人获得一点点的安慰。同时也是对心存邪恶者的警告和震慑。 目前存在的有关法规、条款或许有这样那样的的问题,但毫无疑问的是 它必须存在!作为这个社会的一份子,必须为自己的行为负责。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。这不仅仅是我们的文化传统。上帝不是我们的上帝,我们不需要虚伪的圣母婊的情怀。
难道其它的刑罚已经失去作用了?杀了他,也不能减少犯罪,这就是一个巨大的浪费。

2016/10/18 16:07:09
左箭头-小图标

......
1754楼 山水平原
你说呢,有些犯罪,比如拐卖小孩。毒品。杀人。严重贪腐。汉奸。等等,这类严重的,犯罪行为。不该死刑嘛。所以,死刑不能,要保留。谁脑子进水,就是你这样的,崇洋媚外的。
1761楼 还是不着调
那我来告诉你,什么是人性。人性就是求生,就是存有希望,而改造自己。美军军人在上前线前收到的小册子是什么,是当地国家的语言发音,当被俘虏时大叫我投降,请保证我的生命,根据国际公约,如果知道的情报也不是不能说。因为士兵也不可能知道太多的军事机密。而反观某些国家呢,做了俘虏了,回国是什么待遇,就只有牺牲一条路吗?跟杀人偿命一样,这就是受到的传统教育,军人打仗已经尽到义务了,受伤被俘,却要用生命去交差,这就不对了。人性才是最重要的,当然,特殊材料做的人除外。
1878楼 无聊的其实
求生的前提是不伤害他人或他人的利益,没有这个前提就是扯淡。


国内的战俘政策早就变了,而且即便是美军,被俘人员回归以后也同样需要接受调查,越战战俘的问题至今也是美国社会挥之不去的梦魇。

1895楼 还是不着调
那你是不是承认,生命是第一位的? 而 生命权是人权的重要组成部分。
1903楼 无聊的其实
生命,或者准确的说生存权是第一位的,这点没错。


然而,权利和义务是对等的,且所有人的生存权也是对等的,当一个个体直接或间接的非法剥夺其他个体的生存权的时候,其自身的生存权也将被剥夺。


维护权利与义务以及个体权利的对等,这才是公平公正的做法。


废除死刑,那么带来的必将是大幅上调有期刑罚的范围或者无期徒刑的适用范围,进一步加重社会负担(平均服刑期延长,服刑人数增加,导致更多的监狱建设、管理),同时客观上也为高危犯罪提供了更多的保障(罪犯本身借着特赦、假释、越狱等机会还有继续作案的可能,同时在服刑期间也有可能重组犯罪团伙)。

两次剥夺他人的生命权,就是再一次犯罪。当我们处决罪犯的同时,整个社会就会经历两次侵权。是罚而不是剥夺,这要区分开来。生命权是要受到尊重的,任何国家与政权都不应该剥夺。

2016/10/18 15:55:41
左箭头-小图标

1517楼 民心001
废除死刑纯粹是胡说八道。本人坚决反对废除死刑,理由再简单不过了:如果杀人还能废除死刑,那就会让很多人对杀人就会更加有肆无恐,因为杀人可以不偿命。此门一开,杀人命案会大肆攀升。我的建议是,杀他几个主张杀人不偿命的倡导者或其亲属,他们就再也不会在那里胡咧咧了。
1625楼 还是不着调
你太自以为是了,现在生活富裕了,哪个没事成天想杀人,去坐牢。反而是那种杀了人,心里想,反正都死路一条,不如多杀几个够本,正好你家里人打开门,人家冲进去,就一阵乱砍,你就知道厉害了。这就是死刑不能减少犯罪的道理,这在国际上是有公认的。而死刑的作用是什么,是震慑犯罪,难道其它的刑罚,劳役,终身监禁就没有震慑作用了,进监狱就是进去享福养膘了,就是走后门有钱就可以买 通出来了,这就是你们这类人的个人观点,是对我国司法监督的污蔑和乱泼屎尿,说得自己象是一个形象高大的正义来福灵一样,结果呢,违法犯罪的人正好就是你们这样不相信司法,不相信国家公正的人,一天被一些负面新闻看多了的人,对自己国家失去信心的人,一心想钻法律空子的人,说白了,就不是一个合格的守法公民,尤其是在网络上喷这个喷那个,找点现实生活中的失落感,动不动就杀这个,杀那个,看哪个不顺眼就直接灭了,整个人就活在网络游戏世界里面。一群法盲加文盲,这就是铁血的特色。再来说死刑的第二个功能是什么,就是防止私刑,私刑是什么,就是不经过法律审判,你杀了我这个家族的人,我们家族就把你们这个姓氏灭了,这比较符合古代部落的特征。现在问题来了,死刑倒是平覆了受害者亲属的悲愤,但谁来为受害者的子女和父母进行赡养,靠国家吗?靠邻里吗?对不起,这笔帐要好好算算,因为大家觉得这不是一个问题,反正有国家。别忘了,国家是不创造财富的,他的收入全是靠的税收,税收哪里来,还不是大家缴上去了,说到底,就是这个责任让所有的人来承担,这就是一笔不必要的开支。杀了那个罪人,一次机会不给别人赎罪,这样的事情已经在老百姓脑袋里根深蒂固,也是,2000多千都是这样过来的,一时半会儿接受不了,可以理解。但杀了罪犯,死者就能复生了?罪犯赔偿的死者的罪犯已经享受不到了,就是他的亲属来享受这个赔偿,但把罪犯杀了,谁来进行赔偿,如果罪犯是个身无分文的穷光蛋怎么办,再说就算是一个有钱人,也没说把他的家产全部赔给死者啊,撑死也就60万啊。这够吗?如果死者是个壮年劳动力的话,这点钱只够他小孩读完大学,其它的怎么办?所以留下来改造加创造财富才是正道,杀死罪犯就是一种社会资源的浪费,罪犯长成人也是需要不少钱的,也是整个社会来养成的,再说,如果你是一个杀人犯,你不想求生?你只想着多杀几个无辜者来为自己垫背?
1805楼 zjftlf1210
标题:中国没死刑

爸...给我卡里打160万,哎呀你别问了,就是撞死几个人,赔他们就是了。”

“别拉我好不好,我就开得快点,我说了对不起了,还赔你钱了,还要怎么样啊。”

“死那个是你老公,那又怎么样啊,看你们那穷酸样,没见过这么多钱吧,打一辈子工挣不来吧”

“我告诉你别再动我,再动我一分钱都不给,警察来了又怎样,了不起蹲几年我家就把我捞出来了,还能拿我怎么样?”

“我告你你们谁再动我试试,老子撞死他,老子赔得起...”

1894楼 还是不着调
只有司法进步了,才能杜绝这些问题,而社会上一些负面新闻,被无限放大,直接就影响了司法的权威。但做为一个自然人要有一个常识,那就是有分辨是非的能力,不要被媒体所操纵。我还是相信国家司法的,那些个案只是极少数,要用大数据才能说明问题。当然,这些问题也会被一些政治家和别有用心的人利用,毕竟不是人人都是分辨是否的能力。
1900楼 zjftlf1210
共谋刺杀以色列前总理伊扎克·拉宾的以色列极右翼分子哈加伊·阿米尔,4日服满16年半刑期后获释。

哈加伊现年43岁,是刺杀拉宾主犯伊加尔·阿米尔的弟弟,因参与策划1995年刺杀拉宾的行动获刑16年。2006年,他因威胁以色列前总理阿里埃勒·沙龙再次获刑6个月。伊加尔则被判终身监禁。

拉宾1922年3月1日出生在耶路撒冷,出任总理后积极致力于实现中东和平。他提出的“以土地换和平”政策遭以色列右翼势力强烈反对,招致杀身之祸。

哈加伊对自己的行为没有悔意,获释时告诉以色列广播电台记者:“我为自己做的事自豪。


以色列电视2台的画面显示,数十名示威者聚集在监狱外,手持写有“我们不会原谅,我们不会忘记”的标语。

以色列属于废除死刑的国家,拉宾是一个倡导和平的总理,是一个值得尊敬的人,看看这些个凶手干的好事吧,重要的是,凶手的毫无悔意。甚至在监狱里还不消停,威胁另一个总理,这样的人不死,社会如何稳定?

那问题来了。政见不一样,就肉体消灭。这难道跟中华传统一脉相承

2016/10/18 15:41:57
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1949821
  • 工分:156
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我是不支持废除死刑的。

1.首先,我认为坏人做了坏事就应该受到相应该的惩罚;

2.关于人权问题,对于一个残忍的恶意杀人犯,跟这类人讲人权有什么意义?这样的人有什么资格谈人权?恐怖袭击、分尸、强奸致死、残杀儿童...哪一样不为人们痛恨至极?在这些恶意杀人犯剥夺别人的生命之时,是否也想过别人的“人权”?我真的不知道对于这样的人,有什么资格要求“人权”?很明显刀架在脖子上,没有死刑的话,砍下去的机率要大得多;

3.中国应有自己的主见,轮不到别国来“呼吁”,中国应根据自己的国情来制定相应的法律。想想某国那些杀人狂到学校扫射数十个学生致死,然后判个500年,800年的刑期我都觉得无比的可笑!这种死100次都不够的人竟然还能有人权可谈!这很明显就是对被害人的不平等和不尊重!这是否说明活人不管再坏都有人权,死了就没有人权?真为这样的国家感到悲哀!

2016/10/18 12:59:36
左箭头-小图标

联合国发文倡导中国尊重人权,要中国废除死刑?

联合国算个毛啊?废不废除死刑是我国的内政,什么时候轮到联合国来指手划脚了?

2016/10/18 12:43:59
左箭头-小图标

1971楼 幽灵寂寞
关你甚事?
现在也没有上限好吗,贪官被判死刑的极少极少的,上海社保基金案涉案都到一百个亿了,谁死过啊?



用死刑震慑贪污从来就不会有效,这方面还有比朱元璋更猛更狠的疯子吗?动辄剥皮萱草。。。就这也是杀不尽斩不绝的贪污腐败,你拿死刑吓唬谁啊?



世界上号称廉洁的一些国家又怎样,实际上是一种向人性的妥协,就是从法律上准许他们做一些官商勾结的事情,把贪腐合法化了而已

2016/10/18 12:29:17
左箭头-小图标

591楼 mars19860405
众观世界上政治清明的国家,无一不是使用严厉的法律制约着国民的行为的。

世界上廉洁指数排名靠前的例如冰岛,芬兰,挪威,瑞典,这些国家,全都是有着严格的法律规定和强制性的执行力度的。

远了不说,就说新加坡,这个华人占据多数的国家,还是一样的有着严厉法律惩罚制度。扰乱社会治安就会被执行鞭邢。我嫂子前几天正好去新加坡旅游,入境前导游就把新加坡的一些法律禁忌告知了他们。

新加坡全国禁烟,打火机和香烟都不能入境。随地吐痰会被罚款500新加坡元,约合人民币两千元。

以前看过《读者》里面有篇文章,说的是几个美国青年在新加坡撒野,最后被新加坡法院判处鞭邢。美国驻新加坡大使向新加坡法院求情被拒绝,后来美国总统亲自给新加坡总理打电话求情,也被拒绝。

这就可以充分的体现出一个国家领导人对于本国公民的重视,也体现了新加坡国家对于法律的严格执行力度。

我们国家的国民素质远远达不到那种高度,好多人都是本着事不关己高高挂起的态度。很多人你问他懂不懂法律,一个字“懂”,但是就不遵守。等到别人侵犯了他自己的利益了,他才会搬出法律要求对方赔偿。

所以说我们国家的法律还是不够完善,惩罚力度还不够强,执行力度执行人员还不够认证。

最后,套用一句电视剧《特警力量》开篇的一句话:法律,如果没有武力,就失去了意义。虽然这部电视剧不怎样,但是这句话还是深得人心的。

非常赞同楼主说法。但是为什么中国就没有类似于新加坡这样的法律呢?可能是如果有这种法律,被打的肯定就是那帮富人了,所以说他们决定了不能有这种法律。哎。

2016/10/18 11:06:43
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:2880121
  • 工分:19627
左箭头-小图标

当然反对,不判死刑就有可能让中国的贪官对钱的贪婪没有上线了,反正不会死,多贪点漏网后就是成功。除非联合国能保证中国不会出现贪污无上限的官员出现,否则别谈什么尊重人权,废除死刑!

2016/10/18 10:25:19
左箭头-小图标

关你甚事?

2016/10/18 10:20:09
左箭头-小图标

1229楼 likglove
废除死刑,弄个责任追究赔偿,犯罪造成的损失,全额赔偿,并且追究家庭亲属监督责任。必要是全家补偿
他不放弃却让别国放弃,这不不打自招了吗?他到处派兵杀人,满世界干涉别国内政。美国兵满世界犯下累累罪行,难道美国不想保护?所以说美国缺席并不说明要求别国放弃死刑不是他的纵涌。只要是霸王,就有跟屁虫,代言人很容易产生。国家强大就可以这么任性,我可放火你就不可以点灯,不服你也随便消灭几个国家也成。

2016/10/18 10:10:30
左箭头-小图标

等被联合国授权的法庭判绞刑的萨达姆活了,我就拥护联合国的呼吁

2016/10/18 10:05:16
左箭头-小图标

死刑是不能取消的,简单的说,死刑的作用不是只是要惩治罪大恶极的罪犯,更重要的是威慑那些还没有犯重罪的人

2016/10/18 10:03:47
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1215680
  • 工分:1862
左箭头-小图标

联合国应该呼吁美国尊重人权放下屠刀,什么时候可以废除军队了,死刑也就可以废了。

2016/10/18 9:57:26
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1215680
  • 工分:1862
左箭头-小图标

联合国怎么专干这种狗屁倒灶的事呢?

2016/10/18 9:51:45
  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:6576586
  • 金币:470 枚
  • 工分:132963
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我们必须有自己的法律体系,联合国废除死刑怎么了?这条规定或条例不符合国内情况,我们不能执行,我就说说假设我们废除死刑后的社会状况:

1、满大街的械斗、武斗和帮派冲突增加,群众没有安全感;

2、在街上行走随时会被抢劫或抢夺,甚至是无缘无故的被打,然后某些软弱的被打后忍气吞声,厉害的马上还击,社会治安更加糟糕;

3、卖国贼、汉奸飞扬跋扈,各种各样的奇葩例如茅于轼之流风靡全国,公开投递叛国事件增多;

4、黄赌毒更加一发不可收拾,越来越多的东莞出现在各地,甚至是成为发展典型;

5、贪官横行,统治腐败,各种政策疲软无力。

6、暴乱分子更加猖獗,并出现在越来越多的地方,甚至是可能会威胁统治

2016/10/18 9:47:11
  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:7435844
  • 金币:96 枚
  • 工分:4337
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

汉·司马迁《史记·高祖本纪》:“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪。”古之有训,以后跟我们的后世子孙讲“约法三章”会不会很操笑?

在中国人现在有的社会的和谐和安定,他是有道德和法律为基础,笔者认为“约法三章”为最高人权体现。如贪污窃国之贼不杀何以震摄宵小,台湾小蒋就是没有雷霆手段,放由民进党做大,以至无法控制成为中国统一大业遥遥无期,又如儿童拐卖者不杀何以宽慰失去小孩的家族,美国之所以没有死刑,是美国一直都有运贩和拐卖黑奴,如果美国有死刑,那么美国首任总统就应该第一个被送上死刑,因为华盛顿的皮鞭就是印地安人的人筋做的,再如杀人者不偿命造成了美国很多黑人街区,抢劫、枪案屡禁不止,而且警察也可以随便开枪杀人,毕竟死个人对美国是没有什么的。

只讲这三点,经正“约法三章”,他基督都还都有原罪说,如果不以严苛法度约束,还不知道会放出什么样的魔鬼来,现在美国已经在世界到处杀人放火,制造战争,世界上有一个魔鬼就够了,难道还要放出来一个撒旦吗?

2016/10/18 9:46:41
左箭头-小图标

如果取消死刑,具有讽刺意味的是你得纳税去养活伤害你亲人的人

2016/10/18 5:20:05
左箭头-小图标

为什么要废除死刑,是谁在喊废除死刑,你不犯穷凶极恶的罪,就没人会枪毙你,对犯罪份子处以极刑,就是对守法公民最大的保护

2016/10/18 4:54:28
左箭头-小图标

6楼 皖民曾兵
中国可以废除死刑,但是五种人必排除在外。一,贪官污吏,二杀人致死,三,拐卖妇童,四,汉奸走狗,五,运毒贩毒。
451楼 家有小鼓
贪官污吏不过是捞钱而已,本质上和小偷差不多,只要不像原食品药品监管局局长郑筱萸那样为了捞钱导致害死人命,不至于用极刑。拐卖人口必须死刑,除了拐卖的人,出钱买的人也要重判。出于中国传统文化,强奸妇女必须死刑。在中国历史上,传统的死刑范围不过就是杀人、放火、谋反(这条基本适用现在的汉奸)、强奸。
479楼 铁鬼雄师
贪官污吏跟小偷一样?告诉你,小偷都瞧不起贪官污吏,妓女都比贪官污吏活得有尊严!
543楼 家有小鼓
都是偷钱,之所以大家更恨贪官,一是因为贪官偷的钱太多了,一不留神就偷成巨富,触动了许多人那根敏感的仇富神经;二是因为小偷只偷少数人的钱、贪官偷的是大家的钱;三是贪官手中握有大权,能力越大,坏事也就做的越大,得罪的人也就更多;四是因为大家对官员的道德要求过高,认为官员天生就应该个个清正廉明,事实上官员也是人,也有七情六欲,凭什么大家就认为当官就一定要像个苦行僧一样才行。贪官是可恨,但主观上贪官只是想谋财,没有害命的动机。出现太多贪官,归根结底不是贪官的问题,而是体制的问题,大家只看到表面上大量贪官落马,其实中央在加强体制建设、从源头上控制腐败、把权力关到制度的笼子里这些方面做的工作更多也更艰巨。现在习大大就看清了腐败的本质,大力反腐,但不轻易判死刑。
一个小偷如过街老鼠人人喊打!一个江洋大盗,让百姓敢怒却不敢言?窃钩者诛,窃国者侯!呵呵,仇富?你忘记了铁锤和镰刀的真正含义了。

2016/10/18 1:42:34
左箭头-小图标

废除未尝不可,特别是现在死型不上大夫,随便贪多少,还是手里沾了多少血,都可以找到由头免死,还搞假立功,平头老百姓的子女犯了事没有一个跑得脱!

2016/10/18 1:04:13
左箭头-小图标

1855楼 孤舟浮海
虽然大家(包括我)都不支持死刑废除,但这已经是必然的趋势了

>废除死刑,是一种人道主义的体现

>废除死刑,有助于减少罪犯拼死心理,挽救更多未知伤害.多重犯案的机会将减少.

假如一个罪犯杀了人后就知道将面临死刑的下场,那么他的心理波动是巨大的,一方面是杀人产生的心理压力,一方面是被判死刑的恐惧.巨大的压力将会迫使罪犯做出更多难以预料的事情和伤害.

>废除死刑,是人对于生命这一信念的遵从,当审判的结论中剔除剥夺生命时,既是对生命的责任和维护.也是对审判意义的升华.

-----------------------------

同时,不光是废除死刑,以后监狱条件也会越来越好,基本的思想和上面第二点差不多.不管各位怎么想,这已经是趋势了... ...

1872楼 梦诗音
糊涂人,永远做不了统治者! 用枪包打天下,也需要用屠刀保卫天下,否则你不仅统治不了天下,还要被别人看下脑袋。美国天天打着人权的旗号,可是美国人确实杀死其他国家人口最多的国家。请问其他国家被杀的人,他们又没有生存权利?现在人权,人道都已经成政治家、野心家、阴谋家。谋求权力的接口与手段。是愚弄人民的鬼把戏!他们要求其他国家实行人道,而自己行的却是“逆我者昌顺我者亡”。
人贩子一律死刑。拐带妇女儿童者一律重刑!

2016/10/17 23:34:22
左箭头-小图标

1742楼 山水平原
联合国的,这个倡导就是狗屁,明显的鼓励犯罪。
1749楼 还是不着调
那废除死刑的国家就是想增加国家犯罪率,减少人口为目标罗?那人民还选这个政权出来做什么,难道人民脑袋里全是屎?
1754楼 山水平原
你说呢,有些犯罪,比如拐卖小孩。毒品。杀人。严重贪腐。汉奸。等等,这类严重的,犯罪行为。不该死刑嘛。所以,死刑不能,要保留。谁脑子进水,就是你这样的,崇洋媚外的。
1761楼 还是不着调
那我来告诉你,什么是人性。人性就是求生,就是存有希望,而改造自己。美军军人在上前线前收到的小册子是什么,是当地国家的语言发音,当被俘虏时大叫我投降,请保证我的生命,根据国际公约,如果知道的情报也不是不能说。因为士兵也不可能知道太多的军事机密。而反观某些国家呢,做了俘虏了,回国是什么待遇,就只有牺牲一条路吗?跟杀人偿命一样,这就是受到的传统教育,军人打仗已经尽到义务了,受伤被俘,却要用生命去交差,这就不对了。人性才是最重要的,当然,特殊材料做的人除外。
1905楼 山水平原
你,有点思想。可惜,不全面。受西方人权思想蛊惑。
个人觉得这个不叫有点思想,明显是个认知障碍。要么就是来蛊惑人心把脑子迷糊的人往瘸忽悠的。张口必称‘民主’,闭口必言‘人权’的,没几个好货。

2016/10/17 23:14:17
左箭头-小图标

废除死刑,杀人犯、贪污犯、心理阴暗者、变态狂、恐怖分子,最乐意,人家怎么杀人放火,奸淫偷盗,贪污挪用,都不用承担高成本的犯罪成本了,岂不是鼓励人人都去犯罪?

到时候中国治安真的一塌糊涂了,我建议,将那些叫嚣废除死刑的,全部用铁链子串起来,组成敢死队,后边机枪压阵,前去街头抓捕犯罪分子。

2016/10/17 22:43:35
左箭头-小图标

就中国现在这治安乱相,信不信,真的废除死刑,满大街的人立马都去以身试法,强奸、盗窃、抢劫、诈骗 、打架斗殴等低成本犯罪,将呈直线上升趋势。

即使杀人,多数人也不会不再顾及后果,招招要人命,因为打死了也不会判死刑。

联合国这是要坑害中国的节奏,中国千万不要上当。

2016/10/17 22:41:31
左箭头-小图标

举一个例子

一个杀人犯,被判处枪决。

圣母婊们会说:这不人道,这不尊重人权!

那么,当他杀人时,他为何就可以逾越道德障碍,他尊重人权了吗?啊?!

处决他我认为是对的,既能好好的惩罚他,又能杀一儆百,更能是社会稳定

2016/10/17 22:34:30
左箭头-小图标

政治上其实就是干预他国内政,道德分析,既然犯人被判处死刑,意味着他犯罪非常重,作了伤天害理之事,那么处决他是应该的。

如果没有死刑,全球恶性犯罪率定会极大提高

2016/10/17 22:34:10
 对联合国倡导中国尊重人权废除死刑 你怎么看?回复