关闭

帖子主题:[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用

共 10549 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3438784
  • 工分:13092
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用

本文原是网友puliangpla 在主帖"中国95式和德国HK416步枪 哪个好?"第141楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a43设为独立主帖。

首先要说明一下:本文仅代表我个人使用枪支的感觉,没打长时间打过枪的就别逼逼。

说一下95的槽点:1、瞄准基线太高。2、没有81杠甚至56冲好用。3、材料及设计问题。我一个一个来说我的感觉。

1、瞄准基线高。通常,普通步兵野战交火距离在100-400米。瞄准基线高或者低那么点有关系吗?别说100米了,就是10米范围内人都没办法分辨出那么点距离。在近距离交火或者CQB中,瞄准基线高或者低那么点有关系吗?再高或者再低只要有一方失误了,都是搂火搞死。对了,说一下狙击手,很多白痴在看95瞄准基线高的问题时都是把自己放在狙击手的上帝视角上。所以,自以为是,锱铢必较。你被狙击手瞄住了,瞄准基线高或者低那么点有关系吗?统统搞死。还有,狙击手并都是枪枪爆头的,只要能打到你,打哪里都一样。说不准围尸打援。

2、没有81杠甚至56冲好用。好吧,基本都是老兵干的。老兵由于长时间使用81杠,身体已经行程了肌肉记忆。一时间很难改,所以会有脱靶厉害的事。就是换个新鞋都要适应,别说给你换个新老婆。我新兵连训练时候拿的是56冲,考核时候打的是81杠,95是下了连以后的事。56的感觉就是枪托向下滑的厉害,尤其在屋依托的时候,本来后坐力就大,这样一来枪口上扬的厉害,适用于短点射,长点射的话就需要加大力压枪了。起码要让子弹打在敌人面前,也不要让子弹从敌人头顶飞过。为什么?自己想。81杠是好枪,虽然是战争时期赶工赶出来的。但是,的确是把好枪。给我的感觉,后坐力和56冲差不多。但是,枪口上扬问题被解决的很好,因为据枪的时候,枪托不下滑。除了不能加装更多的附件以外,这就是我要的枪。95携行方面比两个前辈好太多了。枪轻,子弹小,弹药多,打的准。我不习惯的就是没有空仓挂机,枪太短,拼刺刀的时候有点心虚。。。在CQB的时候有很大的优势。近年来,老美打了这么多仗,都是战机舔地,火炮扫地。像叙利亚、阿富汗都打到现在都是巷战很少会有以前一样双方挖好壕沟先互射完了再冲锋抢阵地。美制M系列和德制HK系列相对于西方人的体格来说就相当于95/97相对于中国人一样——枪口指向效率高。

3、材料和设计问题。没有哪一样的东西一开始就是完美的,你老婆也是。都需要改进。结合我国实际情况来看,我们的材料工程学是和欧美有差距。一开始95设计的时候弹夹是塑料的,但是由于材料问题到现在还是钢制弹夹。不得不说,这是我们的一块短板,需要补足。枪设计方面也有很多需要改进,可以学习一下人家魔改么,当然也要结合一下成本问题。

没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12197913_1.html
      打赏
      收藏文本
      33
      0
      2016/10/12 11:17:04

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      点进来一看,吓死宝宝,满论坛的枪械大师。。。

      来搞个调查啊,用过95的都知道该怎么拆卸保养吧,问个问题:

      95分解的时候,用哪个手指顶下护木固定销最标准??

      回答出来的再来讨论这把枪,回答不出来的就一边去不要在坛子上装13啦。。

      此问题也问问楼主。。。

      2018/7/12 15:30:34

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7610674
      • 工分:32451
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      曾经教我的教官(武警三峡特警大队的)要求我:左手稳固枪身,右手拇指顶出下护木销。。同样枪托销也是要求左手稳固枪身。右手顶出。。

      这应该是教程里的标准,实际操作中另当别论,各人使用习惯不同左右手都不足为奇,我还见过有特警战士用中指往回抠着摁的呢。。

      战友是坛子里第一个敢回应这个问题的,其实提这个问题,只是看不惯一堆连95真枪都没摸过得货色,在那里一会儿基线高一会儿左撇子用不了的胡说八道!!56半适合左撇子么??AK左撇子用是弹壳抛不到胳膊上,还是枪栓适合左手拉??

      希望铁血上多一些你这样用过枪的人来评论枪械。。

      2018/9/24 23:48:44
      左箭头-小图标

      点进来一看,吓死宝宝,满论坛的枪械大师。。。

      来搞个调查啊,用过95的都知道该怎么拆卸保养吧,问个问题:

      95分解的时候,用哪个手指顶下护木固定销最标准??

      回答出来的再来讨论这把枪,回答不出来的就一边去不要在坛子上装13啦。。

      此问题也问问楼主。。。

      2018/7/12 15:30:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      51楼 lilin670327
      还真是这么回事,键盘侠们大部分连枪都没摸过,却能头头是道装得像个枪械大师,不知道的还以为他们是卡拉什尼科夫、斯通纳。
      52楼 黑马不黑
      更搞笑的是还有一部分是装都不会装,一点理论依据都没有,只会胡咧咧。
      更搞笑的是还有黑马不黑这样装都不会装,一点理论依据都没有,只会胡咧咧。

      2016/10/20 8:00:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      51楼 lilin670327
      还真是这么回事,键盘侠们大部分连枪都没摸过,却能头头是道装得像个枪械大师,不知道的还以为他们是卡拉什尼科夫、斯通纳。
      回复:[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用

      摸枪实战的军警们 在给自己的枪上装附件扩展性能,有远见的商家在做第三方套件挣利润,手握各种数据的厂家准备新一代武器的研发,键盘侠在大唱95万能的赞歌,不知道得还以为他们都是米哈依尔,尤金附体的穿越大神。

      2016/10/14 8:30:37
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      34楼 puliangpla
      咱们中国什么时候打过装备碾压战了?
      46楼 qdlai228
      对印反击战轻武器是碾压优势。印度兵手里的二战全威力枪械,在56系列中间威力枪械面前,中近距离被压得头都抬不起来。

      先进一代就是先进一代,不认都不行。

      呃。。那个也能算战争?我们是在教他们怎么做人。

      2016/10/14 8:14:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      51楼 lilin670327
      还真是这么回事,键盘侠们大部分连枪都没摸过,却能头头是道装得像个枪械大师,不知道的还以为他们是卡拉什尼科夫、斯通纳。
      更搞笑的是还有一部分是装都不会装,一点理论依据都没有,只会胡咧咧。

      2016/10/13 23:12:02
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      还真是这么回事,键盘侠们大部分连枪都没摸过,却能头头是道装得像个枪械大师,不知道的还以为他们是卡拉什尼科夫、斯通纳。

      2016/10/13 22:32:26
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      41楼 黑马不黑
      你先把削足适履到底什么意思弄明白了再说,那是指的故意牺牲掉自己固有的部分来适应可动态变化的工具,而不是通过肢体动作变化去适应,打95牺牲什么了,是把自己的四肢切掉了还是把哪个器官切掉了?
      42楼 风凉好个秋
      适:适应;履:鞋。因为鞋小脚大,就把脚削去一块来凑合鞋的大小。①比喻不合理地迁就现成条件。②比喻不顾具体条件,生搬硬套

      笑看小丑跳梁

      48楼 黑马不黑
      跳梁小丑用削足适履的方式来乱用削足适履这个成语。
      挑梁小丑从乱解释到乱用成语,一如既往的不成气候。

      2016/10/13 22:23:21
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      41楼 黑马不黑
      你先把削足适履到底什么意思弄明白了再说,那是指的故意牺牲掉自己固有的部分来适应可动态变化的工具,而不是通过肢体动作变化去适应,打95牺牲什么了,是把自己的四肢切掉了还是把哪个器官切掉了?
      42楼 风凉好个秋
      适:适应;履:鞋。因为鞋小脚大,就把脚削去一块来凑合鞋的大小。①比喻不合理地迁就现成条件。②比喻不顾具体条件,生搬硬套

      笑看小丑跳梁

      跳梁小丑用削足适履的方式来乱用削足适履这个成语。

      2016/10/13 22:04:12
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      37楼 风凉好个秋
      恩 95立项的时候有人说我们的56,81 都是经过论证的,你这要搞无托新枪的家伙是逆行的傻b。
      40楼 lilin670327
      不实践你怎么知道什么是适合的,路总要有人探索才行的通。

      你能因为你今天走了一条坦途就否定探路者的功绩吗?你能在大树下乘凉就贬低栽树者的功德吗?你活得比父辈潇洒,就能因此嘲笑他们当年的辛劳吗?

      43楼 风凉好个秋
      然而上新枪正是官方的决定,不像某些人搞精神原子弹,自作聪明,自以为是,其实开历史倒车。
      哪个国家上新枪不是官方决定?总不能让网民说了算吧。

      2016/10/13 22:02:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      34楼 puliangpla
      咱们中国什么时候打过装备碾压战了?
      对印反击战轻武器是碾压优势。印度兵手里的二战全威力枪械,在56系列中间威力枪械面前,中近距离被压得头都抬不起来。

      先进一代就是先进一代,不认都不行。

      2016/10/13 21:56:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      3楼 给爷笑一个被
      既然那么好为什么还要研制新枪?
      当年好不代表现在还好,MIG15在50年是好飞机,到80年就是垃圾。

      2016/10/13 21:54:29
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      36楼 风凉好个秋
      美国人不用无托枪,欧洲人在用美国有托枪,欧洲人也是主流有托。

      中国军队用无托当然经过论证,中国人用56也是经过论证,甚至难产的63,80式冲锋手枪也经过论证。有些自诩聪明的人非要用中国的56,81反对95来说设计师傻,军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      ps:据说新枪已经立项,笑看某些家伙被事实蹂躏。

      39楼 lilin670327
      你就别PS 了,这又不是什么新鲜玩意。你过去穿西裤说是潇洒,现在穿紧身裤说是时髦......其他领域也是如此,这个例子你能举一反三吗?

      世界上没有一成不变的东西,但你总不能拿后来的贬低先驱者,反过来你拿过去的东西否定现在的也是割裂历史,历史唯物主义我觉得是个人都要学一学。

      辩证唯物主义告诉我们,物质世界永远处于运动与变化之中,千万不要犯唯心者物质依赖意识只要精神到,红脑壳也能撞碎钢龟壳的毛病。

      ps:做人要与时俱进,为一个词激动是不是有点太难看,练练涵养吧。

      2016/10/13 21:53:34
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      37楼 风凉好个秋
      恩 95立项的时候有人说我们的56,81 都是经过论证的,你这要搞无托新枪的家伙是逆行的傻b。
      40楼 lilin670327
      不实践你怎么知道什么是适合的,路总要有人探索才行的通。

      你能因为你今天走了一条坦途就否定探路者的功绩吗?你能在大树下乘凉就贬低栽树者的功德吗?你活得比父辈潇洒,就能因此嘲笑他们当年的辛劳吗?

      然而上新枪正是官方的决定,不像某些人搞精神原子弹,自作聪明,自以为是,其实开历史倒车。

      2016/10/13 21:47:25
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      41楼 黑马不黑
      你先把削足适履到底什么意思弄明白了再说,那是指的故意牺牲掉自己固有的部分来适应可动态变化的工具,而不是通过肢体动作变化去适应,打95牺牲什么了,是把自己的四肢切掉了还是把哪个器官切掉了?

      适:适应;履:鞋。因为鞋小脚大,就把脚削去一块来凑合鞋的大小。①比喻不合理地迁就现成条件。②比喻不顾具体条件,生搬硬套

      笑看小丑跳梁

      2016/10/13 21:45:25
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      你先把削足适履到底什么意思弄明白了再说,那是指的故意牺牲掉自己固有的部分来适应可动态变化的工具,而不是通过肢体动作变化去适应,打95牺牲什么了,是把自己的四肢切掉了还是把哪个器官切掉了?

      2016/10/13 19:33:14
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      37楼 风凉好个秋
      恩 95立项的时候有人说我们的56,81 都是经过论证的,你这要搞无托新枪的家伙是逆行的傻b。
      不实践你怎么知道什么是适合的,路总要有人探索才行的通。

      你能因为你今天走了一条坦途就否定探路者的功绩吗?你能在大树下乘凉就贬低栽树者的功德吗?你活得比父辈潇洒,就能因此嘲笑他们当年的辛劳吗?

      2016/10/13 19:26:02
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      36楼 风凉好个秋
      美国人不用无托枪,欧洲人在用美国有托枪,欧洲人也是主流有托。

      中国军队用无托当然经过论证,中国人用56也是经过论证,甚至难产的63,80式冲锋手枪也经过论证。有些自诩聪明的人非要用中国的56,81反对95来说设计师傻,军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      ps:据说新枪已经立项,笑看某些家伙被事实蹂躏。

      你就别PS 了,这又不是什么新鲜玩意。你过去穿西裤说是潇洒,现在穿紧身裤说是时髦......其他领域也是如此,这个例子你能举一反三吗?

      世界上没有一成不变的东西,但你总不能拿后来的贬低先驱者,反过来你拿过去的东西否定现在的也是割裂历史,历史唯物主义我觉得是个人都要学一学。

      2016/10/13 19:23:06
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      34楼 puliangpla
      咱们中国什么时候打过装备碾压战了?
      对头!人民军队从成立那天起就没跟对手比过装备,有先进装备更好,没有先进装备也有的是办法。何况我们的95并没有那么多毛病,都是被某些有心人贬低和污蔑了 —— 在这些人眼里你跟美国学才是正道,美国大兵才是他们的亲祖宗。

      2016/10/13 19:18:26
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      恩 95立项的时候有人说我们的56,81 都是经过论证的,你这要搞无托新枪的家伙是逆行的傻b。

      2016/10/13 17:25:32
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      33楼 lilin670327
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      美国人不用无托枪,欧洲人在用美国有托枪,欧洲人也是主流有托。

      中国军队用无托当然经过论证,中国人用56也是经过论证,甚至难产的63,80式冲锋手枪也经过论证。有些自诩聪明的人非要用中国的56,81反对95来说设计师傻,军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      ps:据说新枪已经立项,笑看某些家伙被事实蹂躏。

      2016/10/13 16:56:46
      左箭头-小图标

      16楼 中华悍虎
      95的弹匣一直就是塑料的吧,从来没见过95用钢匣的,除非你见到的是出口的97,插着M16的匣子
      23楼 puliangpla
      什么?真的!为毛我们用的一直都是钢制的回复:[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用LOW的不要不要的
      27楼 中华悍虎
      卧槽,你在什么地方用的啊,无论是我们这些没当过兵的军迷还是那些从部队回来的老兵以及新闻报道里面的都没见过95的钢制弹匣啊
      !!!狗日的,难道我们是小白鼠?

      2016/10/13 16:55:24
      左箭头-小图标

      4楼 lilin670327
      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      咱们中国什么时候打过装备碾压战了?

      2016/10/13 16:53:04
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      32楼 风凉好个秋
      呵呵 请问削足适履怎么讲
      请问又有谁需要削足适履呢?是中国人还是美国人,我告诉你美国人用无托枪一样可以做到人机合一。因为美国白人是欧洲人的后裔,欧洲人如果能用无托那美国人也一样能用。

      实际上削足适履这个成语正适合谴责盲目追求人机功效的现象,你不妨仔细研读一下成语典故。中国军队用的无托枪是经过充分论证的,没有那么不堪,事实也证明军队没有一个傻子需要削足适履。军队不傻,但是有些自诩聪明的人非要说设计师傻、军队傻,好像全国军民都不如他一个人聪明,这才叫傻冒烟了。

      给你讲个故事好吧:某人驾车上高速后给太太打电话,说所有的傻B都逆行了......

      2016/10/13 16:31:39
      左箭头-小图标

      4楼 lilin670327
      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      29楼 lilin670327
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。
      呵呵 请问削足适履怎么讲

      2016/10/13 16:04:57
      左箭头-小图标

      呵呵 95当然比56冲强

      2016/10/13 16:02:57
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:287466
      • 工分:103627
      左箭头-小图标

      错字别字连篇,好多地方还词不达意,连猜带想的才看完了。

      2016/10/13 15:45:59
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      4楼 lilin670327
      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      21楼 puliangpla
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度
      点阁下所言堪称睛之笔!枪械好不好用固然跟设计有关,但能玩到人枪合一境界的根本要素还是人。

      2016/10/13 12:34:56
      左箭头-小图标

      武器选择是要适用作战理念的。山地独立作战还是81好,集团军作战还是95好,因为稍微远点的目标基本不用普通步兵解决,机炮连就搞定了。步兵就是冲过去解决近距离战斗,95这时候就比较好用了。

      不考虑环境和作战理念,单独说哪个好,只能说各有千秋。现在很多山地丛林巡逻也用95了,个人认为这种时候81会更好,但是发什么就背什么吧。

      2016/10/13 10:10:07
      左箭头-小图标

      16楼 中华悍虎
      95的弹匣一直就是塑料的吧,从来没见过95用钢匣的,除非你见到的是出口的97,插着M16的匣子
      23楼 puliangpla
      什么?真的!为毛我们用的一直都是钢制的回复:[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用LOW的不要不要的
      卧槽,你在什么地方用的啊,无论是我们这些没当过兵的军迷还是那些从部队回来的老兵以及新闻报道里面的都没见过95的钢制弹匣啊

      2016/10/13 8:29:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:788049
      • 工分:38906
      左箭头-小图标

      没见过95金属弹夹,楼主发一个出来开开眼。

      2016/10/13 8:10:51
      左箭头-小图标

      3楼 给爷笑一个被
      既然那么好为什么还要研制新枪?
      昨天吃了饭,为什么今天还要吃?

      2016/10/13 8:03:20
      左箭头-小图标

      15楼 lantengcao
      这标题起的,你加个问号啊。
      卧槽,我哪知道小编会单独把我的回帖列出来啊

      2016/10/13 8:02:08
      左箭头-小图标

      16楼 中华悍虎
      95的弹匣一直就是塑料的吧,从来没见过95用钢匣的,除非你见到的是出口的97,插着M16的匣子
      什么?真的!为毛我们用的一直都是钢制的回复:[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用LOW的不要不要的

      2016/10/13 8:01:17
      左箭头-小图标

      5楼 伪军迷衍佚
      呵呵 楼主的意思就是说95没那么差 应该是把不错的枪
      10楼 puliangpla
      是的,没有渣的枪,只有不会用的人。
      12楼 伪军迷衍佚
      人与武器深度结合才能发挥最大作战效能
      就是,人是活的。武器是死的。战争的本质还是人和人之间解决矛盾。

      2016/10/13 7:57:49
      左箭头-小图标

      4楼 lilin670327
      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      13楼 lilin670327
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。
      最经典的:如何提高驳壳枪的射击精度

      2016/10/13 7:56:14
      左箭头-小图标

      基线高这个梗真是看腻了。

      2016/10/12 23:14:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2458469
      • 工分:61533
      左箭头-小图标

      3楼 给爷笑一个被
      既然那么好为什么还要研制新枪?
      F15鹰是好飞机吗?

      2016/10/12 20:49:09
      左箭头-小图标

      3楼 给爷笑一个被
      既然那么好为什么还要研制新枪?
      你说美国已经有了全球独尊的F22,为什么还要研制F35呢。

      2016/10/12 19:47:36
      左箭头-小图标

      基线高?就最后那图,你试一下对高处射击和对低处射击的姿势对比看看,看谁死得快!95无论高低,身体几乎可以不变,而56,对低要抬身,对高要抬枪(没理由还可以俯下身)敌人射死你之前先把自己给折腾累死!!

      2016/10/12 18:42:57
      左箭头-小图标

      95的弹匣一直就是塑料的吧,从来没见过95用钢匣的,除非你见到的是出口的97,插着M16的匣子

      2016/10/12 18:09:58
      左箭头-小图标

      这标题起的,你加个问号啊。

      2016/10/12 18:08:33
      左箭头-小图标

      用这个枪的,没有几个用个56的,,,,别瞎888

      2016/10/12 16:48:29
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      4楼 lilin670327
      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      11楼 puliangpla
      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。
      没错,人机工程顾名思义研究的就是人和机的配合问题,但是人是活的千差万别,而机是死的是千篇一律,因此只能采取人就乎机的办法来实现人枪合一。一切试图通过设计来让死机就乎活人的想法都不靠谱,花费甚巨也是事倍功半。

      2016/10/12 16:38:40
      左箭头-小图标

      5楼 伪军迷衍佚
      呵呵 楼主的意思就是说95没那么差 应该是把不错的枪
      10楼 puliangpla
      是的,没有渣的枪,只有不会用的人。
      人与武器深度结合才能发挥最大作战效能

      2016/10/12 16:28:37
      左箭头-小图标

      4楼 lilin670327
      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      人枪合一就是人机工程的最高境界。谁配合谁都是一半一半的关系。

      2016/10/12 16:24:48
      左箭头-小图标

      5楼 伪军迷衍佚
      呵呵 楼主的意思就是说95没那么差 应该是把不错的枪
      是的,没有渣的枪,只有不会用的人。

      2016/10/12 16:21:50
      左箭头-小图标

      7楼 一颗红心永向党
      打过95和老81,感觉半斤八两,但是拆解洗枪感觉95构造结构比较粗糙.. 或者说不够精的感觉让人有种
      枪这个东西太精了不好。越精细月容易坏——墨菲定律。

      2016/10/12 16:21:16
      左箭头-小图标

      6楼 5v
      习惯成自然是有的。特别是对老兵油子来说,他用惯了某种枪械,再上手新枪(哪怕更先进),适应起来可能反倒不如没摸过枪的新兵蛋子。

      某些帖子出于耸人听闻的目的,那标题起的,恐怕作者自己都不信。

      我第一次看那种帖子的时候,手里拿的是56,后来拿到95后,分分钟感到被打脸。我特么居然信砖家的了。

      2016/10/12 16:19:12
      左箭头-小图标

      打过95和老81,感觉半斤八两,但是拆解洗枪感觉95构造结构比较粗糙.. 或者说不够精的感觉让人有种

      2016/10/12 16:06:01
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:185300 / 排名:9166
      左箭头-小图标

      习惯成自然是有的。特别是对老兵油子来说,他用惯了某种枪械,再上手新枪(哪怕更先进),适应起来可能反倒不如没摸过枪的新兵蛋子。

      某些帖子出于耸人听闻的目的,那标题起的,恐怕作者自己都不信。

      2016/10/12 16:04:33
      左箭头-小图标

      呵呵 楼主的意思就是说95没那么差 应该是把不错的枪

      2016/10/12 16:03:23
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      用惯了“单打一”突然给一把枪牌撸子也会不适应,但总不能抱着单打一不放吧。别说枪械了,当年学计算机的时候操作系统是DOS,几千条字母命令即使是专业人员也没几个记得全的,后来换成新丁都能上手的WINDOWS反而不适应了,但试问现在谁还怀念DOS年代呢?恐怕小年轻根本都不知道DOS为何物。

      枪械也是如此,人机工程固然是评价一款枪械的重要指标,但设计层面只要说得过去就不会差太多,毕竟在装备之前做了那么多基础工作,说到底最重要的因素还是人 —— 枪是没有生命和情感的,而人的适应力是超乎想象的,就比如在那个中国拿不出自主知识产权现代武器的年代里,中国军队手里有哪一款枪是符合人机工程学的?没有!然而......无需赘言了吧。

      2016/10/12 15:12:19
      左箭头-小图标

      既然那么好为什么还要研制新枪?

      2016/10/12 14:41:52
      左箭头-小图标

      打56都是N多年前的事了,95是什么样都不知道,和谐的社会,不知道什么是枪了

      2016/10/12 14:35:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有56条记录] 分页:

      1
       对[原创]没打过枪别逼逼 95步枪没56冲好用回复