关闭

帖子主题:[原创]平息有托无托争论的关键在于研发自动机通用结构

共 577 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9889650
  • 工分:767
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]平息有托无托争论的关键在于研发自动机通用结构

在网络上,关于有托无托的争论一直没有间断过。内容上基本是各持己见,其中不乏各种黑。跟帖的态度则是选边站队。我是这样想,当年如果95与03在通用设计上取得成功,实现按需配备,争论或许可自然平息。由于网络争论火爆,客观上把枪械的各种缺点放大了,使我这个从没摸过枪的人动起了弥补其缺陷的心思。结果是在今年获得了两个专利授权,一个是关于自动机,一个是关于无托枪的变向抛壳。不过现在的专利质量也是良莠不齐,自己也是初涉该领域,不好过高评价,但这并不妨碍在研究结构的过程中逐渐形成了自己的看法。我在设计自动机时初步注意到了结构的通用功能,只是,与专业的研究人员比,环境和条件限制了思维的进化。但是,我认为研究通用结构的路子是对的,平息有托无托争论的关键在于研发自动机通用结构。

我是这样推测的:当年95与03在结构通用设计上失败,可能与95先于03定型,并且不是由同一个团队设计有关。最后在结构上无法整合,导致通用设计失败,由于设计团队的权威性,其结论被网友全盘接受,加上无托结构的不成熟,引发长久不息的争论,这种争论反馈到研发团队,出现了网络上疑似在研的新步枪回归了传统的有托结构。不知对否?

如果换装不同的机匣外结构,使用通用的内部构件,按照典型应用状态归纳一下有:

1,装配标准状态的无托结构步枪;——按照我上一个帖子(研发换装步枪应坚持火力为先原则)中的内容,在应用对枪口榴弹随装随射的半自动模式时,只有无托结构的操作最为方便。

2,装配成折叠托结构的班用机枪;——至少在配装弹鼓时比现有95班机的人机工效要好,配装30发弹匣就是标准的有托结构步枪。

3,折叠托结构的短管步枪:——相对于现役的95短突,更短的枪管只有在使用折叠托结构时才能做到。

铁血网提醒您:点击查看大图

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12172883_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      气控式枪机发明人在此,AK、AR走开!
      2016/10/2 12:15:21

      网友回复

      左箭头-小图标

      转筒弹夹,顶部侧面装弹,这个方案我觉得才是无托枪的更好解决方案,

      一个类似野牛冲锋枪上下反转过来的姿态,去掉枪托,握把前移,加多一个类似95顶部提手的瞄准部件,中间塞进一个转筒弹夹,仅留的空间刚好够从侧面装进转筒弹夹,另一边可以封闭大半起来,抛壳口在握把上方附近,弹壳向前偏下方抛出,不打到手部即可,采用枪栓枪机分离方案,枪栓杆藏在前方护木内部,转筒弹夹的上方不做提把,上导轨

      基本就这样了,一般上个五六十发的弹夹不是问题,90发的又可能太重,由于弹夹偏靠前,留给枪机后移的空间更大,

      侧装弹夹也可以不用封闭一边,只要弹夹的前端做个垂直的卡口就好,也许可以两边都能装弹,

      2016/10/4 22:49:26
      左箭头-小图标

      想多了 换有托还省事点

      2016/10/3 18:31:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      自动机结构通用没什么难,难的是机匣结构通用,事实证明根本不可能。

      2016/10/2 21:33:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对[原创]平息有托无托争论的关键在于研发自动机通用结构回复