关闭

帖子主题:[原创]歼31不符合中国海军未来要求,重型舰载机是首选

共 8646 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:9628986
  • 工分:14924
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]歼31不符合中国海军未来要求,重型舰载机是首选

现在很多媒体、专家鼓吹歼31上舰,说什么中型战斗机歼31才是中国海军未来舰载机的最好选择,其实这不是他们无知,就是别有居心,中国海军早就确定未来要选用重型舰载机作为第一选择,早在90年代初,中国海军就研究决定要为以后中国航母选择重型战斗机作为首选。

1992年中国海军就曾派出代表到俄罗斯探讨能否引进当时俄罗斯唯一的重型舰载机苏33,可惜当时被毛子拒绝,2008当年中国在为自己即将完工的辽宁号航母考察舰载机时,毛子极力推荐米格-29K,大肆鼓吹米格29多么的优秀,印度也买了40多架,而且用的非常满意如何如何,可是中国海军的雄心岂是印度阿三这种眼高手低的主儿所能比拟的,中国海军坚持大型的、重型舰载机才是中国航母的唯一选择!

俄罗斯不卖给我们苏33没问题,我们中国自己参考从乌克兰获得苏-33战斗机原型机T-10K-3号机,以我们歼-11战斗机为基础进自己研制和发展重型舰载战斗机。这就是歼15!歼15这种大型、重型舰载机无论从作战半径,载弹量,机动性和作战能力,航电水平,都全面碾压米格-29K这种中型舰载机。

中国海军为什么选择重型舰载机作为中国海军未来航母的舰载机首选呢?我认为主要有以下几个原因:

1、 中国海疆辽阔,领土广大,海军首先需要保护中国大陆本土和三百多万中国海疆领土的安全,其次是要保证中国的海上运输线的安全。中国未来将把海上保护圈从我们近海1000公里扩展到远海3000公里!所以我们必须得建设一支大洋海军!中国海洋大国的战略决定我们必须建立一支拥有远洋打击的能力海上力量!在广阔无垠的太平洋上,中国海军要想确保中国在西太平的海上利益不受侵犯。要成为一个海洋强国,要建立一支具有远洋打击能力的海军是不可能不装备重型舰载机的!以中型舰载机的航程和载弹量是远远无法满足中国海军未来任务的需要的,所以发展一支以重型舰载机为核心的航母编队,捍卫中国海洋大国的利益,是中国海军从上世纪90年代就已经确定的战略选择!

2、 歼20与歼-31战斗机的对比

我们来对比一下歼31与歼-20之间的差别,看看两种飞机对于中国海军都有多大的意义。而最容易做对比的将是两者的尺寸,由于歼-20战斗机大小和歼15相当,辽宁级航母通常携带量16架,最大携带量为20架,而全部改为歼31,歼31尺寸和米格29K差不多,那么辽宁级航母正常携带28架、最大可以携带36架。中型舰载机数量上有较大的优势。

而载弹量方面,歼-20内置弹仓可以操作的内置挂点有6-8个,这6-8个挂点都是重挂点,都可以挂装对地对海攻击的武器,6-8个点总计可以挂载约6-8吨的载荷,完全可以达到了歼-20满载能力的上限。而和米格-29K大小相近的歼31在同样的条件下内置挂点只有4个满挂可载不超过4吨的载荷,不考虑副油箱时候最多只能挂载3吨不到的载荷,如果挂副油箱,有效载荷还会更小,仅从攻击任务操作来说,2个架次的歼31才能做到一个架次的歼-20的任务。而在防空任务中,歼31隐身状态仅能挂载4枚导弹,而歼-20战斗机,内置8个挂点可以丝毫不受影响地全部挂载空空导弹,防空作战准备方面歼-20的战斗力显然远超歼31。从执行任务的效率和综合作战能力上来说1架歼20相当于3-4架歼31!

因此就甲板操作而言,尽管使用歼31可以让航母的舰载机数量多出近乎一倍,但对于航母来说,出动多一倍数量的飞机显然是更困难的事情。歼31因为发动机的原因在任务航程上只能做到和米格29K差不多,而歼-20作为第四代大航程重型作战飞机设计,宽大机身内部载油可以高达12吨!机身载油几乎比歼31多出一倍。两者从任务性上能相比,歼31比歼20还是有较大差距的,这是基于两者标定内油航程差距巨大所自然导致,歼20的庞大内载油上限让加油方案非常灵活,而歼31则必须借助副油箱才能实现类似的能力。在最大燃油时,歼-20至少可以挂载8个挂点至少8枚导弹,而歼31如果不使用副油箱估计航程最多才3000km出头,而且即便使用了全部副油箱也没有超过5000km。

歼20上安装了两台国产的ws15发动机。这种发动机的推力16000-18000KG。凭借两台WS15,歼20的最大飞行速度可达2.4M,明显超过了歼31的1.8M。而歼31在换装了新的ws13的发动机后,最大推力为9300-9500KG,导致歼31最大速度只有1.8M,这在执行任务高空高速任务方面无疑处于劣势。

歼-31目前与歼-20的差距在于,歼20的8枚导弹可以都是先进远距空空导弹,而歼-31限于机身内部空间有限(相比歼20),无法装载太多的电子系统,再加上狭小的内置弹仓估计没有这个能力的条件,因此携带的4枚中程导弹或4枚近程导弹的作战有效性还不到歼20作战效能的10%。很显然,有限的内部空间只能装载简单的航电无疑会制约歼-31的性能,为日后升级留下隐患。而歼-20拥有四代机最为宽敞的内部空间,不但装载足够多的大型电子系统,而且也为日后改进先进的航电系统,加载更多的电子设备余留了足够的空间,歼20毫无疑问甚至可以和美国海军的F35相抗衡,甚至在机动能力能航电方面占有绝对的优势。而这一点恰恰是和F35同规格的歼31永远无法做到的。

因此美国最不愿意看到的就是歼20上舰,因为如果歼20上舰成为事实,美国将没有一种舰载机会成为中国的对手,美国航母将第一次在二战后沦为被动的一方。所以无论外界有多少干扰,中国海军一定会毫不犹豫的执行选择重型舰载机为中国未来海军航空兵核心的决策。因为这是我们对抗美国成为海洋强国的必然选择!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12163395_1.html
      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2016/9/28 19:50:14

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      33楼 hgrqqq
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13
      34楼 hgrqqq
      本人并不是针对J20,只是就是论事。J31改进侧弹仓是可以隐形侧弹增加航油的。只需要改进这点,就是目前最好战斗机,能够2:1干F35。关键是J31未来成长空间 不错。J20鸭子已经是死局,这是悲哀所在。
      36楼 hgrqqq
      我说的,估计也是美国人认同的。
      37楼 hgrqqq
      当然如果J31改动比较大点,增加侧弹仓和增加航油,适当增加点长度,安装WS10的话,那即使没有矢量,我认为能达到1.5:1对F35水平。
      问题在于,飞机大一点没有问题,然而这需要发动机推力也提高啊,目前发动机动力推现在这个飞机都嫌不够,再加大准备用什么?

      F35再怂,人家也是13吨半空重,18吨半推力,内油4吨带1吨武器时还可以有1的空战推比。

      你这个加大的31,空重不会比35小,推力只有16吨半,准备怎么打?

      2016/10/27 15:21:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      14楼 regt8337
      美国人的机库里是可以全部放下舰载机的,就是说甲板上是空的
      你做梦没醒吧?给你看看尼米兹的机库能塞多少。

      回复:[原创]歼31不符合中国海军未来要求,重型舰载机是首选

      会数数的自己数吧。

      2016/10/27 15:17:44
      左箭头-小图标

      44楼 sniper42
      首先,8个内置挂点不等于最少可以挂载8枚导弹,当然,也不等于最多挂载8枚。以我国目前公布的反舰导弹的体型,轰6都没法在内置的情况下挂载8枚,更何况是J20。作者在对比双方挂载方案的段落里,故意省略部分概念,把攻击任务挂载和空优挂载混淆,不能明确得出二者作战效能的比较结果。

      其次,不能把非完全定型的装备与已经准备列装的装备进行机载设备上的比较。这种如果的假设是不闭环的,你无法确认31以后会不会换装其他发动机或者航电设备。说起机内空间,米格31的电子管雷达体型大,不说明它工作效能高,同样的,更大体积的电子设备不一定代表了更好的工作效能。

      第三,早期确定的舰载机为重型舰载机,不能推论以后都沿用这个思路。就像美军会淘汰F-14一样,军事理论是不断发展的,武器装备的水平也是会不断提升的,这就会对既有理论形成冲击。当初选用双发重战不能排除当初能获得的发动机不能支持中型战机滑跃起飞的可能性。

      第四,分明可以选择混合搭配,为什么一定要争个唯一?中型机挂载副油箱巡逻和实行攻击任务,重战以制空任务为主,这样搭配要更合理,比如8+16或者6+14,这都可以达到更好的效果。

      FC-31现在缺少准确定位,所以无法确定未来的改进方向,中途夭折或者为技术储备项目的可能性很大。作为已经定型的歼-20,发展出舰载版的可能性很大,不过更多的也是作为技术验证机。中国未来的航母舰载机,应该是针对未来航母作战任务而设计的,对现有机型挖潜或者改装的可能性不大。

      J20改舰载机?我说句不好听的,成飞会改吗?

      2016/10/26 21:06:18
      左箭头-小图标

      其实歼八二和强五就可以做舰载机了。

      2016/10/26 14:27:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1321730
      • 工分:10719
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      首先,8个内置挂点不等于最少可以挂载8枚导弹,当然,也不等于最多挂载8枚。以我国目前公布的反舰导弹的体型,轰6都没法在内置的情况下挂载8枚,更何况是J20。作者在对比双方挂载方案的段落里,故意省略部分概念,把攻击任务挂载和空优挂载混淆,不能明确得出二者作战效能的比较结果。

      其次,不能把非完全定型的装备与已经准备列装的装备进行机载设备上的比较。这种如果的假设是不闭环的,你无法确认31以后会不会换装其他发动机或者航电设备。说起机内空间,米格31的电子管雷达体型大,不说明它工作效能高,同样的,更大体积的电子设备不一定代表了更好的工作效能。

      第三,早期确定的舰载机为重型舰载机,不能推论以后都沿用这个思路。就像美军会淘汰F-14一样,军事理论是不断发展的,武器装备的水平也是会不断提升的,这就会对既有理论形成冲击。当初选用双发重战不能排除当初能获得的发动机不能支持中型战机滑跃起飞的可能性。

      第四,分明可以选择混合搭配,为什么一定要争个唯一?中型机挂载副油箱巡逻和实行攻击任务,重战以制空任务为主,这样搭配要更合理,比如8+16或者6+14,这都可以达到更好的效果。

      FC-31现在缺少准确定位,所以无法确定未来的改进方向,中途夭折或者为技术储备项目的可能性很大。作为已经定型的歼-20,发展出舰载版的可能性很大,不过更多的也是作为技术验证机。中国未来的航母舰载机,应该是针对未来航母作战任务而设计的,对现有机型挖潜或者改装的可能性不大。

      2016/10/26 14:03:14
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 hgrqqq
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13
      34楼 hgrqqq
      本人并不是针对J20,只是就是论事。J31改进侧弹仓是可以隐形侧弹增加航油的。只需要改进这点,就是目前最好战斗机,能够2:1干F35。关键是J31未来成长空间 不错。J20鸭子已经是死局,这是悲哀所在。
      36楼 hgrqqq
      我说的,估计也是美国人认同的。
      37楼 hgrqqq
      当然如果J31改动比较大点,增加侧弹仓和增加航油,适当增加点长度,安装WS10的话,那即使没有矢量,我认为能达到1.5:1对F35水平。
      38楼 hgrqqq
      在4S中,我们信息能力基本接近,隐身能力其实是第一位的,速度和机动4代机更强,甚至是人类极限,安装WS10应该速度问题也不是很大,大推力后尾,机动性也可以。因此定性1.5:1战胜F35.用WS13则是2:1水平。J20隐形被鸭子破坏,同样推力机动力也并不会比同样的J31强,J20同样推力速度也不会强于J31,鸭子理论无法支持4S,改动都不可能。悲剧。
      专家,你说20不行就不行哈,我当笑话听着呢!没事继续!!我继续吃瓜!

      2016/10/26 13:39:26
      左箭头-小图标

      歼31:老子才是未来中国空军首选,歼20算个毛。

      歼20:首先你要有31002、31003、31004号。。。。。。

      2016/10/26 13:03:39
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      35楼 xpt2
      你也不想想,如果J31真是国之重器,军方会把它包成棕子搁板车上跑吗? 你比军方都牛X,恕不奉陪!
      都现在了,还有这种脑残...J-31放在平板车上,是因为机翼和机体是采用最先进的设计模式,是一体的,不能拆卸,而中国又没有那么大的集装箱,所以只能采取这种运输方式。这他妈的都是上个世纪的新闻了,居然还有脑残不知道!

      2016/10/22 2:14:17
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1561293
      • 工分:16741
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我觉得可能不会以歼20位基础研制舰载机,因为机体机构,重心配平不适合多挂载,而舰载机挂载能力还是挺重要的。所以如果用歼20做舰载机基本和重新设计没啥区别,这又何必呢。像F35为了兼顾多种应用最后搞成了四不像,各方面都很平庸。

      歼20本来初始设计根本就没有上舰的打算,所有的设计前提都是陆基为基础的。现在改舰载型,真的还不如重新设计呢。如果只是想着对歼20小改动那就麻烦大了。

      我之所以支持歼31为基础改进,与歼31不太完善也是有关系的,这样比较好改。而且歼31在设计之初是有考虑上舰的技术前提的,所以对歼31进行优化比较省钱。

      舰载和陆基两种机型的设计必须从一开始就设计进去,这样最终才是最优的方案,临时改是不行,两者兼顾往往就是两者都比较差。

      2016/10/21 23:11:07
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      33楼 hgrqqq
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13
      34楼 hgrqqq
      本人并不是针对J20,只是就是论事。J31改进侧弹仓是可以隐形侧弹增加航油的。只需要改进这点,就是目前最好战斗机,能够2:1干F35。关键是J31未来成长空间 不错。J20鸭子已经是死局,这是悲哀所在。
      36楼 hgrqqq
      我说的,估计也是美国人认同的。
      37楼 hgrqqq
      当然如果J31改动比较大点,增加侧弹仓和增加航油,适当增加点长度,安装WS10的话,那即使没有矢量,我认为能达到1.5:1对F35水平。
      在4S中,我们信息能力基本接近,隐身能力其实是第一位的,速度和机动4代机更强,甚至是人类极限,安装WS10应该速度问题也不是很大,大推力后尾,机动性也可以。因此定性1.5:1战胜F35.用WS13则是2:1水平。J20隐形被鸭子破坏,同样推力机动力也并不会比同样的J31强,J20同样推力速度也不会强于J31,鸭子理论无法支持4S,改动都不可能。悲剧。

      2016/10/4 22:30:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      33楼 hgrqqq
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13
      34楼 hgrqqq
      本人并不是针对J20,只是就是论事。J31改进侧弹仓是可以隐形侧弹增加航油的。只需要改进这点,就是目前最好战斗机,能够2:1干F35。关键是J31未来成长空间 不错。J20鸭子已经是死局,这是悲哀所在。
      36楼 hgrqqq
      我说的,估计也是美国人认同的。
      当然如果J31改动比较大点,增加侧弹仓和增加航油,适当增加点长度,安装WS10的话,那即使没有矢量,我认为能达到1.5:1对F35水平。

      2016/10/4 22:21:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      33楼 hgrqqq
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13
      34楼 hgrqqq
      本人并不是针对J20,只是就是论事。J31改进侧弹仓是可以隐形侧弹增加航油的。只需要改进这点,就是目前最好战斗机,能够2:1干F35。关键是J31未来成长空间 不错。J20鸭子已经是死局,这是悲哀所在。
      我说的,估计也是美国人认同的。

      2016/10/4 22:17:22
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3178
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      你也不想想,如果J31真是国之重器,军方会把它包成棕子搁板车上跑吗? 你比军方都牛X,恕不奉陪!

      2016/10/4 22:03:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      33楼 hgrqqq
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13
      本人并不是针对J20,只是就是论事。J31改进侧弹仓是可以隐形侧弹增加航油的。只需要改进这点,就是目前最好战斗机,能够2:1干F35。关键是J31未来成长空间 不错。J20鸭子已经是死局,这是悲哀所在。

      2016/10/4 22:03:03
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      32楼 hgrqqq
      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。
      J31改进隐形侧弹仓应该会加厚点,是可以增加内航油,这点改进应该没有什么难度吧!就改进这个,J31就是目前性能最出色战斗机,即使只用WS13

      2016/10/4 21:58:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      30楼 xpt2
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      J31现在用WS13也是中国目前最好战斗机,和F35完全具备2:1水平。J20其实是四不像,鸭子已经定型,更改基本都不可能,这才是J20悲剧所在。

      2016/10/4 21:52:17
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      J31只要更改侧隐形弹仓,同时也能增加内油航程,用WS13也是现有中国最好战斗机,是具备能和F35达到2:1完全没有问题战斗机。未来换矢量大推力基本和F35差不多。J20本人并不看好,隐形,鸭翼破坏导致一般,机动力,超音速J31都不比其差多少,关键是未来换矢量强推力J31完全合适,J20则会完全失败。

      2016/10/4 21:48:30
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3178
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      呵呵,航程是说增加就能增加的吗?发动机的推力是说更大就能更大的吗?

      就这水平还有资格说J20是四不象?哈哈!

      2016/10/4 21:29:43
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      27楼 hgrqqq
      J31隐身性能比J20要强,现在和F35发现距离是相同的,J31是我们目前能力最强的战斗机,需要增加些航程和侧弹仓。未来更换矢量发动机。
      28楼 hgrqqq
      J20是四不像,不可能是F22对手,从设计之日开始就注定是败品,醒醒吧。过几年后用J31撑着。
      J31改装侧弹仓应该不是难事,既增加航程,又保证隐形能力,基本上2:1干F35没有问题。未来换矢量强推力发动机就和F35差不多了。

      2016/10/4 20:22:08
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      27楼 hgrqqq
      J31隐身性能比J20要强,现在和F35发现距离是相同的,J31是我们目前能力最强的战斗机,需要增加些航程和侧弹仓。未来更换矢量发动机。
      J20是四不像,不可能是F22对手,从设计之日开始就注定是败品,醒醒吧。过几年后用J31撑着。

      2016/10/4 20:11:09
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      26楼 hgrqqq
      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。
      J31隐身性能比J20要强,现在和F35发现距离是相同的,J31是我们目前能力最强的战斗机,需要增加些航程和侧弹仓。未来更换矢量发动机。

      2016/10/4 20:07:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      25楼 xpt2
      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      榆木脑袋,J31如果修改侧弹仓,增加航程,是未来我们真正能抗衡F35四代机,未来更换更大推力矢量发动机,J20其实只是个四不像。

      2016/10/4 20:04:59
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3178
      左箭头-小图标

      个人看法:J31性能平庸与三代机差不多,我空、海军都不会要的。

      J20就不一样了,它的航程大,用做踹门是无可替代的。对付预警机也是使命之一。用于与F22空战除非在打击预警机时与护航的F22遭遇,否则应以其它手段对付F22,而不是用J20决斗。

      2016/10/4 15:42:12
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6940657
      • 头衔:忧忧
      • 工分:65131
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      15楼 长发短吻鳄
      说别人鼓吹,别有用心,其实都是楼主自己才是这样。
      这货上次狂喷SU-27,说中国应该搞双发J-10而不是引进27,尽管27在J-10首飞之前就已经引进了。这次又开始喷舰载机了...J-15说白了算是过渡机型,因为我们可以选择的余地太小,我们要发展航母,是断不可能依靠购买米格-29K来维持的,何况米格29-K卖给中国也不现实,因为那是三哥拿钱复活的项目,三哥不同意,俄罗斯可能卖给中国么?所以实际上我们也只有SU-33作为参考的余地。

      现在不同了,可选择的余地多了,但是对于那种一心要把J-20弄到航母上面去的人,我只能说,他们的心里只有CF,为了CF,什么鸡巴国家利益不利益的,他们可不在乎,只要是能用CF搞垮沈飞,他们的目的就达到了...还有一个隐藏的问题,那就是就算赶鸭子上架,把J-20狂改成舰载机,特么的最少也得十年之后才可能服役的,这个恐怕才是这些人最想看到的...

      2016/10/4 10:42:17
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      12楼 regt8337
      看看美帝的航母比辽宁舰宽多少
      19楼 qdlai228
      其实没宽多少,大概只宽5米吧。

      美帝航母主要性能优势来自弹射,甲板设计主要优势来自小舰岛。

      21楼 regt8337
      1美国人的斜角降落跑道的右侧(航母前进方向)都可以放飞机,辽宁舰做不到;

      2.辽宁舰的短距起飞的两个位置中的左侧(航母前进方向)阻挡了降落跑道,美国人的不会;

      仅仅这两项就让辽宁舰的起降能力比美国人的小不少

      美帝航母设计服从于战术,而美帝航母战术就是全甲板攻击原则。

      迄今为止能实现全甲板攻击的现代航母就只有美帝的,其他都只能实现半甲板攻击。

      2016/10/2 21:48:29
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:35202
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      12楼 regt8337
      看看美帝的航母比辽宁舰宽多少
      19楼 qdlai228
      其实没宽多少,大概只宽5米吧。

      美帝航母主要性能优势来自弹射,甲板设计主要优势来自小舰岛。

      1美国人的斜角降落跑道的右侧(航母前进方向)都可以放飞机,辽宁舰做不到;

      2.辽宁舰的短距起飞的两个位置中的左侧(航母前进方向)阻挡了降落跑道,美国人的不会;

      仅仅这两项就让辽宁舰的起降能力比美国人的小不少

      2016/10/2 20:59:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      18楼 重装剑狼
      哥!我的意思是说 辽宁舰不肯能只能放20架歼15 明白?
      我意思是只能放20架很正常,明白?

      2016/10/2 20:30:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      12楼 regt8337
      看看美帝的航母比辽宁舰宽多少
      其实没宽多少,大概只宽5米吧。

      美帝航母主要性能优势来自弹射,甲板设计主要优势来自小舰岛。

      2016/10/2 20:30:00
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      哥!我的意思是说 辽宁舰不肯能只能放20架歼15 明白?

      2016/10/2 15:40:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:54618
      左箭头-小图标

      楼主好样的。

      2016/10/1 16:41:02
      左箭头-小图标

      说别人鼓吹,别有用心,其实都是楼主自己才是这样。

      2016/10/1 10:46:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:35202
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      美国人的机库里是可以全部放下舰载机的,就是说甲板上是空的

      2016/10/1 10:06:23
      左箭头-小图标

      6楼 看风听云
      是从哪了冒出的人渣发的SB帖子?经过长期观察,J31上舰是最好的,你在这里装什么大瓣蒜啊?你能说说你发反相贴的真实原因吗?你在这里欺骗网友的目的是什么呀?
      微黑SF黑黑 为了黑SF而黑J31 如果美帝不压制我们我们何必去搞什么J15怎么大的东西 我们直接购买F18EF不是一步到位

      2016/10/1 9:51:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:35202
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      10楼 qdlai228
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      看看美帝的航母比辽宁舰宽多少

      2016/10/1 9:46:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:35202
      左箭头-小图标

      升降机能放下吗? j15要升降时,把空速管都给拆了

      2016/10/1 9:45:15
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      7楼 重装剑狼
      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?
      载机少有什么奇怪的。

      美帝航母载机多并不是因为机库大多少,而是因为航母甲板上摆了大多数飞机。

      美帝之所以能这么摆,是因为美帝弹射起飞,只需要留船头100米距离就能放飞重载飞机,不需要考虑留出长点起飞位,甲板利用率高,虫子个头略小只能提升美帝航母大约15架左右的载机量,主要的优势都是来自弹射的。

      2016/9/30 17:04:56
      左箭头-小图标

      楼主这样满口胡言不累么?

      2016/9/29 21:46:11
      左箭头-小图标

      我早就说过同样的话,歼31是设计不错,但战术上没法对美帝形成压力,最多和美帝一个档次,如果再算上航母因素则完败。有些人总想用歼31大战F35,也不看看以色列是如何夺取制空权的。

      2016/9/29 21:32:11
      左箭头-小图标

      孩子!谁是告诉你辽宁舰只能带20架歼15 满载排水量有米尼兹一般载机辆却只有四分之一不到?你别告诉我是库兹涅佐夫 歼31有未尝不可美国的路子又不是不行 歼20是制空战斗机 歼31是多功能战斗机 你让制空战斗机对地打击啊?

      2016/9/29 20:10:17
      左箭头-小图标

      是从哪了冒出的人渣发的SB帖子?经过长期观察,J31上舰是最好的,你在这里装什么大瓣蒜啊?你能说说你发反相贴的真实原因吗?你在这里欺骗网友的目的是什么呀?

      2016/9/29 16:54:39
      左箭头-小图标

      尼玛J31好歹也是中国最顶级的飞机设计师搞的,还特么轮得到你来评论?

      要是国家精心挑选的飞机设计师还不如你,那还玩个屁?

      2016/9/29 14:36:32
      左箭头-小图标

      2楼 hgrqqq
      J20利用舰载机机会把鸭子翅膀改了。改为F22模式。
      你是说把鸭翼去掉么?

      2016/9/29 14:03:18
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      看到J20弹仓挂6-8吨弹药就已经笑喷了,剩下的已经没必要看下去了。

      醒醒吧孩子,挂8吨弹的弹仓那要轰6那么大!

      2016/9/29 14:02:01
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      J20利用舰载机机会把鸭子翅膀改了。改为F22模式。

      2016/9/28 20:46:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有45条记录] 分页:

      1
       对[原创]歼31不符合中国海军未来要求,重型舰载机是首选回复