关闭

帖子主题:[原创]西方民主巨大的骗局:平民难当议员

共 7717 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]西方民主巨大的骗局:平民难当议员

本文原是网友伤感只是一种感觉 在主帖"老外说中国军迷吹牛世界第一 你怎么看?"第107楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a43设为独立主帖。

如果美帝的国会议员有一半是来自平民出身,或许西式民主有它的正当性。可惜了,那些议员无一不是来自资本利益家族的代言人。可怜的是那些可以根据自己意愿去公平投票的人民,只是在选择那个家族代表能更多的给自己社会福利施舍。维护的,也是那些家族之间的公平,不会因为一个家族过于强大而产生新的“独裁国王”,这样所有的家族就都还有一起公平玩的希望。

所以即便人类进化度远迟缓于我们的西方人民,也对政治热情普遍不高,投票热情更是不大,这是真实的美帝社会现状。

而你,还有和你相似的人,在品味西式民主心灵鸡汤的底蕴时,远比身在现实中的美帝人民,感悟视乎更加透彻。哈哈哈哈。。。。。。,至少美帝的人民从内心深处知道,它们只是在评选一部肥皂剧中,谁才可能是最佳主角,其它的跟自己没有半毛钱的关系,自己也成不了明星。看来那些进化度不高的西方人民,进化程度至少不比你们更低。

说道官僚,去过西方的人都知道,西方的官僚作风远胜于我们,以至于社会效率低下的诟病,才是西方人民乐于吐槽,敢于吐槽的真实原因。

至于腐败,选举前的贿赂叫政治献金,离任后的贿赂叫后谢,当然按西方的法制这些都是合法的,所以它们没有腐败或少有腐败,至少在法律层面上,是这样的。

克林顿基金就有来自中国土豪的献金,而这个基金是希拉里竞选美帝总统的经费核心资源。如果希拉里没有因为这个影响,这次胜出了......那么说明这些依旧是合法的。当然如果相同的事情发生在中国,你可能会觉得,受益者实际上是个汉奸卖国贼,不然外国的土豪无缘无故给你钱,难道别无所求吗?而中国的人民会是受益者吗?

话说回来,你去过西方生活过吗?为什么说70%的中国人一旦出过国,就更加爱国了,你知道是为什么吗?我想你也不会知道。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12162029_1.html
      打赏
      收藏文本
      24
      0
      2016/9/28 10:16:15

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17538
      左箭头-小图标
      热回复背景

      因为穷人有憧憬,以为到了国外,什么都会好的,而且相当一部分还是好逸恶劳的穷人。冥主了,他就会有一切的那种。在中国努力还有希望,在国外,再努力也是白费。石子坚在中国当个副科,觉得委曲了,于是跑去美国,如愿 当了华人神探,但是职务永远是警员,连国内都不如,最后又跑回国执教了。

      2016/9/28 21:06:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      上台办事,下台收钱。这就是西方官员的合法腐败。

      2016/9/28 21:25:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 ksk98
      因为穷人有憧憬,以为到了国外,什么都会好的,而且相当一部分还是好逸恶劳的穷人。冥主了,他就会有一切的那种。在中国努力还有希望,在国外,再努力也是白费。石子坚在中国当个副科,觉得委曲了,于是跑去美国,如愿 当了华人神探,但是职务永远是警员,连国内都不如,最后又跑回国执教了。
      美国辛辛苦苦奋斗建设上百年,有了今天的太平盛世。并且要全世界造孽,花费巨额的成本,才能维持国内的繁荣昌盛。这份国力,不是给外人来享受的,这种道理,太明显不过。

      每年都有大量的墨西哥人,以及一些中南美洲人觉得在国内混不下去了,偷渡到美国。美国人对他们的态度很暧昧,一方面坚决抵制非法移民,觉得他们抢占了自己生存空间,生活资源,边境上要严防死守,甚至筑高强修电网;一方面又是接受的,因为很多又苦又累工资还低的工作美国人不愿意干,宁肯躺在家里拿着低保,吃热狗喝可乐吹冷气。但是这些工作总得有人干啊,让非法移民干去吧,先剥削十几年几十年甚至几代人,然后美国佬圣母光环开启,接纳你们了。

      当然,我不是说移民有什么不好,这年头不存在,很正常。有些愤青认为中国人加入外国国籍就是汉奸、卖国贼了,不能这样看问题。我是说,在自己国内混的好,出了国都未必混的好,有些人国内都混不好,去了国外更混不好。

      2016/9/30 11:02:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      西方不是民主社会,而是金主社会,谁有钱谁说了算。比如美国,总统不是最大的,只相当于总经理,后面还有董事长呢。掌控着美联储,发行美元的各大财阀才是后台老板。谁当总统,需要后台老板点头,重要的是听话。不听话的,如林肯、肯尼迪,没有谁是一个精神病搞不定的,如果有,那就再来一个。

      选州长也好,选总统也罢,都一样。候选人首先要获得金主的认可,然后人家像做生意投资一样,出钱出人出力,给你组建竞选团队,上山下乡,宣传造势,游说议员。等你选上了,难道不是一方面要把自己竞选花的钱赚回来,一方面要回报金主吗。

      2016/9/30 10:48:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 whl59168
      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,
      8楼 丛木成林
      应该是古希腊贵族元老制度,其含义是“统治归于人民”,也就是说,要由全体人民(不是代表)平等地、无差地参与国家决策和进行国家管理。当然这里所说的人民指的是贵族和有钱的平民。

      如果真是所有人无差地参与国家决策,那么其负作用就是可能会导致民粹。多数人对于许多专业性的东西未必明白,而且有时候会随性而为,英国脱欧公投就这种随性而为的结果。

      民主奉行的是容忍、合作与妥协的价值观,这前提就是承认差异从而谋求共同利益(求同存异)。一套成熟的民主制度是由围绕这一理念在长期的政治博弈过程中形成各类相互制衡的政治制度所构成的,而不仅仅是国人概念里机械的三权分立。这是区别民主与民粹的关键。

      民主不等于选举、多党执政,它真正的精髓在于贯穿在整个国家制度方方面面的容忍、合作与妥协的价值观。政治的最重要目标就是稳定,一个稳定的政治制度是社会平稳发展的基础,这才是真正的民主。

      为绝大数人服务的民主才是真民主,只为少数利益集团服务的民主才是假民主,纵观西方和美国,都是假民主,政府就是少数利益集团的傀儡,什么三权分立,那只是利益集团分赃的场所,中国的民主虽然不够完美,至少比西方要先进的多,中国民主主要在于人,只要有道德有能力的人上位,那中国的民主优势必然会发挥的淋漓尽致;而西方和美国的民主是制度性的缺陷,难以改变,不管什么人上位,只要不为利益集团服务,必然被什么丑闻所累,不下台都不由你,更甚者找个所谓的精神病人,直接把你枪杀。

      2016/9/30 13:25:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      平民竞选,首先就得宣传自己,不宣传谁知道你是个JB呀,既然要宣传那就的花钱,没钱你竞选个屁呀。

      2016/9/30 12:03:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      21楼 阿斧
      不要把现实的西式民主说的一无是处,现实西式民主的最大好处就是固化利益,不会做出改变,当然微调是正常的。美弟为什么出现川普现象?就是西方老百姓对利益固化的反抗!
      那样跟封建主义有什么区别?从一个家族做华帝到几个家族轮着做皇帝。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/24 23:10:05
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:9706536
      • 工分:9146
      左箭头-小图标

      不要把现实的西式民主说的一无是处,现实西式民主的最大好处就是固化利益,不会做出改变,当然微调是正常的。美弟为什么出现川普现象?就是西方老百姓对利益固化的反抗!

      2016/10/24 18:14:04
      左箭头-小图标

      6楼 whl59168
      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,
      8楼 丛木成林
      应该是古希腊贵族元老制度,其含义是“统治归于人民”,也就是说,要由全体人民(不是代表)平等地、无差地参与国家决策和进行国家管理。当然这里所说的人民指的是贵族和有钱的平民。

      如果真是所有人无差地参与国家决策,那么其负作用就是可能会导致民粹。多数人对于许多专业性的东西未必明白,而且有时候会随性而为,英国脱欧公投就这种随性而为的结果。

      民主奉行的是容忍、合作与妥协的价值观,这前提就是承认差异从而谋求共同利益(求同存异)。一套成熟的民主制度是由围绕这一理念在长期的政治博弈过程中形成各类相互制衡的政治制度所构成的,而不仅仅是国人概念里机械的三权分立。这是区别民主与民粹的关键。

      民主不等于选举、多党执政,它真正的精髓在于贯穿在整个国家制度方方面面的容忍、合作与妥协的价值观。政治的最重要目标就是稳定,一个稳定的政治制度是社会平稳发展的基础,这才是真正的民主。

      19楼 hbyanmang
      那是理论,实际上呢?想要达到那样的理想制度犹如水中捞月,平头老百姓们有几个懂政治再加上媒体的谬论和引导,话语权国家权力还不是在少数人手中。
      所以,民主不在于是不是选举制、是不是多党制,不在于是不是一人一票,而在于是不是能够给民众提供发声的平台,我觉得,现在互联网的发展,中国在每次开人大和政协会议之前,会在网络上征集老百姓最关心的问题,其实这就是一个不错的方向啊。

      2016/10/24 17:35:02
      左箭头-小图标

      6楼 whl59168
      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,
      8楼 丛木成林
      应该是古希腊贵族元老制度,其含义是“统治归于人民”,也就是说,要由全体人民(不是代表)平等地、无差地参与国家决策和进行国家管理。当然这里所说的人民指的是贵族和有钱的平民。

      如果真是所有人无差地参与国家决策,那么其负作用就是可能会导致民粹。多数人对于许多专业性的东西未必明白,而且有时候会随性而为,英国脱欧公投就这种随性而为的结果。

      民主奉行的是容忍、合作与妥协的价值观,这前提就是承认差异从而谋求共同利益(求同存异)。一套成熟的民主制度是由围绕这一理念在长期的政治博弈过程中形成各类相互制衡的政治制度所构成的,而不仅仅是国人概念里机械的三权分立。这是区别民主与民粹的关键。

      民主不等于选举、多党执政,它真正的精髓在于贯穿在整个国家制度方方面面的容忍、合作与妥协的价值观。政治的最重要目标就是稳定,一个稳定的政治制度是社会平稳发展的基础,这才是真正的民主。

      那是理论,实际上呢?想要达到那样的理想制度犹如水中捞月,平头老百姓们有几个懂政治再加上媒体的谬论和引导,话语权国家权力还不是在少数人手中。

      2016/10/24 15:58:38
      左箭头-小图标

      6楼 whl59168
      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,
      8楼 丛木成林
      应该是古希腊贵族元老制度,其含义是“统治归于人民”,也就是说,要由全体人民(不是代表)平等地、无差地参与国家决策和进行国家管理。当然这里所说的人民指的是贵族和有钱的平民。

      如果真是所有人无差地参与国家决策,那么其负作用就是可能会导致民粹。多数人对于许多专业性的东西未必明白,而且有时候会随性而为,英国脱欧公投就这种随性而为的结果。

      民主奉行的是容忍、合作与妥协的价值观,这前提就是承认差异从而谋求共同利益(求同存异)。一套成熟的民主制度是由围绕这一理念在长期的政治博弈过程中形成各类相互制衡的政治制度所构成的,而不仅仅是国人概念里机械的三权分立。这是区别民主与民粹的关键。

      民主不等于选举、多党执政,它真正的精髓在于贯穿在整个国家制度方方面面的容忍、合作与妥协的价值观。政治的最重要目标就是稳定,一个稳定的政治制度是社会平稳发展的基础,这才是真正的民主。

      赞同,支持一下。

      2016/10/24 14:47:29
      左箭头-小图标

      那些拿着大把政治献金的议员会为了老百姓的利益说话,这童话很美丽。

      2016/10/24 14:29:20
      左箭头-小图标

      所谓民主,只是财团拿来圈钱的骗局而已!!!平头老百姓谁懂权利该怎么用???看看美国这次大选的街头采访,好多人都根本不知道自己该投给谁,想投德尔那个人却没机会来参加竞选,这还能不能民主了???老百姓不懂政治,这是改不了的,统治阶层不会让百姓懂真正的整治的,这根本就是影响统治的!!!!!

      2016/10/24 14:19:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      11楼 账号有安全风险
      所以,还是应该一次性送3亿中国贫民去美国,让美国人民知道什么叫做“王侯将相,宁有种乎?”
      还有‘燕雀安知鸿鹄之志哉’回复:[原创]西方民主巨大的骗局:平民难当议员

      2016/10/24 14:15:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      2楼 ksk98
      因为穷人有憧憬,以为到了国外,什么都会好的,而且相当一部分还是好逸恶劳的穷人。冥主了,他就会有一切的那种。在中国努力还有希望,在国外,再努力也是白费。石子坚在中国当个副科,觉得委曲了,于是跑去美国,如愿 当了华人神探,但是职务永远是警员,连国内都不如,最后又跑回国执教了。
      5楼 耀武扬威长城阵
      美国辛辛苦苦奋斗建设上百年,有了今天的太平盛世。并且要全世界造孽,花费巨额的成本,才能维持国内的繁荣昌盛。这份国力,不是给外人来享受的,这种道理,太明显不过。

      每年都有大量的墨西哥人,以及一些中南美洲人觉得在国内混不下去了,偷渡到美国。美国人对他们的态度很暧昧,一方面坚决抵制非法移民,觉得他们抢占了自己生存空间,生活资源,边境上要严防死守,甚至筑高强修电网;一方面又是接受的,因为很多又苦又累工资还低的工作美国人不愿意干,宁肯躺在家里拿着低保,吃热狗喝可乐吹冷气。但是这些工作总得有人干啊,让非法移民干去吧,先剥削十几年几十年甚至几代人,然后美国佬圣母光环开启,接纳你们了。

      当然,我不是说移民有什么不好,这年头不存在,很正常。有些愤青认为中国人加入外国国籍就是汉奸、卖国贼了,不能这样看问题。我是说,在自己国内混的好,出了国都未必混的好,有些人国内都混不好,去了国外更混不好。

      在国内就是好吃懒做的货,去了美国也是恶习难改的!!!

      2016/10/24 14:13:34
      左箭头-小图标

      7楼 川中名将
      平民竞选,首先就得宣传自己,不宣传谁知道你是个JB呀,既然要宣传那就的花钱,没钱你竞选个屁呀。
      要宣传,就必须有助手帮忙统筹,分析。没钱,请的起助手吗?所以说竞选是有钱人游戏。至于美国的大选,只不过是两大财团斗富游戏罢了。可居然有某些人就视而不见,当成什么鸟的蒸皿煮

      2016/9/30 23:15:20
      左箭头-小图标

      所以,还是应该一次性送3亿中国贫民去美国,让美国人民知道什么叫做“王侯将相,宁有种乎?”

      2016/9/30 14:22:26
      左箭头-小图标

      所以公知精英大部分的都是没出过国的屌丝,这些人居然还批评说现在的爱国青年都是穷鬼……我也是醉了

      2016/9/30 13:28:51
      左箭头-小图标

      6楼 whl59168
      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,
      8楼 丛木成林
      应该是古希腊贵族元老制度,其含义是“统治归于人民”,也就是说,要由全体人民(不是代表)平等地、无差地参与国家决策和进行国家管理。当然这里所说的人民指的是贵族和有钱的平民。

      如果真是所有人无差地参与国家决策,那么其负作用就是可能会导致民粹。多数人对于许多专业性的东西未必明白,而且有时候会随性而为,英国脱欧公投就这种随性而为的结果。

      民主奉行的是容忍、合作与妥协的价值观,这前提就是承认差异从而谋求共同利益(求同存异)。一套成熟的民主制度是由围绕这一理念在长期的政治博弈过程中形成各类相互制衡的政治制度所构成的,而不仅仅是国人概念里机械的三权分立。这是区别民主与民粹的关键。

      民主不等于选举、多党执政,它真正的精髓在于贯穿在整个国家制度方方面面的容忍、合作与妥协的价值观。政治的最重要目标就是稳定,一个稳定的政治制度是社会平稳发展的基础,这才是真正的民主。

      为绝大数人服务的民主才是真民主,只为少数利益集团服务的民主才是假民主,纵观西方和美国,都是假民主,政府就是少数利益集团的傀儡,什么三权分立,那只是利益集团分赃的场所,中国的民主虽然不够完美,至少比西方要先进的多,中国民主主要在于人,只要有道德有能力的人上位,那中国的民主优势必然会发挥的淋漓尽致;而西方和美国的民主是制度性的缺陷,难以改变,不管什么人上位,只要不为利益集团服务,必然被什么丑闻所累,不下台都不由你,更甚者找个所谓的精神病人,直接把你枪杀。

      2016/9/30 13:25:48
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6900390
      • 工分:6902
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 whl59168
      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,
      应该是古希腊贵族元老制度,其含义是“统治归于人民”,也就是说,要由全体人民(不是代表)平等地、无差地参与国家决策和进行国家管理。当然这里所说的人民指的是贵族和有钱的平民。

      如果真是所有人无差地参与国家决策,那么其负作用就是可能会导致民粹。多数人对于许多专业性的东西未必明白,而且有时候会随性而为,英国脱欧公投就这种随性而为的结果。

      民主奉行的是容忍、合作与妥协的价值观,这前提就是承认差异从而谋求共同利益(求同存异)。一套成熟的民主制度是由围绕这一理念在长期的政治博弈过程中形成各类相互制衡的政治制度所构成的,而不仅仅是国人概念里机械的三权分立。这是区别民主与民粹的关键。

      民主不等于选举、多党执政,它真正的精髓在于贯穿在整个国家制度方方面面的容忍、合作与妥协的价值观。政治的最重要目标就是稳定,一个稳定的政治制度是社会平稳发展的基础,这才是真正的民主。

      2016/9/30 12:31:01
      左箭头-小图标

      平民竞选,首先就得宣传自己,不宣传谁知道你是个JB呀,既然要宣传那就的花钱,没钱你竞选个屁呀。

      2016/9/30 12:03:48
      左箭头-小图标

      西方民主实际是古罗马贵族元老院制度的延续,只不过被西方媒体披上了一层平民竞选的外衣,西方媒体会不厌其烦的介绍参加候选人的出身,即从最底层的工作干起,如何励志的一步一步血拼上来,却会刻意低调处理候选人的家族背景,模糊候选人与背后财团的关系,更不会说竞选一个议员会花多少钱。而被标榜的一人一票绝对公平的竞选,选民也只能选择投给谁,

      2016/9/30 11:26:15
      左箭头-小图标

      2楼 ksk98
      因为穷人有憧憬,以为到了国外,什么都会好的,而且相当一部分还是好逸恶劳的穷人。冥主了,他就会有一切的那种。在中国努力还有希望,在国外,再努力也是白费。石子坚在中国当个副科,觉得委曲了,于是跑去美国,如愿 当了华人神探,但是职务永远是警员,连国内都不如,最后又跑回国执教了。
      美国辛辛苦苦奋斗建设上百年,有了今天的太平盛世。并且要全世界造孽,花费巨额的成本,才能维持国内的繁荣昌盛。这份国力,不是给外人来享受的,这种道理,太明显不过。

      每年都有大量的墨西哥人,以及一些中南美洲人觉得在国内混不下去了,偷渡到美国。美国人对他们的态度很暧昧,一方面坚决抵制非法移民,觉得他们抢占了自己生存空间,生活资源,边境上要严防死守,甚至筑高强修电网;一方面又是接受的,因为很多又苦又累工资还低的工作美国人不愿意干,宁肯躺在家里拿着低保,吃热狗喝可乐吹冷气。但是这些工作总得有人干啊,让非法移民干去吧,先剥削十几年几十年甚至几代人,然后美国佬圣母光环开启,接纳你们了。

      当然,我不是说移民有什么不好,这年头不存在,很正常。有些愤青认为中国人加入外国国籍就是汉奸、卖国贼了,不能这样看问题。我是说,在自己国内混的好,出了国都未必混的好,有些人国内都混不好,去了国外更混不好。

      2016/9/30 11:02:46
      左箭头-小图标

      西方不是民主社会,而是金主社会,谁有钱谁说了算。比如美国,总统不是最大的,只相当于总经理,后面还有董事长呢。掌控着美联储,发行美元的各大财阀才是后台老板。谁当总统,需要后台老板点头,重要的是听话。不听话的,如林肯、肯尼迪,没有谁是一个精神病搞不定的,如果有,那就再来一个。

      选州长也好,选总统也罢,都一样。候选人首先要获得金主的认可,然后人家像做生意投资一样,出钱出人出力,给你组建竞选团队,上山下乡,宣传造势,游说议员。等你选上了,难道不是一方面要把自己竞选花的钱赚回来,一方面要回报金主吗。

      2016/9/30 10:48:40
      左箭头-小图标

      上台办事,下台收钱。这就是西方官员的合法腐败。

      2016/9/28 21:25:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17538
      左箭头-小图标

      因为穷人有憧憬,以为到了国外,什么都会好的,而且相当一部分还是好逸恶劳的穷人。冥主了,他就会有一切的那种。在中国努力还有希望,在国外,再努力也是白费。石子坚在中国当个副科,觉得委曲了,于是跑去美国,如愿 当了华人神探,但是职务永远是警员,连国内都不如,最后又跑回国执教了。

      2016/9/28 21:06:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对[原创]西方民主巨大的骗局:平民难当议员回复