关闭

帖子主题:关公战秦琼,谁强?

共 356 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9961460
  • 工分:28
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

关公战秦琼,谁强?

罗马和汉朝谁强?

这个除了看不同历史时期的国家政治、科技、兵力、士气外,没有什么好讨论的,其他都是空想,也就是闲的蛋疼 。有点古代关公战秦琼的意思。中外之战永远讨论不完的,也注定没有结果的意淫之战。

可以借鉴的是唐朝的一次对外战争,那是对大食。汉朝和罗马,站在中国人的立场肯定说汉朝赢,站在外国人的角度,可以肯定的说是罗马赢。毕竟当今世界的话语权还是在欧美为首的西方国家手里。

但是从一定的角度可以比较一下,虽然没有实际意义,可也是大家的兴趣所在。从人数上讲,不是一个概念,罗马能有多少可战之兵,从历史上对阵波斯来看,能有5万就不少了,而汉朝只要粮食不缺,50万,200万都有可能,一个打不过,我们5个打一个呢?从铠甲刀剑装备上来看,双方没有太大的差距,但弓弩可就差汉朝太多了,在没有火药,枪炮的年代,无论攻守,罗马肯定吃大亏。战术方面罗马陆军可以倚仗的不过是陆军方阵,而汉军历经战国、三国、和匈奴的不断的各种战争,已经非常成熟。谋略方面罗马还停留在绅士的一对一,和战阵对决。而汉军早就在生死存亡之际,成熟了各种战法。即使一对一打不过你,但到最后肯定是汉军获得最后的胜利。三十六记用不到十计,就团灭了罗马军队。

当然汉军也有那个时代特征,没有强大的海军,职业兵的训练也不足。

单兵作战,双方打平,原因很多,不好比较,也肯定没有结论。但能打跑匈奴的汉军绝对不会输给同时代的任何军队。陆军无敌,进攻可能打平,防守绝对天下第一,没有第二。战术战略完败罗马,那个年代就有了骑兵大纵深,大迂回,大包抄的。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/9/23 23:09:23

      网友回复

      左箭头-小图标

      其实对这种争论我真的觉得没有意义,但如果我说的话,汉朝可能会胜利,原因是古代战争中杀伤最大的武器是弓弩,汉军已经普遍将弓弩作为战场的主要武器了,但同时期的罗马军队弓箭只是作为辅助兵种,甚至罗马军队中没有罗马人来干弓箭手。所以真打起来的话,我想汉军会以弓弩打击罗马军,并且避免和罗马军做近战接触。

      2016/10/8 17:06:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对关公战秦琼,谁强?回复