关闭

帖子主题:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家

共 6465 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2935495
  • 工分:8086
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家

[讨论贴]为什么说宋朝没有真正的战略家?

谈起中国古代战神级名将,大家往往追捧白、韩、李、岳,但我个人感觉,岳飞与前三位在战略层面不是一个档次的。

为什么这么说呢?

何为战略呢?我认为就是前瞻性的大方向。

战神级名将,首先要了解战争历史,并用前瞻性的眼光进行开拓与创新。

那么宋朝面临的最大的威胁是什么呢?

无疑是北方游牧民族。

那么北方游牧民族最大的优势又是什么呢?

无疑是骑兵。

那么对比骑兵与步兵,我感觉骑兵比步兵领先一个奥运精神的优势。

即,骑兵比步兵:更高、更快、更强

因此有人认为,骑兵与步兵的对抗,骑兵即使失败十次也可以保持实力,而步兵只要失败一次,可能就是被屠杀的命运了。因此在冷兵器时代,在陆地上骑兵比步兵有天然的优势。

还因为中国北方环境更适合养马,再加上游牧民族逐水草而居。因此北方游牧民族在骑兵上又有天然的优势。

所以唐末以来,尤其是宋朝对一招鲜的北方游牧民族,总体在战略上处于劣势。

这也许是宋朝,文明强盛、科技发达但是却屡屡被动挨打,最后以至于灭亡的核心问题。

问题是有没有扭转这种战略上劣势态势的解决方案呢?

其实大自然往往是公平的。在陆地上牛B的骑兵,在大海上就优势全无了。

而偏偏宋朝的航海技术可能又是当时世界领先的。

宋朝有发达的航海技术,却没有打造出一只有影响力的海军。

而最终造成崖山之后无中国,是令人扼腕与叹息的事情。

其实感觉南中国海的环境仅次于地中海,因此宋朝完全可以建立一只强大的海军,把南中国海变成自己的内陆湖。从而即秦汉路上帝国之后,再打造出一个海洋帝国来的。但可惜的宋朝缺乏有前瞻性眼光的战略家,而错失这一历史性机遇,其最终被灭亡了,而令人扼腕。

大智者范蠡说过:“得时无怠,时不再来,天予不取,反为之灾。

感觉却是对宋朝最终灭亡的历史原因的最好注解。

而有学者认为,是因为汉民族缺乏冒险精神,造成了华夏民族错失航海时代。

而我却感觉这一理论站不住。

从现代看,华人在全球范围之内艰难创业生存。部分证明了汉民族的冒险精神。

从古代看,汉帝国凿通西域,然后向西,向西,历史也疯狂,从而建立了古代丝绸之路来看,汉民族也不缺冒险精神。

从中世纪看,汉人建立海上陶瓷之路,艰难的拓展海外贸易来看,汉民族也不缺冒险精神。

而问题的关键还是缺乏有战略眼光的带头人。

我感觉让宋朝在深宫里养尊处优的皇帝们去率领他的臣民进入航海时代这不现实。

而这一历史使命必然落在宋朝军事家的肩上。

因此我才感叹宋朝缺少有前瞻性战略眼光的军事家。

而岳飞在具体战术与局部战略上可能能力超凡,但是却最终没有打造一只海军的战略远见。

由此我感觉岳飞在中国的战略地位是不能与孙子相比的。据说孙武与伍子胥在吴国,很早就开始打造战船,为伐楚进行战略准备。

综上可见战略大方向对一个国家甚至一个民族是多么的重要。

比如现在大家一致公认,西方甚至美国在科技领域的至尊地位。

有钱就是任性。大家对美国称霸全球的野心也是非常不爽。

但是从外太空来看,美国这点科技优势显然是微不足道的。

好像太祖说过:“美国的十个指头按着十个跳蚤动不了啦,一个跳蚤也都抓不住。力量一分散,事情就难办了。

鉴于人类进入殖民外星的时代也许是不可逆转的,中国应该为此进行战略性准备。

谈到仰望星空,华夏民族在很早的时候就设有灵台、司天监等机构官职负责观星,当然也产生了一批天文爱好者。听说楚人首领鬻熊就喜欢夜观天象,因为昼夜不休,而耗尽精力而死。当然了古人这种探索天空的远见,听说在五四运动的时候,被部分愚昧无知且过于崇洋媚外的新青年视为封建迷信,而令人无语。

而无独有偶,现在西方也有大量的天文爱好者,从央视的《了解宇宙如何运行》的记录片中,我们可以感受到,西方有一批科学家甚至天文爱好者,他们衣食无忧、家境殷实,却数年如一日的观测星空,这在梦想发财致富且追求享乐的国人看来,可能感觉他们有些冒傻气。但正是这些今日的傻瓜对星空的痴迷,才可能导致明日人类殖民外星的梦想得以实现。

因此中国要追赶西方,不应该只是为了发展经济而盲目的模仿西方,还要从中国古代尤其是春秋战国文明哪里感悟原创的动力。而战略性的规划自己的未来。

最后,抓住机会,时不我待,向春秋战国文明学习原创精神向西方文明学习科学理念,然后用战略性的眼光去规划未来,才能实现真正的强大。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12146315_1.html
      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2016/9/22 12:18:05

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11210
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      22楼 vf4500
      然而赵匡胤废掉了特权从战中出的国策,实行特权从读诗书的废柴出的国策你让他们怎么冒险?宋前的朝代,以战争为主,老百姓能从战争中获利,所以老百姓愿意当兵,而将军为了获得特权频繁发动战争,为了赢得战争与战争相关的一切都在发展,社会才不断进步,宋开始,良性循环几乎停止,宋朝不是没有什么战略家,而是赵匡胤特权从读诗书的废柴出彻底灭掉汉人的精神传承,从宋开始无汉人的精神传承
      43楼 第五圣哲
      你不要小看文人,汉代的文人与儒家就极具进取精神,读诗书也不忘打匈奴与经营西域。还是宋朝人让北方游牧民族给打怂了,打傻了。

      而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      83楼 vf4500
      汉代的文人全靠秦商鞅确立的特权从战中出这一个基本国策得以在汉代延续直到五代,赵匡胤把特权从战中出改为特权从读垃圾诗书的废材出,儒家立马变味,所谓的汉儒尚武是特权从战中出的国策逼出来的,在特权从战中出的国策指导下,任何学派如果与战争无关根本立不住脚
      84楼 第五圣哲
      感谢网友的回复!也不能完全这样看,宋朝还是有人才的。

      你知道达芬奇吗?他不仅是文艺复兴的三杰之一,而且是西方历史上罕见的全才,是西方崛起的标志性人物。但是宋朝却有与之相对应的全才沈括。但沈括当时的地位有狗屁文人苏轼高吗?

      其实宋朝,航海技术发达、火器技术发达、商品经济发达、工商贸易发达、出现资本主义萌芽、又有堪比西方文艺复兴的人才。但是为什么宋朝就不能爆发工业革命呢?

      还不是因为缺少了大航海的勇气,而当时北方游牧民族又给宋朝持续性的战略压力,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      苏轼在当时的地位比沈括高是哪个位面的事,宋朝时的苏轼在中央是礼部尚书,而沈括是3司使,礼部尚书是政事堂辖下的官,3司使是独立于政事堂的官,宋朝政事归政事堂参知政事管,军事归枢密院管,财政预算和收支归三司管,参知政事可以称宰相,枢密使可以称使相,而三司使可以称计相,沈括在中央的官职甩苏轼一大截,在地方苏轼只做过知州,地级市,而沈括做到经略安抚使,一路的军政一把手,省长兼军区司令,谁大谁小一目了然。你所说的弊端完全是特权从度垃圾诗书的文人出的国策的产物,与什么战略家一毛钱关系都没有

      2016/10/4 21:55:05
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      22楼 vf4500
      然而赵匡胤废掉了特权从战中出的国策,实行特权从读诗书的废柴出的国策你让他们怎么冒险?宋前的朝代,以战争为主,老百姓能从战争中获利,所以老百姓愿意当兵,而将军为了获得特权频繁发动战争,为了赢得战争与战争相关的一切都在发展,社会才不断进步,宋开始,良性循环几乎停止,宋朝不是没有什么战略家,而是赵匡胤特权从读诗书的废柴出彻底灭掉汉人的精神传承,从宋开始无汉人的精神传承
      43楼 第五圣哲
      你不要小看文人,汉代的文人与儒家就极具进取精神,读诗书也不忘打匈奴与经营西域。还是宋朝人让北方游牧民族给打怂了,打傻了。

      而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      83楼 vf4500
      汉代的文人全靠秦商鞅确立的特权从战中出这一个基本国策得以在汉代延续直到五代,赵匡胤把特权从战中出改为特权从读垃圾诗书的废材出,儒家立马变味,所谓的汉儒尚武是特权从战中出的国策逼出来的,在特权从战中出的国策指导下,任何学派如果与战争无关根本立不住脚
      感谢网友的回复!也不能完全这样看,宋朝还是有人才的。

      你知道达芬奇吗?他不仅是文艺复兴的三杰之一,而且是西方历史上罕见的全才,是西方崛起的标志性人物。但是宋朝却有与之相对应的全才沈括。但沈括当时的地位有狗屁文人苏轼高吗?

      其实宋朝,航海技术发达、火器技术发达、商品经济发达、工商贸易发达、出现资本主义萌芽、又有堪比西方文艺复兴的人才。但是为什么宋朝就不能爆发工业革命呢?

      还不是因为缺少了大航海的勇气,而当时北方游牧民族又给宋朝持续性的战略压力,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      2016/10/2 19:31:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11210
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      22楼 vf4500
      然而赵匡胤废掉了特权从战中出的国策,实行特权从读诗书的废柴出的国策你让他们怎么冒险?宋前的朝代,以战争为主,老百姓能从战争中获利,所以老百姓愿意当兵,而将军为了获得特权频繁发动战争,为了赢得战争与战争相关的一切都在发展,社会才不断进步,宋开始,良性循环几乎停止,宋朝不是没有什么战略家,而是赵匡胤特权从读诗书的废柴出彻底灭掉汉人的精神传承,从宋开始无汉人的精神传承
      43楼 第五圣哲
      你不要小看文人,汉代的文人与儒家就极具进取精神,读诗书也不忘打匈奴与经营西域。还是宋朝人让北方游牧民族给打怂了,打傻了。

      而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      汉代的文人全靠秦商鞅确立的特权从战中出这一个基本国策得以在汉代延续直到五代,赵匡胤把特权从战中出改为特权从读垃圾诗书的废材出,儒家立马变味,所谓的汉儒尚武是特权从战中出的国策逼出来的,在特权从战中出的国策指导下,任何学派如果与战争无关根本立不住脚

      2016/10/1 21:46:52
      左箭头-小图标

      62楼 我们的强国之路
      楼主此文有水平,有深度,值得一看!
      75楼 第五圣哲

      感谢网友的支持与鼓励!谢谢你,欢迎与你讨论,并希望向你请教!

      76楼 我们的强国之路
      文章虽短,的确很有水平与现实意思,在铁血已很久没有看到过这种简练却有深度的文章了,希望以后更多看到楼主的大作
      80楼 第五圣哲
      谢谢网友您的支持与肯定:这是我在铁血最新的文章:

      [原创]战略兵家:联系黄岩岛和“萨德”入韩与瓜达尔港,并点评中美全球博弈

      http://bbs.tiexue.net/post_12106119_1.html

      但是铁血只给加精却没有网友评论。

      之后我还补充修改了一段文字:

      八,回眸历史是为了更好的展望未来,在我的原创文章[答:谁救了中华民族(文明思想力讨论帖)]中,既比较了毛时代和秦帝国与法家的很多相似点;又纵向比较了西汉初期与邓小平的改革开放的神似之处; 西汉在汉武帝时代塑造了汉文明性格,比如汉武帝的丝绸之路扩大了汉文明的世界影响力,使得其后的汉帝国甚至有能力与罗马帝国进行间接贸易,比如汉武帝的整合百家,独尊儒术,起到了汉民族文化融合的作用。比如汉武帝抗击匈奴彻底解除华夏文明的威胁奠定中国版图方面的贡献,等等。

      再比如国家提倡以孔子学院为代表的中国传统文化的伟大复兴与董仲舒系统地提出了《天人三策》与“大一统”学说等等有些神似。都是为了整合中华文明,提升中国文化的软实力并提高华夏民族的凝聚力。更重要的是匈奴对于汉朝的威胁与日本对于中国的威胁也有相似之处。匈奴作为游牧民族,逐水草而居,但是在冒顿时代建立了一只强大的骑兵,控弦之士三十余万,西汉时期,匈奴始终是汉朝最大的外来威胁。匈奴强大的骑兵一直不断侵扰汉朝北方和西北边疆。而日本现在作为一个海洋强国,也组建了自己强大的海军力量,随着日本安保法案的解禁,日本突破和平宪法,标志着日本军国主义的复活。日本会在太平洋,南中国海,印度洋上对中国持续挑衅,并作为第一、二岛链的轴心之国,对中国的海洋战略构成了最大的威胁。

      中国在汉帝国时代与西方的罗马帝国交相辉映,托起了人类帝国时代的辉煌。中国复兴如果具备了汉武帝时代的气象,则意味着中国的崛起进入了英雄时代。时来天地皆同力,中国将在经济、科技、军事、文化、对外交流、信息革命等等方面出现人才井喷现象。到那时,美国文化的多元一体、自由奔放,将与中华文明的积极进取、兼收并蓄共同引领人类,由资本主义社会向智能主义社会转变。人类将在中美双雄文明的带领下,将进入一个大竞争、大合作、大创新、大变革的大时代。

      81楼 我们的强国之路
      个人认为其实看铁血的多为一些缺乏理性思维的愤青,来自各种群体的都有,有的文章简直就是屁文,无逻辑,严重歪曲事实,理据不通,但因为堆砌了很多文字却得分很高,被置顶而很受关注

      一个醒目的标题或高分被小编置顶才能吸引到他们的关注,所以有时标题比内容更重要,只能以标题吸引关注,这样你的观点才能让更多人看到,这也是铁血这历史论坛的一个不足之处啊

      感谢网友的回复!

      我感觉被顶置的文章,都是铁血相关利益圈或者是铁血想推荐的写手或帖子。向我这,在铁血没有根的草根,我就没有想过被铁血顶置。 能找到几个志同道合的网友讨论问题,就应该知足了!呵呵!

      2016/9/27 20:11:57
      左箭头-小图标

      62楼 我们的强国之路
      楼主此文有水平,有深度,值得一看!
      75楼 第五圣哲

      感谢网友的支持与鼓励!谢谢你,欢迎与你讨论,并希望向你请教!

      76楼 我们的强国之路
      文章虽短,的确很有水平与现实意思,在铁血已很久没有看到过这种简练却有深度的文章了,希望以后更多看到楼主的大作
      80楼 第五圣哲
      谢谢网友您的支持与肯定:这是我在铁血最新的文章:

      [原创]战略兵家:联系黄岩岛和“萨德”入韩与瓜达尔港,并点评中美全球博弈

      http://bbs.tiexue.net/post_12106119_1.html

      但是铁血只给加精却没有网友评论。

      之后我还补充修改了一段文字:

      八,回眸历史是为了更好的展望未来,在我的原创文章[答:谁救了中华民族(文明思想力讨论帖)]中,既比较了毛时代和秦帝国与法家的很多相似点;又纵向比较了西汉初期与邓小平的改革开放的神似之处; 西汉在汉武帝时代塑造了汉文明性格,比如汉武帝的丝绸之路扩大了汉文明的世界影响力,使得其后的汉帝国甚至有能力与罗马帝国进行间接贸易,比如汉武帝的整合百家,独尊儒术,起到了汉民族文化融合的作用。比如汉武帝抗击匈奴彻底解除华夏文明的威胁奠定中国版图方面的贡献,等等。

      再比如国家提倡以孔子学院为代表的中国传统文化的伟大复兴与董仲舒系统地提出了《天人三策》与“大一统”学说等等有些神似。都是为了整合中华文明,提升中国文化的软实力并提高华夏民族的凝聚力。更重要的是匈奴对于汉朝的威胁与日本对于中国的威胁也有相似之处。匈奴作为游牧民族,逐水草而居,但是在冒顿时代建立了一只强大的骑兵,控弦之士三十余万,西汉时期,匈奴始终是汉朝最大的外来威胁。匈奴强大的骑兵一直不断侵扰汉朝北方和西北边疆。而日本现在作为一个海洋强国,也组建了自己强大的海军力量,随着日本安保法案的解禁,日本突破和平宪法,标志着日本军国主义的复活。日本会在太平洋,南中国海,印度洋上对中国持续挑衅,并作为第一、二岛链的轴心之国,对中国的海洋战略构成了最大的威胁。

      中国在汉帝国时代与西方的罗马帝国交相辉映,托起了人类帝国时代的辉煌。中国复兴如果具备了汉武帝时代的气象,则意味着中国的崛起进入了英雄时代。时来天地皆同力,中国将在经济、科技、军事、文化、对外交流、信息革命等等方面出现人才井喷现象。到那时,美国文化的多元一体、自由奔放,将与中华文明的积极进取、兼收并蓄共同引领人类,由资本主义社会向智能主义社会转变。人类将在中美双雄文明的带领下,将进入一个大竞争、大合作、大创新、大变革的大时代。

      个人认为其实看铁血的多为一些缺乏理性思维的愤青,来自各种群体的都有,有的文章简直就是屁文,无逻辑,严重歪曲事实,理据不通,但因为堆砌了很多文字却得分很高,被置顶而很受关注

      一个醒目的标题或高分被小编置顶才能吸引到他们的关注,所以有时标题比内容更重要,只能以标题吸引关注,这样你的观点才能让更多人看到,这也是铁血这历史论坛的一个不足之处啊

      2016/9/26 15:37:49
      左箭头-小图标

      62楼 我们的强国之路
      楼主此文有水平,有深度,值得一看!
      75楼 第五圣哲

      感谢网友的支持与鼓励!谢谢你,欢迎与你讨论,并希望向你请教!

      76楼 我们的强国之路
      文章虽短,的确很有水平与现实意思,在铁血已很久没有看到过这种简练却有深度的文章了,希望以后更多看到楼主的大作

      谢谢网友您的支持与肯定:这是我在铁血最新的文章:

      [原创]战略兵家:联系黄岩岛和“萨德”入韩与瓜达尔港,并点评中美全球博弈

      http://bbs.tiexue.net/post_12106119_1.html

      但是铁血只给加精却没有网友评论。

      之后我还补充修改了一段文字:

      八,回眸历史是为了更好的展望未来,在我的原创文章[答:谁救了中华民族(文明思想力讨论帖)]中,既比较了毛时代和秦帝国与法家的很多相似点;又纵向比较了西汉初期与邓小平的改革开放的神似之处; 西汉在汉武帝时代塑造了汉文明性格,比如汉武帝的丝绸之路扩大了汉文明的世界影响力,使得其后的汉帝国甚至有能力与罗马帝国进行间接贸易,比如汉武帝的整合百家,独尊儒术,起到了汉民族文化融合的作用。比如汉武帝抗击匈奴彻底解除华夏文明的威胁奠定中国版图方面的贡献,等等。

      再比如国家提倡以孔子学院为代表的中国传统文化的伟大复兴与董仲舒系统地提出了《天人三策》与“大一统”学说等等有些神似。都是为了整合中华文明,提升中国文化的软实力并提高华夏民族的凝聚力。更重要的是匈奴对于汉朝的威胁与日本对于中国的威胁也有相似之处。匈奴作为游牧民族,逐水草而居,但是在冒顿时代建立了一只强大的骑兵,控弦之士三十余万,西汉时期,匈奴始终是汉朝最大的外来威胁。匈奴强大的骑兵一直不断侵扰汉朝北方和西北边疆。而日本现在作为一个海洋强国,也组建了自己强大的海军力量,随着日本安保法案的解禁,日本突破和平宪法,标志着日本军国主义的复活。日本会在太平洋,南中国海,印度洋上对中国持续挑衅,并作为第一、二岛链的轴心之国,对中国的海洋战略构成了最大的威胁。

      中国在汉帝国时代与西方的罗马帝国交相辉映,托起了人类帝国时代的辉煌。中国复兴如果具备了汉武帝时代的气象,则意味着中国的崛起进入了英雄时代。时来天地皆同力,中国将在经济、科技、军事、文化、对外交流、信息革命等等方面出现人才井喷现象。到那时,美国文化的多元一体、自由奔放,将与中华文明的积极进取、兼收并蓄共同引领人类,由资本主义社会向智能主义社会转变。人类将在中美双雄文明的带领下,将进入一个大竞争、大合作、大创新、大变革的大时代。

      2016/9/26 15:20:52
      左箭头-小图标

      77楼 hsl9500
      你感觉?孙武在吴王的心中是什么地位?杀了他的宠妃都相安无事,可谓是对孙武无比信任,再加之春秋时代列国割据,面对的局面甚至比南宋更糟糕,吴国地处南方,自然要重视水军建设了。反观南宋,立国之初,江南历经李成、曹成、张用、杨幺等人破坏,又面临北方金人威胁、南方又俱为南宋国土,自然建设强大水军也就不那么迫切了,况且金人对此完全不懂,也就不那么重视了,够用就好。要知道,就连当时岳飞等大将的部队钱粮军饷都不能足额供应,还得大将们做生意自筹,再花钱建水军可能吗?再说,当时岳飞部的水军也不弱啊,后来李宝就是凭借岳飞部水军长途奔袭,将金国水军战船尽数焚毁于金人水寨。岳飞的军事能力是不容质疑的,他在皇帝不信任、朝臣排挤、军饷粮草不足的情况下能做到这些已经非常难能可贵了,他优秀,却不是神,不是什么事情都能自己说了算的,前几位至少在打江山阶段,皇帝是非常信任的,所以能有更多的建议被采纳。
      感谢网友的回复!我有不同意见。

      1,吴王阖闾好战残暴,为什么对伍子胥与孙武这样的客卿却礼遇尤佳呢?这恰恰体现了整个春秋战国时代对士的尊重。

      2,我们现代人往往醉心于《孙子兵法》名言警局,和孙武以弱胜强弃舟登陆伐楚的战略等等。而忽略了孙武对战船与水军的打造,听说后来吴王夫差还和齐国打了中国历史上的首次海战。间接说明了孙子的战略对当时的天下以及未来的趋势有前瞻性的预见。而且孙武从齐国出来,没有投奔楚国,而且在吴国隐居,也有战略探险的味道。

      3,孙子曰:“古之所谓善战者,胜于易胜者也。故善战者之胜也,无智名,无勇功,故其战胜不忒。不忒者,其所措胜,胜已败者也。”宋朝与北方游牧民族较量了几百年,屡屡被动挨打,他就不琢磨如何去打那些好打的软柿子。例如:英国(东印度公司)最初征服印度时,英军的指挥官是克莱武,他手下的军队只有900名英兵,还有2000名印度雇佣兵。西班牙人皮萨罗,带着一队不足二百人的队伍,去征服人口约为600万之众的印加帝国。宋朝的实力再次也比这些冒险家强。宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先。从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      2016/9/26 15:13:52
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 第五圣哲
      一,几个东南亚的几个有代表性的大帝国

      1、高棉帝国2、缅甸东吁王朝3、满者伯夷

      二,汉帝国开拓新的战略视野

      1,汉帝国凿通西域的时间早啊,当时东亚的地缘格局是,华夏农业文明、草原游牧文明、青藏高原文明、西域绿洲文明这四种文明互相博弈看谁最终整合东亚的世界性的大格局。而华夏文明最终成为整合的胜利者,这也是汉帝国对未知领域的一次开创新的探索,代价很大但影响深远。隋唐帝国时代虽然成就更大,但是是一种模仿,是汉代帝国的探索给他们打下了基础。

      2,罗马帝国整合地中海秩序也具有世界意义,其北非也同样荒凉贫瘠。罗马帝国比宋朝早了千余年,其以开拓进取精神最终整合了地中海。西方人认为:光荣属于希腊,伟大属于罗马。罗马以一个小城邦最后整合地中海,它靠的是什么?它比宋朝航海技术高吗?它有宋朝的火器技术吗?它比宋朝经济发达吗?它比宋朝强的只是一种进取精神。

      3,给你讲讲汉帝国凿通西域的伟大意义,你知道甘英出使大秦吗?如果甘英有张骞的魄力,这将是一次伟大的交流。当时的世界,华夏汉朝、贵霜帝国、安息帝国、罗马帝国这四大帝国并立。如果汉帝国与罗马帝国通使,这就是当时世界已知的顶级文明世界了。事实上汉帝国凿通西域后,已经与罗马帝国进行间接贸易了。

      三,华夏汉朝的开拓进取精神与罗马帝国的征服冒险精神,宋朝具备其一,就有可能整合东南亚的。

      58楼 zhu5516702
      “自然生存的法则,强势扩张,必然造成灭亡,到达定点,势必要迅速下跌,中华民族似乎很早就参透了这个哲学思想,所以,中华民族总是走的强势反弹,但有限扩张的道路,慢慢的,一点点的变大,遇到低谷的时候,也不至于覆灭,遇到巅峰的时候,知道收敛,这就叫张弛有道。 ”宋朝也想像你所说的那样!奈何周围全是世界强国!不是罗马周围的部落!
      69楼 第五圣哲

      你说的是物极必反的道理,这是在易经中就体现的哲学了!这个道理没有错误。但是宋朝朱儒理学把儒家文化都弄的保守僵化了,宋朝把自己的文化都弄得没有生命力了,还谈有限扩张吗?

      《易经》上说潜龙在渊,宋朝人难道就不明白,“中华巨龙终要东归大海”这个道理吗?

      宋朝不缺火器技术,不缺航海能力,不缺经济实力,唯独缺乏了探索未知世界的冒险精神。其实从某种意义上说,上天让世界最强游牧民族对宋朝形成压力,鞭策其进入大航海时代。但是宋朝最终没开窍,水烧到90℃,但最终这水没有烧开,非常可惜。

      74楼 zhu5516702
      你站在现在的立场去说宋朝?人家宋朝周边全是世界强国,军力被牵制!但经济却非常好!为什么要去海外寻找在当时看来虚无缥缈的财富?欧洲不也是被逼无奈不开始就要饿死才开启的大航海时代!说白了,中华的富足才是中国航海时代迟迟没有开启的原因!

      感谢网友的回复!我有不同意见。

      你要知道一个古今通用的道理。商人赚钱,赚的再快也不如强盗抢的快。因此宋朝的财富再多也是给北方游牧民族预备的。这个道理古人比我们还明白,但是宋朝人挨打,被北方游牧民族打了几百年,感觉被打怂了,被打蒙了,被打的不知道跑了。

      再有看看宋朝的儒家与汉代的儒家在精神风貌上就不一样。看看清明上河图就会感受到,宋朝的文人小富即安精神颓废。

      再有宋朝的大儒对《易经》研究的很深入,他们为什么就不明白,华夏文明是龙的传人,而龙是不是应该呆着大海里?《易经》上说潜龙在渊,这不就是华夏祖先告诫子孙后代,大海是我们的生门,是我们的出路吗?以宋朝人对《易经》的研究难道这点就领悟不出来吗?宋朝人让人家逼到大海边了,宁可跳海也不航海。这种败家子的作风他们就不愧对祖先吗?

      2016/9/26 14:09:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9128293
      • 工分:213
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你感觉?孙武在吴王的心中是什么地位?杀了他的宠妃都相安无事,可谓是对孙武无比信任,再加之春秋时代列国割据,面对的局面甚至比南宋更糟糕,吴国地处南方,自然要重视水军建设了。反观南宋,立国之初,江南历经李成、曹成、张用、杨幺等人破坏,又面临北方金人威胁、南方又俱为南宋国土,自然建设强大水军也就不那么迫切了,况且金人对此完全不懂,也就不那么重视了,够用就好。要知道,就连当时岳飞等大将的部队钱粮军饷都不能足额供应,还得大将们做生意自筹,再花钱建水军可能吗?再说,当时岳飞部的水军也不弱啊,后来李宝就是凭借岳飞部水军长途奔袭,将金国水军战船尽数焚毁于金人水寨。岳飞的军事能力是不容质疑的,他在皇帝不信任、朝臣排挤、军饷粮草不足的情况下能做到这些已经非常难能可贵了,他优秀,却不是神,不是什么事情都能自己说了算的,前几位至少在打江山阶段,皇帝是非常信任的,所以能有更多的建议被采纳。

      2016/9/26 4:54:53
      左箭头-小图标

      62楼 我们的强国之路
      楼主此文有水平,有深度,值得一看!
      75楼 第五圣哲

      感谢网友的支持与鼓励!谢谢你,欢迎与你讨论,并希望向你请教!

      文章虽短,的确很有水平与现实意思,在铁血已很久没有看到过这种简练却有深度的文章了,希望以后更多看到楼主的大作

      2016/9/25 23:15:43
      左箭头-小图标

      62楼 我们的强国之路
      楼主此文有水平,有深度,值得一看!

      感谢网友的支持与鼓励!谢谢你,欢迎与你讨论,并希望向你请教!

      2016/9/25 20:57:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 第五圣哲
      一,几个东南亚的几个有代表性的大帝国

      1、高棉帝国2、缅甸东吁王朝3、满者伯夷

      二,汉帝国开拓新的战略视野

      1,汉帝国凿通西域的时间早啊,当时东亚的地缘格局是,华夏农业文明、草原游牧文明、青藏高原文明、西域绿洲文明这四种文明互相博弈看谁最终整合东亚的世界性的大格局。而华夏文明最终成为整合的胜利者,这也是汉帝国对未知领域的一次开创新的探索,代价很大但影响深远。隋唐帝国时代虽然成就更大,但是是一种模仿,是汉代帝国的探索给他们打下了基础。

      2,罗马帝国整合地中海秩序也具有世界意义,其北非也同样荒凉贫瘠。罗马帝国比宋朝早了千余年,其以开拓进取精神最终整合了地中海。西方人认为:光荣属于希腊,伟大属于罗马。罗马以一个小城邦最后整合地中海,它靠的是什么?它比宋朝航海技术高吗?它有宋朝的火器技术吗?它比宋朝经济发达吗?它比宋朝强的只是一种进取精神。

      3,给你讲讲汉帝国凿通西域的伟大意义,你知道甘英出使大秦吗?如果甘英有张骞的魄力,这将是一次伟大的交流。当时的世界,华夏汉朝、贵霜帝国、安息帝国、罗马帝国这四大帝国并立。如果汉帝国与罗马帝国通使,这就是当时世界已知的顶级文明世界了。事实上汉帝国凿通西域后,已经与罗马帝国进行间接贸易了。

      三,华夏汉朝的开拓进取精神与罗马帝国的征服冒险精神,宋朝具备其一,就有可能整合东南亚的。

      58楼 zhu5516702
      “自然生存的法则,强势扩张,必然造成灭亡,到达定点,势必要迅速下跌,中华民族似乎很早就参透了这个哲学思想,所以,中华民族总是走的强势反弹,但有限扩张的道路,慢慢的,一点点的变大,遇到低谷的时候,也不至于覆灭,遇到巅峰的时候,知道收敛,这就叫张弛有道。 ”宋朝也想像你所说的那样!奈何周围全是世界强国!不是罗马周围的部落!
      69楼 第五圣哲

      你说的是物极必反的道理,这是在易经中就体现的哲学了!这个道理没有错误。但是宋朝朱儒理学把儒家文化都弄的保守僵化了,宋朝把自己的文化都弄得没有生命力了,还谈有限扩张吗?

      《易经》上说潜龙在渊,宋朝人难道就不明白,“中华巨龙终要东归大海”这个道理吗?

      宋朝不缺火器技术,不缺航海能力,不缺经济实力,唯独缺乏了探索未知世界的冒险精神。其实从某种意义上说,上天让世界最强游牧民族对宋朝形成压力,鞭策其进入大航海时代。但是宋朝最终没开窍,水烧到90℃,但最终这水没有烧开,非常可惜。

      你站在现在的立场去说宋朝?人家宋朝周边全是世界强国,军力被牵制!但经济却非常好!为什么要去海外寻找在当时看来虚无缥缈的财富?欧洲不也是被逼无奈不开始就要饿死才开启的大航海时代!说白了,中华的富足才是中国航海时代迟迟没有开启的原因!

      2016/9/25 20:57:01
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      61楼 zhangzizhong1940
      我们隋唐宋,经隋唐野蛮,对内宗教完备,国力文化到宋后经过积淀,已经完全领先世界。即使现在研究,对唐宋法制,治国之道依然有十分实际的指导作用。有些东西,官方历史因为政治意识形态相当胡说八道。但有点是十分清楚的,宋法律已经完善到覆盖民生方方面面了。制度也达到了精英约束权力的标准。

      而且,宋吸收外来科技和自己创新,几乎影响全世界文明。

      西方文艺复兴,其实得宋元文明相当大助力。我很难明白,那时就开始积极开采煤矿并利用到民生,军事等各行各业。

      这其实已经是西方资本主义科技发展萌芽状态了。

      就我们,其实元明清都是吃老本。。。。特别垃圾的是明朝,八股文,文字狱,对士子残忍刻薄,造成文明大倒退。、

      感谢网友的认真回复:针对你的观点我也会认真讨论而提出自己的看法的。

      我认为假如宋朝开启了大航海,你说的这些问题可能会迎刃而解。西方的大航海严重缺人,缺乏冒险性人才,这倒逼了西方民众宪政制度的发展。假如宋朝进行大航海他一样会重视宋朝人民的权益的。

      西方大航海,促进了市场经济,促进了科技创新,促进了工业革命。最终对游牧文明的骑兵优势形成彻底的逆转。西方文明的这种华丽转身,应该感谢大航海,而正是西方的冒险精神成就了西方大航海的梦想。

      而几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      2016/9/25 20:52:10
      左箭头-小图标

      55楼 家驹_一辉
      除了我,古往今来没有一个地球人,有资格以战略家自居
      66楼 第五圣哲
      呵呵,有自信是好的,但是自大多一点就不好了!
      呵呵,我能力太大了,如果,我谦虚,就等于我要独善其身,对你们来说,这可是天大的坏消息,为什么,总有人,不知好歹呢

      2016/9/25 20:43:04
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      60楼 zhangzizhong1940
      宋朝就算是有战略家也没有用,因为皇帝太有钱都没有战斗意志。很多人都觉得宋军是没有骑兵才处于下风,其实不是这样的。宋军可以跟本不需要骑兵,因为他们有当时世界上最先进的火器。我有时很怀疑手榴弹的发明是不是参考了宋军留下的什么资料,因为在“采石之战”中宋军就使用了一种类似手榴弹叫“石蒺藜”的武器,金军的大部份在长江上就被消灭了,上了岸的又被“霹雳炮”和“石蒺藜”双重轰炸。金军大败又生内乱,这个时候的机会,比岳飞那个时候还好,可是偏偏碰上赵构这个太监皇帝,让人是无可奈何。

      网友好,你是不是煮酒论史论坛上的望月怀古xy 网友呢?

      ===============================================

      而我当时在天涯论坛是这样回答的:

      先生说的有道理!

      好像西方说过,一只狮子率领一群绵羊,能够战胜,一只绵羊率领的一群狮子。

      但是我感觉,火器只能组织蛮族侵略的脚步,是不能消灭蛮族骑兵的。

      古代步兵武装硬弩都做不到的事情,宋朝的火器也不能在战略上对骑兵形成绝对优势。

      因此我感觉,能够拯救大宋的只有大海。

      -------------------------------------------

      而现在的回复还要加上一些:

      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      2016/9/25 20:39:03
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      59楼 zhangzizhong1940
      在清朝以前,宋代的海上贸易是最发达的,最远曾到达非洲海岸。现在非洲人还能够在东海岸找到宋代沉船,打捞瓷器。

      有宋一代,是中国历史上经济最发达、政治最清明、社会最文明、国家最安定的历史时期。很值得我们骄傲!

      但是北宋实行的一个十分混蛋的治国策略——重文抑武并且达到了畸形的程度,让人叹恨不已!

      宋代畸形的重文抑武“基本国策”是导致两宋尤其是北宋灭亡的根本原因。

      打天下靠武将,治天下靠文臣,这个道理谁都知道。天下大定,重文抑武也可以理解,但是凡事不能走极端。宋代在这方面就走了极端了!即使在北有辽国,西有西夏这两大强敌的情况下,仍然始终坚持重文抑武“一百年不动摇”,岂不荒唐?

      宋代不杀士人,这是中国文明史上一大进步!但是杀武将却毫不手软!纵观北宋历史,一直对武将提防得紧,防贼一般!许多守边将领因小过被杀、被囚、被贬,许多屡立战功的武将得不到升迁,反倒动辄得咎。狄青算是凭借战功升得最高的了,也只是个枢密副使,不久就被免职。原因欧阳修说的很清楚:你就是个武夫!

      用得着了,就让人家到战场卖命,用不着了就冷落一边,弃如敝屣,时间久了,谁的心不会凉的透透的?瓦凉瓦凉!将领们心凉如此,要战胜敌国那就邪门了!

      南宋因为亡国在即,比北宋好一些,但是也没好到哪里去!岳云张宪被杀,岳飞被赐死,其实也是因为他们都是武将!有的史学家说高宗杀岳飞,开了“杀士大夫的先例”,违反了祖制。其实这个论断是不对的,岳飞不属于“士大夫”,而是属于武将,杀岳飞并没有违背“祖制”,没有违反“基本国策”!如果岳飞是个文臣,是断不会被杀掉的,也杀不了!

      受五代更替、兵变易国的影响而有些神经过敏,可以理解,但是不能从一个极端走向另一个极端,制定出那么一个畸形的“基本国策”,在边患频仍、大敌危国的时候也不知道变通,不亡待何?

      感谢网友的认真回复:针对你的观点我也会认真讨论而提出自己的看法的。

      1,宋朝的重文抑武,可能是对前朝的矫枉过正。但是宋朝的文人与儒家也比汉朝的儒家文士缺少了积极进取的气度。比如宋朝朱儒理学把儒家文化都弄的保守僵化了,宋朝把自己的文化都弄得没有生命力了,还谈什么对华夏文明的发扬光大吗?

      看看清明上河图给人一种小富即安的文明气度,而缺少了汉代开拓进取的霸权。向西、向西、历史也疯狂,就是汉代的文人也给人一种恢弘的气度。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      2016/9/25 20:30:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 第五圣哲
      一,几个东南亚的几个有代表性的大帝国

      1、高棉帝国2、缅甸东吁王朝3、满者伯夷

      二,汉帝国开拓新的战略视野

      1,汉帝国凿通西域的时间早啊,当时东亚的地缘格局是,华夏农业文明、草原游牧文明、青藏高原文明、西域绿洲文明这四种文明互相博弈看谁最终整合东亚的世界性的大格局。而华夏文明最终成为整合的胜利者,这也是汉帝国对未知领域的一次开创新的探索,代价很大但影响深远。隋唐帝国时代虽然成就更大,但是是一种模仿,是汉代帝国的探索给他们打下了基础。

      2,罗马帝国整合地中海秩序也具有世界意义,其北非也同样荒凉贫瘠。罗马帝国比宋朝早了千余年,其以开拓进取精神最终整合了地中海。西方人认为:光荣属于希腊,伟大属于罗马。罗马以一个小城邦最后整合地中海,它靠的是什么?它比宋朝航海技术高吗?它有宋朝的火器技术吗?它比宋朝经济发达吗?它比宋朝强的只是一种进取精神。

      3,给你讲讲汉帝国凿通西域的伟大意义,你知道甘英出使大秦吗?如果甘英有张骞的魄力,这将是一次伟大的交流。当时的世界,华夏汉朝、贵霜帝国、安息帝国、罗马帝国这四大帝国并立。如果汉帝国与罗马帝国通使,这就是当时世界已知的顶级文明世界了。事实上汉帝国凿通西域后,已经与罗马帝国进行间接贸易了。

      三,华夏汉朝的开拓进取精神与罗马帝国的征服冒险精神,宋朝具备其一,就有可能整合东南亚的。

      58楼 zhu5516702
      “自然生存的法则,强势扩张,必然造成灭亡,到达定点,势必要迅速下跌,中华民族似乎很早就参透了这个哲学思想,所以,中华民族总是走的强势反弹,但有限扩张的道路,慢慢的,一点点的变大,遇到低谷的时候,也不至于覆灭,遇到巅峰的时候,知道收敛,这就叫张弛有道。 ”宋朝也想像你所说的那样!奈何周围全是世界强国!不是罗马周围的部落!

      你说的是物极必反的道理,这是在易经中就体现的哲学了!这个道理没有错误。但是宋朝朱儒理学把儒家文化都弄的保守僵化了,宋朝把自己的文化都弄得没有生命力了,还谈有限扩张吗?

      《易经》上说潜龙在渊,宋朝人难道就不明白,“中华巨龙终要东归大海”这个道理吗?

      宋朝不缺火器技术,不缺航海能力,不缺经济实力,唯独缺乏了探索未知世界的冒险精神。其实从某种意义上说,上天让世界最强游牧民族对宋朝形成压力,鞭策其进入大航海时代。但是宋朝最终没开窍,水烧到90℃,但最终这水没有烧开,非常可惜。

      2016/9/25 19:41:34
      左箭头-小图标

      57楼 三本六十六

      谁说没有,秦桧就是,他主张共和,过了多少年中国终于共和了

      呵呵,秦桧的案可不好翻啊!

      假如你想给秦桧翻案,你得有很强的心里素质啊!

      2016/9/25 19:30:50
      左箭头-小图标

      56楼 斯鼎
      岳飞不过一个武将,不是最高决策者,也不是专业战略研究的,他主要职责是前线对付敌人。

      哥伦布也不是最高决策者,张骞也不是最高决策者。 他们也不是搞专业战略研究的,但他们都是战略级探险家。

      2016/9/25 19:28:35
      左箭头-小图标

      55楼 家驹_一辉
      除了我,古往今来没有一个地球人,有资格以战略家自居
      呵呵,有自信是好的,但是自大多一点就不好了!

      2016/9/25 19:26:13
      左箭头-小图标

      54楼 杨飞扬
      利益是战略的灵魂,中国应及早将民营企业引入航天领域。

      感谢网友的回复,我有不同意见。

      理想主义才是战略的灵魂。马云说过一个伟大的企业家眼中不能只有钱。马云说,让天下没有难做的生意的理想主义的情怀与价值观,才成就了阿里巴巴。

      而西方基督教的价值观,所谓拯救全人类也一种理想主义情怀。

      2016/9/25 19:19:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      53楼 杨飞扬
      宋朝的定位不是北伐而是全球帝国,不断地向未知世界探索开拓。第一步是化南中国海为内海,由于宋人人口的庞大数量,将在东印度群岛一带成为主体民族。第二步是在向南发展的过程中发现澳洲新大陆,这就为宋人奠定了巨大的生存空间。第三步是做为海洋上活跃的民族,宋人最终抢先登陆美洲。虽然这些宋人的后裔最终会独立分家,但对整个民族的生存利益是巨大的。从历史的教训来看,做为世界偏僻角落的西欧,在面对奥斯曼帝国的扩张中处于弱势的一方。而通过大航海以及继承发展古希腊科技文明,从而确立优势直至如今。其教训不可谓不深刻。中国在进入航天俱乐部的同时,要避免郑和与前苏联的悲剧,将面子形象工程置于次要地位,而追求全民的利益,如此才能可持续发展。
      感谢网友的回复!欢迎与你讨论!

      1,宋朝不缺火器技术,不缺航海能力,不缺经济实力,唯独缺乏了探索未知世界的冒险精神。其实从某种意义上说,上天让世界最强游牧某种对宋朝形成压力,鞭策其进入大航海时代。但是宋朝最终没开窍,水烧到90℃,但最终这水没有烧开,非常可惜。

      2,假如宋朝能力利用其庞大的人口、先进的技术、强大的经济实力,把南中国海变成自己的内陆湖。那么宋朝就是四大选择:

      ⑴向北可以收复中原光复神州,并彻底逆转游牧文明的骑兵优势。

      ⑵向南可以经略印度尼西亚进,并以印尼为跳板而进军澳大利亚。

      ⑶向西可以征服印度经略西域,以印度为跳板整合欧亚非三大洲。

      ⑷向东经略太平洋而登陆美洲,中国巨龙东归大海进而开发美洲。

      3,对于当今中国的走向与未来世界的联系我认为,[世界未来大趋势与太空天基能力(天时)][地缘政治与陆地海洋权益(地利)][互联网文化革命与人工智能机器人(人和)]给人类世界带来的前所未有的大创新万年不预的大变革。而且第五圣哲我认为,未来世界格局将是,中国美国欧盟俄罗斯伊斯兰印度日本“战国七雄”全球战略博弈的大时代。总之,这是一个危机与奇迹并存的大时代,这是一个创新与变革共舞的大时代,这是一个新百家争鸣与竞合的大时代。我们非常荣幸的赶上了这个波澜壮阔的大时代,就是仅仅作为一名看客也会令人激动不已的。

      2016/9/25 19:11:19
      左箭头-小图标

      26楼 杨飞扬
      宋朝这个当时世界上的先进文明是如何落到难以自保的地步的?因为宋朝违反均势原则,在应对外部安全环境变化时,盲目自大纠结于情绪,并贪图眼前利益,逆均势而行,导致灾难的结果。其二、宋朝的经济社会发展程度,还未达到中国自身传统最接近于科学的墨学复兴和被重新发现墨学中蕴含的科技力量的价值。以及在与阿拉伯人的商贸交流中,尚未发现和引进阿拉伯典籍中蕴含的古希腊科学遗存。这就使宋朝空在宝山而不自知,捧着金饭碗讨饭不能挖掘自身掌握的黑火药之中,存在的巨大能量足以保证文明的可持续发展。人类经济发展的共同道路,大致是从封闭的古代自然经济,中经原始工业化阶段之过渡,逐步迈向开放的市场经济这样一个演讲轨迹,这也许体现了东西方各类经济体演进嬗变的普遍规律和共同方向。各国经济发展会因地理环境、资源禀赋、自然和人文环境种种的不同而呈现出千姿百态、变化无穷,但是地无分中西,人无分南北,各国、各民族、各地区的人民都要走向机器生产和市场经济的诉求,却是古今一理,中外皆同的。即就中国传统经济的再评价而言,无论唐宋还是明清,哪个朝代更接近机器生产和市场经济,那么这个朝代就更先进,更有发展前途。宋代经济最引人注目的特点,就是商品经济成分在传统社会母胎中的急速成长。晚唐以降,特别是入宋以后,随着农业生产的发展,粮食剩余率的提高,煤铁革命的出现,手工业生产的扩大,以及运输工具(如漕船、海船)的进步和交通条件(如汴河和沿海海运)的改善,商品经济继战国秦汉之后迎来了它的第二个高涨时期。以前未曾见过或者虽有征兆却并不明显的诸般新气象,此时却一一凸现在我们面前。宋代的商品经济的确发展到了一个新的阶段。可以毫不夸张地说,此时中国商品经济的繁盛,无论是就规模还是水平而言,遥遥领先于当时世界上的任何一个国家和地区,特别是宋代东南沿海地区,在海外贸易的拉动之下,一个新型的、充满活力的开放型市场经济得以崛起,这是汉唐以来农业经济内部真正带有路标性意义的重大变化。煤铁革命的推动和海内外市场的扩大,导致手工业内部技术革新的兴起。诸如炼钢工艺中灌钢法的推广,冶铜工艺中胆铜法的发明,金属加工工艺中“旋作”(即简易车床)的使用,掘井工艺中以“卓筒井”为代表的小口深井技术,纺织工艺中脚踏纺车的推广和轴架整经法的使用,造船工艺中水密舱的发明,还有航海罗盘的使用,造纸业中竹茎等硬纤维软化技术的成熟,以及印刷工艺中雕版的推广和铜版、活字版的发明等,都是其时之茕茕大者。两宋时期是我国古代史上成果最丰、成就最大、进展最速、对后世影响最大的一个技术进步时期,不仅超过汉唐盛世,而且为此后的明清所不及。如此巨大的科技进步和工艺革新,显然是原始工业化进程赖以启动的内在动力。从中不难看到宋代工匠从手工劳动逐步走向机器生产的精巧构思与卓绝努力。宋代手工业进入了一个新的发展时期,一个为近代工业的发生准备条件的时期,为资本主义生产方式的降临提供历史前提的时期,称之为前近代化时期。如果这个势头能够保持二、三个世纪不被打断的话,必将为其后的工厂(机器)工业化奠定坚实基础。
      39楼 第五圣哲
      首先感谢杨飞扬网友的顶贴

      其次很感动杨飞扬网友的认真回复!

      最后,我会认真回复并欢迎交流,还要向你学习!

      我对此有不同看法。

      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      46楼 杨飞扬
      年仅20岁的汪大渊首次从泉州搭乘商船出海远航,历经海南岛占城马六甲、爪哇、苏门答腊、缅甸、印度、波斯阿拉伯、埃及,横渡地中海到摩洛哥,再回到埃及,出红海索马里莫桑比克,横渡印度洋回到斯里兰卡、苏门答腊、爪哇,经澳洲加里曼丹菲律宾返回泉州,前后历时5年。至元三年(1337),汪大渊再次从泉州出航,历经南洋群岛阿拉伯海波斯湾、红海、地中海、非洲的莫桑比克海峡澳大利亚各地,至元五年(1339)返回泉州。汪大渊第二次出海回来后,应泉州地方官之请,开始整理手记,写出《岛夷志略》。《岛夷志略》分为100条,其中99条为其亲历,

      涉及国家和地区达220余个,节略后的《岛夷志略》还涉及亚、非、澳各洲的国家与地区达二百二十多个,详细记载了他们的风土人情、物产、贸易,是不可多得的宝贵历史资料。书中记载了台湾、澎湖是我国的神圣领土,当时台湾属澎湖、澎湖属泉州晋江县,盐课、税收归晋江县。书中多处记载了华侨在海外的情况,例如泉州吴宅商人居住于古里地闷(今帝汶岛); 在沙里八丹(今印度东岸的讷加帕塔姆),有中国人在1267年建的中国式砖塔,上刻汉字“咸淳三年八月华工”;真腊国(今柬埔寨)有唐人;()泥(今加里曼丹岛上坤甸)“尤敬爱唐人”;而龙牙门(今

      新加坡)“男女兼中国人居之”;甚至马鲁涧(今伊朗西北部的马腊格)的酋长,是中国临漳人,姓陈,等等。《

      岛夷志略》记载澳大利亚的见闻有两节:一、麻那里;二、罗娑斯。当时中国称澳大利亚为罗娑斯,把达尔文港一带称为麻那里(marani),泉州商人、水手认为澳大利亚是地球最末之岛,称之为“绝岛”。汪大渊记载当时澳大利亚人的情况:有的“男女异形,不织不衣,以鸟羽掩身,食无烟火,惟有茹毛饮血,巢居穴处而已。”有的“穿五色绡短衫,以朋加刺布为独幅裙系之。”还记载有一种灰毛、红嘴、红腿、会跳舞、身高六尺的澳大利亚鹤,“闻人拍掌,则耸翼而舞,其仪容可观,亦异物也”。他称之为“仙鹤”。又称澳大利亚一种特有的红得象火焰一样的树为“石楠树”。汪大渊虽是元朝汉人,但其航海活动实际上是宋朝的延续。

      回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家还海洋文明,“海洋文明”采取取两三百年的历史回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家自己少些风花雪夜,多些强军备战,比啥子都好回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家北方、西方的资源看看就晓得了,哪里更丰富回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家打不赢北方,连南方都控制不住,四川除了青藏高原以东还能控制,居然能在四川边境上居然生存一个大理国回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家还好意思回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家

      2016/9/25 13:38:55
      左箭头-小图标

      楼主此文有水平,有深度,值得一看!

      2016/9/25 11:08:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我们隋唐宋,经隋唐野蛮,对内宗教完备,国力文化到宋后经过积淀,已经完全领先世界。即使现在研究,对唐宋法制,治国之道依然有十分实际的指导作用。有些东西,官方历史因为政治意识形态相当胡说八道。但有点是十分清楚的,宋法律已经完善到覆盖民生方方面面了。制度也达到了精英约束权力的标准。

      而且,宋吸收外来科技和自己创新,几乎影响全世界文明。

      西方文艺复兴,其实得宋元文明相当大助力。我很难明白,那时就开始积极开采煤矿并利用到民生,军事等各行各业。

      这其实已经是西方资本主义科技发展萌芽状态了。

      就我们,其实元明清都是吃老本。。。。特别垃圾的是明朝,八股文,文字狱,对士子残忍刻薄,造成文明大倒退。、

      2016/9/25 6:09:58
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      宋朝就算是有战略家也没有用,因为皇帝太有钱都没有战斗意志。很多人都觉得宋军是没有骑兵才处于下风,其实不是这样的。宋军可以跟本不需要骑兵,因为他们有当时世界上最先进的火器。我有时很怀疑手榴弹的发明是不是参考了宋军留下的什么资料,因为在“采石之战”中宋军就使用了一种类似手榴弹叫“石蒺藜”的武器,金军的大部份在长江上就被消灭了,上了岸的又被“霹雳炮”和“石蒺藜”双重轰炸。金军大败又生内乱,这个时候的机会,比岳飞那个时候还好,可是偏偏碰上赵构这个太监皇帝,让人是无可奈何。

      2016/9/25 6:09:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在清朝以前,宋代的海上贸易是最发达的,最远曾到达非洲海岸。现在非洲人还能够在东海岸找到宋代沉船,打捞瓷器。

      有宋一代,是中国历史上经济最发达、政治最清明、社会最文明、国家最安定的历史时期。很值得我们骄傲!

      但是北宋实行的一个十分混蛋的治国策略——重文抑武并且达到了畸形的程度,让人叹恨不已!

      宋代畸形的重文抑武“基本国策”是导致两宋尤其是北宋灭亡的根本原因。

      打天下靠武将,治天下靠文臣,这个道理谁都知道。天下大定,重文抑武也可以理解,但是凡事不能走极端。宋代在这方面就走了极端了!即使在北有辽国,西有西夏这两大强敌的情况下,仍然始终坚持重文抑武“一百年不动摇”,岂不荒唐?

      宋代不杀士人,这是中国文明史上一大进步!但是杀武将却毫不手软!纵观北宋历史,一直对武将提防得紧,防贼一般!许多守边将领因小过被杀、被囚、被贬,许多屡立战功的武将得不到升迁,反倒动辄得咎。狄青算是凭借战功升得最高的了,也只是个枢密副使,不久就被免职。原因欧阳修说的很清楚:你就是个武夫!

      用得着了,就让人家到战场卖命,用不着了就冷落一边,弃如敝屣,时间久了,谁的心不会凉的透透的?瓦凉瓦凉!将领们心凉如此,要战胜敌国那就邪门了!

      南宋因为亡国在即,比北宋好一些,但是也没好到哪里去!岳云张宪被杀,岳飞被赐死,其实也是因为他们都是武将!有的史学家说高宗杀岳飞,开了“杀士大夫的先例”,违反了祖制。其实这个论断是不对的,岳飞不属于“士大夫”,而是属于武将,杀岳飞并没有违背“祖制”,没有违反“基本国策”!如果岳飞是个文臣,是断不会被杀掉的,也杀不了!

      受五代更替、兵变易国的影响而有些神经过敏,可以理解,但是不能从一个极端走向另一个极端,制定出那么一个畸形的“基本国策”,在边患频仍、大敌危国的时候也不知道变通,不亡待何?

      2016/9/25 6:08:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 第五圣哲
      一,几个东南亚的几个有代表性的大帝国

      1、高棉帝国2、缅甸东吁王朝3、满者伯夷

      二,汉帝国开拓新的战略视野

      1,汉帝国凿通西域的时间早啊,当时东亚的地缘格局是,华夏农业文明、草原游牧文明、青藏高原文明、西域绿洲文明这四种文明互相博弈看谁最终整合东亚的世界性的大格局。而华夏文明最终成为整合的胜利者,这也是汉帝国对未知领域的一次开创新的探索,代价很大但影响深远。隋唐帝国时代虽然成就更大,但是是一种模仿,是汉代帝国的探索给他们打下了基础。

      2,罗马帝国整合地中海秩序也具有世界意义,其北非也同样荒凉贫瘠。罗马帝国比宋朝早了千余年,其以开拓进取精神最终整合了地中海。西方人认为:光荣属于希腊,伟大属于罗马。罗马以一个小城邦最后整合地中海,它靠的是什么?它比宋朝航海技术高吗?它有宋朝的火器技术吗?它比宋朝经济发达吗?它比宋朝强的只是一种进取精神。

      3,给你讲讲汉帝国凿通西域的伟大意义,你知道甘英出使大秦吗?如果甘英有张骞的魄力,这将是一次伟大的交流。当时的世界,华夏汉朝、贵霜帝国、安息帝国、罗马帝国这四大帝国并立。如果汉帝国与罗马帝国通使,这就是当时世界已知的顶级文明世界了。事实上汉帝国凿通西域后,已经与罗马帝国进行间接贸易了。

      三,华夏汉朝的开拓进取精神与罗马帝国的征服冒险精神,宋朝具备其一,就有可能整合东南亚的。

      “自然生存的法则,强势扩张,必然造成灭亡,到达定点,势必要迅速下跌,中华民族似乎很早就参透了这个哲学思想,所以,中华民族总是走的强势反弹,但有限扩张的道路,慢慢的,一点点的变大,遇到低谷的时候,也不至于覆灭,遇到巅峰的时候,知道收敛,这就叫张弛有道。 ”宋朝也想像你所说的那样!奈何周围全是世界强国!不是罗马周围的部落!

      2016/9/25 5:48:09
      左箭头-小图标

      谁说没有,秦桧就是,他主张共和,过了多少年中国终于共和了

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/9/24 23:26:00
      左箭头-小图标

      岳飞不过一个武将,不是最高决策者,也不是专业战略研究的,他主要职责是前线对付敌人。

      2016/9/24 20:44:16
      左箭头-小图标

      除了我,古往今来没有一个地球人,有资格以战略家自居

      2016/9/24 12:55:12
      左箭头-小图标

      利益是战略的灵魂,中国应及早将民营企业引入航天领域。

      2016/9/24 12:47:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5435646
      • 工分:11050
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      宋朝的定位不是北伐而是全球帝国,不断地向未知世界探索开拓。第一步是化南中国海为内海,由于宋人人口的庞大数量,将在东印度群岛一带成为主体民族。第二步是在向南发展的过程中发现澳洲新大陆,这就为宋人奠定了巨大的生存空间。第三步是做为海洋上活跃的民族,宋人最终抢先登陆美洲。虽然这些宋人的后裔最终会独立分家,但对整个民族的生存利益是巨大的。从历史的教训来看,做为世界偏僻角落的西欧,在面对奥斯曼帝国的扩张中处于弱势的一方。而通过大航海以及继承发展古希腊科技文明,从而确立优势直至如今。其教训不可谓不深刻。中国在进入航天俱乐部的同时,要避免郑和与前苏联的悲剧,将面子形象工程置于次要地位,而追求全民的利益,如此才能可持续发展。

      2016/9/24 12:29:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      一,几个东南亚的几个有代表性的大帝国

      1、高棉帝国2、缅甸东吁王朝3、满者伯夷

      二,汉帝国开拓新的战略视野

      1,汉帝国凿通西域的时间早啊,当时东亚的地缘格局是,华夏农业文明、草原游牧文明、青藏高原文明、西域绿洲文明这四种文明互相博弈看谁最终整合东亚的世界性的大格局。而华夏文明最终成为整合的胜利者,这也是汉帝国对未知领域的一次开创新的探索,代价很大但影响深远。隋唐帝国时代虽然成就更大,但是是一种模仿,是汉代帝国的探索给他们打下了基础。

      2,罗马帝国整合地中海秩序也具有世界意义,其北非也同样荒凉贫瘠。罗马帝国比宋朝早了千余年,其以开拓进取精神最终整合了地中海。西方人认为:光荣属于希腊,伟大属于罗马。罗马以一个小城邦最后整合地中海,它靠的是什么?它比宋朝航海技术高吗?它有宋朝的火器技术吗?它比宋朝经济发达吗?它比宋朝强的只是一种进取精神。

      3,给你讲讲汉帝国凿通西域的伟大意义,你知道甘英出使大秦吗?如果甘英有张骞的魄力,这将是一次伟大的交流。当时的世界,华夏汉朝、贵霜帝国、安息帝国、罗马帝国这四大帝国并立。如果汉帝国与罗马帝国通使,这就是当时世界已知的顶级文明世界了。事实上汉帝国凿通西域后,已经与罗马帝国进行间接贸易了。

      三,华夏汉朝的开拓进取精神与罗马帝国的征服冒险精神,宋朝具备其一,就有可能整合东南亚的。

      2016/9/24 11:07:22
      左箭头-小图标

      17楼 闲来依枝藤
      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗
      41楼 第五圣哲
      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      47楼 杨飞扬
      在对抗突厥人的问题上,波斯沙阿
      仪一世一直与罗马帝国的查理五世和匈牙利的拉约什二世保持着交流。后来成为西班牙国王的查理五世在1516年至1519年间向波斯派遣使节,冀能建立同盟关系。拉约什二世亦以同一目的在1516年也派遣一名叫彼得鲁斯·德·蒙特·
      de Monte Libano)的修士到波斯。 [align=left]1529年2月18日,出于对奥斯曼帝国侵攻维也纳的担忧,查理五世在托莱多致函予伊斯玛仪一世,请求波斯以军事手段分散奥斯曼帝国的注意力,而伊斯玛仪一世已于1524年逝世,王位由
      继承。传达这个讯息的是一位骑士巴尔比,建立同盟的目的是要在两年内使两国分别由东西两面夹击奥斯曼帝国,塔赫玛斯普一世也向查理五世表达了“善意”。双方已决定分别进攻奥斯曼帝国,[align=left][color=rgb(51, 51, 51)]波斯在奥斯曼-波斯战争里五度入侵奥斯曼帝国,每次都能在一定程度上削弱了奥斯曼帝国,而且能够在奥斯曼帝国忙于欧洲战事的时候开启第二条战线,以呼应哈布斯堡。这使哈布堡的压力得以舒缓,显然是这个同盟的策略。

      [/align][/color][/align]

      我感觉陆地上的同盟,未必能够撼动奥斯曼土耳其帝国的地位,从欧洲到亚洲的商路仍然无法打开。要解决这一问题的根本之道,还是大航海。大航海有种战略大迂回的味道。最终彻底逆转了草原游牧民族的骑兵优势。

      2016/9/24 10:34:20
      左箭头-小图标

      26楼 杨飞扬
      宋朝这个当时世界上的先进文明是如何落到难以自保的地步的?因为宋朝违反均势原则,在应对外部安全环境变化时,盲目自大纠结于情绪,并贪图眼前利益,逆均势而行,导致灾难的结果。其二、宋朝的经济社会发展程度,还未达到中国自身传统最接近于科学的墨学复兴和被重新发现墨学中蕴含的科技力量的价值。以及在与阿拉伯人的商贸交流中,尚未发现和引进阿拉伯典籍中蕴含的古希腊科学遗存。这就使宋朝空在宝山而不自知,捧着金饭碗讨饭不能挖掘自身掌握的黑火药之中,存在的巨大能量足以保证文明的可持续发展。人类经济发展的共同道路,大致是从封闭的古代自然经济,中经原始工业化阶段之过渡,逐步迈向开放的市场经济这样一个演讲轨迹,这也许体现了东西方各类经济体演进嬗变的普遍规律和共同方向。各国经济发展会因地理环境、资源禀赋、自然和人文环境种种的不同而呈现出千姿百态、变化无穷,但是地无分中西,人无分南北,各国、各民族、各地区的人民都要走向机器生产和市场经济的诉求,却是古今一理,中外皆同的。即就中国传统经济的再评价而言,无论唐宋还是明清,哪个朝代更接近机器生产和市场经济,那么这个朝代就更先进,更有发展前途。宋代经济最引人注目的特点,就是商品经济成分在传统社会母胎中的急速成长。晚唐以降,特别是入宋以后,随着农业生产的发展,粮食剩余率的提高,煤铁革命的出现,手工业生产的扩大,以及运输工具(如漕船、海船)的进步和交通条件(如汴河和沿海海运)的改善,商品经济继战国秦汉之后迎来了它的第二个高涨时期。以前未曾见过或者虽有征兆却并不明显的诸般新气象,此时却一一凸现在我们面前。宋代的商品经济的确发展到了一个新的阶段。可以毫不夸张地说,此时中国商品经济的繁盛,无论是就规模还是水平而言,遥遥领先于当时世界上的任何一个国家和地区,特别是宋代东南沿海地区,在海外贸易的拉动之下,一个新型的、充满活力的开放型市场经济得以崛起,这是汉唐以来农业经济内部真正带有路标性意义的重大变化。煤铁革命的推动和海内外市场的扩大,导致手工业内部技术革新的兴起。诸如炼钢工艺中灌钢法的推广,冶铜工艺中胆铜法的发明,金属加工工艺中“旋作”(即简易车床)的使用,掘井工艺中以“卓筒井”为代表的小口深井技术,纺织工艺中脚踏纺车的推广和轴架整经法的使用,造船工艺中水密舱的发明,还有航海罗盘的使用,造纸业中竹茎等硬纤维软化技术的成熟,以及印刷工艺中雕版的推广和铜版、活字版的发明等,都是其时之茕茕大者。两宋时期是我国古代史上成果最丰、成就最大、进展最速、对后世影响最大的一个技术进步时期,不仅超过汉唐盛世,而且为此后的明清所不及。如此巨大的科技进步和工艺革新,显然是原始工业化进程赖以启动的内在动力。从中不难看到宋代工匠从手工劳动逐步走向机器生产的精巧构思与卓绝努力。宋代手工业进入了一个新的发展时期,一个为近代工业的发生准备条件的时期,为资本主义生产方式的降临提供历史前提的时期,称之为前近代化时期。如果这个势头能够保持二、三个世纪不被打断的话,必将为其后的工厂(机器)工业化奠定坚实基础。
      39楼 第五圣哲
      首先感谢杨飞扬网友的顶贴

      其次很感动杨飞扬网友的认真回复!

      最后,我会认真回复并欢迎交流,还要向你学习!

      我对此有不同看法。

      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      46楼 杨飞扬
      年仅20岁的汪大渊首次从泉州搭乘商船出海远航,历经海南岛占城马六甲、爪哇、苏门答腊、缅甸、印度、波斯阿拉伯、埃及,横渡地中海到摩洛哥,再回到埃及,出红海索马里莫桑比克,横渡印度洋回到斯里兰卡、苏门答腊、爪哇,经澳洲加里曼丹菲律宾返回泉州,前后历时5年。至元三年(1337),汪大渊再次从泉州出航,历经南洋群岛阿拉伯海波斯湾、红海、地中海、非洲的莫桑比克海峡澳大利亚各地,至元五年(1339)返回泉州。汪大渊第二次出海回来后,应泉州地方官之请,开始整理手记,写出《岛夷志略》。《岛夷志略》分为100条,其中99条为其亲历,

      涉及国家和地区达220余个,节略后的《岛夷志略》还涉及亚、非、澳各洲的国家与地区达二百二十多个,详细记载了他们的风土人情、物产、贸易,是不可多得的宝贵历史资料。书中记载了台湾、澎湖是我国的神圣领土,当时台湾属澎湖、澎湖属泉州晋江县,盐课、税收归晋江县。书中多处记载了华侨在海外的情况,例如泉州吴宅商人居住于古里地闷(今帝汶岛); 在沙里八丹(今印度东岸的讷加帕塔姆),有中国人在1267年建的中国式砖塔,上刻汉字“咸淳三年八月华工”;真腊国(今柬埔寨)有唐人;()泥(今加里曼丹岛上坤甸)“尤敬爱唐人”;而龙牙门(今

      新加坡)“男女兼中国人居之”;甚至马鲁涧(今伊朗西北部的马腊格)的酋长,是中国临漳人,姓陈,等等。《

      岛夷志略》记载澳大利亚的见闻有两节:一、麻那里;二、罗娑斯。当时中国称澳大利亚为罗娑斯,把达尔文港一带称为麻那里(marani),泉州商人、水手认为澳大利亚是地球最末之岛,称之为“绝岛”。汪大渊记载当时澳大利亚人的情况:有的“男女异形,不织不衣,以鸟羽掩身,食无烟火,惟有茹毛饮血,巢居穴处而已。”有的“穿五色绡短衫,以朋加刺布为独幅裙系之。”还记载有一种灰毛、红嘴、红腿、会跳舞、身高六尺的澳大利亚鹤,“闻人拍掌,则耸翼而舞,其仪容可观,亦异物也”。他称之为“仙鹤”。又称澳大利亚一种特有的红得象火焰一样的树为“石楠树”。汪大渊虽是元朝汉人,但其航海活动实际上是宋朝的延续。

      感谢分享,使我增长了见识。

      看来中国民间对航海的热情还是很高的,而官方就没有一位像样的战略家而响应这一趋势。

      2016/9/24 10:29:17
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已
      42楼 第五圣哲
      呵呵,匈奴穷的叮当响,汉帝国为什么就能够凿空西域呢?这是一种对未知领域的探索精神。

      我认为从客观历史上看要阻挡游牧民族征服的脚步是非常困难的。因为草原游牧民族在恶劣自然环境中锻造出的狼性与团队精神,再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明具有天然的优势。

      欧洲也没有挡住游牧民族的征服脚步。而只有开启航海时代才能彻底逆转游牧民族的这一核心优势。而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术上世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。

      然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      因此宋朝不缺技术、不缺实力、不缺财富,缺少的只是冒险精神。汉帝国没有宋朝发达,但是汉帝国凿空西域的创举,为汉帝国迎来的英雄时代,这本质上说明了汉帝国具有积极进取的冒险精神。

      有条件要上,没有条件创造条件也要上,而恰恰是汉帝国这种积极进取的冒险精神,为汉文明带来了奇迹。以至于以后汉帝国与罗马帝国进行间接贸易。

      本质上宋朝人没有开拓进取的格局与眼光。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      总之,眼光与格局限制了宋朝人的胸怀。小富即安的小农思维,苟且偷生的惰性思维,最终断送了宋朝的生命。

      45楼 amumao
      任何进步都建立在对利益的追求之上。你说的那些例子一样是这样。
      呵呵,人类的活动,都可以以利益一言以蔽之。但利益也有眼前利益与长远利益。而且人类的精神世界也非常丰富。有利己的,有利他的。有善的,有恶的。

      2016/9/24 10:24:38
      左箭头-小图标

      17楼 闲来依枝藤
      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗
      41楼 第五圣哲
      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      在对抗突厥人的问题上,波斯沙阿
      仪一世一直与罗马帝国的查理五世和匈牙利的拉约什二世保持着交流。后来成为西班牙国王的查理五世在1516年至1519年间向波斯派遣使节,冀能建立同盟关系。拉约什二世亦以同一目的在1516年也派遣一名叫彼得鲁斯·德·蒙特·
      de Monte Libano)的修士到波斯。 [align=left]1529年2月18日,出于对奥斯曼帝国侵攻维也纳的担忧,查理五世在托莱多致函予伊斯玛仪一世,请求波斯以军事手段分散奥斯曼帝国的注意力,而伊斯玛仪一世已于1524年逝世,王位由
      继承。传达这个讯息的是一位骑士巴尔比,建立同盟的目的是要在两年内使两国分别由东西两面夹击奥斯曼帝国,塔赫玛斯普一世也向查理五世表达了“善意”。双方已决定分别进攻奥斯曼帝国,[align=left][color=rgb(51, 51, 51)]波斯在奥斯曼-波斯战争里五度入侵奥斯曼帝国,每次都能在一定程度上削弱了奥斯曼帝国,而且能够在奥斯曼帝国忙于欧洲战事的时候开启第二条战线,以呼应哈布斯堡。这使哈布堡的压力得以舒缓,显然是这个同盟的策略。

      [/align][/color][/align]

      2016/9/23 21:10:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5435646
      • 工分:11050
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 杨飞扬
      宋朝这个当时世界上的先进文明是如何落到难以自保的地步的?因为宋朝违反均势原则,在应对外部安全环境变化时,盲目自大纠结于情绪,并贪图眼前利益,逆均势而行,导致灾难的结果。其二、宋朝的经济社会发展程度,还未达到中国自身传统最接近于科学的墨学复兴和被重新发现墨学中蕴含的科技力量的价值。以及在与阿拉伯人的商贸交流中,尚未发现和引进阿拉伯典籍中蕴含的古希腊科学遗存。这就使宋朝空在宝山而不自知,捧着金饭碗讨饭不能挖掘自身掌握的黑火药之中,存在的巨大能量足以保证文明的可持续发展。人类经济发展的共同道路,大致是从封闭的古代自然经济,中经原始工业化阶段之过渡,逐步迈向开放的市场经济这样一个演讲轨迹,这也许体现了东西方各类经济体演进嬗变的普遍规律和共同方向。各国经济发展会因地理环境、资源禀赋、自然和人文环境种种的不同而呈现出千姿百态、变化无穷,但是地无分中西,人无分南北,各国、各民族、各地区的人民都要走向机器生产和市场经济的诉求,却是古今一理,中外皆同的。即就中国传统经济的再评价而言,无论唐宋还是明清,哪个朝代更接近机器生产和市场经济,那么这个朝代就更先进,更有发展前途。宋代经济最引人注目的特点,就是商品经济成分在传统社会母胎中的急速成长。晚唐以降,特别是入宋以后,随着农业生产的发展,粮食剩余率的提高,煤铁革命的出现,手工业生产的扩大,以及运输工具(如漕船、海船)的进步和交通条件(如汴河和沿海海运)的改善,商品经济继战国秦汉之后迎来了它的第二个高涨时期。以前未曾见过或者虽有征兆却并不明显的诸般新气象,此时却一一凸现在我们面前。宋代的商品经济的确发展到了一个新的阶段。可以毫不夸张地说,此时中国商品经济的繁盛,无论是就规模还是水平而言,遥遥领先于当时世界上的任何一个国家和地区,特别是宋代东南沿海地区,在海外贸易的拉动之下,一个新型的、充满活力的开放型市场经济得以崛起,这是汉唐以来农业经济内部真正带有路标性意义的重大变化。煤铁革命的推动和海内外市场的扩大,导致手工业内部技术革新的兴起。诸如炼钢工艺中灌钢法的推广,冶铜工艺中胆铜法的发明,金属加工工艺中“旋作”(即简易车床)的使用,掘井工艺中以“卓筒井”为代表的小口深井技术,纺织工艺中脚踏纺车的推广和轴架整经法的使用,造船工艺中水密舱的发明,还有航海罗盘的使用,造纸业中竹茎等硬纤维软化技术的成熟,以及印刷工艺中雕版的推广和铜版、活字版的发明等,都是其时之茕茕大者。两宋时期是我国古代史上成果最丰、成就最大、进展最速、对后世影响最大的一个技术进步时期,不仅超过汉唐盛世,而且为此后的明清所不及。如此巨大的科技进步和工艺革新,显然是原始工业化进程赖以启动的内在动力。从中不难看到宋代工匠从手工劳动逐步走向机器生产的精巧构思与卓绝努力。宋代手工业进入了一个新的发展时期,一个为近代工业的发生准备条件的时期,为资本主义生产方式的降临提供历史前提的时期,称之为前近代化时期。如果这个势头能够保持二、三个世纪不被打断的话,必将为其后的工厂(机器)工业化奠定坚实基础。
      39楼 第五圣哲
      首先感谢杨飞扬网友的顶贴

      其次很感动杨飞扬网友的认真回复!

      最后,我会认真回复并欢迎交流,还要向你学习!

      我对此有不同看法。

      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      年仅20岁的汪大渊首次从泉州搭乘商船出海远航,历经海南岛占城马六甲、爪哇、苏门答腊、缅甸、印度、波斯阿拉伯、埃及,横渡地中海到摩洛哥,再回到埃及,出红海索马里莫桑比克,横渡印度洋回到斯里兰卡、苏门答腊、爪哇,经澳洲加里曼丹菲律宾返回泉州,前后历时5年。至元三年(1337),汪大渊再次从泉州出航,历经南洋群岛阿拉伯海波斯湾、红海、地中海、非洲的莫桑比克海峡澳大利亚各地,至元五年(1339)返回泉州。汪大渊第二次出海回来后,应泉州地方官之请,开始整理手记,写出《岛夷志略》。《岛夷志略》分为100条,其中99条为其亲历,

      涉及国家和地区达220余个,节略后的《岛夷志略》还涉及亚、非、澳各洲的国家与地区达二百二十多个,详细记载了他们的风土人情、物产、贸易,是不可多得的宝贵历史资料。书中记载了台湾、澎湖是我国的神圣领土,当时台湾属澎湖、澎湖属泉州晋江县,盐课、税收归晋江县。书中多处记载了华侨在海外的情况,例如泉州吴宅商人居住于古里地闷(今帝汶岛); 在沙里八丹(今印度东岸的讷加帕塔姆),有中国人在1267年建的中国式砖塔,上刻汉字“咸淳三年八月华工”;真腊国(今柬埔寨)有唐人;()泥(今加里曼丹岛上坤甸)“尤敬爱唐人”;而龙牙门(今

      新加坡)“男女兼中国人居之”;甚至马鲁涧(今伊朗西北部的马腊格)的酋长,是中国临漳人,姓陈,等等。《

      岛夷志略》记载澳大利亚的见闻有两节:一、麻那里;二、罗娑斯。当时中国称澳大利亚为罗娑斯,把达尔文港一带称为麻那里(marani),泉州商人、水手认为澳大利亚是地球最末之岛,称之为“绝岛”。汪大渊记载当时澳大利亚人的情况:有的“男女异形,不织不衣,以鸟羽掩身,食无烟火,惟有茹毛饮血,巢居穴处而已。”有的“穿五色绡短衫,以朋加刺布为独幅裙系之。”还记载有一种灰毛、红嘴、红腿、会跳舞、身高六尺的澳大利亚鹤,“闻人拍掌,则耸翼而舞,其仪容可观,亦异物也”。他称之为“仙鹤”。又称澳大利亚一种特有的红得象火焰一样的树为“石楠树”。汪大渊虽是元朝汉人,但其航海活动实际上是宋朝的延续。

      2016/9/23 20:57:11
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1814314
      • 工分:1100
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已
      42楼 第五圣哲
      呵呵,匈奴穷的叮当响,汉帝国为什么就能够凿空西域呢?这是一种对未知领域的探索精神。

      我认为从客观历史上看要阻挡游牧民族征服的脚步是非常困难的。因为草原游牧民族在恶劣自然环境中锻造出的狼性与团队精神,再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明具有天然的优势。

      欧洲也没有挡住游牧民族的征服脚步。而只有开启航海时代才能彻底逆转游牧民族的这一核心优势。而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术上世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。

      然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      因此宋朝不缺技术、不缺实力、不缺财富,缺少的只是冒险精神。汉帝国没有宋朝发达,但是汉帝国凿空西域的创举,为汉帝国迎来的英雄时代,这本质上说明了汉帝国具有积极进取的冒险精神。

      有条件要上,没有条件创造条件也要上,而恰恰是汉帝国这种积极进取的冒险精神,为汉文明带来了奇迹。以至于以后汉帝国与罗马帝国进行间接贸易。

      本质上宋朝人没有开拓进取的格局与眼光。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      总之,眼光与格局限制了宋朝人的胸怀。小富即安的小农思维,苟且偷生的惰性思维,最终断送了宋朝的生命。

      任何进步都建立在对利益的追求之上。你说的那些例子一样是这样。

      2016/9/23 20:13:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 青叶书生
      热带地区你觉得能有所作为?中国本土都丢了,成蛮夷了。
      4楼 第五圣哲
      1,罗马帝国的南面不也是热带地区吗?

      2,100年不挪窝,原地踏步的文明有几个有作为的?

      3,美国也可以成为欧洲西方文明的“蛮夷”,而现在呢?

      6楼 青叶书生
      罗马帝国南面是大沙漠和黑非洲,不是版图内。
      7楼 第五圣哲
      非洲也有一部分在罗马帝国的版图内啊?
      32楼 青叶书生
      罗马的主要版图是地中海沿岸,基本都是温带地区。热带无法建立强大的文明。

      呵呵,东南亚也建立过帝国,印度也建立过帝国。

      我认为从客观历史上看要阻挡游牧民族征服的脚步是非常困难的。因为草原游牧民族在恶劣自然环境中锻造出的狼性与团队精神,再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明具有天然的优势。

      欧洲也没有挡住游牧民族的征服脚步。而只有开启航海时代才能彻底逆转游牧民族的这一核心优势。

      而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术上世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      因此宋朝不缺技术、不缺实力、不缺财富,缺少的只是冒险精神。汉帝国没有宋朝发达,但是汉帝国凿空西域的创举,为汉帝国迎来的英雄时代,这本质上说明了汉帝国具有积极进取的冒险精神。

      有条件要上,没有条件创造条件也要上,而恰恰是汉帝国这种积极进取的冒险精神,为汉文明带来了奇迹。以至于以后汉帝国与罗马帝国进行间接贸易。

      2016/9/23 18:47:20
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      22楼 vf4500
      然而赵匡胤废掉了特权从战中出的国策,实行特权从读诗书的废柴出的国策你让他们怎么冒险?宋前的朝代,以战争为主,老百姓能从战争中获利,所以老百姓愿意当兵,而将军为了获得特权频繁发动战争,为了赢得战争与战争相关的一切都在发展,社会才不断进步,宋开始,良性循环几乎停止,宋朝不是没有什么战略家,而是赵匡胤特权从读诗书的废柴出彻底灭掉汉人的精神传承,从宋开始无汉人的精神传承

      你不要小看文人,汉代的文人与儒家就极具进取精神,读诗书也不忘打匈奴与经营西域。还是宋朝人让北方游牧民族给打怂了,打傻了。

      而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      2016/9/23 18:40:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已

      呵呵,匈奴穷的叮当响,汉帝国为什么就能够凿空西域呢?这是一种对未知领域的探索精神。

      我认为从客观历史上看要阻挡游牧民族征服的脚步是非常困难的。因为草原游牧民族在恶劣自然环境中锻造出的狼性与团队精神,再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明具有天然的优势。

      欧洲也没有挡住游牧民族的征服脚步。而只有开启航海时代才能彻底逆转游牧民族的这一核心优势。而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术上世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。

      然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      因此宋朝不缺技术、不缺实力、不缺财富,缺少的只是冒险精神。汉帝国没有宋朝发达,但是汉帝国凿空西域的创举,为汉帝国迎来的英雄时代,这本质上说明了汉帝国具有积极进取的冒险精神。

      有条件要上,没有条件创造条件也要上,而恰恰是汉帝国这种积极进取的冒险精神,为汉文明带来了奇迹。以至于以后汉帝国与罗马帝国进行间接贸易。

      本质上宋朝人没有开拓进取的格局与眼光。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      总之,眼光与格局限制了宋朝人的胸怀。小富即安的小农思维,苟且偷生的惰性思维,最终断送了宋朝的生命。

      2016/9/23 18:32:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 闲来依枝藤
      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗
      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      2016/9/23 18:20:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      首先感谢杨飞扬网友的顶贴

      其次很感动杨飞扬网友的认真回复!

      最后,我会认真回复并欢迎交流,还要向你学习!

      我对此有不同看法。

      你说:“主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。”我认为从客观历史上看要阻挡游牧民族征服的脚步是非常困难的。因为草原游牧民族在恶劣自然环境中锻造出的狼性与团队精神,再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明具有天然的优势。

      欧洲也没有挡住游牧民族的征服脚步。而只有开启航海时代才能彻底逆转游牧民族的这一核心优势。而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术上世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      因此宋朝不缺技术、不缺实力、不缺财富,缺少的只是冒险精神。汉帝国没有宋朝发达,但是汉帝国凿空西域的创举,为汉帝国迎来的英雄时代,这本质上说明了汉帝国具有积极进取的冒险精神。

      有条件要上,没有条件创造条件也要上,而恰恰是汉帝国这种积极进取的冒险精神,为汉文明带来了奇迹。以至于以后汉帝国与罗马帝国进行间接贸易。

      2016/9/23 18:14:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 杨飞扬
      宋朝这个当时世界上的先进文明是如何落到难以自保的地步的?因为宋朝违反均势原则,在应对外部安全环境变化时,盲目自大纠结于情绪,并贪图眼前利益,逆均势而行,导致灾难的结果。其二、宋朝的经济社会发展程度,还未达到中国自身传统最接近于科学的墨学复兴和被重新发现墨学中蕴含的科技力量的价值。以及在与阿拉伯人的商贸交流中,尚未发现和引进阿拉伯典籍中蕴含的古希腊科学遗存。这就使宋朝空在宝山而不自知,捧着金饭碗讨饭不能挖掘自身掌握的黑火药之中,存在的巨大能量足以保证文明的可持续发展。人类经济发展的共同道路,大致是从封闭的古代自然经济,中经原始工业化阶段之过渡,逐步迈向开放的市场经济这样一个演讲轨迹,这也许体现了东西方各类经济体演进嬗变的普遍规律和共同方向。各国经济发展会因地理环境、资源禀赋、自然和人文环境种种的不同而呈现出千姿百态、变化无穷,但是地无分中西,人无分南北,各国、各民族、各地区的人民都要走向机器生产和市场经济的诉求,却是古今一理,中外皆同的。即就中国传统经济的再评价而言,无论唐宋还是明清,哪个朝代更接近机器生产和市场经济,那么这个朝代就更先进,更有发展前途。宋代经济最引人注目的特点,就是商品经济成分在传统社会母胎中的急速成长。晚唐以降,特别是入宋以后,随着农业生产的发展,粮食剩余率的提高,煤铁革命的出现,手工业生产的扩大,以及运输工具(如漕船、海船)的进步和交通条件(如汴河和沿海海运)的改善,商品经济继战国秦汉之后迎来了它的第二个高涨时期。以前未曾见过或者虽有征兆却并不明显的诸般新气象,此时却一一凸现在我们面前。宋代的商品经济的确发展到了一个新的阶段。可以毫不夸张地说,此时中国商品经济的繁盛,无论是就规模还是水平而言,遥遥领先于当时世界上的任何一个国家和地区,特别是宋代东南沿海地区,在海外贸易的拉动之下,一个新型的、充满活力的开放型市场经济得以崛起,这是汉唐以来农业经济内部真正带有路标性意义的重大变化。煤铁革命的推动和海内外市场的扩大,导致手工业内部技术革新的兴起。诸如炼钢工艺中灌钢法的推广,冶铜工艺中胆铜法的发明,金属加工工艺中“旋作”(即简易车床)的使用,掘井工艺中以“卓筒井”为代表的小口深井技术,纺织工艺中脚踏纺车的推广和轴架整经法的使用,造船工艺中水密舱的发明,还有航海罗盘的使用,造纸业中竹茎等硬纤维软化技术的成熟,以及印刷工艺中雕版的推广和铜版、活字版的发明等,都是其时之茕茕大者。两宋时期是我国古代史上成果最丰、成就最大、进展最速、对后世影响最大的一个技术进步时期,不仅超过汉唐盛世,而且为此后的明清所不及。如此巨大的科技进步和工艺革新,显然是原始工业化进程赖以启动的内在动力。从中不难看到宋代工匠从手工劳动逐步走向机器生产的精巧构思与卓绝努力。宋代手工业进入了一个新的发展时期,一个为近代工业的发生准备条件的时期,为资本主义生产方式的降临提供历史前提的时期,称之为前近代化时期。如果这个势头能够保持二、三个世纪不被打断的话,必将为其后的工厂(机器)工业化奠定坚实基础。
      首先感谢杨飞扬网友的顶贴

      其次很感动杨飞扬网友的认真回复!

      最后,我会认真回复并欢迎交流,还要向你学习!

      我对此有不同看法。

      1,北方游牧民族,金灭辽,蒙古又灭金,这不是偶然现象。我感觉游牧民族就好比草原狼,在恶劣的自然环境中锻造出来狼性对宋朝有天然的优势。再加上骑兵与战马的倍增器效应,北方游牧民族对宋朝的农耕文明的优势是天然的,但宋朝挨打几百年却没有被打明白。

      2,而宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。

      张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。

      哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。

      他们前瞻性的战略眼光都顺应了时代的要求,而宋朝呢?万事俱备只欠冒险精神。

      几百年来,宋朝面临北方游牧民族的持续性压力,而宋朝又偏偏在火器技术与航海技术世界领先,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

      3,游牧民族再加上骑兵与战马的倍增器效应对农耕文明有天然的优势,先不说匈人对欧洲罗马帝国的压制,咱们看看突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国整个堵住了欧洲通向亚洲的商路,说明了突厥游牧民族对欧洲的压制,然而欧洲在突厥游牧民族巨大的压力下,哥伦布这样的战略级航海家为欧洲文明找到了出路,而大航海开辟商路又促进了工业革命的爆发,最终打破了游牧民族对欧洲天然的优势,这叫不破不立。

      2016/9/23 17:48:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5435646
      • 工分:11050
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从美国的捕鲸业看未来太阳系内小行星开发:在 1846 年,美国全国共有 640 条捕鲸船。这个数字看上去并不大,但实际上,这已经超过了当时世界全部其他国家捕鲸船数量的总和。

      该年是捕鲸业在美国历史上的巅峰,行业产值超过一千万美元(以 1880 年的美金数值计算),是当时占 GDP 贡献比重前五大的行业之一。当鲸鱼被捕获后,捕鲸人做的第一件事情就是将鲸鱼的脂肪刮下来,送到工厂榨油。一只只鲸鱼,对于当时的人而言,就是海中游动的油田。鲸鱼油即被用来作为工业原料和燃料,也被居民用作日用品,用于家中的照明。在一次大战期间,美国也将鲸鱼油广泛用于军用物资的生产,特别是被用作枪械、大炮和机动装备的润滑。捕鲸业曾经是美国的支柱产业。“在历史上,捕鲸绝不只是人们想象的浪漫的历险,而是一架不折不扣的经济引擎,它曾帮助一个年轻的国家从一个被压榨的殖民地变成全球霸主。”移民最初到达的美洲土地贫瘠、多岩石,耕种困难,海洋遂成为食物和收入的主要来源。捕鲸是一项报酬丰厚的营生,一头鲸给每位船员带来的收入相当于陆上工人半年的工资。不断有妇女假扮成男人混上船打工。美国人显然认定英国自己的捕鲸业不足以满足伦敦街灯的燃料需求。黄金时期美国的捕鲸船就像一个漂浮在海上的工厂,鲸捕上来之后能一边继续捕鲸,一边在船上用锅把鲸脂熬成油。另外,鲸须用火烤之后可以变形,能保持冷却后的形态,像塑料一样,被用于制造胸衣、伞骨、鱼竿等各种生活用品。820年到1860年,美国捕鲸业迎来了自身发展的“黄金时期”。美国国内经济的发展和工业革命的兴起,都在拉动鲸油的巨大需求。1840年,鲸油价格比1820年上涨了25%,虽然同一时间,鲸油的供给量翻了4倍。整个“黄金时期”,捕鲸业商人的平均投资回报率达到15%。哪里有利润,哪里就有疯狂。1846年,全世界900艘捕鲸船中有735艘是美国的。捕鲸业的大亨们迅速积累了巨额财富,凭借强大的捕鲸能力,美国开始建立起日后称霸全球的经济雏形。一定程度上,美国的捕鲸船纵横太平洋之际,也是它扩大自身影响力之时。 在19世纪的太平洋上,要想从外表上识别一艘美国捕鲸船,除了以它吊起的小艇外,还可以以它独有的炼油间作为区别。美国人在捕鲸业上的聪明才智绝不仅仅表现在其营销能力上,一个只有百年建国史的国家能够迅速在世界上崛起,根源于它对科技的重视和出色的融资和组织能力。就捕鲸业而言,在获得巨额利润的同时,商人们把聪明才智运用在捕鲸船的改良上面。经过改装的捕鲸船,速度更快、灵活性更佳,在捕鲸方面更高效;他们甚至还把鲸制品加工厂修建在船上,从而保证船只可长年累月地去太平洋的深海作业而无须返航。炼油间就设在前桅与主桅之间,也是甲板上最为宽敞的部分,其下用的是负荷力特别大的木头,足以支撑起简直是用砖头和灰泥造成的一团坚固体的重量,它仿佛是把旷野上一座砖瓦窑给搬到了船上来了。在午夜时分,炼油间的工作就达到了高潮,船甲板上涌着血和油,硕大的鲸肉块被散置在许多生锈的大桶中等待着被榨出鲸油,炼油间的浓烟把所有的舷墙都熏黑了,浑身浸满了油脂的水手们忍着炼油间震耳欲聋的声音在甲板上走来走去。到了白天,这些浑身油污的水手又立刻变为了标枪手和舵手。他们通常被单独派到小艇上追击一头抹香鲸,不管追击得多久和多疲劳,他都必须把手中重得离谱的标枪投出去,同时要以最高的音量奋力呐喊,因为不管技术如何发展,捕鲸有一条规律是不变的:利用鲸的胆小、温顺以及很少反击的特点来围攻它。一般来说,在50次投掷当中,命中目标的总不到5枪,而一些捕鲸船一年连一桶鲸油都捞不到的也是常事。而这些以自己生命为赌注的捕鲸大军的标枪手们一般情况下要为整个航程所提供的设备和服装支付高昂的费用,这笔费用连本带利占据了他们工资的很大一部分。如果无功而返,一些水手便沦落为债务人。

      但是,被称为“经纪人”的商人却十分精明,他们把每一次航程都当作一次独立的投资,把一次投资总额细分成股份出售给船只,并频繁地从当地参与投资的公司中购买保险,从中收取各种服务费用。这样,即使捕鲸船空载而归,损失的往往也是船只,而投资商则可以弥补损失甚至还能获取一些利润。为了减缓风险,经纪人付给船长和船员的往往不是工资,而是“股份”,这种“股份”形式对捕鲸船船长具有相当的诱惑力,因为他有可能凭借自己出色技术比一般的商运船长获取更多的收入;对于标枪手这样需要技术含量的劳工而言,这种付薪形式也能为他们带来收益。此外,捕鲸业还为有色种族提供了一种有效的就业途径。很多黑人加入捕鲸就业大军,一同与白人并肩工作,这种现象在当时的美国社会并不多见。微重力铸造这项技术可以在缺乏重力的情况下,利用激光让镍金属根据模具要求实现精确成型。

      3D打印通过多层材料的叠加来创造物体。3D打印的材料可以是热塑料,金属合金,石膏乃至陶瓷粉或者液体树脂。如今这项技术已经成功运用在珠宝和鞋类制造方面,航空航天设备、医疗和牙科方面也取得了很大的成就。

      未来,该项技术可以用来替换探测火星的航天飞船的破损零件,或者为航天飞船在前往火星的过程中创造新的部件。“微重力铸造厂”,即将小行星的原材料转化成复合金属零件。“微重力铸造厂”是一台3D打印机,利用激光器在充满镍的气体介质中按构图绘制,使镍成型为精确的造型。

      “微重力铸造厂”是首台能够在零重力条件下打造高密度、高强度金属零部件的3D打印机。其他金属3D打印机熔烧金属粉末,需要在重力场且会形成多孔结构,另有一些要使用低熔点、强度低的金属。所谓太空工业,就是人类在太空轨道上或者月球甚至小行星上设立工厂,生产各种大型的宇宙飞船空间站、提炼火箭燃料等等。而要在月球或者小行星上开工,就必须就地取材,而不是从地球上往上运工业原料。由于月球没有大气层的阻隔,亿万年来遭受小行星和陨石的无情轰炸,而小行星和陨石则被认为是宇宙中的稀有矿产资源宝库。可以说,单单一个月球上的资源,就满足了燃料、氧气、工业原料等问题。只需要有一套成熟的技术,完全可实现在月球上就地取材,先建造实验室,然后是小规模的基地,最后是大规模的月球工厂。美国加州南部,有一个坐落在沙漠旁边的小镇——莫哈维,在小镇入口有一块地标牌,上书醒目大字:“欢迎来到莫哈维:通往太空的通道!”

      这儿距离硅谷不远,二战时,这里曾有一个空军基地,但今天,它却成为了“新太空运动”淘金者的天堂,并有了一个新的名字:莫哈维航天航空港。

      在莫哈维,一群新的太空公司正在聚集。

      2016/9/23 15:36:48
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已
      23楼 jisanmk
      宋朝初年的对外战略一直是以进攻为主的,直到雍熙北伐惨败以后,赵光义还在想着伐辽,但是群臣反对,只得作罢。宋人在那时提出“内修战备,外许欢盟”,想用西汉对匈奴故事。但是宋的修整战备更多的是在“守” 而不是准备“攻”。从那以后,宋朝战略才变为以“守”为主。
      33楼 vf4500
      然而北宋直到末年依然在进攻,1108年灭青塘,势力范围通过陇右延伸到新疆且末,1114打下横山,打残西夏,使得北宋能腾出手来准备收复燕云14州,1115年童贯出使辽国确定了要对辽国动手,什么叫北宋从雍熙北伐后转入防守?
      35楼 jisanmk
      北宋从雍熙北伐以后,对辽的征战几乎没有了,也就是说在对北方主要敌人是转入防御的。 而对西夏虽然有过进攻,但是西夏只占北方战线的一小部分,进攻也只能算是局部进攻。北方战线除西北一小部分,大部分都是防守状态。而且这种局部进攻又有过几次?北宋将近二百多年的历史中大部分时间都是在防守中度过的。如果从宋辽、宋夏结盟的内容来看,再参照宋朝归还西夏领土一事,说对偏居一隅西夏的几次进攻就代表了宋朝战略政策一直是以攻为主就有失偏颇了。
      北伐就如十字军东征,是低层次的重复。宋朝的出路在于海洋。

      2016/9/23 14:54:06
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 jisanmk
      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。
      27楼 杨飞扬
      类似宋朝这样的经济体,比较适合通过提升军事科技扩大武器代差的方式,拉开与落后文明的距离。
      28楼 jisanmk
      即便宋朝不重视军事科技工作,如果能有优秀的军事制度,培养一支横扫四方的虎狼之师也是不成问题的。
      29楼 杨飞扬
      问题是,在贵族政治结束后,如何控制军队,成了中央政权难以去除的心病、顽疾。 ?

      所有的统治者都被这个问题,弄得焦头烂额。直到宋朝才算得到了彻底的解决。尽管在很多问题上这种文官治军体制都对国家安全造成了极大的挑战,但能够有效地控制军队,防范军人势力不受制约造成系统崩溃,历来是政府管理者面临的根本任务。

      34楼 jisanmk
      文官治军的前提是文官要懂军事,会打仗。对军事一窍不通的文官上阵的结果只能是国防力量的衰落。唐亡于藩镇不错,但是终唐之世北方游牧民族都无法南下,有力保障了中原特别是江南的经济文化。宋虽然避免了藩镇割据,但是北方游牧民族南下对中华文明带来的破坏是空前的也是巨大的。所以如果从历史整体发展来看,宋的国防力量孱弱的问题比唐藩镇割据于中华文化的发展危害更甚。
      此议确有道理,不管是生物的生化还是文明的进化,都源于多样性的存在和对环境的适应,这就是历史的悖论。如果北方蛮族多次征服欧洲,西欧的文明发展也将中断。

      2016/9/23 14:29:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39832
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已
      23楼 jisanmk
      宋朝初年的对外战略一直是以进攻为主的,直到雍熙北伐惨败以后,赵光义还在想着伐辽,但是群臣反对,只得作罢。宋人在那时提出“内修战备,外许欢盟”,想用西汉对匈奴故事。但是宋的修整战备更多的是在“守” 而不是准备“攻”。从那以后,宋朝战略才变为以“守”为主。
      33楼 vf4500
      然而北宋直到末年依然在进攻,1108年灭青塘,势力范围通过陇右延伸到新疆且末,1114打下横山,打残西夏,使得北宋能腾出手来准备收复燕云14州,1115年童贯出使辽国确定了要对辽国动手,什么叫北宋从雍熙北伐后转入防守?
      北宋从雍熙北伐以后,对辽的征战几乎没有了,也就是说在对北方主要敌人是转入防御的。 而对西夏虽然有过进攻,但是西夏只占北方战线的一小部分,进攻也只能算是局部进攻。北方战线除西北一小部分,大部分都是防守状态。而且这种局部进攻又有过几次?北宋将近二百多年的历史中大部分时间都是在防守中度过的。如果从宋辽、宋夏结盟的内容来看,再参照宋朝归还西夏领土一事,说对偏居一隅西夏的几次进攻就代表了宋朝战略政策一直是以攻为主就有失偏颇了。

      2016/9/23 11:49:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39832
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      25楼 jisanmk
      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。
      27楼 杨飞扬
      类似宋朝这样的经济体,比较适合通过提升军事科技扩大武器代差的方式,拉开与落后文明的距离。
      28楼 jisanmk
      即便宋朝不重视军事科技工作,如果能有优秀的军事制度,培养一支横扫四方的虎狼之师也是不成问题的。
      29楼 杨飞扬
      问题是,在贵族政治结束后,如何控制军队,成了中央政权难以去除的心病、顽疾。 ?

      所有的统治者都被这个问题,弄得焦头烂额。直到宋朝才算得到了彻底的解决。尽管在很多问题上这种文官治军体制都对国家安全造成了极大的挑战,但能够有效地控制军队,防范军人势力不受制约造成系统崩溃,历来是政府管理者面临的根本任务。

      文官治军的前提是文官要懂军事,会打仗。对军事一窍不通的文官上阵的结果只能是国防力量的衰落。唐亡于藩镇不错,但是终唐之世北方游牧民族都无法南下,有力保障了中原特别是江南的经济文化。宋虽然避免了藩镇割据,但是北方游牧民族南下对中华文明带来的破坏是空前的也是巨大的。所以如果从历史整体发展来看,宋的国防力量孱弱的问题比唐藩镇割据于中华文化的发展危害更甚。

      2016/9/23 11:42:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11210
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已
      23楼 jisanmk
      宋朝初年的对外战略一直是以进攻为主的,直到雍熙北伐惨败以后,赵光义还在想着伐辽,但是群臣反对,只得作罢。宋人在那时提出“内修战备,外许欢盟”,想用西汉对匈奴故事。但是宋的修整战备更多的是在“守” 而不是准备“攻”。从那以后,宋朝战略才变为以“守”为主。

      然而北宋直到末年依然在进攻,1108年灭青塘,势力范围通过陇右延伸到新疆且末,1114打下横山,打残西夏,使得北宋能腾出手来准备收复燕云14州,1115年童贯出使辽国确定了要对辽国动手,什么叫北宋从雍熙北伐后转入防守?

      2016/9/23 11:35:20
      左箭头-小图标

      3楼 青叶书生
      热带地区你觉得能有所作为?中国本土都丢了,成蛮夷了。
      4楼 第五圣哲
      1,罗马帝国的南面不也是热带地区吗?

      2,100年不挪窝,原地踏步的文明有几个有作为的?

      3,美国也可以成为欧洲西方文明的“蛮夷”,而现在呢?

      6楼 青叶书生
      罗马帝国南面是大沙漠和黑非洲,不是版图内。
      7楼 第五圣哲
      非洲也有一部分在罗马帝国的版图内啊?
      罗马的主要版图是地中海沿岸,基本都是温带地区。热带无法建立强大的文明。

      2016/9/23 11:14:54
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      25楼 jisanmk
      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。
      27楼 杨飞扬
      类似宋朝这样的经济体,比较适合通过提升军事科技扩大武器代差的方式,拉开与落后文明的距离。
      28楼 jisanmk
      即便宋朝不重视军事科技工作,如果能有优秀的军事制度,培养一支横扫四方的虎狼之师也是不成问题的。
      29楼 杨飞扬
      问题是,在贵族政治结束后,如何控制军队,成了中央政权难以去除的心病、顽疾。 ?

      所有的统治者都被这个问题,弄得焦头烂额。直到宋朝才算得到了彻底的解决。尽管在很多问题上这种文官治军体制都对国家安全造成了极大的挑战,但能够有效地控制军队,防范军人势力不受制约造成系统崩溃,历来是政府管理者面临的根本任务。

      因此工商社会的军队,在制度力、组织力、自然力、野蛮力、 战斗力、精神力等方面先天处于劣势,而主要依靠外交幹旋组建同盟,领先几代的科技装备代差、庞大的综合囯力优势等形成碾压之势,以弥补战力等方面的不足。

      2016/9/23 11:12:15
      左箭头-小图标

      让LZ去玩“宋朝ONLINE”的话应该能玩得不错

      2016/9/23 10:25:32
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      25楼 jisanmk
      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。
      27楼 杨飞扬
      类似宋朝这样的经济体,比较适合通过提升军事科技扩大武器代差的方式,拉开与落后文明的距离。
      28楼 jisanmk
      即便宋朝不重视军事科技工作,如果能有优秀的军事制度,培养一支横扫四方的虎狼之师也是不成问题的。
      问题是,在贵族政治结束后,如何控制军队,成了中央政权难以去除的心病、顽疾。 ?

      所有的统治者都被这个问题,弄得焦头烂额。直到宋朝才算得到了彻底的解决。尽管在很多问题上这种文官治军体制都对国家安全造成了极大的挑战,但能够有效地控制军队,防范军人势力不受制约造成系统崩溃,历来是政府管理者面临的根本任务。

      2016/9/23 10:14:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39832
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      25楼 jisanmk
      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。
      27楼 杨飞扬
      类似宋朝这样的经济体,比较适合通过提升军事科技扩大武器代差的方式,拉开与落后文明的距离。
      即便宋朝不重视军事科技工作,如果能有优秀的军事制度,培养一支横扫四方的虎狼之师也是不成问题的。

      2016/9/23 10:07:06
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      25楼 jisanmk
      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。
      类似宋朝这样的经济体,比较适合通过提升军事科技扩大武器代差的方式,拉开与落后文明的距离。

      2016/9/23 9:51:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5435646
      • 工分:11050
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      宋朝这个当时世界上的先进文明是如何落到难以自保的地步的?因为宋朝违反均势原则,在应对外部安全环境变化时,盲目自大纠结于情绪,并贪图眼前利益,逆均势而行,导致灾难的结果。其二、宋朝的经济社会发展程度,还未达到中国自身传统最接近于科学的墨学复兴和被重新发现墨学中蕴含的科技力量的价值。以及在与阿拉伯人的商贸交流中,尚未发现和引进阿拉伯典籍中蕴含的古希腊科学遗存。这就使宋朝空在宝山而不自知,捧着金饭碗讨饭不能挖掘自身掌握的黑火药之中,存在的巨大能量足以保证文明的可持续发展。人类经济发展的共同道路,大致是从封闭的古代自然经济,中经原始工业化阶段之过渡,逐步迈向开放的市场经济这样一个演讲轨迹,这也许体现了东西方各类经济体演进嬗变的普遍规律和共同方向。各国经济发展会因地理环境、资源禀赋、自然和人文环境种种的不同而呈现出千姿百态、变化无穷,但是地无分中西,人无分南北,各国、各民族、各地区的人民都要走向机器生产和市场经济的诉求,却是古今一理,中外皆同的。即就中国传统经济的再评价而言,无论唐宋还是明清,哪个朝代更接近机器生产和市场经济,那么这个朝代就更先进,更有发展前途。宋代经济最引人注目的特点,就是商品经济成分在传统社会母胎中的急速成长。晚唐以降,特别是入宋以后,随着农业生产的发展,粮食剩余率的提高,煤铁革命的出现,手工业生产的扩大,以及运输工具(如漕船、海船)的进步和交通条件(如汴河和沿海海运)的改善,商品经济继战国秦汉之后迎来了它的第二个高涨时期。以前未曾见过或者虽有征兆却并不明显的诸般新气象,此时却一一凸现在我们面前。宋代的商品经济的确发展到了一个新的阶段。可以毫不夸张地说,此时中国商品经济的繁盛,无论是就规模还是水平而言,遥遥领先于当时世界上的任何一个国家和地区,特别是宋代东南沿海地区,在海外贸易的拉动之下,一个新型的、充满活力的开放型市场经济得以崛起,这是汉唐以来农业经济内部真正带有路标性意义的重大变化。煤铁革命的推动和海内外市场的扩大,导致手工业内部技术革新的兴起。诸如炼钢工艺中灌钢法的推广,冶铜工艺中胆铜法的发明,金属加工工艺中“旋作”(即简易车床)的使用,掘井工艺中以“卓筒井”为代表的小口深井技术,纺织工艺中脚踏纺车的推广和轴架整经法的使用,造船工艺中水密舱的发明,还有航海罗盘的使用,造纸业中竹茎等硬纤维软化技术的成熟,以及印刷工艺中雕版的推广和铜版、活字版的发明等,都是其时之茕茕大者。两宋时期是我国古代史上成果最丰、成就最大、进展最速、对后世影响最大的一个技术进步时期,不仅超过汉唐盛世,而且为此后的明清所不及。如此巨大的科技进步和工艺革新,显然是原始工业化进程赖以启动的内在动力。从中不难看到宋代工匠从手工劳动逐步走向机器生产的精巧构思与卓绝努力。宋代手工业进入了一个新的发展时期,一个为近代工业的发生准备条件的时期,为资本主义生产方式的降临提供历史前提的时期,称之为前近代化时期。如果这个势头能够保持二、三个世纪不被打断的话,必将为其后的工厂(机器)工业化奠定坚实基础。

      2016/9/23 9:40:09
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 杨飞扬
      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      个人认为宋朝的辉煌更多的是建立在唐朝的基础上的,尤其是江南的发展唐朝贡献最大。尽管唐朝中期以后内忧外患颇多,但是唐朝军事力量依旧成功阻挡了北方游牧民族对于中原特别是我国南方的破坏,使得我国江浙一带成为全国经济中心。即便是安史之乱,叛军也因为唐军坚守睢阳而没有南下。可以说正是唐朝军力的强大为我国文华、科技的发展奠定了雄厚的基础。而宋朝在继承了这一笔雄厚的财富以后,虽然说也有不小的成绩,但是由于军力无法跟唐朝相比,无力抵挡北方游牧民族南下侵扰。不但北方沦陷,南方也先后被金、蒙古入侵,生产力、经济文化都遭到了严重破坏。宋是中国古代科技文化的顶峰的说法恰恰说明了宋末时期也是我国文化、科技、生产力遭受严重破坏的时期。

      2016/9/23 9:13:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5435646
      • 工分:11050
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      根据赫克谢-俄林理论,如果一个民族的要素禀赋发生变化,例如土地这种要素突然变多,假定产品的相对价格 和由技术水平决定的各部门要素比例不变, 不但新增土地的全部会进入土地密集型生产,而且本来用于劳动密集型生产的一部分土地和劳动此时也会流向土地密集型生产。所以按照这个理论,一个本来在劳动密集型生产上拥有比较优势的民族,在获得新的土地之后,不但会将所获得的土地全部投入到土地密集型的生产部门,而且会将原来用于劳动密集型部门的一部分劳动和土地转而投入到土地密集型的生产部门中去。

      赫克谢-俄林理论对内生型城市化这一工业革命的必要条件的形成具有深远的意义。根据他们的理论,一国疆域的扩大,会造成农业这一典型的土地密集型部门的扩张,使人口分布变得分散,使城市化水平停滞甚至下降。恰成对比的是,由于劳动密集型部门所需土地很少,在相对较小的空间内便可容纳较多的劳动。所以,如果一国疆域缩小,劳动密集型部门相对农业部门会获得扩张,造成人口的聚集和城市的出现。手工业和商业在近代以前的社会里,便是劳动密集型部门,因而集中于城市。由于这类城市的人口来源于劳动密集型部门的集中和扩大,所以,是分工和经济利益驱动的产物,必然是面向贸易的工商型城市。

      中国历史上的主要朝代中,疆域最小的是宋朝,最大的是紧接着的元朝。北宋在西夏和 辽(后来的金)的逼迫之下,丧失了部分的华北平原和黄土高原,国界被推到长城以内。到了南宋,更丢失了位于淮诃以北的所有平原以及号称富甲天下的关中平原。北宋和南宋也都未能控制今日四川、贵州的部分和云南的全部。这些地区当时在吐蕃或大理国的控制之下 。宋朝丧失的疆土例如华北平原和关中平原等都是相对来说最容易开发的,也是汉晋以前中国的人口重心之所在。长江以南地区毕竟没有华北和淮北那样延绵千里,天然适宜农耕的大片平原。江南虽然有一些冲积平原,但多为丘陵和高山相隔, 每块面积与华北平原和淮北平原不可相比。江南多山,多沼泽,耕地面积无法迅速扩大。梯田的修建,沼泽的开渠排水,都需要大量的人力,时间和规划。可想而知,宋朝面临的人口压力要超过前朝。 疆域相对人口的显著变化必定对中国的社会-经济形态发生的深刻的影响。宋朝的城市相互间发展出密切的商业来往和生产合作,和全国各地农村的联系也日益密切。活跃的城市商品经济必然波及广大农村。许多农户成为面向市场的专业户,大规模种植经济作物。宋朝的手工业也很发达。当时的矿冶、军工、造船、陶瓷、制盐、纺织、造纸、印刷、建筑等行业的成就最为显著。例如,宋朝的金银铜铁的产量不但远远超过唐朝,而且明清两代也无法望其项背 。 宋朝政府由于自身比较虚弱,对城市工商业的控制和海外贸易的管制采取的形式和汉唐以及明清相比,更符合市场经济的原则。例如,宋政府对工商和外贸的管理主要出于征税的动机。为了获得更多的财政收入,宋政府给予民间更多的自由从事国内外的贸易。由于严格限制得不偿失的纳贡贸易,宋朝政府实际上将对外贸易的空间的相当部分让渡给民间。这就给民间自发推动市场制度的演进提供了比较广阔的空间。例如,当时参与外贸的阶层不但有商人,还包括官吏,军人,僧道人员,和一般的寻常人家,可谓十分广泛。他们或兼业性参与海外贸易,或因生意做大,不再出海而采用"雇人贸易",或因资金有限而采用"合资经营,几人同租一船",或干脆"租大商海船的舱位,出海贸易…"这些做法表明,民间的各行各业不但对海外贸易抱有极大兴趣,而且正在探索集资和股份的渠道。若能坚持下去,这些做法也许会导致融资和集资的新制度。然而明清两朝至少中期之前都有大片荒芜的土地急等重新开垦,人口有极大的回旋空间,政府可以全面实行海禁,并将国际贸易置于纳贡体系之内而不会有严重后果。郑和虽七次率领庞大船队访问西洋,名扬四海,然而代表的只是一种政府的垄断行为,因而并未找到任何商机,得不偿失。郑和的财政和政治后台明成祖去世后,这种违反商业原则的远洋因失去政府的资助而寿终正寝这场早于西欧的远洋对明朝的市场制度,商业制度,金融制度,和明朝的科技发明几乎没有留下任何痕迹。清朝同样实行海禁和垄断性的纳贡制度,民间难以探索新的金融制度,也无法开拓新的贸易机会。 中国的主要各朝中,唯有宋朝面临北方蛮族,既未能象汉朝之驱走匈奴,唐朝之降服突厥,又不象清兵入关,短时间便征服明朝,使明朝的中国无从获得制度创新的机会。南北宋与辽,金,西夏,以及蒙古等国前后对峙将近300年之久。这些所谓''蛮族''建立的国家,其实早已吸收汉族文明中的许多东西,与匈奴,突厥相比,自然更为先进。这种长期而旗鼓相当的南北对峙,既给宋朝带来严重的挑战,也带来探索新的社会-经济形态和发展途径的机会,使地理禀赋的改变对社会-经济形态的深刻影响有时间比较充分地发挥出来。

      果然,宋朝不但达到历代最高的城市化水平,城市形态也有很大的突破,由军事-政治中心演变为工商和外贸中心。市民的人身自由,迁徙自由,经商自由,和外贸自由也较前朝为高。期间中国出现和农业并无直接关系,但对工商,军事和外贸的发展至关重要的科学发明高潮。疆域相对人口的不利变化,使宋朝更有内在的压力和动力寻找农业之外的谋生手段,特别是寻找工商业和海外贸易的机会。

      然而毕竟这是一种前无古人,后无来者的社会试验,并不能象今天的发展中国家那样,有工业革命以后发达国家现成的榜样和启示,因而可以自觉地作制度设计和政策选择以克服地理环境的限制。所以,尽管宋朝比中国的其他朝代更有机会开创一个新的时代,但实际上宋朝并没有完成这一任务便结束了自己的政治生命。主要原因之一竟是因为拥有先进武器的宋朝统治者未能找出防止北部游牧民族南侵的有效方法。

      2016/9/23 8:51:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39832
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      19楼 amumao
      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已
      宋朝初年的对外战略一直是以进攻为主的,直到雍熙北伐惨败以后,赵光义还在想着伐辽,但是群臣反对,只得作罢。宋人在那时提出“内修战备,外许欢盟”,想用西汉对匈奴故事。但是宋的修整战备更多的是在“守” 而不是准备“攻”。从那以后,宋朝战略才变为以“守”为主。

      2016/9/23 8:16:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11210
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      然而赵匡胤废掉了特权从战中出的国策,实行特权从读诗书的废柴出的国策你让他们怎么冒险?宋前的朝代,以战争为主,老百姓能从战争中获利,所以老百姓愿意当兵,而将军为了获得特权频繁发动战争,为了赢得战争与战争相关的一切都在发展,社会才不断进步,宋开始,良性循环几乎停止,宋朝不是没有什么战略家,而是赵匡胤特权从读诗书的废柴出彻底灭掉汉人的精神传承,从宋开始无汉人的精神传承

      2016/9/23 7:23:31
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11210
      左箭头-小图标

      17楼 闲来依枝藤
      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗
      18楼 amumao
      西方是因为财富而开拓海洋,而当时的中国放眼四海,好地方都给中国占了,哪一个地方不是落后还穷的叮当响,你叫当时的人民怎么可能有兴趣开拓海外

      西方的所谓财富而出海的前提是是权力从战中来,而宋朝是权力从读垃圾诗书的废柴中来,这才是差距

      2016/9/23 7:14:01
      左箭头-小图标

      17楼 闲来依枝藤
      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗
      18楼 amumao
      西方是因为财富而开拓海洋,而当时的中国放眼四海,好地方都给中国占了,哪一个地方不是落后还穷的叮当响,你叫当时的人民怎么可能有兴趣开拓海外
      中华民族本来就是个农耕民族,更看重的是土地,再加上没有来自海外的威胁,所以中国人对海洋的意识一直都很淡漠

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/9/23 6:44:40
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1814314
      • 工分:1100
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      16楼 第五圣哲
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      你已经很有钱了,周围都是穷的叮当响,你去抢什么?而且汉人更懂得自己创造财富。汉人不是缺乏进取精神,而是缺乏对外的野心而已

      2016/9/23 0:11:13
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1814314
      • 工分:1100
      左箭头-小图标

      17楼 闲来依枝藤
      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗
      西方是因为财富而开拓海洋,而当时的中国放眼四海,好地方都给中国占了,哪一个地方不是落后还穷的叮当响,你叫当时的人民怎么可能有兴趣开拓海外

      2016/9/23 0:08:11
      左箭头-小图标

      楼主怎么不分析下岳飞为什么不用航母呢?中国古代中原地区受到的威胁一般都是来自北方游牧民族,基本上没有来自海上的威胁,所以自古中国人基本上没有海洋意识,虽然有海军,但根本没有制海权意识。就是到明朝郑和七下西洋,除了显示大明的威武其他基本上没什么大的收益,这可比欧洲的大航海早了几十年呀,直到清朝末期被欧洲人从海上攻破国门,中国人才有的海洋意识,但远远没重视。重视海洋还是近几十年的事了。楼主把一个近代的海洋观念去要求一个几百年前古人的思维,你这不等于要求原始人用打火机吗

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/9/22 21:43:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2935495
      • 工分:8086
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      15楼 vf4500
      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了
      感谢网友回复:我感觉这些都是表面现象。但是这不是宋朝灭亡的本质原因。

      宋朝最终灭亡是缺乏进取精神,是当时整个汉民族缺乏冒险精神而保守图安逸结果。看看宋朝朱儒理学使得儒家思想变得保守而缺乏进取精神。就可看出其衰弱之势。用老百姓的话说,就是死尸不离寸地。

      宋朝的航海技术世界领先,宋朝就没有一个战略家用前瞻性的战略眼光看到宋朝的这一能力,而开启大航海时代。

      从辽到金到蒙古,游牧民族换了一波又一波,宋朝始终被动挨打,直到灭亡也没给宋朝打明白。宋朝最后跳海自杀,也不开启大航海时代。可见其思想的保守与封闭。

      2016/9/22 20:29:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11210
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!
      5楼 第五圣哲
      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      然而北宋中后期一样有汉唐赖以产马的松潘诺尔盖两大草原,不是什么没马没骑兵打不过,富平之战北宋步兵10万骑兵8万一样打不过金军7~8万军队,北宋不是没有战略家王韶就做了全盘的战略规划,要灭辽先灭夏,要灭西夏先灭青塘,北宋就是按王韶的计划,在1108年灭青塘,1114打下横山打残西夏,然后1115年童贯出使辽国发现辽国南京道的军队比不上自己的西军也比上西夏的军队,他就没按原计划继续灭西夏而是趁西夏被打残之际想拿下燕云14州,再回头灭西夏,北宋是做了战略规划的,只是执行得不彻底罢了

      2016/9/22 19:41:35
      左箭头-小图标

      8楼 跨过日本海
      综览全文,整个文章就是从外网复制过来的,疑是抄袭

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      为楼主证明你与天涯论坛“第五圣哲”是同一个人,请在48小时内在 http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml此文结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"。如不是,自行取消原创。如不回复,删除此贴,并按版规做相应处理。

      10楼 第五圣哲
      http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml天涯此贴结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"

      回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家

      11楼 跨过日本海
      已证实,愿您在铁血论坛中国历史有更多的好帖发表。
      感谢审核,支持原创!诚信发帖,是铁血网民的义务!

      2016/9/22 19:10:57
      左箭头-小图标

      12楼 QJ太行
      殖民外星梦想,要靠中国人实现,而不是靠西方人。再过840万年,地球在中国人的领导下,殖民外星的梦想终于实现!
      呵呵,840万年太久,只争朝夕!

      从相对论来看,时间也不是绝对的。目前看只有光速是绝对的。

      本帖的目的是说,宋朝的保守封闭最终使其走向灭亡,比如宋朝的朱儒理学。

      2016/9/22 19:09:26
      左箭头-小图标

      殖民外星梦想,要靠中国人实现,而不是靠西方人。再过840万年,地球在中国人的领导下,殖民外星的梦想终于实现!

      2016/9/22 18:29:34
      • 军衔:海军中将
      • 军号:1298823
      • 头衔:水区潜水艇
      • 工分:1368685 / 排名:183
      左箭头-小图标

      8楼 跨过日本海
      综览全文,整个文章就是从外网复制过来的,疑是抄袭

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      为楼主证明你与天涯论坛“第五圣哲”是同一个人,请在48小时内在 http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml此文结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"。如不是,自行取消原创。如不回复,删除此贴,并按版规做相应处理。

      10楼 第五圣哲
      http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml天涯此贴结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"

      回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家

      已证实,愿您在铁血论坛中国历史有更多的好帖发表。

      2016/9/22 17:21:10
      左箭头-小图标

      8楼 跨过日本海
      综览全文,整个文章就是从外网复制过来的,疑是抄袭

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      为楼主证明你与天涯论坛“第五圣哲”是同一个人,请在48小时内在 http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml此文结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"。如不是,自行取消原创。如不回复,删除此贴,并按版规做相应处理。

      http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml天涯此贴结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"

      回复:[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家

      2016/9/22 17:13:23
      左箭头-小图标

      8楼 跨过日本海
      综览全文,整个文章就是从外网复制过来的,疑是抄袭

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      为楼主证明你与天涯论坛“第五圣哲”是同一个人,请在48小时内在 http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml此文结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"。如不是,自行取消原创。如不回复,删除此贴,并按版规做相应处理。

      http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml天涯此贴结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"

      2016/9/22 17:12:07
      • 军衔:海军中将
      • 军号:1298823
      • 头衔:水区潜水艇
      • 工分:1368685 / 排名:183
      左箭头-小图标

      综览全文,整个文章就是从外网复制过来的,疑是抄袭

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      为楼主证明你与天涯论坛“第五圣哲”是同一个人,请在48小时内在 http://bbs.tianya.cn/post-no05-377228-1.shtml此文结尾处编辑上“已在铁血论坛发表"。如不是,自行取消原创。如不回复,删除此贴,并按版规做相应处理。

      2016/9/22 16:27:14
      左箭头-小图标

      3楼 青叶书生
      热带地区你觉得能有所作为?中国本土都丢了,成蛮夷了。
      4楼 第五圣哲
      1,罗马帝国的南面不也是热带地区吗?

      2,100年不挪窝,原地踏步的文明有几个有作为的?

      3,美国也可以成为欧洲西方文明的“蛮夷”,而现在呢?

      6楼 青叶书生
      罗马帝国南面是大沙漠和黑非洲,不是版图内。

      非洲也有一部分在罗马帝国的版图内啊?

      2016/9/22 15:25:46
      左箭头-小图标

      3楼 青叶书生
      热带地区你觉得能有所作为?中国本土都丢了,成蛮夷了。
      4楼 第五圣哲
      1,罗马帝国的南面不也是热带地区吗?

      2,100年不挪窝,原地踏步的文明有几个有作为的?

      3,美国也可以成为欧洲西方文明的“蛮夷”,而现在呢?

      罗马帝国南面是大沙漠和黑非洲,不是版图内。

      2016/9/22 15:10:26
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!

      因此宋朝的灭亡有其定数!

      打把:又打不过北方的游牧民族与他们的骑兵。跑吧:又没有西方大航海的冒险精神。

      空有当时世界顶级的造船技术,而且没有冒险与积极进取的雄心。这就是宋朝真正的悲剧。

      2016/9/22 15:06:39
      左箭头-小图标

      3楼 青叶书生
      热带地区你觉得能有所作为?中国本土都丢了,成蛮夷了。

      1,罗马帝国的南面不也是热带地区吗?

      2,100年不挪窝,原地踏步的文明有几个有作为的?

      3,美国也可以成为欧洲西方文明的“蛮夷”,而现在呢?

      2016/9/22 15:02:12
      左箭头-小图标

      热带地区你觉得能有所作为?中国本土都丢了,成蛮夷了。

      2016/9/22 14:12:47
      左箭头-小图标

      反对! 打造海洋帝国得要向外侵略, 宋朝注重防御, 不会向外侵略的!

      2016/9/22 13:05:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有84条记录] 分页:

      1
       对[原创]为什么说宋朝没有真正的战略家回复