关闭

帖子主题:中国1966式152加榴炮性能落后了

共 1814 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2954327
  • 工分:285362 / 排名:5049
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国1966式152加榴炮性能落后了

有人说66式152加榴炮也该退了,因为各方面性能比美军上一代榴弹炮M198都差得远(其实未必,m198榴弹炮重7吨多),需要M777这种数字、自动、超轻榴弹炮啊。

我查了一些这2种炮的性能 ,发现二者差别不大啊,为啥有人说m777先进,而66式152加榴炮落后

66-152 m777

自重 5650千克 4086kg

最大射程:17404千米 (火箭增程弹24公里) 30(火箭增程弹)

最大射速:6-8发/分 不少于3发/分

这样看来,m777不比66式152先进多少啊,唯一的优势是比66-152式轻1吨半多,可以m777轻是因为大量使用了钛合金,66式152加榴炮也可以减轻重量,只要使用钛合金就行了,现在中国生产钛合金的技术已经成熟,连14.5毫米高射机枪上都使用钛合金。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2016/9/15 16:50:41

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      回复:[原创]中国1966式152加榴炮性能落后了

      用这个!

      2016/9/17 12:16:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285362 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      2楼 wzb1218
      标题党你好。。

      标题党再见。。。

      3楼 chezhu
      我都列出数据了,还是标题党?
      6楼 windwxf
      你让你语文老师看看,看他扇不扇你。。。

      标题是肯定语句,正文是数据论证部分,结论却是与题目相反的方向。。。

      是标题丢了一个问号

      2016/9/17 10:03:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285362 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      5楼 西森
      对于同口径或近似口径的的两炮来说,M777最轻型也就是单纯的裸炮,战斗全重是3.7吨,几乎是66炮的2/3,这个降幅已经不小了,不过单纯比照两者的重量和射程,其实对于现代炮兵来说,只不过一部分罢了,现代炮兵更多地要看综合性能的提高,比如快速部署能力,火炮快速投入打击能力,以及命中精度、打击多手段等等,楼主提到的4吨多M777是作战状态下的,加装了各种设备的型号,它可以随时接受各种数据信息,为制导炮弹提供数据支持,提高射击精度,这些和单纯机械的66炮相比,有了很大区别。
      4吨多M777是作战状态下的,加装了各种设备的型号,它可以随时接受各种数据信息

      --------------------

      66式152不能加载各种设备?再说66式152不能使用钛合金改造,减轻重量?还有66式152的射速是很高的,最大射速是每分钟8发,老师712大战时,和59-1式130都打出过每分钟10发的射速,精度就更不用说了,很高

      2016/9/17 9:58:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285362 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      2楼 wzb1218
      标题党你好。。

      标题党再见。。。

      3楼 chezhu
      我都列出数据了,还是标题党?
      6楼 windwxf
      你让你语文老师看看,看他扇不扇你。。。

      标题是肯定语句,正文是数据论证部分,结论却是与题目相反的方向。。。

      你不知道网络语言吗?

      2016/9/17 9:55:16
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:663400
      • 头衔:沧海
      • 工分:519655 / 排名:1859
      左箭头-小图标

      2楼 wzb1218
      标题党你好。。

      标题党再见。。。

      3楼 chezhu
      我都列出数据了,还是标题党?
      你让你语文老师看看,看他扇不扇你。。。

      标题是肯定语句,正文是数据论证部分,结论却是与题目相反的方向。。。

      2016/9/17 8:27:31
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      左箭头-小图标

      对于同口径或近似口径的的两炮来说,M777最轻型也就是单纯的裸炮,战斗全重是3.7吨,几乎是66炮的2/3,这个降幅已经不小了,不过单纯比照两者的重量和射程,其实对于现代炮兵来说,只不过一部分罢了,现代炮兵更多地要看综合性能的提高,比如快速部署能力,火炮快速投入打击能力,以及命中精度、打击多手段等等,楼主提到的4吨多M777是作战状态下的,加装了各种设备的型号,它可以随时接受各种数据信息,为制导炮弹提供数据支持,提高射击精度,这些和单纯机械的66炮相比,有了很大区别。

      2016/9/16 23:46:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2184726
      • 工分:36302
      左箭头-小图标

      让你语文老师评论一下吧。。

      当我什么也木说。。

      2016/9/16 20:00:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285362 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      2楼 wzb1218
      标题党你好。。

      标题党再见。。。

      我都列出数据了,还是标题党?

      2016/9/16 18:46:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2184726
      • 工分:36302
      左箭头-小图标

      标题党你好。。

      标题党再见。。。

      2016/9/15 20:49:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对中国1966式152加榴炮性能落后了回复