关闭

帖子主题:[原创]简单的数学方法不能准确量化中美军力----评《中美军事实力的准确量化对比》

共 1231 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:251279
  • 工分:8587
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]简单的数学方法不能准确量化中美军力----评《中美军事实力的准确量化对比》

前些天,看了一篇名为《中美军事实力的准确量化对比,客观、详实!》的文章。作者用其充满想象力的大脑,创造出了一种用数学公式来测算中美两国军力的方法,读后让人脑洞大开,不得不佩服作者的勇气----敢于秀出智商底线的勇气!谈谈对于这篇文章的几点看法。

一、关于战力的评价

作者在文章的一开始就列出了一个所谓计算“战力”的公式,其实这只是作者为了让整篇文章能够显得有道理,而杜撰出来的,这个“公式”就是个“套儿”。如何评价一支军队、一个国家的战斗力,世界各国有很多方法,但目前来看,还没有任何一种可靠的数学方法进行量化。如果按照作者的说法,打仗之前只要数一数双方的人数、装备,算一算各自的GDP,点一点吃喝拉撒的后勤保障,胜败就能一目了然了,那抗美援朝也就不用打了,可事实却让世人大跌眼镜。中国的GDP的确没有美国高,科学技术总体上也逊色于它,武器装备现代化也有一些差距,这些不能否认,但不能只凭这些就说“中国一定打不过美国”。决定战争胜负的因素很多,除了作者说的国力、武器装备、军人素质和战斗意志,其实更重要的还是“天时、地利、人和”,就目前而言,中国不会发动侵略战争,主场作战的能力是任何入侵者都望而生畏的,包括美国在内!如果作者非要让解放军到美国去打美军,那我无话可说了!至于说到美军的客场作战能力,那我只能“呵呵”了,看看现在的阿富汗和伊拉克吧!所以,这个公式就是个笑话,由此推导出来的结论就可想而之了,根本没有反驳的必要!

二、关于武器装备

中美两军武器装备的总体水平上的确有不小的差距,这不仅仅是两国经济水平、科技水平造成的,更主要的还是两国国家战略和军事战略思想的不同造成的。美国执政党背后的最大支持者就是那几个军火寡头,他们出钱让你上台是为了什么,千万别说是为了世界和平、宇宙大同,而是为了赚取更多的钱。怎么挣钱,打仗,到处打仗,没仗打就编造点“XX威胁论”,到处卖武器,自己也不断地更新换代,让政府大量的投钱,哪怕是借钱也要投,所以美军的装备的确是最好的。我军的战略出发点是积极防御,各种武器装备的研制与装备都是为了满足这个战略目标的需要,在这个基础上再发展几种“撒手锏”足矣。最重要的在于我们有自己完整的军工体系,能完全满足持续作战的保障需求,不像阿三那个傻帽,武器万国造,连个炮弹都得进口,那还打啥仗了!感谢我们的科技专家和军工人,几代人的努力让我们取得了极大的进步,有些武器已经处于世界先进水平,并不次于美军,个别的已经超过美军,这是事实。

三、关于军人素质和作战意志

对于军人素质,我不认为解放军比美军差,智力、体力、专业技能和训练程度不相上下,半斤八两。非要说美军强一些,也就是经验多一点而已,他要是真牛逼,为啥让阿富汗和伊拉克的游击队打成那个熊样?!关于军人素质,美国人到现在也没弄清楚什么叫“诡道”,别看他们天天学“孙子”。相反,中国人根本就不用学,打懂事起就在天天实践了,几千年积累起来的兵法跟美军的那点经验不可同日而语,这军事素质咋比呀?!不要怀疑中国军人的作战意志,在这个世界上仅有极少的几个国家和民族的军队能和解放军相提并论,当然,美军不在此列。少数腐败分子代表不了200万解放军,那些唱歌跳舞的也代表不了解放军,看看那些舍生忘死冲向洪水、冲向火海的军人吧,有些小战士只有十七八岁,刚刚入伍才三四个月,面对生死豪不犹豫、不讲价钱,这些官兵才是解放军的真正代表。看到这些,你还会怀疑解放军的作战意志吗?!对于美军的作战意志,我们所了解的大都是从美国电影里看到的,但那只是电影而已。作者硬要说“美军的作战意志比解放军强”,我也无话可说,反正我是不信的!

对于中美两国的军力对比,我们要有一个清醒的认识,既不能狂妄自大、老子天下第一,也不能妄自菲薄、过度贬低自己。我们比上不足,比下有余,保卫祖国绰绰有余。

综上所述,我认为写这篇文章的人的确是别有用心,至少是混淆视听,特别是那个所谓的“准确量化对比”就是个笑话。孙子有云:夫未战而庙算胜者,得胜多也。这个算,可不是算术量化呀。各位,您就权当个笑话看吧!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12089009_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      2016/8/30 17:16:00

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 carph
      装备和人员数量是要算的,不然, ”十则围之,五则攻之,倍则战之”就不好解释了,在大家兵员素质,武器装备相差无几的时候可以这样算。毛主席也说过要集中优势兵力来对敌,所以一定要算。但是也不见得是人多、武器好的就能赢,还要看军心,比如蒋队长的军队,到后期真是…………战争,不是一个简单的东西,人力武器可以算,人心怎么算?所以你看伊拉克战争中,比人数,美国联军25.5万人;伊拉克陆军有37.7万人,伊拉克光陆军就多于联军方面,但是美军的装备高出伊拉克军队好多,而且美军收买了不少伊拉克军方高官,我们一开始还以为在沙漠不好打,进到城市美国军队就知道怕,可是,让我们失望了。倒是现在的反美武装,取得的战果也不少。复杂的系统,不是全数字化就一定科学的。
      同意你的说法,必要的作战计算还是需要的。但是那篇文章中所阐述的,决不是我们通常意义上的作战计算,他所建立的所谓计算公式根本是毫无依据的想当然。

      2016/9/2 14:27:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4090388
      • 工分:5881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      装备和人员数量是要算的,不然, ”十则围之,五则攻之,倍则战之”就不好解释了,在大家兵员素质,武器装备相差无几的时候可以这样算。毛主席也说过要集中优势兵力来对敌,所以一定要算。但是也不见得是人多、武器好的就能赢,还要看军心,比如蒋队长的军队,到后期真是…………战争,不是一个简单的东西,人力武器可以算,人心怎么算?所以你看伊拉克战争中,比人数,美国联军25.5万人;伊拉克陆军有37.7万人,伊拉克光陆军就多于联军方面,但是美军的装备高出伊拉克军队好多,而且美军收买了不少伊拉克军方高官,我们一开始还以为在沙漠不好打,进到城市美国军队就知道怕,可是,让我们失望了。倒是现在的反美武装,取得的战果也不少。复杂的系统,不是全数字化就一定科学的。

      2016/8/31 18:24:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]简单的数学方法不能准确量化中美军力----评《中美军事实力的准确量化对比》回复