关闭

帖子主题:[原创]面临东南海,航母渲染不宜夸张

共 1853 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6963776
  • 工分:683999 / 排名:1024
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]面临东南海,航母渲染不宜夸张

面临东南海,航母渲染不宜夸张

航母炒得热,科学有规律。就说配套战机与编队,各有复杂学问,想“大跃进”般变魔术,非常不可取。眼下说航母,似乎百变金刚,战争没它玩不转,宣传相当偏颇。今只有美国地处两洋间,海外诸多基地,必须走航母之路。航母又是“吞金兽”,单艘造价过百亿,配上战机又百亿,再来编队加百亿。每个航母群不打仗开销,年费两百个亿。如此十个航母编队,两千亿军费只多不少。

美国还为航母小心着砸钱。中华地缘,也不是拿航母当赛车的。航母只是个流动机场,我大陆多的是陆地机场,新战机腿也越来越长,没事与谁家航母打比赛?可以说这个概率真不高。

法国一条航母,病恹恹核动力。英国新造航母常规动力,也没弹射系统,他就怕以后被美国白差遣。其双舰岛设计对付普通国家,打坏一个还有备份。可以说英国航母,基本针对马岛造的。真要欧洲大战至核战,英伦三岛两条航母,能保出谁的命来?

海湾战争美航母出风头,以后乌克兰危机基本没戏。北极熊不怕你航母。无非多两个流动机场,地中海澡盆子,黑海进不得,否则出事,一艘航母六千官兵。美国有“五千人死亡法则”,说海外作战这就是红线,超标了百姓要炸锅。

俄罗斯一艘航母,照样老病号,似乎这是种子航母,好歹保存些舰载机飞行员,以后或许换新装。俄新航母计划一出再出,但就是没动静。军费挪不开是主因,七百亿美元撑死了,俄军才七十六万,搞个航母填一二百亿,西方根本不怕。相反一艘“北风之神”下水,美国又睡不着了。所以俄没搞新航母,当有更深层的战略思维转型。

满世界除美国,再有个印度雄心勃勃,也算摆老玩家的谱。欧洲没兴趣,小国玩不起不想玩,不就是个海上机场吗?赫鲁晓夫曾说:核导弹时代,航母就是海上铁棺材。这话其实没错。假如前苏联造了与美国一样多的航母,解体后照样一拆了之,而巨大的核武库,倒真是救了俄罗斯的命。毕竟霸权不怕航母,但对敢扔核弹的北极熊,眼下只能玩制裁,再等颜色革命的机遇。

解决台海与东南海问题,哪用航母牛刀。台湾一百五十公里,钓鱼岛三百五十公里,我前线机场与导弹攻防,甚至仅用远程火箭炮,就能封死钓鱼岛!用航母保卫四平方小岛,还不如拖走仁爱礁那条破舰。

再者我海军出第一岛链第二岛链,说日本跟踪美国紧张.其实人家那是表演,为了强调中国威胁论。岛链外没我主权,哪怕发展成三四个航母群,也绝不可能在大洋远方与美国决战。一是看不见战争理由,二是夹在关岛檀香山之间,远处还有美日澳军盟,我有胜算吗?

打仗有如打架,要有目标与套路。一路乱打接近武疯子了。仅说“三海”,航母除了威慑,战争真叫没用,自己得有数百公里的保护圈,东南海就在眼前。

中国当然要有航母,巡逻万里海疆,震慑强敌与远方。真有战争也多件大杀器。但未来之敌不是台军与南海诸小国,日本甚至也算不上,因为他的准航母,停不太远仍在我打击范围之内,我们也别被美国什么韩日基地吓着了,那也就是几个死靶。军事辩证法,麻杆打狼两头怕。何况我三军手中拿的,早就不是麻杆。

俄罗斯不在乎美日韩军盟,日本扩编海军,加强两栖作战,但绝不会跑北方四岛,因为北极熊不必动核弹,直击北海道最为方便。反恐几个战例,俄小舰打导弹,射程两千五百公里,还是常核兼备的。天知道以后要找哪个“口径”,让对手满脸开花。由此俄军现人数是我三分之一,军费也是三分之一,但对北约的威慑力多少?看清差距要谦虚,别总拿“经济老二”挂嘴上。

航母很重要,但不是唯一的。国防现代化本就应该,但渲染成灵丹妙药没用。看周边几小国,谁怕我动他们“奶酪”?台湾蔡英文,前几天又是戴钢盔,又是穿防弹衣,视察这儿那儿,她担心我航母吗?只要不公开闹独立,她的安全感比谁都强,这就是现实,可以给有些唯武器论的航母热,泼一点冷水。

2016年8月28日

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12083566_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/8/28 15:20:17

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1813676
      • 工分:17002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 杨丹程
      分析英国航母,谈中国航母的走向

      早在一九一八年,英国发明航母“竞技神号”,岛式舰桥与直通甲板,助降光学系统,蒸气弹射也是英国发明的。美国接过专利,建造超级航母,英国就远远落后了。有些公知嘲笑大英帝国没落啦,成三流国家啦,当美国小跟班啦。一副土豪老二不知天高地厚的蠢相。

      某些经济或技术装备落后,不简单等于国家落后。二战后美苏抗衡,英退居二线既聪明又省事。今天的英国也奇怪,高叫新冷战,强调俄罗斯威胁,自己那点军费却一减再减,军队跌到八万五,海陆空三军就这堆人头。

      德军二十多万,日本自卫队二十多万,老牌英国八万五,实在太过份!美国一再要求其重振军备,否则将影响“英美特殊关系”。说穿了无非是盎格鲁·撒克逊民族的关联。英国是美前殖民地主子,某种程度还是美国的母国。英国文化血统软实力,对美控制得紧。谁想割断英美关联,那叫自找罪受。

      英国哭穷说军人喝不起下午茶啦,仓库里军靴军装摆地摊卖啦。毫不理会美国说什么。老牌绅士国度,美国牛崽哪入得了法眼?有人自作多情认美老大,新配个德干妈,早就斯文扫地,还经常斜着眼说这个那个都是美国奴才。

      这种大背景,英国两艘新航母可谓大手笔。六万五千吨级,双舰桥再创新发明。一个管航海,一个管起降。战争毁伤一个,另一个还可替补。这新航母居然不用核动力而是燃气轮机。充分说明不学美国到处跑着显摆,只是必要时用用。航母号称吞金兽太可怕,仅空舰靠泊每天的维修、保养、警戒费用也要三十万美元。英国为省钱就免了核动力,反正可预见的将来,打仗是美国的事,英国管自己一摊就够。

      当年英阿马岛海战,鹞式左冲右挡与阿空军搏命,没航母就没戏。所以新航母考虑实战需要。吨位适中、动力简便、舰岛双份,即将服役的隐形舰载F35,除蒸气弹射起飞也能滑跑起飞,必要时还可垂直起降。

      我辽宁号航母,严格意义上只是训练与科研舰。据说新航母在建,吨位足够大,功能足够强,技术足够先进。弹射系统有说蒸气有说电磁,总之赶英超美有信心。我愿相信也希望大家多些理性。

      美航母蒸气弹射,每座系统高四楼,重一千五百吨。弹射一次耗一吨蒸气,可将一辆轿车弹出一千六百米!就那个甲板上露头的“老鼠”,牵住战机高速运动,整条滑轨必须严丝合缝,一旦蒸气外泄动力不够,飞机就一头栽进大海!这个精密加工的难度可想而知。

      大型蒸气弹射器,美国长期独门绝技。法国造不出,当年苏联也造不利索。英国是发明国也没大能耐,说白了是英国不想干。美国一型航母造十来艘,能摊薄各项研制成本。英国最多玩两三艘,真造这大家伙得不偿失,问美国进口就是。法国想通了英国的聪明,也问美国买,被美国人猛宰一刀!

      我新航母能否核动力?能否完善蒸气弹射或一步跨进电磁弹射?能否配备舰载預警机?英国马岛海战吃过亏,当时航母没预警机损失惨重。回国后研发了直升预警机,就吊个雷达上天凑合着用。苏联赶忙学,我们眼下也学。但直升预警机除了近视眼还是短腿,速度又慢,总之是个过渡型产品。

      想清楚我不可能学美国一型航母造十艘。人家是两洋国家,全球性战略攻防。而我们眼前的急迫是东南海加上马六甲海峡,与航母作战没必然关系。真与美去远海对决少有胜算。近海对日则无须航母。近在咫尺的日本靶标,我导弹与陆基空军威力大且效率高。

      航母浮动机场,自身防卫弱,须前后有攻击潜艇保驾,左右是驱护舰带刀侍卫,还得配上大型补给舰。美国再强大的航母群,也须有八百公里以上安全警戒,否则进入敌方打击圈,一锤子砸下损失惨痛!算一下我们的沿海港口,哪处与对手隔八百公里?我台湾宝岛从军事上讲,如骨梗在喉,就起了“小北约”作用。

      航母万能论真没必要。武器系统再先进,关键还在于人,还得看有没有顽强的作战意志,与切合实际的战术战略。俄罗斯军费拮据,一再公布航母计划,我想应该是疑兵之计。眼下要启动四艘封存的核动力巡洋舰,改装入役不怕穷酸。看北极熊地缘政治与周边环境,目前航母还可有可无,而游弋能力极强的导弹巡洋舰,跑哪儿都是威慑,头顶还有俄空军罩着。设问我花十五年时间,形成三个航母战斗群,作战意图是什么?作战目标又是哪些?一味贪大求洋赶英超美,最终效果也未必如愿。

      2015年6月17日

      1 随着中国经济的发展,中国对能源需求越来越大(也包括贸易线),其中一大部分要从海上运输,石油海上运输线经过的附近的地区性国家,一旦和中国发生冲突,就有可能切断中国运输线,长途跋涉远程作战的中国海军如果没有空中力量,即使面对一些弱小国家(拥有空军)也无能为力,更不用说是印度这样的地区性强国,如果中国和印度发生冲突,印度的海军航母战斗群可以轻松切断中国的一些石油运输线或贸易线(例如到波斯湾的),能源和贸易被切断,作为一个经济强国来说将是毁灭性,将不战自败。

      2 解决领土争端,目前中国有许多岛屿存在领土争端,这些岛屿大部分距离中国一方较远,所以一旦爆发战争,中国本土空中力量,将会成为强弩之末,很难发挥力量或是增大空中作战难度,这种情况下,距离本土近的小国,却可以借助本国有限空中力量击败中国海军,所以有航空母舰的空中力量,将会极大增强中国海军的战斗力,不但可以保护登陆部队,和夺取制空,甚至可以对小国本土进行威慑和进攻(牵扯对方力量),从而夺取岛屿。

      3 威慑作用,对中国岛屿有领土需求的地区性国家,会因中国海军空中力量强大,而停止冒险行动,从而达到不战而屈人之兵。

      4 军事干预的需要,中国目前国力逐渐增强,利益也会在世界范围内扩大,所以世界各地区的冲突,将影响中国利益和形象,军事干预能力强将极大提升中国的国际形象和威信(索马里海盗问题就是一个例如,中国也承担国际义务了,实际上对外干预是最能提高一个国家形象和威信的,这些是为什么总是美国能够组织起国际联盟,一些小国挨了欺负总是找美国出面调停,地区动荡也是找美国出面)

      海洋占地球面积最大,而且海上运输量大,而且大部分国家的主要城市都是沿海地区,我国经济发达地区也是沿海,所以军事干预的前提就是强大的海军,强大的海军前提就是航母战斗群。

      5 军事力量升级转型所必须的,自古以来衡量一个国家军事强盛,主要是看其进攻能力,所以一旦一个国家的军队强盛的一定程度,必然由防御转向进攻另外进攻能力或叫对外军事干预(进攻作战,难度大,需克服许许多多不利因素),不要比较其防御能力,因为防御是一种被动的,迫不得已的一种作战形式(比较容易),而且防御作战可以增强战斗力(占据天时、地利、人和) 另外防御是为了国家的生死存亡,而一个国家入侵他国并不一定关系到本国的生死存亡,这也决定了防御国更能承受巨大的损失,而进攻方往往承受不住太大损失。

      因此进攻需要更强大武器平台,才能得到保证,而这些的前提就是国力和科技实力的增强,中国目前这些都是越来越强,所以拥有航母作战平台是事物发展的必然规律。由于目前世界已经比较文明,因此这种进攻主要体现在上面我们提到的对外军事干预。

      如何实现和平崛起的海洋梦,中国梦,没有一个强大的国防保障这些都是浮云!

      2016/8/30 15:47:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:6963776
      • 工分:683999 / 排名:1024
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      分析英国航母,谈中国航母的走向

      早在一九一八年,英国发明航母“竞技神号”,岛式舰桥与直通甲板,助降光学系统,蒸气弹射也是英国发明的。美国接过专利,建造超级航母,英国就远远落后了。有些公知嘲笑大英帝国没落啦,成三流国家啦,当美国小跟班啦。一副土豪老二不知天高地厚的蠢相。

      某些经济或技术装备落后,不简单等于国家落后。二战后美苏抗衡,英退居二线既聪明又省事。今天的英国也奇怪,高叫新冷战,强调俄罗斯威胁,自己那点军费却一减再减,军队跌到八万五,海陆空三军就这堆人头。

      德军二十多万,日本自卫队二十多万,老牌英国八万五,实在太过份!美国一再要求其重振军备,否则将影响“英美特殊关系”。说穿了无非是盎格鲁·撒克逊民族的关联。英国是美前殖民地主子,某种程度还是美国的母国。英国文化血统软实力,对美控制得紧。谁想割断英美关联,那叫自找罪受。

      英国哭穷说军人喝不起下午茶啦,仓库里军靴军装摆地摊卖啦。毫不理会美国说什么。老牌绅士国度,美国牛崽哪入得了法眼?有人自作多情认美老大,新配个德干妈,早就斯文扫地,还经常斜着眼说这个那个都是美国奴才。

      这种大背景,英国两艘新航母可谓大手笔。六万五千吨级,双舰桥再创新发明。一个管航海,一个管起降。战争毁伤一个,另一个还可替补。这新航母居然不用核动力而是燃气轮机。充分说明不学美国到处跑着显摆,只是必要时用用。航母号称吞金兽太可怕,仅空舰靠泊每天的维修、保养、警戒费用也要三十万美元。英国为省钱就免了核动力,反正可预见的将来,打仗是美国的事,英国管自己一摊就够。

      当年英阿马岛海战,鹞式左冲右挡与阿空军搏命,没航母就没戏。所以新航母考虑实战需要。吨位适中、动力简便、舰岛双份,即将服役的隐形舰载F35,除蒸气弹射起飞也能滑跑起飞,必要时还可垂直起降。

      我辽宁号航母,严格意义上只是训练与科研舰。据说新航母在建,吨位足够大,功能足够强,技术足够先进。弹射系统有说蒸气有说电磁,总之赶英超美有信心。我愿相信也希望大家多些理性。

      美航母蒸气弹射,每座系统高四楼,重一千五百吨。弹射一次耗一吨蒸气,可将一辆轿车弹出一千六百米!就那个甲板上露头的“老鼠”,牵住战机高速运动,整条滑轨必须严丝合缝,一旦蒸气外泄动力不够,飞机就一头栽进大海!这个精密加工的难度可想而知。

      大型蒸气弹射器,美国长期独门绝技。法国造不出,当年苏联也造不利索。英国是发明国也没大能耐,说白了是英国不想干。美国一型航母造十来艘,能摊薄各项研制成本。英国最多玩两三艘,真造这大家伙得不偿失,问美国进口就是。法国想通了英国的聪明,也问美国买,被美国人猛宰一刀!

      我新航母能否核动力?能否完善蒸气弹射或一步跨进电磁弹射?能否配备舰载預警机?英国马岛海战吃过亏,当时航母没预警机损失惨重。回国后研发了直升预警机,就吊个雷达上天凑合着用。苏联赶忙学,我们眼下也学。但直升预警机除了近视眼还是短腿,速度又慢,总之是个过渡型产品。

      想清楚我不可能学美国一型航母造十艘。人家是两洋国家,全球性战略攻防。而我们眼前的急迫是东南海加上马六甲海峡,与航母作战没必然关系。真与美去远海对决少有胜算。近海对日则无须航母。近在咫尺的日本靶标,我导弹与陆基空军威力大且效率高。

      航母浮动机场,自身防卫弱,须前后有攻击潜艇保驾,左右是驱护舰带刀侍卫,还得配上大型补给舰。美国再强大的航母群,也须有八百公里以上安全警戒,否则进入敌方打击圈,一锤子砸下损失惨痛!算一下我们的沿海港口,哪处与对手隔八百公里?我台湾宝岛从军事上讲,如骨梗在喉,就起了“小北约”作用。

      航母万能论真没必要。武器系统再先进,关键还在于人,还得看有没有顽强的作战意志,与切合实际的战术战略。俄罗斯军费拮据,一再公布航母计划,我想应该是疑兵之计。眼下要启动四艘封存的核动力巡洋舰,改装入役不怕穷酸。看北极熊地缘政治与周边环境,目前航母还可有可无,而游弋能力极强的导弹巡洋舰,跑哪儿都是威慑,头顶还有俄空军罩着。设问我花十五年时间,形成三个航母战斗群,作战意图是什么?作战目标又是哪些?一味贪大求洋赶英超美,最终效果也未必如愿。

      2015年6月17日

      2016/8/28 15:56:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]面临东南海,航母渲染不宜夸张回复