关闭

帖子主题:不能让南海仲裁案成为定时炸弹

共 121 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6552452
  • 工分:1577
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

不能让南海仲裁案成为定时炸弹

2016年7月12日以美日菲炮制的南海仲裁案粉墨登场。其结果正如美日菲所希望的那样:

南中国海仲裁庭关于岛礁地位的仲裁结果:

1、南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域;

2、南沙群岛不能够作为一个整体共同产生海洋区域;

3、在认定中国主张的岛礁无一能够产生专属经济区之后,仲裁庭认为它可以在不划分边界的情况下,裁定某些海洋区域位于菲律宾的专属经济区内,因为这些区域与中国任何可能的权利并不重叠。

仲裁庭提到:

1、许多礁石已经被填海和建设活动所严重改变;

2、《联合国海洋法公约》基于岛礁的自然状态对其进行归类,并依据历史资料对这些岛礁进行评估;

3、现在很多岛礁上驻扎的政府人员依赖外来的支持,不能反映这些岛礁的承载力;

4、历史上,小规模的渔民曾经利用南沙群岛,且有若干在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试,但这种短暂的利用并不构成稳定的人类社群的定居,且历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。这个结果明明白白的看出是:美日充当了庭外仲裁仲裁员的角色,这也达到了他们遏制中国的目的。

而我国政府一再声明:我国坚持“不参与、不接受、不承认、不执行”立场,既是对自身权利的捍卫,也是对国际法治的维护。而美军在南海加强军事力量,派遣两艘航母驻扎南海。中国军方在南海也做好的保卫南海的军事斗争准备。当时在中国外交努力下化解了冲突。

但从中美两国搏奕看:美日是攻方,中国是守方;

从时间看:菲律宾单方面发起的南海仲裁案,嚣扰三年;

从菲律宾的15项诉求看:菲律宾请求仲裁庭裁决:(1) 中国在南海的海洋性权利,如菲律宾一样,不能超过《联合国海洋法公约》(“《公约》”)允许的范围;

(2) 中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背,这些主张在超过《公约》允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力;

(3) 黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架;

(4) 美济礁, 仁爱礁 和渚碧礁为低潮高地,不能产生领海,专属经济区或者大陆架,并且为不能够通过先占或其他方式取得的地形;

(5) 美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分;

(6) 南薰礁和西门礁(包括东门礁)为低潮高地,不能产生领海,专属经济区或者大陆架,但是它们的低潮线可能可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线;

(7) 赤瓜礁, 华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架;

(8) 中国非法地干扰了菲律宾享有和行使对其专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利;

(9) 中国非法地未曾阻止其国民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源;

(10) 通过干扰其在黄岩岛的传统渔业活动,中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计;

(11) 中国在黄岩岛和仁爱礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务;

(12) 中国对美济礁的占领和建造活动:

(a) 违反了《公约》关于人工岛屿,设施和结构的规定;

(b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务;

(c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为;

(13) 中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务;

(14) 自从2013年1月仲裁开始,中国非法地加剧并扩大了争端,包括:

(a) 干扰菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利;

(b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补充;

(c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利;

(15) 中国应当停止进一步的违法权利主张和活动。

这些利用和打海洋法公约的擦边球;而中国因未参加,不承认所以没有反驳的东西(明知这些请求可笑,又没法在这种场合去驳斥)

从菲律宾提供的证据看:菲方为了达到诉讼目的,不惜编造谰言,炮制了一系列经不起推敲、完全站不住脚的历史证据。(不详细罗列)仔细分析其手段,有以下特点:

1、回避主权:菲律宾称“中国领土范围最南界限不超过海南岛”;“直到1933年才对南海岛礁提出主权要求”,“中国未对南海诸岛行使管辖”等;

2、断章:“1937年的中国政府文件确认西沙群岛是中国领土的最南端”菲方采用的这份1937年的国民政府国防委员会秘书处的文件,相关段落实为“今之地理学者谓中国国疆之最南端为西沙群岛之特里屯岛(即我中建岛),然一考吾国向南发展之历史,该海南九岛似亦应属吾国领有……”

3、隐瞒:称1947年以前,中国从未对南海诸岛进行命名;(隐瞒《更路簿》书证)

4、以偏概全:菲方提出没有认可中国对南海诸岛拥有主权的地图;宣称越南最早对西沙实施行政管辖,最早将西、南沙绘入版图,黄岩岛在18世纪上半叶已绘入菲律宾地图;

5、乱说:菲方在实体庭审阶段时居然声称“从1949年开始,只有中华人民共和国政府代表中国。因此,1949年之前中华民国政府的行为可归于中国,而1949年之后台湾当局的活动本质上就不再归于中国”。

从仲裁庭看:可按需组庭,给钱给仲裁结果;

从舆论看:美日菲占主动,中国被动;

从手段看:美日菲除利用舆论外还利用国际法和国际关系,而中国利用找支持自己观点的朋友;

从仲裁结果看:美日菲:有利结果,而中国:不利的结果;(尽管说不公平,毕竟还是没有避免出现白纸黑字的仲裁书)

从影响看:美日菲可长期恶心中国,而中国须长期接受美日菲的恶心。如:英国卡梅伦称:中国必须遵守南海仲裁。《最近菲国的总统杜特尔特称:菲律宾和中国终究必须解决仲裁裁决问题,“有一个时机问题,会谈时不可能(不提及仲裁裁决)……当我们面对面,我们将提出这些确凿的事实”。菲律宾《每日问询者报》24日称,杜特尔特并未说中国必须遵守南海仲裁,而是主张继续与中国进行磋商。他还表示,菲方希望与中方商讨,让菲律宾渔民重返黄岩岛等南海争议海域捕鱼。》

从以上拆分分析,在南海仲裁案上中国处于较被动地位,而且其影响和后果也难以预料,出现这些困境许多“砖家”认为是:对《国际法》的认识和运用不足。中国已经在国际范围内活动空间和范围已经很大了,而许多国际法和国际准则是在没有中国参与下制定的,很多“法”与“准则”还停留在学校、院所处于研究阶段,用于实战还没上升上到国家层面,从南海仲裁案到中国企业到海外所遇到的困扰很多是在对这些“法”与“准则”不懂或认识不足,或者运用不当造成的。国际法的运用和解释,在我国到底由外交部、商务部或最高人民法院去阐述解释?说白了,在国际上讲理找谁?我们国家应当有一个部门专门负责研究和利用国际法和国际准则了。中国在国际法的运用上总不能处处处于被动!

说回来,对于南海仲裁案必须以牙还牙,消除其恶劣影响。1、从国际关系准则上消除。南海仲裁案是美日遏制中国的一着棋,菲律宾只是棋子,这点中国作得很好,得到一些中小国家的认可,特别是柬埔寨对中国的支持起到了关键作用,说明是美日在操作南海仲裁案,当然其正义性和公正性受到质疑,这就是让国际社会认识南海仲裁案是闹剧的有利证据。2、从法律上消除。中国必须有一张纸证证明南海仲裁结果的无效性。要证明这个结果程序正义无效、证据引用质证无效。中国能不能也出钱组成一个仲裁庭来仲裁南海仲裁案结果无效,既然能用钱解决,哪还用其他方法来办呢?中国有钱。还有一种方法是由台湾提请海牙法院判决太平岛是岛。这个方法从侧面来推翻南海仲裁案的结论,当然“空心菜”能不能出来还另说。第三、中国通过海牙法庭证明“更路薄”的书证有效。

总之:中国的能人很多,轮不到网民操心,但是我国如何变被动为主动应当动起来,从国际法律层面让南海仲裁案彻底成为过去。

中国外交能从什么时候能从被动外交变为主动外交啊!

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2016/8/25 17:00:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      追捕非法仲裁法官

      2016/8/25 21:52:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对不能让南海仲裁案成为定时炸弹回复