关闭

帖子主题:[原创]F22能大摇大摆的深入我内地吗?

共 21917 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]F22能大摇大摆的深入我内地吗?

有很多爱国青年认为肯定不行,但不见得说的出原因。

另外有一些人,盲目迷信F22,认为F22完全可以深入内地打击我重要目标,比如机场。

本文就此问题探讨一下。

这个问题的实质是我空军的本土防空能力。

假定一个内陆的机场,芜湖空军基地。这是南京军区的一个主力机场。距离东海大概500公里左右。

F22想从东海深入内陆攻击这个地方,则需要过几道关卡。

1、在沿海100海里,052C,052D等区域防空型驱逐舰构筑了我军第一道反隐形防空防线。052C本身配备了一款“八木天线”雷达,估计是老式的极低频(VHF)远程对空监视雷达。具有一定的反隐形能力。052D的反隐身能力推测应该在052C之上。

有人要说了,052反隐形能力其实并不强,未必能发现F22。

这个的确如此,也就是说,除非F22碰巧离052很近,不然不太容易发现。

那就假设F22没有被发现。

但是发现预警机,或者咆哮者之流,是没有问题的。

因为有个很奇葩的人跟我说,F22总是伴随咆哮者电子战机一起出动的,而强力的电子干扰可以大幅缩短雷达的探测距离,使得F22更难被发现。

我认为,F22如果单独来袭击芜湖空军基地,成功的概率还稍微高点。但如果带着预警机和咆哮者一块来,那在海上就会被发现。估计没飞到大陆,这两款飞机就先被击落了。而我空军接到预警后,500公里后方的战机预警机则将纷纷起飞,前沿的雷达、防空导弹严阵以待。个人认为这是个蠢办法。

2、路基的各种反隐形雷达是我反隐形的主力和优势。

首先有JY26,JY27A,JL3D-91B等米波或分米波的相控阵雷达。众所周知,面对米波雷达时,无论是依靠外形设计还是特种吸波涂料,现有的隐形技术效果都不好。而有源相控阵技术能实现更大的功率和探测距离。此外,之前米波雷达探测精度低(特别是不能准确测高)、低角盲区大、阵地适应性差等重大缺点,现在已经被大幅改善! 据说对隐形目标的探测距离能达到300-500公里。

其次有双基地体制的JY-50外辐射源雷达。这是我国第2代无源雷达。利用民用广播发射信号实现对空中目标(包括电磁静默目标和隐身飞机)的探测、定位和跟踪。这玩意隐蔽性强,难以发现。听上去是不是有点像沉默哨兵。沉默哨兵据说发现过B2。而B2据说对米波雷达都能隐形,但能被无源雷达发现。这里的关键我认为是民用广播发射信号要强,发射站要多。因为B2有一项重要功能,就是能避开雷达波强烈的地方,而从雷达波薄弱处绕进去。但如果B2深入内地后,到处都是强烈的外辐射源,比如无处不在的手机信号站,广播信号站。那它就避无可避。尤其在重点敏感地区的防御,比如芜湖空军基地,则防御方法更为简单。只要这个区域里加强民用广播发射信号,B2就无法躲避,无法不被探测到。

上述几款雷达只是参加了最近几年的展览会才被人所知道。主要是用来外销。显然并不是目前我国最先进的反隐形雷达。

最后介绍一下天波超视距雷达。它直接向电离层发射电磁波,折射以后探测下方各类目标。探测距离800公里到3000公里。例如我国把天波雷达部署在湖北、河南、安徽三省交界处,其探测范围即可覆盖整个东南沿海,东到日本东京以南的西太平洋海域,南到菲律宾以东海域,基本覆盖未来东海若发生战事时,外军可能部署的区域。其波长十几至几十米,隐形目标完全不能隐形;不受地球曲率影响,不存在低空盲区。特别适合发现各种高速运动的物体,如飞机,导弹。也能发现航母。定位精度2到3公里。这玩意也是今年初刚刚搞成的。

以上3种雷达对付隐形目标绝非神话传说。米波雷达领域,俄罗斯研究的更早,技术水平不在我国之下,专门用以探测隐形飞机;无源雷达领域,MD的沉默哨兵是1998年研究成功的,也不是什么新鲜事物;而天波超视距雷达,是冷战的产物,连澳大利亚都有这玩意,用来打击偷渡,效果不错。我国在这些领域只是追赶上国际先进水平,并非不可能。

综上所述,F22要进入我内地500公里,是必然会被雷达发现的。但发现不等于击落。下面讨论如何打下F22。

3、红旗9,S300防不胜防。

根据上面的讨论,F22不可能不被雷达发现。但是由于它对X波段的隐形性能好,很难被雷达锁定攻击。

但隐身不代表就无法被锁定。只要距离足够近,依然会被锁定。洛马工程师声称,F-22的隐形性能将能使其安全接近S-300级防空单位至约24-25公里左右的距离。也就是说25公里处可以锁定击落F22。

有这句话,事情就好办了。把6部S300发射车隐藏在芜湖空军基地周边半径50公里的圆内,发射车之间相隔50公里。正好围成一个圆圈。F22最后总是会来的。但S300一开始不开雷达(省得有些人要说S300会被发现会被攻击)。由上述反隐形雷达提供F22的行踪。当发现F22已经进入S300导弹射程30公里内,开机,10几秒导弹就发射了!F22咋逃?

此外,25公里这个数据我认为有问题。可以简单推理,歼20,苏35等5代战斗机装的有源相控阵雷达,也只能到25公里才能锁定F22吗?如果是这样,歼20配个格斗弹就可以了,何必配中距弹(据说配中距弹4发格斗弹2发)?这不毫无必要吗,应该全配格斗弹才对。歼20苏35有源相控阵雷达如果能在50公里锁定F22,那么请问,红旗9为什么就不能配备有源相控阵雷达?路基有源相控阵雷达的功率性能肯定要比机载有源相控阵雷达好!幸好我查到以下资料:陆基的红旗-9采用SJ-212相控阵搜索/火控雷达,是先前航天二院发展的凯山一号(KS-1)地空导弹的SJ-202相控阵的放大改良版,单面天线能涵盖120度的方位角,尖峰功率1MW,平均功率60KW,能同时追踪距离300公里以内、高度7000m以下的100个空中目标,并自动进行威胁评估,选出最具威胁的六个目标优先接战,从雷达接触目标到发射导弹接战所需的反应时间约12~15秒。而F22的APG-77的功率据说是16.4KW。不到红旗9的1/3。

我国从俄罗斯引进的最先进的S-300PMU2,采用的无源相控阵火控雷达30N6E2。看来毛子比较擅长无源相控阵。而最新的S-400防空导弹系统的火力单元使用新的92N6多功能火控雷达代替了S-300PMU2的30N6E2雷达,它类似于爱国者PAC-3导弹系统AN/MPQ-65雷达。而AN/MPQ-65雷达采用新的氮化镓有源电子扫描阵列天线。比传统采用的砷化镓,性能更好。

由此可见25公里这个数字,只是对S300老款非相控阵雷达而言的。目前有源相控阵火控雷达实际锁定F22的距离,相信能达到50公里以上。

4、除了上述防空导弹,我空军还能派歼10B出战!

歼10B早就装了相控阵雷达。有人说是有源,有人说是无源。但总是相控阵没错,探测距离是大幅提高了。各位想想,为什么装这个?歼11系列可都没装相控阵雷达!歼11D还在测试!而歼10B早就装了!显然高层也发现,这才是要地防空和对付F22偷袭的利器!

根据上述分析,F22进入内地以后,全程在我地面雷达的监视中。此时,各机场的歼10B大量起飞。在地面雷达引导下,通过数据链模式,从各个方向隐蔽接近F22。

有个奇葩的人居然说F22会率先发现歼10B。各位,F22不是预警机。不能360度全方向扫描的。其雷达扫描角度是有限的。如果从F22的侧面,背面,或者低空接近F22,它可看不到。而且事先歼10B可不开雷达!只接受地面引导,不发信息。F22的雷达告警器没用!还有不服气的,那歼10B还有一件神器——光电跟踪系统(EOTS)。这玩意为什么会装在歼10上,歼11都没装,各位想过没有?这下总不会被F22发现了吧?在地面雷达引导下,从敌机侧下方进入,快速爬升,后半球攻击敌机的战术,可是我空军的老套路。歼7那会儿就用得非常好。歼10B就更不要说了。只要接近敌人在50公里内,开雷达也好,用光电瞄准也罢,快速发射导弹,等F22知道被攻击,它能用于逃跑的时间和空间可不多了!

上述讨论我们得到一个结论,就是F22要想靠隐身进入我内陆袭击,那是很难地。换成隐形能力差的F35就更不可能了。B2也不行,道理上面说过。至于三代机,那更是痴心妄想。

为什么?归结为以下几点:

1、有防御纵深。从沿海到内陆,大概有1000公里的距离可供搜索和预警。

2、路基反隐身雷达有绝对优势。这玩意放在飞机上可不太容易。但放在路基海基就比较方便。未来055大驱应该会上大型米波雷达,反隐身能力将更强。

3、雷达种类多,数量多。以上我都没有提到预警机什么的。未来神雕服役以后,就相当于能有预警机24小时值班。防低空飞行的隐形飞机和巡航导弹的能力将进一步加强。

4、我空军善于在有地面引导的情况下,进行要地防空。歼10B也已经具备了对抗F22的能力。所以歼20我都不提。有没有都一样。

说一下有人提出的敌机攻击我方雷达的问题。

请注意,米波雷达是很难用反辐射导弹攻击的。而相控阵雷达的抗干扰性也比较强。F22装备的APG77雷达的频率捷变技术并非黑科技,我们早就会了(当然水平应该是低点)。无源雷达则难以发现更别说攻击了。天波雷达部署在我内陆,也不容易攻击。如果说进行电子干扰,我相信电子战机在海上可能就被干掉了。98年我们就搞出了一款专门的“纯反辐射防空导弹”FT-2000。因为94,95,96年连续被MD的电子干扰机刺激的不轻,那个时候高层想的主要是对付电子干扰机而不是隐形战斗机。

最后再说下我们的软肋。

1、低空目标难防。尤其是隐形低空目标。如F22低空突防的话就很难被发现。又比如掠海攻击的巡航导弹。因为地球曲率的影响,一般雷达只有几十公里的探测距离。如果大幅增加雷达数量则成本受不了。目前看来,希望在于新一代的反隐形预警机KJ3000或者神雕双头反隐形无人机了。希望这两款飞机早日成功服役。

目前的解决办法只能是要地防空。在重要区域严密防守。敌人的隐形战斗机或者巡航导弹即便一开始没被雷达发现,但最终还是会来这里的。以逸待劳,守株待兔。专门打巡航导弹的有红旗6,陆盾2000,高炮什么的。如果是对付战斧之类亚音速又不隐形的目标,很容易击落。未来可以考虑用无人机携带天燕导弹攻击低速低空目标,可能效果会很好。

2、防空导弹的效能在下降。首先,对隐形目标效果不太好,如F22或者JSOW等隐身对地攻击武器。锁定距离近,甚至容易反遭对方攻击。其次,电子干扰压制技术也缩短了雷达的探测距离。此外,MD搞的MALD空射诱饵弹,可以模拟战斗机,欺骗你袭击低价值目标,并暴露自己。

应对的办法首先是提高火控雷达技术,我估计只要达到APG77那种水平,发现距离会大幅增加,而且不易被干扰。其次用歼20对付F22,强势夺取制空权。在体系优势的前提下(比如内陆地区,我方雷达多,多种探测手段,敌方却可能连预警机都难以跟随支援),歼20击败F22也是完全可能的。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12067343_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      0
      2016/8/21 15:13:54

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      51楼 ammuni
      那个短腿的F22进入中国内地?参加航展么?空中加油机要在哪个位置给它安安静静地加油??

      没事,按照美粉解决它作战半径不足提供的解决措施……它不仅可以在8.2吨机内燃料箱里多灌千儿八百公斤的燃料,还可以挂四个超级容量的大副油箱……

      中国人你们害怕不害怕?

      2016/8/23 23:03:45
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:530690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      你的主贴至少有两处科技问题,vhf不是极低频,正确名称叫甚高频,也就是米波波长雷达,它本身就是对所谓隐身目标探测效率较好的雷达。052d装米波雷达本身就是对付隐身飞机的需要。频率捷变技术,最低限度1980年代中国就在全力研制,1982年底我作毕设时,同系的雷达专业就有这个方面的毕设课题。毕业后我曾多次回校,据说进展很大,获得成果奖。现在是33年之后,不要认为比那时更落后。隐身所谓雷达探测距离进,是指同样的空军飞机雷达,而不指地面或舰船雷达。飞机的能量是有限的,敌机加隐身措施后,原来的雷达探测距离被隐身措施抑制,会大幅度缩短,根本因素是反射回雷达接受孔径内的回波信号能量大幅度下降,无线电探测设备有个接收灵敏度,,回波减少,自然探测率大幅降低。但地面雷达没这么明显,你完全可以大幅度提升发射功率来增加探测距离。当然地面雷达有地球曲率限制,不如空中雷达直射视距。所以就算战斗机雷达探测距离缩短到1/8,地基雷达根本不会也变得这么短。

      其实美国的隐形飞机确实对第三世界小国威胁很大,但对中俄这样大国效果一般,吹美国技术主要是美国自己,他是商业广告。其次是中国的4v和汉奸,吹美国是它们还能活的根本条件。当时它们没有基本的科学常识和人类常识。

      楼主说:f22能不能深入中国境内,可以这么回答:和平时期美国不会做这事。因为危险太大。一旦中美进入战争状态,它也很难做到,因为美军的近中国飞行基地全在中国的打击范围内,开展后基本不可能存在。而远距离起飞自然被发现的概率就大得多多了。举例说从仁川基地起飞f22,确实可能对京沪造成严重威胁。但美国对中国宣战之后,北方战区的头天作战任务就是用坦克履带碾碎南棒子全境的美军基地,那还有f22的起飞机会?

      2016/8/24 11:55:28
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:530690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      68楼 liangxiang_5
      你的主贴至少有两处科技问题,vhf不是极低频,正确名称叫甚高频,也就是米波波长雷达,它本身就是对所谓隐身目标探测效率较好的雷达。052d装米波雷达本身就是对付隐身飞机的需要。频率捷变技术,最低限度1980年代中国就在全力研制,1982年底我作毕设时,同系的雷达专业就有这个方面的毕设课题。毕业后我曾多次回校,据说进展很大,获得成果奖。现在是33年之后,不要认为比那时更落后。隐身所谓雷达探测距离进,是指同样的空军飞机雷达,而不指地面或舰船雷达。飞机的能量是有限的,敌机加隐身措施后,原来的雷达探测距离被隐身措施抑制,会大幅度缩短,根本因素是反射回雷达接受孔径内的回波信号能量大幅度下降,无线电探测设备有个接收灵敏度,,回波减少,自然探测率大幅降低。但地面雷达没这么明显,你完全可以大幅度提升发射功率来增加探测距离。当然地面雷达有地球曲率限制,不如空中雷达直射视距。所以就算战斗机雷达探测距离缩短到1/8,地基雷达根本不会也变得这么短。

      其实美国的隐形飞机确实对第三世界小国威胁很大,但对中俄这样大国效果一般,吹美国技术主要是美国自己,他是商业广告。其次是中国的4v和汉奸,吹美国是它们还能活的根本条件。当时它们没有基本的科学常识和人类常识。

      楼主说:f22能不能深入中国境内,可以这么回答:和平时期美国不会做这事。因为危险太大。一旦中美进入战争状态,它也很难做到,因为美军的近中国飞行基地全在中国的打击范围内,开展后基本不可能存在。而远距离起飞自然被发现的概率就大得多多了。举例说从仁川基地起飞f22,确实可能对京沪造成严重威胁。但美国对中国宣战之后,北方战区的头天作战任务就是用坦克履带碾碎南棒子全境的美军基地,那还有f22的起飞机会?

      70楼 百度搜索77
      1、其实我对这种专业名词都记不住。 一般都是复制黏贴的。不敢自己说。

      2、地面雷达你提到了可以增加功率,,,但好像功率应该也不能无限增大,使得雷达还能达到原来的探测距离吧。地面雷达我觉得就是监视敌人,引导本方防空力量包括飞机作战的。地面雷达也许不能锁定隐身飞机,但探测跟踪它,同时不被电子干扰成瞎子应该也行的吧?

      3、战斗机探测F22的距离,不是说一般下降为1/3的吗?

      隐身飞机在超级大国对小国家的战争中确实是致命的,因为现代武器射程远威力大,小国家即使有工业能力,一旦被超级大国集团四面包围,你没法还手美军轰炸前南斯拉夫,其实际对南陆军的打击效果很差,尽管南国可以用工业保持部队战斗力,但美军不进来你没法子还手啊。何况minzhu后南国政府决策力执行力巨幅下降,否者利用南国陆军的强大战斗力出击匈牙利意大利的美军基地未始不是一个有效还击手段,一旦意大利挨揍,必然导致空中包围圈开了大豁口。伊拉克完蛋是另一个原因:自己没有生产能力,飞机坦克都是买的,美军封锁轰炸后,坦克掉个主动轮就报废了,空军雷达被炸就瞎了眼。他没能力修复,请俄罗斯来,俄罗斯能来吗?怎么进来?还不说戈尔巴叶利钦跪舔美国不遗余力。

      但是这个问题对世界第一工业大国中国都不可能出现。先不说美国敢不敢对中国封锁轰炸。就算美军全力袭击进攻中国,但也不可能对中国四面包围,而中国的工业足以保证飞机坦克大炮雷达导弹源源不断像海水一样的涌出四川陕西的军工厂,而美国飞机要飞到哪里,不死也得脱三层皮。其次能给美帝提供基地的无非4v棒子和倭寇,棒子提供基地的代价是第二天就被39军碾成粉末,中国陆军抵达日本海边,日本的基地也就在一二天内全部毁灭,外圈的没有了,美国佬自然也就不敢再4v呆下去。退到关岛,那还对中国大陆有个屁威胁?难道美军就这么后退?可不后退他受得了损失吗?美国人是重视自己军人的生命的。不可能为了他的走狗拼老命!因为走狗全都不属于人类。

      从上面的论证,只要脑筋清醒就会知道:美国根本不会随意和中国开战,除非中国要灭亡美国。既然不会开战,那为什么要用隐形飞机袭击中国?这是可笑的。

      2016/8/24 17:42:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      2016/8/22 18:19:21
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:6575365
      • 工分:16820
      左箭头-小图标
      热回复背景

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      回得去才是硬道理!

      2016/8/22 20:18:44

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10804
      左箭头-小图标

      路基雷达也能发现。

      2016/11/9 16:44:34
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10804
      左箭头-小图标

      F22飞不了那远,只能到沿海。

      2016/11/9 16:43:45
      左箭头-小图标

      兔子为对付F22专门研制了一款雷达

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/11/9 0:13:45
      左箭头-小图标

      大摇大摆?是合法的吗?

      假设偷偷摸摸的进入内地?最起码得河南那边才是内地吧,然后两个结局1被发现了然后美军失去联系2没有发现然后回去时候油没了也失去联系

      2016/11/8 21:06:07
      左箭头-小图标

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      31楼 k9_china
      回得去才是硬道理!
      飞机摇摆本身是来投诚的意思表达,根本就没有想到要回去。

      2016/9/12 9:07:02
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4424
      左箭头-小图标

      爱抚娘娘的航程是多少?

      2016/9/12 8:58:19
      左箭头-小图标

      肯定是不可能的。

      以目前TG的能力,只要想做到,F22一起飞,应该就能被侦测到。

      2016/9/12 8:53:04
      左箭头-小图标

      51楼 ammuni
      那个短腿的F22进入中国内地?参加航展么?空中加油机要在哪个位置给它安安静静地加油??
      62楼 石板河的舰队
      没事,按照美粉解决它作战半径不足提供的解决措施……它不仅可以在8.2吨机内燃料箱里多灌千儿八百公斤的燃料,还可以挂四个超级容量的大副油箱……

      中国人你们害怕不害怕?

      它可以装核裂变发动机,中国人怕不怕,掉到地上立马核污染!所以F22进出中国绝对大摇大摆的走正门,因为你不敢让它掉下来!!

      2016/9/12 8:46:29
      左箭头-小图标

      即便他能进的来,可否能够回得去!

      2016/9/12 8:45:58
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      你应该说:地球上唯一“公开”能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。这样说比较准确

      2016/9/12 8:22:56
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      81楼 china1840
      你还真信米波雷达能够探测f22?笑死我了。那中国还模仿f22的样子造什么?难道中国的隐形涂料比美国先进?
      82楼 daly_tang
      是的,你们的F22是不允许被发现的,我们当然也不能作弊。所以你们尽管飞过来!!
      到时请你们喝茶哦

      2016/9/12 8:02:27
      左箭头-小图标

      开玩笑 国内那么多打飞机高手在民间?

      2016/9/12 6:57:48
      左箭头-小图标

      打个进入中国领空的F22有那么麻烦吗?最愚蠢的办法--米波雷达发现跟踪F22大概位置,10架歼7对一架F22起飞拦截,歼7被锁定后一旦美机发射导弹,不管他能不能打中,也不机动躲避,立马跳伞。接近至2 3 十公里 发射导弹。其他办法多得是,懒得说了。但是这得有个前提,F22至少得有5000公里的航程,2000多公里的作战半径才行。要不然那短腿的玩意,就必须在中国海岸线上空加油,如果中国愿意给他加油的话。

      2016/8/29 21:43:27
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      81楼 china1840
      你还真信米波雷达能够探测f22?笑死我了。那中国还模仿f22的样子造什么?难道中国的隐形涂料比美国先进?
      是的,你们的F22是不允许被发现的,我们当然也不能作弊。所以你们尽管飞过来!!

      2016/8/29 16:30:21
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      你还真信米波雷达能够探测f22?笑死我了。那中国还模仿f22的样子造什么?难道中国的隐形涂料比美国先进?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/27 22:40:36
      左箭头-小图标

      F-22到内地干什么?他可以进入防区,但绝对应该在国境线外。一旦他进入内地,就算他的燃油够用,把屁股暴露在兔子的雷达面前,他的死期就到了。

      2016/8/27 18:59:21
      左箭头-小图标

      F-22目前就是神一般的存在,任何YY都没有意义。

      2016/8/26 17:29:21
      左箭头-小图标

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      31楼 k9_china
      回得去才是硬道理!
      回去是有可能的,问题是自己飞着回去就难了

      2016/8/26 13:28:01
      左箭头-小图标

      据说F~22正前方的RCS值得为0.1平方米,正侧面是2平方米,就不知道在那些比自己飞行高度低几千、上万米的地面(海面)米波雷达会不会比10个平方米低一点?

      吼吼吼

      2016/8/25 21:29:56
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      65楼 1968abcd
      沉默哨兵的核心就是多点同步,说白了就是大家对表,然后根据各个雷达回波推算隐形飞机位置。

      兔子前几年公布精确计时原子钟为了什么?

      至于兔子的雷达数量,哈哈哈。。。。。

      现在不要说深入大陆,就是在东海识别区f-22都不是隐形飞机了!

      至于说兔子制造“死星”:

      1.现在中国的“波托马克”技术比贼鹰和大毛不差;

      2.中国的激光技术不是第一也是第二;

      3.中国的钢铁冶炼。。。。。不是第一吗?

      4.钱!谁比中国有钱?

      不是能不能,只是中国想不想。

      我只知道“背篼”靠高轨星中继,地面基站实时授时,才达到GPS星载钟接近的时间一致性。

      至于TG的星载钟差GPS多少倍就不知道了,反正就没敢用。

      2016/8/25 9:03:32
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:530690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      68楼 liangxiang_5
      你的主贴至少有两处科技问题,vhf不是极低频,正确名称叫甚高频,也就是米波波长雷达,它本身就是对所谓隐身目标探测效率较好的雷达。052d装米波雷达本身就是对付隐身飞机的需要。频率捷变技术,最低限度1980年代中国就在全力研制,1982年底我作毕设时,同系的雷达专业就有这个方面的毕设课题。毕业后我曾多次回校,据说进展很大,获得成果奖。现在是33年之后,不要认为比那时更落后。隐身所谓雷达探测距离进,是指同样的空军飞机雷达,而不指地面或舰船雷达。飞机的能量是有限的,敌机加隐身措施后,原来的雷达探测距离被隐身措施抑制,会大幅度缩短,根本因素是反射回雷达接受孔径内的回波信号能量大幅度下降,无线电探测设备有个接收灵敏度,,回波减少,自然探测率大幅降低。但地面雷达没这么明显,你完全可以大幅度提升发射功率来增加探测距离。当然地面雷达有地球曲率限制,不如空中雷达直射视距。所以就算战斗机雷达探测距离缩短到1/8,地基雷达根本不会也变得这么短。

      其实美国的隐形飞机确实对第三世界小国威胁很大,但对中俄这样大国效果一般,吹美国技术主要是美国自己,他是商业广告。其次是中国的4v和汉奸,吹美国是它们还能活的根本条件。当时它们没有基本的科学常识和人类常识。

      楼主说:f22能不能深入中国境内,可以这么回答:和平时期美国不会做这事。因为危险太大。一旦中美进入战争状态,它也很难做到,因为美军的近中国飞行基地全在中国的打击范围内,开展后基本不可能存在。而远距离起飞自然被发现的概率就大得多多了。举例说从仁川基地起飞f22,确实可能对京沪造成严重威胁。但美国对中国宣战之后,北方战区的头天作战任务就是用坦克履带碾碎南棒子全境的美军基地,那还有f22的起飞机会?

      70楼 百度搜索77
      1、其实我对这种专业名词都记不住。 一般都是复制黏贴的。不敢自己说。

      2、地面雷达你提到了可以增加功率,,,但好像功率应该也不能无限增大,使得雷达还能达到原来的探测距离吧。地面雷达我觉得就是监视敌人,引导本方防空力量包括飞机作战的。地面雷达也许不能锁定隐身飞机,但探测跟踪它,同时不被电子干扰成瞎子应该也行的吧?

      3、战斗机探测F22的距离,不是说一般下降为1/3的吗?

      隐身飞机在超级大国对小国家的战争中确实是致命的,因为现代武器射程远威力大,小国家即使有工业能力,一旦被超级大国集团四面包围,你没法还手美军轰炸前南斯拉夫,其实际对南陆军的打击效果很差,尽管南国可以用工业保持部队战斗力,但美军不进来你没法子还手啊。何况minzhu后南国政府决策力执行力巨幅下降,否者利用南国陆军的强大战斗力出击匈牙利意大利的美军基地未始不是一个有效还击手段,一旦意大利挨揍,必然导致空中包围圈开了大豁口。伊拉克完蛋是另一个原因:自己没有生产能力,飞机坦克都是买的,美军封锁轰炸后,坦克掉个主动轮就报废了,空军雷达被炸就瞎了眼。他没能力修复,请俄罗斯来,俄罗斯能来吗?怎么进来?还不说戈尔巴叶利钦跪舔美国不遗余力。

      但是这个问题对世界第一工业大国中国都不可能出现。先不说美国敢不敢对中国封锁轰炸。就算美军全力袭击进攻中国,但也不可能对中国四面包围,而中国的工业足以保证飞机坦克大炮雷达导弹源源不断像海水一样的涌出四川陕西的军工厂,而美国飞机要飞到哪里,不死也得脱三层皮。其次能给美帝提供基地的无非4v棒子和倭寇,棒子提供基地的代价是第二天就被39军碾成粉末,中国陆军抵达日本海边,日本的基地也就在一二天内全部毁灭,外圈的没有了,美国佬自然也就不敢再4v呆下去。退到关岛,那还对中国大陆有个屁威胁?难道美军就这么后退?可不后退他受得了损失吗?美国人是重视自己军人的生命的。不可能为了他的走狗拼老命!因为走狗全都不属于人类。

      从上面的论证,只要脑筋清醒就会知道:美国根本不会随意和中国开战,除非中国要灭亡美国。既然不会开战,那为什么要用隐形飞机袭击中国?这是可笑的。

      2016/8/24 17:42:04
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:530690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      68楼 liangxiang_5
      你的主贴至少有两处科技问题,vhf不是极低频,正确名称叫甚高频,也就是米波波长雷达,它本身就是对所谓隐身目标探测效率较好的雷达。052d装米波雷达本身就是对付隐身飞机的需要。频率捷变技术,最低限度1980年代中国就在全力研制,1982年底我作毕设时,同系的雷达专业就有这个方面的毕设课题。毕业后我曾多次回校,据说进展很大,获得成果奖。现在是33年之后,不要认为比那时更落后。隐身所谓雷达探测距离进,是指同样的空军飞机雷达,而不指地面或舰船雷达。飞机的能量是有限的,敌机加隐身措施后,原来的雷达探测距离被隐身措施抑制,会大幅度缩短,根本因素是反射回雷达接受孔径内的回波信号能量大幅度下降,无线电探测设备有个接收灵敏度,,回波减少,自然探测率大幅降低。但地面雷达没这么明显,你完全可以大幅度提升发射功率来增加探测距离。当然地面雷达有地球曲率限制,不如空中雷达直射视距。所以就算战斗机雷达探测距离缩短到1/8,地基雷达根本不会也变得这么短。

      其实美国的隐形飞机确实对第三世界小国威胁很大,但对中俄这样大国效果一般,吹美国技术主要是美国自己,他是商业广告。其次是中国的4v和汉奸,吹美国是它们还能活的根本条件。当时它们没有基本的科学常识和人类常识。

      楼主说:f22能不能深入中国境内,可以这么回答:和平时期美国不会做这事。因为危险太大。一旦中美进入战争状态,它也很难做到,因为美军的近中国飞行基地全在中国的打击范围内,开展后基本不可能存在。而远距离起飞自然被发现的概率就大得多多了。举例说从仁川基地起飞f22,确实可能对京沪造成严重威胁。但美国对中国宣战之后,北方战区的头天作战任务就是用坦克履带碾碎南棒子全境的美军基地,那还有f22的起飞机会?

      70楼 百度搜索77
      1、其实我对这种专业名词都记不住。 一般都是复制黏贴的。不敢自己说。

      2、地面雷达你提到了可以增加功率,,,但好像功率应该也不能无限增大,使得雷达还能达到原来的探测距离吧。地面雷达我觉得就是监视敌人,引导本方防空力量包括飞机作战的。地面雷达也许不能锁定隐身飞机,但探测跟踪它,同时不被电子干扰成瞎子应该也行的吧?

      3、战斗机探测F22的距离,不是说一般下降为1/3的吗?

      增加功率的事你理解的有点误差,由于地球曲率,实际地面雷达的直线探测距离没法达到设计最大值,假设高空可以探测100km,那低空就短,敌机低空来袭的发现距离就比较短,但是即使采用隐身措施,由于地面雷达原来功率就相当巨大,敌机的隐身措施没有空中那样明显,但也有影响,譬如原来侦测概率80%的侦测距离是90公里,加隐身措施后可能90公里探测概率只有50-70%,但这样地面雷达只要增加发射功率50%足以克服降低影响。而不可能像飞机雷达那样会降低到原来的1/3距离,因为本来地面雷达就是实际发现距离远小于高空理论距离,而辐射电功率却远大于空中雷达。

      2016/8/24 17:15:58
      左箭头-小图标

      首先楼主要懂“大摇大摆”的意思。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/24 13:29:56
      左箭头-小图标

      什么狗屁玩意,还F-22袭击内陆机场,就F-22那点载弹量去了就是给机场搔痒痒的,军盲是不知道就算用弹道导弹打机场一次也是几十枚的上。

      2016/8/24 13:23:23
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      68楼 liangxiang_5
      你的主贴至少有两处科技问题,vhf不是极低频,正确名称叫甚高频,也就是米波波长雷达,它本身就是对所谓隐身目标探测效率较好的雷达。052d装米波雷达本身就是对付隐身飞机的需要。频率捷变技术,最低限度1980年代中国就在全力研制,1982年底我作毕设时,同系的雷达专业就有这个方面的毕设课题。毕业后我曾多次回校,据说进展很大,获得成果奖。现在是33年之后,不要认为比那时更落后。隐身所谓雷达探测距离进,是指同样的空军飞机雷达,而不指地面或舰船雷达。飞机的能量是有限的,敌机加隐身措施后,原来的雷达探测距离被隐身措施抑制,会大幅度缩短,根本因素是反射回雷达接受孔径内的回波信号能量大幅度下降,无线电探测设备有个接收灵敏度,,回波减少,自然探测率大幅降低。但地面雷达没这么明显,你完全可以大幅度提升发射功率来增加探测距离。当然地面雷达有地球曲率限制,不如空中雷达直射视距。所以就算战斗机雷达探测距离缩短到1/8,地基雷达根本不会也变得这么短。

      其实美国的隐形飞机确实对第三世界小国威胁很大,但对中俄这样大国效果一般,吹美国技术主要是美国自己,他是商业广告。其次是中国的4v和汉奸,吹美国是它们还能活的根本条件。当时它们没有基本的科学常识和人类常识。

      楼主说:f22能不能深入中国境内,可以这么回答:和平时期美国不会做这事。因为危险太大。一旦中美进入战争状态,它也很难做到,因为美军的近中国飞行基地全在中国的打击范围内,开展后基本不可能存在。而远距离起飞自然被发现的概率就大得多多了。举例说从仁川基地起飞f22,确实可能对京沪造成严重威胁。但美国对中国宣战之后,北方战区的头天作战任务就是用坦克履带碾碎南棒子全境的美军基地,那还有f22的起飞机会?

      1、其实我对这种专业名词都记不住。 一般都是复制黏贴的。不敢自己说。

      2、地面雷达你提到了可以增加功率,,,但好像功率应该也不能无限增大,使得雷达还能达到原来的探测距离吧。地面雷达我觉得就是监视敌人,引导本方防空力量包括飞机作战的。地面雷达也许不能锁定隐身飞机,但探测跟踪它,同时不被电子干扰成瞎子应该也行的吧?

      3、战斗机探测F22的距离,不是说一般下降为1/3的吗?

      2016/8/24 12:27:36
      左箭头-小图标

      难道南棒子表示过为了美爹宁愿4千万棒子同日死?

      2016/8/24 11:58:39
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:530690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      你的主贴至少有两处科技问题,vhf不是极低频,正确名称叫甚高频,也就是米波波长雷达,它本身就是对所谓隐身目标探测效率较好的雷达。052d装米波雷达本身就是对付隐身飞机的需要。频率捷变技术,最低限度1980年代中国就在全力研制,1982年底我作毕设时,同系的雷达专业就有这个方面的毕设课题。毕业后我曾多次回校,据说进展很大,获得成果奖。现在是33年之后,不要认为比那时更落后。隐身所谓雷达探测距离进,是指同样的空军飞机雷达,而不指地面或舰船雷达。飞机的能量是有限的,敌机加隐身措施后,原来的雷达探测距离被隐身措施抑制,会大幅度缩短,根本因素是反射回雷达接受孔径内的回波信号能量大幅度下降,无线电探测设备有个接收灵敏度,,回波减少,自然探测率大幅降低。但地面雷达没这么明显,你完全可以大幅度提升发射功率来增加探测距离。当然地面雷达有地球曲率限制,不如空中雷达直射视距。所以就算战斗机雷达探测距离缩短到1/8,地基雷达根本不会也变得这么短。

      其实美国的隐形飞机确实对第三世界小国威胁很大,但对中俄这样大国效果一般,吹美国技术主要是美国自己,他是商业广告。其次是中国的4v和汉奸,吹美国是它们还能活的根本条件。当时它们没有基本的科学常识和人类常识。

      楼主说:f22能不能深入中国境内,可以这么回答:和平时期美国不会做这事。因为危险太大。一旦中美进入战争状态,它也很难做到,因为美军的近中国飞行基地全在中国的打击范围内,开展后基本不可能存在。而远距离起飞自然被发现的概率就大得多多了。举例说从仁川基地起飞f22,确实可能对京沪造成严重威胁。但美国对中国宣战之后,北方战区的头天作战任务就是用坦克履带碾碎南棒子全境的美军基地,那还有f22的起飞机会?

      2016/8/24 11:55:28
      左箭头-小图标

      咱们假装没看着不就行了吗?

      2016/8/24 11:54:03
      左箭头-小图标

      应该说,中国的雷达到底能不能发现F-22,绝对是军方的绝密,你我这些平民百姓也只能自己分析一下而已。

      2016/8/24 9:28:07
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      沉默哨兵的核心就是多点同步,说白了就是大家对表,然后根据各个雷达回波推算隐形飞机位置。

      兔子前几年公布精确计时原子钟为了什么?

      至于兔子的雷达数量,哈哈哈。。。。。

      现在不要说深入大陆,就是在东海识别区f-22都不是隐形飞机了!

      至于说兔子制造“死星”:

      1.现在中国的“波托马克”技术比贼鹰和大毛不差;

      2.中国的激光技术不是第一也是第二;

      3.中国的钢铁冶炼。。。。。不是第一吗?

      4.钱!谁比中国有钱?

      不是能不能,只是中国想不想。

      2016/8/24 9:21:12
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      35楼 stephen323
      扯淡,谁告诉你米波不受影响的?米波只是受影响相对较小,准确来说外形降RCS措施对任何频段都有效,米波有利的只是吸波材料的影响相对较小。

      对于F22而言,修形占据了降RCS效果的80%以上,吸波只占10%左右。米波能占便宜的也就这10%了。

      话说这雷达这块跟我较劲,不觉得有点自不量力?

      36楼 百度搜索77
      米波为什么不能隐形,据说是因为,飞机的尺寸正好是以米为单位的。比如飞机长宽都是几米。所以难以对米波隐形。好像叫谐振什么的。其中的道理你是可以说一下。考验你的时候到了。

      另外据说,如果涂料要对米波隐形的话,涂料厚度也要以米为单位。这也是个说法。但隐形涂料对隐形的作用并不大。

      41楼 stephen323
      你的据说很丢人,X波波长30mm,而F22的涂层厚度1mm都没有。

      电波只会对1/2~1/4波长的东西形成谐振,难道F22是0.5~0.25米?对同一物体而言,波长越长,越容易形成绕射,而雷达是靠反射工作的,所以波长越长的雷达探测能力越杯具,这就是为什么长波雷达功率都非常大的原因。

      别整天搞那些连常识都没有的据说了。

      50楼 金甲鬼面兽
      别的不说,我就特想知道F22涂层厚度不足1mm你是怎么知道的。
      呵呵,美国51区告诉他的。

      2016/8/23 23:39:34
      左箭头-小图标

      技术差距好几十年的u2都能干下来,现在的差距已经不是太大,随便什么飞机,偷袭大陆就是冒险就是找死。。。这个话题可以画句号了哦,呵呵

      2016/8/23 23:20:00
      左箭头-小图标

      51楼 ammuni
      那个短腿的F22进入中国内地?参加航展么?空中加油机要在哪个位置给它安安静静地加油??

      没事,按照美粉解决它作战半径不足提供的解决措施……它不仅可以在8.2吨机内燃料箱里多灌千儿八百公斤的燃料,还可以挂四个超级容量的大副油箱……

      中国人你们害怕不害怕?

      2016/8/23 23:03:45
      左箭头-小图标

      回复:[原创]F22能大摇大摆的深入我内地吗?

      2016/8/23 22:52:47
      左箭头-小图标

      肯定是不能的,f22隐身只是相对于一种雷达来说的

      2016/8/23 22:34:09
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      厘米波雷达可以发现吧

      2016/8/23 19:47:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      来投诚绝对行,还派战斗机护航呢。要是偷城,估计变烧鹅。

      2016/8/23 18:52:50
      左箭头-小图标

      51楼 ammuni
      那个短腿的F22进入中国内地?参加航展么?空中加油机要在哪个位置给它安安静静地加油??
      进来不回头不加速还是飞的较远的

      2016/8/23 18:10:27
      左箭头-小图标

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      31楼 k9_china
      回得去才是硬道理!
      按规矩大摇大摆来是来投诚的。

      2016/8/23 18:04:56
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16056
      左箭头-小图标

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      31楼 k9_china
      回得去才是硬道理!
      真现在是70.90年代的话,F22进出没问题,虽然70年代有击落U2的事情,但F22和U2是两种飞机的70年代美国佬如果真有了现在F22这个隐身技术话,世界还不定啥样呢!咱家王小莫王大院士是2010才出现的.中国掌握反隐身技术还不到10年呢。

      2016/8/23 16:17:02
      左箭头-小图标

      5楼 typhoon75
      腿短,不能。
      8楼 百度搜索77
      腿短不是此问题的核心。

      因为F22第一可以空中加油。第二,从韩国空军基地飞过来,路程也不远啊。

      加油机表示不想死。

      2016/8/23 15:42:33
      左箭头-小图标

      神经病。参加超级简单的实战都提心吊胆的,还敢深入我国内地?

      2016/8/23 13:46:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1354967
      • 工分:27898
      左箭头-小图标

      从那里起飞轰炸本土,就砸烂那里。

      2016/8/23 13:33:49
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      那个短腿的F22进入中国内地?参加航展么?空中加油机要在哪个位置给它安安静静地加油??

      2016/8/23 12:43:16
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      35楼 stephen323
      扯淡,谁告诉你米波不受影响的?米波只是受影响相对较小,准确来说外形降RCS措施对任何频段都有效,米波有利的只是吸波材料的影响相对较小。

      对于F22而言,修形占据了降RCS效果的80%以上,吸波只占10%左右。米波能占便宜的也就这10%了。

      话说这雷达这块跟我较劲,不觉得有点自不量力?

      36楼 百度搜索77
      米波为什么不能隐形,据说是因为,飞机的尺寸正好是以米为单位的。比如飞机长宽都是几米。所以难以对米波隐形。好像叫谐振什么的。其中的道理你是可以说一下。考验你的时候到了。

      另外据说,如果涂料要对米波隐形的话,涂料厚度也要以米为单位。这也是个说法。但隐形涂料对隐形的作用并不大。

      41楼 stephen323
      你的据说很丢人,X波波长30mm,而F22的涂层厚度1mm都没有。

      电波只会对1/2~1/4波长的东西形成谐振,难道F22是0.5~0.25米?对同一物体而言,波长越长,越容易形成绕射,而雷达是靠反射工作的,所以波长越长的雷达探测能力越杯具,这就是为什么长波雷达功率都非常大的原因。

      别整天搞那些连常识都没有的据说了。

      别的不说,我就特想知道F22涂层厚度不足1mm你是怎么知道的。

      2016/8/23 12:31:36
      左箭头-小图标

      弱智!

      2016/8/23 12:26:30
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      35楼 stephen323
      扯淡,谁告诉你米波不受影响的?米波只是受影响相对较小,准确来说外形降RCS措施对任何频段都有效,米波有利的只是吸波材料的影响相对较小。

      对于F22而言,修形占据了降RCS效果的80%以上,吸波只占10%左右。米波能占便宜的也就这10%了。

      话说这雷达这块跟我较劲,不觉得有点自不量力?

      36楼 百度搜索77
      米波为什么不能隐形,据说是因为,飞机的尺寸正好是以米为单位的。比如飞机长宽都是几米。所以难以对米波隐形。好像叫谐振什么的。其中的道理你是可以说一下。考验你的时候到了。

      另外据说,如果涂料要对米波隐形的话,涂料厚度也要以米为单位。这也是个说法。但隐形涂料对隐形的作用并不大。

      41楼 stephen323
      你的据说很丢人,X波波长30mm,而F22的涂层厚度1mm都没有。

      电波只会对1/2~1/4波长的东西形成谐振,难道F22是0.5~0.25米?对同一物体而言,波长越长,越容易形成绕射,而雷达是靠反射工作的,所以波长越长的雷达探测能力越杯具,这就是为什么长波雷达功率都非常大的原因。

      别整天搞那些连常识都没有的据说了。

      不丢人,这次据说是因为我懒的查资料。

      我又不是学这个专业的。

      我这人很实在,不是这个专业的,就不会装B冒充专家。

      我的观点大多来自于百度。

      各位有需要我可以提供链接。相不相信,完全可以自己判断。

      谁不服的找写这文章的人理论即可。

      反正我是不会信口开河,自己胡说八道的。

      好了,查一下资料,原文复制黏贴,一个字不改,“飞机的隐身设计一般针对常用的微波频段,因此飞机RCS的频率响应通常两端高中间低。也就是说对于波长很长和波长很短的雷达波而言,隐身作战效能并不突出,而且米波在目标上会产生谐振效应。雷达波在与自身波长相匹配的导体上,会在导体上产生自发的震荡并且对回波有很强的加强作用。由于隐身机的外形尺寸与米波雷达波长恰好相匹配,当米波照射在机翼、垂尾等处时会发生谐振。增加了隐身机的RCS,导致隐身效能下降。”

      好像跟你说的不一样哦。。。。

      各位,你们说,到底323是伪专家一贯胡说八道,还是此文作者在瞎说呢?哈哈哈

      2016/8/23 11:03:17
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 qdlai228
      扯淡,巡航导弹的拦截难度大得很,在对方电子干扰支持下,巡航导弹打进来拦截率能到15%都算逆天的。

      美帝标准的对地战斧袭击,夜间在高度100左右利用地形掩护飞行,大部分防空兵器都无效。

      预警机对这类低空小目标的探测能力也只能说聊胜于无,预警机主要对付的是中高空目标,在地面杂波掩护下的巡航导弹对于预警机来说实际有效探测距离会大幅度缩水。

      话说不是我不懂,是我懂的东西你连听都没听说过,所以觉得不可信。

      等你再爬10年楼,如果人不是太蠢,就会明白我说的话了。

      19楼 百度搜索77
      1、呵呵,又一次暴露了你的无知。

      电子干扰源在哪里?红旗9或者海上的052D都是吃白饭的吗?

      如果袭击上海,你说存在电子干扰还可能。这可是距离海岸线500公里的地方。电子战机能随便飞进来吗?

      2、预警机对低空小目标的探测是聊胜于无,预警机主要对付中高空目标?

      这话也就你这样对军事其实一窍不通的才说的出来。

      预警机的出现主要就是为了对付中低空目标。对付中高空目标,地面雷达哪个功率不比预警机高的?

      地面杂波掩护?原来多普勒效应你也不懂。如果巡航导弹跟人走路的速度差不多,那可能雷达发现不了。但只要速度相比背景快很多的目标,那没有不被发现的道理。

      何况预警机发现也只是为了地面打击武器提个醒,并非精确定位。

      最终击落巡航导弹的,可以是红旗6,陆盾,甚至高射炮!

      因为这个巡航导弹最终是去芜湖机场的,如果想任意打击大陆某个位置倒是可能防不住。但主力机场附近布置大量的防空系统,打巡航导弹轻而易举。

      跟你说过很多次,不要自以为懂。你那些知识的盲区多了去了。你不过是只知其一,不知其二。回家多看点书。

      22楼 qdlai228
      到底谁无知啊。

      电子干扰机主要对付的就是防空导弹和防空雷达好不好!你的052和红旗9到时候都是两眼一抹黑的。

      电子战飞机需要飞进去吗?你是不是觉得电子战飞机干扰雷达就是飞行员拿个抹布把雷达扣上?

      预警机本来就是拿来对付中高空目标的,你连地球是圆的都不知道,知道地球是圆的再来讨论为啥用预警机好了。

      地面杂波掩护下,多普勒雷达很难探测低空小目标,道理非常简单,照射到目标上的雷达波会反射到地面,经过反复折射后返回,形成大片的雪花点,这只要是懂一点雷达原理,甚至不需要懂原理,就看过相关资料能看懂结论的都知道了。

      笑话你一句,如果速度快就能发现,请问为啥早期雷达都没下视能力啊?请问即便是今天,雷达下视距离依然比上视少三分之一到一半是啥原因啊?

      24楼 百度搜索77
      到底谁无知啊?

      1、我们就没有电子对抗手段?电子干扰机如果肯定能让052和红旗9都两眼一抹黑,MD还要搞F22干嘛?

      现在说的连F18咆哮者都能轻易深入内陆了。你是越来越搞笑了。在近海就已经击落了。跟你说了,干扰上海还是有可能的。芜湖就功率不够。

      2、你连地球曲率对低空目标影响更大的常识都不知道还要胡扯什么呢?

      3、你也就懂早期雷达,可惜时代不同了,对雷达接收信号处理能力大幅提高。雷达信号通过脉冲压缩和动目标检测,从中可以提取分布式的地面杂波信号和待判定的目标信号。只要懂算法,探测低空小目标也并非难事。你的水平也就停留在几十年前。

      估计上面的字你都看不懂。因为你理解的中文跟我们都不一样。

      39楼 qdlai228
      你可以有电子对抗手段,但是谁也没保证有用啊!

      电子干扰机现在能让052和红9两眼一抹黑,但是不代表当年能让毛子也这样啊,F22可是设计来对付毛子的,可不是对付TG的。

      我有说F18G能深入内陆吗?我说的是人家根本不需要深入内陆!因为人家不是靠飞行员拿抹布罩雷达的!

      我是知道地球曲率对探测低空目标影响更大啊,所以我说预警机拿低空巡航导弹探测距离锐减啊,哪里有错?你特么自己看不懂我说啥而已。

      时代不同了,然而雷达的基本原理还是那样,对地面杂波的影响处理比以前好,可不代表可以无视地面杂波,事实证明就连现在的相控阵,下视距离一样打至少6折,随便拿啥雷达指标看都这样。

      然后,请不要没事扯淡名词, 又不懂啥叫脉冲压缩和动目标检测,搞几个自己也不知道是啥的词出来有意思么?

      1、你也不能保证干扰没用。但从常识去想,换做F18大摇大摆的深入内地,那更是痴人说梦。

      2、如果F18不能深入内陆。那么,不好意思,要干扰芜湖的雷达,功率不够。这点常识都没有你还扯什么谈呢。

      3、下视距离打点折很正常。但有关系吗?这是要地防空。我的预警机只要在芜湖上方监视着,100多公里内给地面的各种防空导弹高射炮预警一下就可以了。何况打几折也看雷达性能。你以为是你决定的吗?

      4、我提到F22的某项技术,就一定要了解原理吗?我又不是洛马飞机工程师。

      2016/8/23 10:50:07
      左箭头-小图标

      电波对1/2-1/4的东西有谐振?说你物理没学好就是没学好。。。越接近1越大,越远离1越小好哇!

      2016/8/23 10:13:40
      左箭头-小图标

      隐形飞机都只是低可探测性的,f22对于一般的雷达可探测距离差不多30公里(而且是正前方,腹部都弱很多,至于菊花就不多说了)也就是三万米,f22飞行高度一万多一点。也就是也就是说当它飞一万米高,距离雷达水平距离二十公里,普通的雷达都能发现,更别说现在的相控阵雷达。这样的话别说他飞到中国陆地上空,就连海岸线30公里都不敢接近的,因为你飞过来难道不需要掉头回去吗?一掉头菊花就*了,羞不羞呀!估计如果有飞行员驾驶f22飞到中国海岸线30公里,美国空军司令部就会考虑这家伙是不是想叛逃了~

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/23 9:48:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6606705
      • 工分:30134
      左箭头-小图标

      可以大摇大摆的蛋前提是拖车拉这游街示众

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/23 9:30:27
      左箭头-小图标

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      31楼 k9_china
      回得去才是硬道理!
      还记得09年福建沿海那两架F22吗?你懂的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/23 8:58:09
      左箭头-小图标

      一架咆哮者可以让052,红酒两眼一抹黑,我信了,不知道美国航母飞行员信吗?

      2016/8/23 8:50:42
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      35楼 stephen323
      扯淡,谁告诉你米波不受影响的?米波只是受影响相对较小,准确来说外形降RCS措施对任何频段都有效,米波有利的只是吸波材料的影响相对较小。

      对于F22而言,修形占据了降RCS效果的80%以上,吸波只占10%左右。米波能占便宜的也就这10%了。

      话说这雷达这块跟我较劲,不觉得有点自不量力?

      36楼 百度搜索77
      米波为什么不能隐形,据说是因为,飞机的尺寸正好是以米为单位的。比如飞机长宽都是几米。所以难以对米波隐形。好像叫谐振什么的。其中的道理你是可以说一下。考验你的时候到了。

      另外据说,如果涂料要对米波隐形的话,涂料厚度也要以米为单位。这也是个说法。但隐形涂料对隐形的作用并不大。

      你的据说很丢人,X波波长30mm,而F22的涂层厚度1mm都没有。

      电波只会对1/2~1/4波长的东西形成谐振,难道F22是0.5~0.25米?对同一物体而言,波长越长,越容易形成绕射,而雷达是靠反射工作的,所以波长越长的雷达探测能力越杯具,这就是为什么长波雷达功率都非常大的原因。

      别整天搞那些连常识都没有的据说了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/23 6:42:58
      左箭头-小图标

      qdlai:低空突防的巡航导弹是个好主意,也的确很难拦截,但你要有发射平台呀。。。问题这个东西我也有,结果就变成你要摧毁我的重要目标,我要摧毁你的发射平台----巡航导弹满天飞吧,结果如何不好说了

      2016/8/23 2:45:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 百度搜索77
      1、此问题是回答群里某些人的疑问。只能怪这些人太弱智。

      2、但你也没好到哪去。导弹突袭我内地比F22容易拦截多了。

      MD目前没有中程短弹道导弹。亚音速巡航导弹飞500公里不被拦截的概率很低。

      内地起飞的预警机会探测不了???

      何况要地防空本来就是重点地区进行防御。比如安徽的合肥就不防了,只防芜湖!会防不住?

      都跟你说过别自以为懂,其实你根本啥都不懂。

      3、至于MD进攻我内陆,如何一层层的打,我们如何防守,那是另外一个问题。你又要开始离题万里了。

      17楼 qdlai228
      扯淡,巡航导弹的拦截难度大得很,在对方电子干扰支持下,巡航导弹打进来拦截率能到15%都算逆天的。

      美帝标准的对地战斧袭击,夜间在高度100左右利用地形掩护飞行,大部分防空兵器都无效。

      预警机对这类低空小目标的探测能力也只能说聊胜于无,预警机主要对付的是中高空目标,在地面杂波掩护下的巡航导弹对于预警机来说实际有效探测距离会大幅度缩水。

      话说不是我不懂,是我懂的东西你连听都没听说过,所以觉得不可信。

      等你再爬10年楼,如果人不是太蠢,就会明白我说的话了。

      19楼 百度搜索77
      1、呵呵,又一次暴露了你的无知。

      电子干扰源在哪里?红旗9或者海上的052D都是吃白饭的吗?

      如果袭击上海,你说存在电子干扰还可能。这可是距离海岸线500公里的地方。电子战机能随便飞进来吗?

      2、预警机对低空小目标的探测是聊胜于无,预警机主要对付中高空目标?

      这话也就你这样对军事其实一窍不通的才说的出来。

      预警机的出现主要就是为了对付中低空目标。对付中高空目标,地面雷达哪个功率不比预警机高的?

      地面杂波掩护?原来多普勒效应你也不懂。如果巡航导弹跟人走路的速度差不多,那可能雷达发现不了。但只要速度相比背景快很多的目标,那没有不被发现的道理。

      何况预警机发现也只是为了地面打击武器提个醒,并非精确定位。

      最终击落巡航导弹的,可以是红旗6,陆盾,甚至高射炮!

      因为这个巡航导弹最终是去芜湖机场的,如果想任意打击大陆某个位置倒是可能防不住。但主力机场附近布置大量的防空系统,打巡航导弹轻而易举。

      跟你说过很多次,不要自以为懂。你那些知识的盲区多了去了。你不过是只知其一,不知其二。回家多看点书。

      22楼 qdlai228
      到底谁无知啊。

      电子干扰机主要对付的就是防空导弹和防空雷达好不好!你的052和红旗9到时候都是两眼一抹黑的。

      电子战飞机需要飞进去吗?你是不是觉得电子战飞机干扰雷达就是飞行员拿个抹布把雷达扣上?

      预警机本来就是拿来对付中高空目标的,你连地球是圆的都不知道,知道地球是圆的再来讨论为啥用预警机好了。

      地面杂波掩护下,多普勒雷达很难探测低空小目标,道理非常简单,照射到目标上的雷达波会反射到地面,经过反复折射后返回,形成大片的雪花点,这只要是懂一点雷达原理,甚至不需要懂原理,就看过相关资料能看懂结论的都知道了。

      笑话你一句,如果速度快就能发现,请问为啥早期雷达都没下视能力啊?请问即便是今天,雷达下视距离依然比上视少三分之一到一半是啥原因啊?

      24楼 百度搜索77
      到底谁无知啊?

      1、我们就没有电子对抗手段?电子干扰机如果肯定能让052和红旗9都两眼一抹黑,MD还要搞F22干嘛?

      现在说的连F18咆哮者都能轻易深入内陆了。你是越来越搞笑了。在近海就已经击落了。跟你说了,干扰上海还是有可能的。芜湖就功率不够。

      2、你连地球曲率对低空目标影响更大的常识都不知道还要胡扯什么呢?

      3、你也就懂早期雷达,可惜时代不同了,对雷达接收信号处理能力大幅提高。雷达信号通过脉冲压缩和动目标检测,从中可以提取分布式的地面杂波信号和待判定的目标信号。只要懂算法,探测低空小目标也并非难事。你的水平也就停留在几十年前。

      估计上面的字你都看不懂。因为你理解的中文跟我们都不一样。

      你可以有电子对抗手段,但是谁也没保证有用啊!

      电子干扰机现在能让052和红9两眼一抹黑,但是不代表当年能让毛子也这样啊,F22可是设计来对付毛子的,可不是对付TG的。

      我有说F18G能深入内陆吗?我说的是人家根本不需要深入内陆!因为人家不是靠飞行员拿抹布罩雷达的!

      我是知道地球曲率对探测低空目标影响更大啊,所以我说预警机拿低空巡航导弹探测距离锐减啊,哪里有错?你特么自己看不懂我说啥而已。

      时代不同了,然而雷达的基本原理还是那样,对地面杂波的影响处理比以前好,可不代表可以无视地面杂波,事实证明就连现在的相控阵,下视距离一样打至少6折,随便拿啥雷达指标看都这样。

      然后,请不要没事扯淡名词, 又不懂啥叫脉冲压缩和动目标检测,搞几个自己也不知道是啥的词出来有意思么?

      2016/8/23 2:29:21
      左箭头-小图标

      step:知道共振吗?不知道吧,好好去学学高中物理再来。。。

      2016/8/23 2:26:14
      左箭头-小图标

      在第一岛链,F-22起个飞,大陆都可以记录个起飞时间,你说呢?

      2016/8/22 22:07:51
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      35楼 stephen323
      扯淡,谁告诉你米波不受影响的?米波只是受影响相对较小,准确来说外形降RCS措施对任何频段都有效,米波有利的只是吸波材料的影响相对较小。

      对于F22而言,修形占据了降RCS效果的80%以上,吸波只占10%左右。米波能占便宜的也就这10%了。

      话说这雷达这块跟我较劲,不觉得有点自不量力?

      米波为什么不能隐形,据说是因为,飞机的尺寸正好是以米为单位的。比如飞机长宽都是几米。所以难以对米波隐形。好像叫谐振什么的。其中的道理你是可以说一下。考验你的时候到了。

      另外据说,如果涂料要对米波隐形的话,涂料厚度也要以米为单位。这也是个说法。但隐形涂料对隐形的作用并不大。

      2016/8/22 22:07:45
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      27楼 百度搜索77
      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      扯淡,谁告诉你米波不受影响的?米波只是受影响相对较小,准确来说外形降RCS措施对任何频段都有效,米波有利的只是吸波材料的影响相对较小。

      对于F22而言,修形占据了降RCS效果的80%以上,吸波只占10%左右。米波能占便宜的也就这10%了。

      话说这雷达这块跟我较劲,不觉得有点自不量力?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/22 21:04:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9746932
      • 工分:809
      左箭头-小图标

      F22的航程有问题吧,而且相信亚洲美军基地上面应该都有中国的卫星监视着,不出意外起飞就会被发现,而且中国的防空应该不是放着看的

      2016/8/22 21:00:58
      左箭头-小图标

      歼20专打预警机和卫星的

      2016/8/22 20:32:59
      左箭头-小图标

      首先,带着弹药,这货航程都够不到内陆

      2016/8/22 20:28:59
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:6575365
      • 工分:16820
      左箭头-小图标

      30楼 kendon
      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?
      回得去才是硬道理!

      2016/8/22 20:18:44
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16056
      左箭头-小图标

      F22能大摇大摆的深入我内地吗?如果现在是1970~1990年代是可以的!现在还大摇大摆进中国内地?

      2016/8/22 20:13:25
      左箭头-小图标

      爱佛娘娘如此牛逼,而我们现在还能躺在床上上网发帖,实乃大幸啊。。。我呸

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/22 19:59:10
      左箭头-小图标

      能不能美帝心里最清楚,反正到目前为止,F22到达离中国最近的位置是韩国,还让人看了个通透。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/22 19:15:15
      左箭头-小图标

      23楼 stephen323
      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      1、不好意思,米波雷达不压缩距离。要么发现不了,不存在距离被压缩的问题。回去好好看书。

      2、地球上唯一能对F22进行远程探测的绝对不是沉默哨兵,而是你的嘴炮。不仅能远距离探测,还能击落F22。

      3、远距离探测?都已经深入腹地到芜湖了。部署在上海,浙江,安徽的雷达也算是远距离?你以为在F22旁边10米内才不是远距离???真TM搞笑。

      2016/8/22 18:19:21
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 汉长梢
      自己回去学好中学语文再来。
      15楼 百度搜索77
      明眼人都能看出来,我的中文程度比你好不是一星半点。
      18楼 qdlai228
      你一个高中未必毕业的人,说什么文化程度,有意思吗?
      20楼 百度搜索77
      明眼人都看的出来,我这样的水平如果高中都未毕业,唯一的可能就是直升大学了。

      请不要把别人都想象成你自己。呵呵。

      21楼 qdlai228
      三本在我念书的时候都是叫中专的。
      原来你是三本啊。怪不得。我原来以为你最多就是个2本。

      2016/8/22 18:12:31
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      只能说没有基础知识,连提问都是错的,自己数个靶子自己打有意思么?

      F22为啥要深入你内地?

      打你一个500公里纵深机场,不就B1B或者潜艇射一堆导弹的事么?人家随便拿一种导弹出来都是1500-2500射程,不够打你啊?

      神经病才要用F22飞进去几百公里打你。

      美军又不是没打过仗,人家套路这些年来稍微有点军事常识的人,看不出来?

      巡航导弹第一波打重要节点,隐身攻击机打掉前沿的雷达开辟空中走廊,电子战机和电子压制战机上去野鼬鼠,空优组成防线,掩护攻击机剥洋葱,一层一层的打就是。

      6楼 百度搜索77
      1、此问题是回答群里某些人的疑问。只能怪这些人太弱智。

      2、但你也没好到哪去。导弹突袭我内地比F22容易拦截多了。

      MD目前没有中程短弹道导弹。亚音速巡航导弹飞500公里不被拦截的概率很低。

      内地起飞的预警机会探测不了???

      何况要地防空本来就是重点地区进行防御。比如安徽的合肥就不防了,只防芜湖!会防不住?

      都跟你说过别自以为懂,其实你根本啥都不懂。

      3、至于MD进攻我内陆,如何一层层的打,我们如何防守,那是另外一个问题。你又要开始离题万里了。

      17楼 qdlai228
      扯淡,巡航导弹的拦截难度大得很,在对方电子干扰支持下,巡航导弹打进来拦截率能到15%都算逆天的。

      美帝标准的对地战斧袭击,夜间在高度100左右利用地形掩护飞行,大部分防空兵器都无效。

      预警机对这类低空小目标的探测能力也只能说聊胜于无,预警机主要对付的是中高空目标,在地面杂波掩护下的巡航导弹对于预警机来说实际有效探测距离会大幅度缩水。

      话说不是我不懂,是我懂的东西你连听都没听说过,所以觉得不可信。

      等你再爬10年楼,如果人不是太蠢,就会明白我说的话了。

      19楼 百度搜索77
      1、呵呵,又一次暴露了你的无知。

      电子干扰源在哪里?红旗9或者海上的052D都是吃白饭的吗?

      如果袭击上海,你说存在电子干扰还可能。这可是距离海岸线500公里的地方。电子战机能随便飞进来吗?

      2、预警机对低空小目标的探测是聊胜于无,预警机主要对付中高空目标?

      这话也就你这样对军事其实一窍不通的才说的出来。

      预警机的出现主要就是为了对付中低空目标。对付中高空目标,地面雷达哪个功率不比预警机高的?

      地面杂波掩护?原来多普勒效应你也不懂。如果巡航导弹跟人走路的速度差不多,那可能雷达发现不了。但只要速度相比背景快很多的目标,那没有不被发现的道理。

      何况预警机发现也只是为了地面打击武器提个醒,并非精确定位。

      最终击落巡航导弹的,可以是红旗6,陆盾,甚至高射炮!

      因为这个巡航导弹最终是去芜湖机场的,如果想任意打击大陆某个位置倒是可能防不住。但主力机场附近布置大量的防空系统,打巡航导弹轻而易举。

      跟你说过很多次,不要自以为懂。你那些知识的盲区多了去了。你不过是只知其一,不知其二。回家多看点书。

      22楼 qdlai228
      到底谁无知啊。

      电子干扰机主要对付的就是防空导弹和防空雷达好不好!你的052和红旗9到时候都是两眼一抹黑的。

      电子战飞机需要飞进去吗?你是不是觉得电子战飞机干扰雷达就是飞行员拿个抹布把雷达扣上?

      预警机本来就是拿来对付中高空目标的,你连地球是圆的都不知道,知道地球是圆的再来讨论为啥用预警机好了。

      地面杂波掩护下,多普勒雷达很难探测低空小目标,道理非常简单,照射到目标上的雷达波会反射到地面,经过反复折射后返回,形成大片的雪花点,这只要是懂一点雷达原理,甚至不需要懂原理,就看过相关资料能看懂结论的都知道了。

      笑话你一句,如果速度快就能发现,请问为啥早期雷达都没下视能力啊?请问即便是今天,雷达下视距离依然比上视少三分之一到一半是啥原因啊?

      到底谁无知啊?

      1、我们就没有电子对抗手段?电子干扰机如果肯定能让052和红旗9都两眼一抹黑,MD还要搞F22干嘛?

      现在说的连F18咆哮者都能轻易深入内陆了。你是越来越搞笑了。在近海就已经击落了。跟你说了,干扰上海还是有可能的。芜湖就功率不够。

      2、你连地球曲率对低空目标影响更大的常识都不知道还要胡扯什么呢?

      3、你也就懂早期雷达,可惜时代不同了,对雷达接收信号处理能力大幅提高。雷达信号通过脉冲压缩和动目标检测,从中可以提取分布式的地面杂波信号和待判定的目标信号。只要懂算法,探测低空小目标也并非难事。你的水平也就停留在几十年前。

      估计上面的字你都看不懂。因为你理解的中文跟我们都不一样。

      2016/8/22 18:10:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12628
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      F22可以让雷达的有效探测距离压缩到原来的1/8~1/10。这就够了。除非你增加64~100倍的雷达,否则你就达不到原来的探测水平。

      你说已经增加这么多雷达了,那当然没问题,但你没增加这么多雷达,那F22就可以沿探测空隙飞进来。

      地球上唯一能确定对F22进行远程探测的只有“沉默哨兵”。不是利用广播信号的都是非协作多基无源定位系统,TG那个叫双基雷达。跟非协作多基无源定位系统毫无关系,非协作多基无源定位系统是地球上唯一的能同一时间对目标进行多角度探测的,而这东西地球上只有MD能做出来。

      LZ的一切假设都是建立在TG雷达能远距离探测F23这个基础上的,问题是这个基础也是LZ自己假设的,根本没有任何证据证明存在。

      自己先假设一个基础,然后再在这个基础上进一步假设,这叫YY好不好。尼玛反正都YY,你怎么不YY一下TG获得天顶星技术援助,直接造死星啊,还YY打F22,太没追求了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/22 17:41:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      只能说没有基础知识,连提问都是错的,自己数个靶子自己打有意思么?

      F22为啥要深入你内地?

      打你一个500公里纵深机场,不就B1B或者潜艇射一堆导弹的事么?人家随便拿一种导弹出来都是1500-2500射程,不够打你啊?

      神经病才要用F22飞进去几百公里打你。

      美军又不是没打过仗,人家套路这些年来稍微有点军事常识的人,看不出来?

      巡航导弹第一波打重要节点,隐身攻击机打掉前沿的雷达开辟空中走廊,电子战机和电子压制战机上去野鼬鼠,空优组成防线,掩护攻击机剥洋葱,一层一层的打就是。

      6楼 百度搜索77
      1、此问题是回答群里某些人的疑问。只能怪这些人太弱智。

      2、但你也没好到哪去。导弹突袭我内地比F22容易拦截多了。

      MD目前没有中程短弹道导弹。亚音速巡航导弹飞500公里不被拦截的概率很低。

      内地起飞的预警机会探测不了???

      何况要地防空本来就是重点地区进行防御。比如安徽的合肥就不防了,只防芜湖!会防不住?

      都跟你说过别自以为懂,其实你根本啥都不懂。

      3、至于MD进攻我内陆,如何一层层的打,我们如何防守,那是另外一个问题。你又要开始离题万里了。

      17楼 qdlai228
      扯淡,巡航导弹的拦截难度大得很,在对方电子干扰支持下,巡航导弹打进来拦截率能到15%都算逆天的。

      美帝标准的对地战斧袭击,夜间在高度100左右利用地形掩护飞行,大部分防空兵器都无效。

      预警机对这类低空小目标的探测能力也只能说聊胜于无,预警机主要对付的是中高空目标,在地面杂波掩护下的巡航导弹对于预警机来说实际有效探测距离会大幅度缩水。

      话说不是我不懂,是我懂的东西你连听都没听说过,所以觉得不可信。

      等你再爬10年楼,如果人不是太蠢,就会明白我说的话了。

      19楼 百度搜索77
      1、呵呵,又一次暴露了你的无知。

      电子干扰源在哪里?红旗9或者海上的052D都是吃白饭的吗?

      如果袭击上海,你说存在电子干扰还可能。这可是距离海岸线500公里的地方。电子战机能随便飞进来吗?

      2、预警机对低空小目标的探测是聊胜于无,预警机主要对付中高空目标?

      这话也就你这样对军事其实一窍不通的才说的出来。

      预警机的出现主要就是为了对付中低空目标。对付中高空目标,地面雷达哪个功率不比预警机高的?

      地面杂波掩护?原来多普勒效应你也不懂。如果巡航导弹跟人走路的速度差不多,那可能雷达发现不了。但只要速度相比背景快很多的目标,那没有不被发现的道理。

      何况预警机发现也只是为了地面打击武器提个醒,并非精确定位。

      最终击落巡航导弹的,可以是红旗6,陆盾,甚至高射炮!

      因为这个巡航导弹最终是去芜湖机场的,如果想任意打击大陆某个位置倒是可能防不住。但主力机场附近布置大量的防空系统,打巡航导弹轻而易举。

      跟你说过很多次,不要自以为懂。你那些知识的盲区多了去了。你不过是只知其一,不知其二。回家多看点书。

      到底谁无知啊。

      电子干扰机主要对付的就是防空导弹和防空雷达好不好!你的052和红旗9到时候都是两眼一抹黑的。

      电子战飞机需要飞进去吗?你是不是觉得电子战飞机干扰雷达就是飞行员拿个抹布把雷达扣上?

      预警机本来就是拿来对付中高空目标的,你连地球是圆的都不知道,知道地球是圆的再来讨论为啥用预警机好了。

      地面杂波掩护下,多普勒雷达很难探测低空小目标,道理非常简单,照射到目标上的雷达波会反射到地面,经过反复折射后返回,形成大片的雪花点,这只要是懂一点雷达原理,甚至不需要懂原理,就看过相关资料能看懂结论的都知道了。

      笑话你一句,如果速度快就能发现,请问为啥早期雷达都没下视能力啊?请问即便是今天,雷达下视距离依然比上视少三分之一到一半是啥原因啊?

      2016/8/22 17:38:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195209
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 百度搜索77
      为什么没必要用F22?因为用巡航导弹就可以了。

      你们这帮人的理解能力都这么差的???

      13楼 汉长梢
      自己回去学好中学语文再来。
      15楼 百度搜索77
      明眼人都能看出来,我的中文程度比你好不是一星半点。
      18楼 qdlai228
      你一个高中未必毕业的人,说什么文化程度,有意思吗?
      20楼 百度搜索77
      明眼人都看的出来,我这样的水平如果高中都未毕业,唯一的可能就是直升大学了。

      请不要把别人都想象成你自己。呵呵。

      三本在我念书的时候都是叫中专的。

      2016/8/22 17:31:17
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 汉长梢
      你连基本的逻辑都看不懂也敢说别人胡说八道?

      他说的F22根本没必要进内陆,跟我说的基本一回事,你自己看不懂而已。

      11楼 百度搜索77
      为什么没必要用F22?因为用巡航导弹就可以了。

      你们这帮人的理解能力都这么差的???

      13楼 汉长梢
      自己回去学好中学语文再来。
      15楼 百度搜索77
      明眼人都能看出来,我的中文程度比你好不是一星半点。
      18楼 qdlai228
      你一个高中未必毕业的人,说什么文化程度,有意思吗?
      明眼人都看的出来,我这样的水平如果高中都未毕业,唯一的可能就是直升大学了。

      请不要把别人都想象成你自己。呵呵。

      2016/8/22 17:28:42
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      只能说没有基础知识,连提问都是错的,自己数个靶子自己打有意思么?

      F22为啥要深入你内地?

      打你一个500公里纵深机场,不就B1B或者潜艇射一堆导弹的事么?人家随便拿一种导弹出来都是1500-2500射程,不够打你啊?

      神经病才要用F22飞进去几百公里打你。

      美军又不是没打过仗,人家套路这些年来稍微有点军事常识的人,看不出来?

      巡航导弹第一波打重要节点,隐身攻击机打掉前沿的雷达开辟空中走廊,电子战机和电子压制战机上去野鼬鼠,空优组成防线,掩护攻击机剥洋葱,一层一层的打就是。

      6楼 百度搜索77
      1、此问题是回答群里某些人的疑问。只能怪这些人太弱智。

      2、但你也没好到哪去。导弹突袭我内地比F22容易拦截多了。

      MD目前没有中程短弹道导弹。亚音速巡航导弹飞500公里不被拦截的概率很低。

      内地起飞的预警机会探测不了???

      何况要地防空本来就是重点地区进行防御。比如安徽的合肥就不防了,只防芜湖!会防不住?

      都跟你说过别自以为懂,其实你根本啥都不懂。

      3、至于MD进攻我内陆,如何一层层的打,我们如何防守,那是另外一个问题。你又要开始离题万里了。

      17楼 qdlai228
      扯淡,巡航导弹的拦截难度大得很,在对方电子干扰支持下,巡航导弹打进来拦截率能到15%都算逆天的。

      美帝标准的对地战斧袭击,夜间在高度100左右利用地形掩护飞行,大部分防空兵器都无效。

      预警机对这类低空小目标的探测能力也只能说聊胜于无,预警机主要对付的是中高空目标,在地面杂波掩护下的巡航导弹对于预警机来说实际有效探测距离会大幅度缩水。

      话说不是我不懂,是我懂的东西你连听都没听说过,所以觉得不可信。

      等你再爬10年楼,如果人不是太蠢,就会明白我说的话了。

      1、呵呵,又一次暴露了你的无知。

      电子干扰源在哪里?红旗9或者海上的052D都是吃白饭的吗?

      如果袭击上海,你说存在电子干扰还可能。这可是距离海岸线500公里的地方。电子战机能随便飞进来吗?

      2、预警机对低空小目标的探测是聊胜于无,预警机主要对付中高空目标?

      这话也就你这样对军事其实一窍不通的才说的出来。

      预警机的出现主要就是为了对付中低空目标。对付中高空目标,地面雷达哪个功率不比预警机高的?

      地面杂波掩护?原来多普勒效应你也不懂。如果巡航导弹跟人走路的速度差不多,那可能雷达发现不了。但只要速度相比背景快很多的目标,那没有不被发现的道理。

      何况预警机发现也只是为了地面打击武器提个醒,并非精确定位。

      最终击落巡航导弹的,可以是红旗6,陆盾,甚至高射炮!

      因为这个巡航导弹最终是去芜湖机场的,如果想任意打击大陆某个位置倒是可能防不住。但主力机场附近布置大量的防空系统,打巡航导弹轻而易举。

      跟你说过很多次,不要自以为懂。你那些知识的盲区多了去了。你不过是只知其一,不知其二。回家多看点书。

      2016/8/22 17:26:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195209
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 百度搜索77
      根据228的说法,你这算是胡说八道!

      人家用巡航导弹,1500-2500公里射程的,打你内陆500公里的机场松松。

      你最好跟着他投降比较好。

      10楼 汉长梢
      你连基本的逻辑都看不懂也敢说别人胡说八道?

      他说的F22根本没必要进内陆,跟我说的基本一回事,你自己看不懂而已。

      11楼 百度搜索77
      为什么没必要用F22?因为用巡航导弹就可以了。

      你们这帮人的理解能力都这么差的???

      13楼 汉长梢
      自己回去学好中学语文再来。
      15楼 百度搜索77
      明眼人都能看出来,我的中文程度比你好不是一星半点。
      你一个高中未必毕业的人,说什么文化程度,有意思吗?

      2016/8/22 17:08:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195209
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      只能说没有基础知识,连提问都是错的,自己数个靶子自己打有意思么?

      F22为啥要深入你内地?

      打你一个500公里纵深机场,不就B1B或者潜艇射一堆导弹的事么?人家随便拿一种导弹出来都是1500-2500射程,不够打你啊?

      神经病才要用F22飞进去几百公里打你。

      美军又不是没打过仗,人家套路这些年来稍微有点军事常识的人,看不出来?

      巡航导弹第一波打重要节点,隐身攻击机打掉前沿的雷达开辟空中走廊,电子战机和电子压制战机上去野鼬鼠,空优组成防线,掩护攻击机剥洋葱,一层一层的打就是。

      6楼 百度搜索77
      1、此问题是回答群里某些人的疑问。只能怪这些人太弱智。

      2、但你也没好到哪去。导弹突袭我内地比F22容易拦截多了。

      MD目前没有中程短弹道导弹。亚音速巡航导弹飞500公里不被拦截的概率很低。

      内地起飞的预警机会探测不了???

      何况要地防空本来就是重点地区进行防御。比如安徽的合肥就不防了,只防芜湖!会防不住?

      都跟你说过别自以为懂,其实你根本啥都不懂。

      3、至于MD进攻我内陆,如何一层层的打,我们如何防守,那是另外一个问题。你又要开始离题万里了。

      扯淡,巡航导弹的拦截难度大得很,在对方电子干扰支持下,巡航导弹打进来拦截率能到15%都算逆天的。

      美帝标准的对地战斧袭击,夜间在高度100左右利用地形掩护飞行,大部分防空兵器都无效。

      预警机对这类低空小目标的探测能力也只能说聊胜于无,预警机主要对付的是中高空目标,在地面杂波掩护下的巡航导弹对于预警机来说实际有效探测距离会大幅度缩水。

      话说不是我不懂,是我懂的东西你连听都没听说过,所以觉得不可信。

      等你再爬10年楼,如果人不是太蠢,就会明白我说的话了。

      2016/8/22 17:08:03
      左箭头-小图标

      这个问题太深奥了,我选择不回答。

      2016/8/22 16:39:42
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      F22要是深入内地,基本上沿海所有的防空力量已经被全部摧毁, 海军是肯定早就已经木有了。

      这个程度,基本就可以投降,或者干脆跟美帝射核弹了。

      7楼 百度搜索77
      根据228的说法,你这算是胡说八道!

      人家用巡航导弹,1500-2500公里射程的,打你内陆500公里的机场松松。

      你最好跟着他投降比较好。

      10楼 汉长梢
      你连基本的逻辑都看不懂也敢说别人胡说八道?

      他说的F22根本没必要进内陆,跟我说的基本一回事,你自己看不懂而已。

      11楼 百度搜索77
      为什么没必要用F22?因为用巡航导弹就可以了。

      你们这帮人的理解能力都这么差的???

      13楼 汉长梢
      自己回去学好中学语文再来。
      明眼人都能看出来,我的中文程度比你好不是一星半点。

      2016/8/22 16:31:08
      左箭头-小图标

      当然可以,拉过来当靶子

      2016/8/22 16:29:44
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      F22要是深入内地,基本上沿海所有的防空力量已经被全部摧毁, 海军是肯定早就已经木有了。

      这个程度,基本就可以投降,或者干脆跟美帝射核弹了。

      7楼 百度搜索77
      根据228的说法,你这算是胡说八道!

      人家用巡航导弹,1500-2500公里射程的,打你内陆500公里的机场松松。

      你最好跟着他投降比较好。

      10楼 汉长梢
      你连基本的逻辑都看不懂也敢说别人胡说八道?

      他说的F22根本没必要进内陆,跟我说的基本一回事,你自己看不懂而已。

      11楼 百度搜索77
      为什么没必要用F22?因为用巡航导弹就可以了。

      你们这帮人的理解能力都这么差的???

      自己回去学好中学语文再来。

      2016/8/22 16:29:11
      左箭头-小图标

      洗洗睡吧,来了才知道。

      纸上谈兵终觉浅,绝知此事要躬行。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/22 16:21:08
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      F22要是深入内地,基本上沿海所有的防空力量已经被全部摧毁, 海军是肯定早就已经木有了。

      这个程度,基本就可以投降,或者干脆跟美帝射核弹了。

      7楼 百度搜索77
      根据228的说法,你这算是胡说八道!

      人家用巡航导弹,1500-2500公里射程的,打你内陆500公里的机场松松。

      你最好跟着他投降比较好。

      10楼 汉长梢
      你连基本的逻辑都看不懂也敢说别人胡说八道?

      他说的F22根本没必要进内陆,跟我说的基本一回事,你自己看不懂而已。

      为什么没必要用F22?因为用巡航导弹就可以了。

      你们这帮人的理解能力都这么差的???

      2016/8/22 16:20:13
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      F22要是深入内地,基本上沿海所有的防空力量已经被全部摧毁, 海军是肯定早就已经木有了。

      这个程度,基本就可以投降,或者干脆跟美帝射核弹了。

      7楼 百度搜索77
      根据228的说法,你这算是胡说八道!

      人家用巡航导弹,1500-2500公里射程的,打你内陆500公里的机场松松。

      你最好跟着他投降比较好。

      你连基本的逻辑都看不懂也敢说别人胡说八道?

      他说的F22根本没必要进内陆,跟我说的基本一回事,你自己看不懂而已。

      2016/8/22 16:16:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2558261
      • 工分:55361
      左箭头-小图标

      除非中国人都睡着了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/22 16:05:18
      左箭头-小图标

      5楼 typhoon75
      腿短,不能。
      腿短不是此问题的核心。

      因为F22第一可以空中加油。第二,从韩国空军基地飞过来,路程也不远啊。

      2016/8/22 15:58:00
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      F22要是深入内地,基本上沿海所有的防空力量已经被全部摧毁, 海军是肯定早就已经木有了。

      这个程度,基本就可以投降,或者干脆跟美帝射核弹了。

      根据228的说法,你这算是胡说八道!

      人家用巡航导弹,1500-2500公里射程的,打你内陆500公里的机场松松。

      你最好跟着他投降比较好。

      2016/8/22 15:54:11
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      只能说没有基础知识,连提问都是错的,自己数个靶子自己打有意思么?

      F22为啥要深入你内地?

      打你一个500公里纵深机场,不就B1B或者潜艇射一堆导弹的事么?人家随便拿一种导弹出来都是1500-2500射程,不够打你啊?

      神经病才要用F22飞进去几百公里打你。

      美军又不是没打过仗,人家套路这些年来稍微有点军事常识的人,看不出来?

      巡航导弹第一波打重要节点,隐身攻击机打掉前沿的雷达开辟空中走廊,电子战机和电子压制战机上去野鼬鼠,空优组成防线,掩护攻击机剥洋葱,一层一层的打就是。

      1、此问题是回答群里某些人的疑问。只能怪这些人太弱智。

      2、但你也没好到哪去。导弹突袭我内地比F22容易拦截多了。

      MD目前没有中程短弹道导弹。亚音速巡航导弹飞500公里不被拦截的概率很低。

      内地起飞的预警机会探测不了???

      何况要地防空本来就是重点地区进行防御。比如安徽的合肥就不防了,只防芜湖!会防不住?

      都跟你说过别自以为懂,其实你根本啥都不懂。

      3、至于MD进攻我内陆,如何一层层的打,我们如何防守,那是另外一个问题。你又要开始离题万里了。

      2016/8/22 15:50:34
      左箭头-小图标

      腿短,不能。

      2016/8/22 15:47:19
      左箭头-小图标

      F22要是深入内地,基本上沿海所有的防空力量已经被全部摧毁, 海军是肯定早就已经木有了。

      这个程度,基本就可以投降,或者干脆跟美帝射核弹了。

      2016/8/22 13:52:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195209
      左箭头-小图标

      只能说没有基础知识,连提问都是错的,自己数个靶子自己打有意思么?

      F22为啥要深入你内地?

      打你一个500公里纵深机场,不就B1B或者潜艇射一堆导弹的事么?人家随便拿一种导弹出来都是1500-2500射程,不够打你啊?

      神经病才要用F22飞进去几百公里打你。

      美军又不是没打过仗,人家套路这些年来稍微有点军事常识的人,看不出来?

      巡航导弹第一波打重要节点,隐身攻击机打掉前沿的雷达开辟空中走廊,电子战机和电子压制战机上去野鼬鼠,空优组成防线,掩护攻击机剥洋葱,一层一层的打就是。

      2016/8/22 13:23:21
      左箭头-小图标

      对爱抚娘娘隐身级别目标的发现距离在200公里左右,只能说这么多了!

      2016/8/21 19:49:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有90条记录] 分页:

      1
       对[原创]F22能大摇大摆的深入我内地吗?回复