关闭

帖子主题:对公安部规范执法演示的疑问

共 4128 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上等兵
  • 军号:3351134
  • 工分:675
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对公安部规范执法演示的疑问

以下是转载,不是原创:

以下内容是转载的,不是原创。

首先,作为人民警察,我们坚决执行公安部的各项指示、精神、决定。

其次,我们感谢部里领导正视现有问题,积极帮我们想办法,谋出路。

同时,作为普通警察,我们有一些细节的困惑想请教一下。

一、这算是规定还是命令,是根据哪条法律、法规、政策、方针制定的?

二、文章中一些细节,我们很想知道应该如何处理?

1、面对执法对象或其亲友突然下跪抱腿的,民警可站在下跪者身侧搀扶其起身,弯腰或半蹲进行劝说和法制教育,促其尽快起身。

请教:

如果对方不起身,我们怎么办,隐蔽攻击我们的身体,比如掐大腿里子,或者其他部位,我们怎么办?

2、遇到执法对象或其亲友拖拽、缠抱民警的,灵活规范地迅速摆脱纠缠,可采取拉肘别臂等相对安全的控制动作,避免拳击、抓头发、扭脖子等危险动作。也可在其他民警协助下,合力将其分离。必要时可依法使用催泪喷射器等警械。经劝导无效拒不停止的,依法强制带离。

请教:

灵活规范地迅速摆脱纠缠,具体怎么做?

您知道拉肘别臂需要怎样的站位、技巧和体力吗,掰坏了胳膊,谁负责?

怎样合力分离,在需要同步录像情况下,有足够警力吗?

必要时使用警械,何为必要时,如果催泪器把人呛了,谁负责?

警察既不是幼儿园阿姨,又不是居委会大妈,为啥要用劝导?

怎样强制带离,人家抓住东西不走,我咋办,掰坏手指头,谁负责?

3、《人民警察证》是人民警察执法证件,民警执法时应随身携带,便衣民警应当主动出示;着装民警可不出示《人民警察证》,但在执法对象要求出示时应当出示。

请教:

在对方没有束手就擒、无法确保安全的情况下,对方跟我要证件,我怎么办?

警察去掏《人民警察证》,对方趁机攻击,只剩一只手的警察如何防卫?

4、民警现场查验居民身份证时,对于执法对象出示身份证并排除违法犯罪嫌疑的,要礼貌放行。出示身份证件并接受查验是公民的法定义务,如果拒绝配合并与民警纠缠,民警可以采取口头传唤、强制传唤等措施。

请教:

公民不履行义务、拒绝配合算不算阻碍执行公务,我们如何强制传唤,他不走,我们可以硬拽走吗?

就算强制传唤了,然后呢,带到公安机关查验完了,就让他走吗,然后等下一次再来一遍?

会不会有人以这种方式吸引警力,在别的地方进行违法犯罪?

5、民警应有效使用执法记录仪,全程录像固定证据,要向围观群众表明身份、说明情况,争取配合,对于暴力抗拒或阻碍民警依法履职的,劝告无效可使用制服性、驱逐性警械,严重危害社会治安秩序或公共安全的,可以强行带离现场。

请教:

警察是执法单位,为什么总是用劝告这个词,不应该依照法律,令其服从吗?

6、民警执法时,面对群众的围观拍摄,在拍摄不影响正常执法的情况下,民警要自觉接受监督,要习惯在“镜头”下执法,不得强行干涉群众拍摄。

请教:

怎样算执法,抓捕违法行为人和犯罪嫌疑人算不算执法?

抓了小偷,被群众拍完了发网上去,别的小偷看到了,下次他先发现警察,警察能抓到他的机会有多少?最后损失的是谁?

抓团伙,被群众拍完了发网上去,被同伙看到了,您估计再抓到同伙、拿到证据的机会有多少?

抓涉黑、涉恶、贩毒的,被群众拍完了发网上去,被打击、报复、陷害、伤害甚至牺牲的,谁负责,我们是警察,我们认了,我们的家属受到伤害,谁负责?

不影响执法一说,人民群众不是警察,单凭现场局势如何界定?警察要求停止录像,群众在认知上发生冲突,再有利益相关人员在里边推波助澜,借机抢人,是否牵扯有限警力进行额外的解释、劝阻,相关警情、案情又无法当时公开,造成警群矛盾谁来负责?

我们欢迎群众监督,群众在不影响我们工作的时候录像、拍照,我们也没办法,如果我们执法有过错,欢迎群众拿着视频资料去相关机关投诉、举报、控告。

但是,如果群众把视频和照片传到网上,造成案件无法破获,逃犯无法抓获,造成我们警察和家属受到伤害,这个责任谁来负,我们如何追究拍照和上传人员的法律责任?

7、部署查缉嫌疑车辆时,要明确一名民警现场为现场指挥,负责分工和下达指令,确保应对处置有序进行,不得站在车前强行拦截,紧急时可用拦车破胎器。

请教:

怎样明确该哪个民警指挥,出了问题他要承担多大责任?

何为紧急时,拦车破胎器造成车辆失控,造成车辆人员损失伤亡,谁负责?

8、检查车辆时,保持安全距离,当事人锁闭车门拒不开启车门,民警可依次口头、徒手和使用警械制止。准备采取破窗强制手段之前,向指挥中心报备,破窗时,选择不易危机车内人员安全的一侧。带离违法犯罪嫌疑人后,及时清扫路面遗留物,迅速恢复交通。

请教:

一车有四个人,我在哪边砸玻璃,我用啥砸玻璃?万一有玻璃碴划破了乘客的皮肤,谁负责?

9、查处路面交通违法时,遇有违法者带有随行儿童的,民警要先对儿童进行安抚。

请教:

如果民警安抚不好儿童,我们是不就不能处理违法者了?

另外再请教:

对于酒后驾车的违法者,醉酒驾车的犯罪嫌疑人,酒后滋事的违法者,酒后的犯罪嫌疑人,在拒不服从的情况下,我们能不能给他戴手铐,请别跟我说上警绳的事,你试过给一个喝了酒、张牙舞爪的人用绳子绑住吗?可能会有人说,你咋这么多问题,你咋这么怕责任?

我想说,等您站在我这个位置,挣着三四千块钱(在本地都不够买半米房子的钱),我们在用自己的青春、健康甚至生命去拼,但是还要面对各种不可预估的突发情况,反应只在一瞬间:

举手投足之际,前进一步可能是滥用职权,后退一步可能是玩忽职守;

生死一线之间,一边可能是监狱,一边可能是停尸间。

我们多问两句,把问题搞清楚,不行吗?

最终,我们依然会执行公安部的决定,但是也希望制定决定的人帮我们解决上述问题,让我们更好地履职、尽责,更好地为人民服务。

小编夹个私货,以前看过成龙的一部电影,好像是《警察故事》里边有个情节。

成龙他们抓人,遇匪徒开枪,成龙开枪还击,

他同事说:“长官不让我们乱开枪。”

成龙回答:“长官有没有别让匪徒乱开枪?”

哪位能找到这个视频的腾讯视频链接,请粘贴在留言里,非常感谢。

      打赏
      收藏文本
      50
      0
      2016/8/2 11:27:16

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      你是我见到的第一个言辞清晰、条理明确的同志!你要是公安部长我会举双手拥护!你是真正的站在基层一线实战的角度看待民警每天的战斗所遇到的实际情况!敬佩你

      2016/8/2 16:16:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说的好

      2016/8/2 12:20:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      让定这规矩的人到基层体验吧。

      2016/8/3 12:46:28
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:1209588
      • 工分:25402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看来楼主的疑问,结合我自己的认识,我有点想法跟大家交流一下,大家共同探讨一些。

      一、从视频演示的形式来看,我认为这次执法培训既不属于规定也不属于命令,它只是关于执法方面各项规定中有代表性的问题的集中解决方案,类似于行政指导。其中有些内容其实是有文字规定的,只不过这次采取的形式更加形象生动。

      二、1.我认为,之所以要站在身侧搀扶或者弯腰、半蹲进行劝说主要是给其他人一个良好的形象,就比如,小贩给城管下跪,城管要是不管不问的站在对面给人的印象就不好。个人感觉采取半蹲方式更加好一些,这样可以保证自己有良好的视野,减少身体正面的暴露。如果对方不起身,也应该尽量不要使用暴力手段将对方与自己分离,应该等待后援,几人合力将其拉开。对于隐蔽攻击身体,这个时候就得发挥执法记录仪的作用,要尽量将过程记录下来。在劝说的过程中,注意控制对方的双手,对方进行隐蔽攻击主要还是要用手。

      2.这一点,我同样有疑问,啥叫灵活?拉肘别臂这个动作是不是需要进行培训规范,民警采取规范合法行为造成伤亡的肯定不负责任,对违法犯罪人员不负任何责任,对其它第三人由相应机关进行补偿。

      对于什么样情况下使用警械,我个人认为主要要根据那个极其简略的使用武器和警械条例的精神来判断。首先,采取劝说、徒手制服等方法不能解决。其次,需要采取措施立即解决。再次,使用前进行警告,同时要求在场无关人员进行躲避。

      我理解的劝说,并不是苦口婆心的规劝。而是最小限度的体现,能用语言进行控制的就不要动用武力。希望公安部能制定语言控制的规范,明确告知的内容,在民警依法进行告知后仍不停止的是否可以立即采取更进一步的措施。

      强烈建议国家立法对拒不履行公安机关及其民警现场指令的行为进行单独处罚,一定要严厉。

      3.正因为警察临场处置具有极高的危险性,所以,坚决不能一个人执法,一定要有同事配合。出示并不是让对方查验,你只需要将警察证拿出来,展开面向对方即可。当然,我们的警察证的实用性需要加强,部里应该考虑怎么进行更改。

      4.首先查验居民身份证属于法律规定的民警职权,因此,只要民警合法执行该项职权而相对人拒不配合的应当构成阻碍执行公务。强制传唤的前提是相对人拒不接受口头传唤,既然是强制就带有暴力性,当然可以硬拽着走啊。

      强制传唤的法定期限是八小时,适用行政拘留的不得超过二十四小时。而且,对于违反治安管理处罚法的人,公安派出所可以决定警告、五百元以下罚款。法律规定都摆在那里,怎么用看自己。对于屡教屡犯的问题,我建议设立累加处罚制度,对同一违法行为的处罚要随发生次数累加。

      至于会不会吸引警力,这事你想的太宽了吧。

      5.跟上面一样,我理解劝告就是警告的意思。估计上面考虑到要尽可能减少对立面,不要采取过于激烈的言辞。有的时候别人围观一下,民警简单的说几句话,做好解释工作也是一种工作技巧。

      6.抓捕工作当然属于执法的一种。

      现在的社会是一个自媒体社会,我们的确没有办法限制群众拍摄,哪怕我们在执行关乎国家安全、具有严重危险性的任务时。所以,我们不能禁止群众拍摄,哪怕其影响执法,也应采取让其撤离到不影响工作的位置的方法。还有,我们可以对拍摄群众进行拍摄,告知其要客观真实的进行传播。当然,我们国家应当立法规范自媒体的行为,现阶段的确没有好解决的办法。

      7.《公安机关人民警察内务条令》第九条 公安民警依据行政职务和警衔,构成上级和下级以及同级的关系。行政职务高的是上级,行政职务低的是下级,行政职务相当的是同级。在相互不知道行政职务时,警衔高的是上级,警衔低的是下级,警衔相同的是同级。根据内务条令的精神,现场指挥应当是职务高或者警衔高的同志。出了问题应该担什么责任就担什么责任呗。

      紧急情况肯定就是具有现实危险性的,比如明确知道那辆车里有危险分子,就可以用破胎器。至于造成的伤亡,首先要认定使用破胎器的行为符不符合规定,符合规定,对适用对象的伤亡不负责,对其他善意第三方的伤亡及财产损失依法给予补偿。

      8.一车四个人的情况下,我个人认为应该对驾驶员车窗进行破窗,因为驾驶员一般情况下对车辆有掌控权,如果判明车上其他人员强制驾驶员不开门,拿就应该从那个人的位置破窗。破窗感觉应该采用伸缩警棍或者强光手电头吧,这点不太了解。只要履行了规定程序,造成的后果当然不能由公安机关及其民警负责。

      9.对儿童进行安抚,并没有要求你必须将儿童安抚好。你只要做了这个动作,说了安抚的话,就可以继续执法。

      关于酒后的问题,真不知道哪个领导拍脑门决定不能使用手铐。一个人喝酒没关系,醉酒也没关系,只要他不闹不危害社会当然不能给上手铐,但对于耍酒疯的人,对于酒后有暴力倾向的人怎么就不能用手铐啦?这点,上面得改。

      2016/8/2 19:39:00

      网友回复

      左箭头-小图标

      实战经验丰富!敬佩!这种规范条例类的东东还少吗?他们整些模糊概念,我们就要用鲜血生命或牢狱之灾去买单!但愿上峰制定这些东东时能明确各类界限,让我们知道应该怎么做

      2016/12/21 21:40:22
      左箭头-小图标

      虽然是转帖,但也要感谢楼主!文章条理清晰,剖析深刻,充满了对一线民警的感情。然并卵,话语权并不掌握在我们手里。

      2016/8/22 1:19:51
      左箭头-小图标

      支持。

      2016/8/15 10:51:16
      • 军衔:警察二级警监
      • 军号:9328968
      • 头衔:藏蓝色的利剑已出鞘
      • 工分:200422 / 排名:8291
      左箭头-小图标

      天天坐办公室的,能想出什么好的执法理念

      2016/8/11 21:02:22
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      10楼 风雨卫士
      1-2、所有的事情都有一个度,最难把握的也是这个度。同样的一个战术动作可能因为对象的不同而产生不同的结果,而让现场处置人员过多的去想这个度是不现实的。所以有效的办法就是继续细化,明确可以采取哪些措施就行。你说的一旦有身体接触即采取措施是挺不错的建议,也符合建立法律权威、保护执法人员的原则,但就是不符合中国实际,我们的公民已经习惯了哭闹撒泼。还有,骂不还口是对的,回骂不符合警务人员的职业道德要求,但是只要对方敢骂就应该采取措施,要知道侮辱执行公务的警察对社会秩序的冲击是巨大的,现在的后果也是明显的,要扭转这个局面。这条路还很漫长。

      3、对方一眼就能看清上面的信息太不现实,首先字要大其次距离要近。字大不现实,距离近太危险。考虑到警察在日常生活中的任务,我还是建议一定要加大伪造、仿造警察服饰、标志和证件的处罚力度,对冒充警察招摇撞骗的一定要严惩,我建议即使没有造成后果的,只要从事了这个行为应当三年起刑。

      4、要搞明白强制传唤就得知道强制传唤的前提是口头传唤或者使用传唤证传唤。也就是说,强制传唤前民警必须用言词要求传唤对象到指定办案单位。你想,一个人如果不听指令,你还能指望他老实的接受强制传唤?比使用暴力拒绝到案更难办的是非暴力不合作。而且,强制传唤的强制性也代表了其暴力性,因此,你说的对方不是暴力反抗就不能动手是不对的。你是站在普通人之间平等的角度看问题,但是警察执行公务是代表国家强制力的一种行为。你说的后果约束是很对的,但是有时候警察需要快速进行现场处置,避免更大后果的发生,如果对方总是躲闪也不动手,难道就这么一直僵持下去。

      5-6、你说的这个建议很有参考价值。我感觉将群众可以拍摄的情况限制在着装警察和非抓捕等执法环节是可行的。而且,因为拍摄画面里有当事人的影响,即使公安机关非因法律授权或经当事人允许都不能泄露其影像资料,那么围观群众怎么能够随便就把自己拍摄的影像上传?我进步一建议,强制要求媒体、自媒体向外传播有关警方执法办案的视频时必须为执法人员和当事人可能暴露身份的部位打马赛克。

      7、你可以看我以前的回复。我们国家的警衔制度与职务并不对应,职务在先,警衔在后。

      8、枪不管装不装子弹或者装橡皮子弹,除了防暴枪、高压水枪外都属于武器。而此次的要求里是依次使用口头、徒手、警械进行制止,没有提到用武器,用武器只能是判明有现实危险性的情况。此次的要求已经非常明确了。就是说,如果你拒不开车门,对不起,只要民警履行口头、徒手、警械制止无效,并报备指挥中心,按照规定选取位置,那就可以破窗了。这其实也是在说如何应对非暴力不合作的情形,总不能一直耗下去吧,所以强制力就要体现出来了。

      9、对儿童进行安抚是此次规定执法前置条件,民警必须履行该职责。但仅是安抚没说安抚好。

      12楼 woshicainiao_p90
      1、2、你回复的细化问题 在国外其实也有一种解决方法 就是无伤害人员行为控制法 我只是略微知道一些 如果需要还要你们警察专业的自己去验证

      至于习惯了哭闹撒泼 那就从法律上修改解决警察处置这个问题的时候赋予合适的权利在适当的范围内免责 让民众意识到警察使用控制技巧是法律赋予的权利而不是警察的个人决定 反正有记录仪时候可以检查使用的方式是否过激即可

      至于骂人可以采取警告-严重警告-如好还不听就可以采取一定的措施如塑料手铐铐起来这里使用塑料的就是给人一种这是最后警告的意思 毕竟不是金属手铐应该不会让人有警察滥用职权的感觉

      3的问题我同意你的意见 现在连个保安都敢和警察的制服相似简直是岂有此理,但是我还是坚持你们应该有一个这样的证件在便衣或其他一些行动中至少可以腾出双手使用警械或枪支,另外我很赞赏美国警察在抓捕时宣读嫌疑人的权利,一个公民入如果被抓捕那也只证明他是一个嫌疑人在法律定罪以前它首先是一个公民只有法律和法官才有权定罪与惩罚,也许你会说这样很多罪犯都无法定罪,但是法律就是法律有得就必有失,如果这个人证据不足被释放那么还可以在侦查再传唤和审判但是如果错了被枪毙了那就没有挽回的机会了

      4至于强制传唤 完全可以通过法律解决 定义为口头传唤-传唤证传唤-强制传唤如果不合作可以在传唤时口头警告两次并“明确说明如果不合作会”使用强制手段如果还不听直接使用强制手段就行了传唤的时候你们使用记录仪总没有问题吧?

      5-6我觉得对于当事人适当的打码也是可以的 毕竟是嫌疑人 肯定有真正的嫌疑人也有冤枉的打码也是对当事人的一种人道保护

      7那就做一个指定职务排班表不知道可行不 规定每天有一个职务值班警察作为当天的职务负责人 值班当天其他人都要听从他的调度与指挥

      8你们这样处理 我觉得还是合理的

      9是不是说只要适当的安抚不对儿童产生什么心理阴影就没问题了?这里主要的责任还是孩子的监护人不负责任对大人还要教育才行

      警察是维护中华人民共和国的法律权威的 必要的时候必须使用法律赋予的武力权利

      但是这里有一个重要的地方一定要注意“就是王子犯法与庶民同罪”不能一看到官员或者什么二代你们就蔫了,百姓如果看到你们区别对待那么现在讨论的一切根本就没有意义,希望我一个普通百姓支持你们就不可能 还是那句老话执法要公正严明 只有百姓对你们的信任感增加了认为你们公平公正正直 就算你们不录像都不是问题

      27楼 风雨卫士
      随着此次演示活动的开展,公安执法的规范化会逐步明确提高,这需要一个过程。作为警察,我当然希望执法对象能够服从指令,能不动手就不动手,大家都省事安全,这样多好。

      我到认为我们现有的证件是可以满足需求的,就是要改革一下证件的载体,用起来更方便些。

      这里我想跟你重点说一下你赞赏的美国的米兰达警告制度。米兰达警告或者可以称之为沉默权是美国对于逮捕刑事案件的犯罪嫌疑人适用的制度,它并不是孤立存在的而是与其它一系列制度共同组成了美国的司法制度。以美国为代表的英美法系或者海洋法系国家将言辞证据列为重要证据之一,因为英美法系明确了被告人享有沉默权,被告人可以什么都不说,但只要开口认罪,法庭就会认可,而且控辩双方的认罪协议也对判决有巨大影响,同时,对诸如证人、鉴定人、警务人员的证词也都采取信任态度,因为说谎要面临严重的惩处。所以,这一制度有其社会环境、司法制度的一系列保障。其实,我们国家在法律制度上也有类似制度,现在的刑诉法规定嫌疑人在被采取强制措施之日起或者第一次讯问时都要向其宣读权力义务告知书。同时,我们国家对言辞证据的采信是审慎态度的。如果要探讨沉默权就得从根上探讨我国的法律体系与英美法系、大陆法系之间的不同,这个太多,没必要。其实说了这么多,你可能发现,上面说的基本都是刑事方面,而事实上,我们日常中更多的是行政、民事方面的案件,要求就得降低。

      跟你详细解释一下这三个传唤,一般情况下,对于涉嫌违反行政法规的行为,应当采取传唤证传唤。但是你想,民警出警既不知道对象是谁,也不知道需不需要传唤,如果再回去开传唤证又不符合高效及时的原则,因此法律赋予民警根据现场情况,经过出示证件就可以口头传唤。也就是说口头传唤可以视为传唤证传唤的现场替代措施,对于这两者传唤拒不执行的直接后果就是触发强制传唤。现在法律没有明确规定口头警告问题,当然依据中国传统文化事不过三的原则,口头警告两次之后,执行强制传唤是可行的。

      我认为安抚儿童这块规定更多的是指导出警民警要有这个意识,体现对儿童的关爱,缓和当事人的情绪,应该以言语安抚为主,尽量不要采取接触儿童的动作以免产生误会,并不意味必须将儿童安抚好,并不意味不能给儿童留下阴影。

      毕竟我不是警察或搞法律的没有你考虑的细致 你说的没错很多法制问题 如果周边的法律不完善只修改其中的一部分 意义是不大的 要想法制化还有很多路要走

      另外我同意你对儿童安抚的意思 尽量不要产生误会就行了

      2016/8/10 11:58:35
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:1209588
      • 工分:25402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      10楼 风雨卫士
      1-2、所有的事情都有一个度,最难把握的也是这个度。同样的一个战术动作可能因为对象的不同而产生不同的结果,而让现场处置人员过多的去想这个度是不现实的。所以有效的办法就是继续细化,明确可以采取哪些措施就行。你说的一旦有身体接触即采取措施是挺不错的建议,也符合建立法律权威、保护执法人员的原则,但就是不符合中国实际,我们的公民已经习惯了哭闹撒泼。还有,骂不还口是对的,回骂不符合警务人员的职业道德要求,但是只要对方敢骂就应该采取措施,要知道侮辱执行公务的警察对社会秩序的冲击是巨大的,现在的后果也是明显的,要扭转这个局面。这条路还很漫长。

      3、对方一眼就能看清上面的信息太不现实,首先字要大其次距离要近。字大不现实,距离近太危险。考虑到警察在日常生活中的任务,我还是建议一定要加大伪造、仿造警察服饰、标志和证件的处罚力度,对冒充警察招摇撞骗的一定要严惩,我建议即使没有造成后果的,只要从事了这个行为应当三年起刑。

      4、要搞明白强制传唤就得知道强制传唤的前提是口头传唤或者使用传唤证传唤。也就是说,强制传唤前民警必须用言词要求传唤对象到指定办案单位。你想,一个人如果不听指令,你还能指望他老实的接受强制传唤?比使用暴力拒绝到案更难办的是非暴力不合作。而且,强制传唤的强制性也代表了其暴力性,因此,你说的对方不是暴力反抗就不能动手是不对的。你是站在普通人之间平等的角度看问题,但是警察执行公务是代表国家强制力的一种行为。你说的后果约束是很对的,但是有时候警察需要快速进行现场处置,避免更大后果的发生,如果对方总是躲闪也不动手,难道就这么一直僵持下去。

      5-6、你说的这个建议很有参考价值。我感觉将群众可以拍摄的情况限制在着装警察和非抓捕等执法环节是可行的。而且,因为拍摄画面里有当事人的影响,即使公安机关非因法律授权或经当事人允许都不能泄露其影像资料,那么围观群众怎么能够随便就把自己拍摄的影像上传?我进步一建议,强制要求媒体、自媒体向外传播有关警方执法办案的视频时必须为执法人员和当事人可能暴露身份的部位打马赛克。

      7、你可以看我以前的回复。我们国家的警衔制度与职务并不对应,职务在先,警衔在后。

      8、枪不管装不装子弹或者装橡皮子弹,除了防暴枪、高压水枪外都属于武器。而此次的要求里是依次使用口头、徒手、警械进行制止,没有提到用武器,用武器只能是判明有现实危险性的情况。此次的要求已经非常明确了。就是说,如果你拒不开车门,对不起,只要民警履行口头、徒手、警械制止无效,并报备指挥中心,按照规定选取位置,那就可以破窗了。这其实也是在说如何应对非暴力不合作的情形,总不能一直耗下去吧,所以强制力就要体现出来了。

      9、对儿童进行安抚是此次规定执法前置条件,民警必须履行该职责。但仅是安抚没说安抚好。

      12楼 woshicainiao_p90
      1、2、你回复的细化问题 在国外其实也有一种解决方法 就是无伤害人员行为控制法 我只是略微知道一些 如果需要还要你们警察专业的自己去验证

      至于习惯了哭闹撒泼 那就从法律上修改解决警察处置这个问题的时候赋予合适的权利在适当的范围内免责 让民众意识到警察使用控制技巧是法律赋予的权利而不是警察的个人决定 反正有记录仪时候可以检查使用的方式是否过激即可

      至于骂人可以采取警告-严重警告-如好还不听就可以采取一定的措施如塑料手铐铐起来这里使用塑料的就是给人一种这是最后警告的意思 毕竟不是金属手铐应该不会让人有警察滥用职权的感觉

      3的问题我同意你的意见 现在连个保安都敢和警察的制服相似简直是岂有此理,但是我还是坚持你们应该有一个这样的证件在便衣或其他一些行动中至少可以腾出双手使用警械或枪支,另外我很赞赏美国警察在抓捕时宣读嫌疑人的权利,一个公民入如果被抓捕那也只证明他是一个嫌疑人在法律定罪以前它首先是一个公民只有法律和法官才有权定罪与惩罚,也许你会说这样很多罪犯都无法定罪,但是法律就是法律有得就必有失,如果这个人证据不足被释放那么还可以在侦查再传唤和审判但是如果错了被枪毙了那就没有挽回的机会了

      4至于强制传唤 完全可以通过法律解决 定义为口头传唤-传唤证传唤-强制传唤如果不合作可以在传唤时口头警告两次并“明确说明如果不合作会”使用强制手段如果还不听直接使用强制手段就行了传唤的时候你们使用记录仪总没有问题吧?

      5-6我觉得对于当事人适当的打码也是可以的 毕竟是嫌疑人 肯定有真正的嫌疑人也有冤枉的打码也是对当事人的一种人道保护

      7那就做一个指定职务排班表不知道可行不 规定每天有一个职务值班警察作为当天的职务负责人 值班当天其他人都要听从他的调度与指挥

      8你们这样处理 我觉得还是合理的

      9是不是说只要适当的安抚不对儿童产生什么心理阴影就没问题了?这里主要的责任还是孩子的监护人不负责任对大人还要教育才行

      警察是维护中华人民共和国的法律权威的 必要的时候必须使用法律赋予的武力权利

      但是这里有一个重要的地方一定要注意“就是王子犯法与庶民同罪”不能一看到官员或者什么二代你们就蔫了,百姓如果看到你们区别对待那么现在讨论的一切根本就没有意义,希望我一个普通百姓支持你们就不可能 还是那句老话执法要公正严明 只有百姓对你们的信任感增加了认为你们公平公正正直 就算你们不录像都不是问题

      随着此次演示活动的开展,公安执法的规范化会逐步明确提高,这需要一个过程。作为警察,我当然希望执法对象能够服从指令,能不动手就不动手,大家都省事安全,这样多好。

      我到认为我们现有的证件是可以满足需求的,就是要改革一下证件的载体,用起来更方便些。

      这里我想跟你重点说一下你赞赏的美国的米兰达警告制度。米兰达警告或者可以称之为沉默权是美国对于逮捕刑事案件的犯罪嫌疑人适用的制度,它并不是孤立存在的而是与其它一系列制度共同组成了美国的司法制度。以美国为代表的英美法系或者海洋法系国家将言辞证据列为重要证据之一,因为英美法系明确了被告人享有沉默权,被告人可以什么都不说,但只要开口认罪,法庭就会认可,而且控辩双方的认罪协议也对判决有巨大影响,同时,对诸如证人、鉴定人、警务人员的证词也都采取信任态度,因为说谎要面临严重的惩处。所以,这一制度有其社会环境、司法制度的一系列保障。其实,我们国家在法律制度上也有类似制度,现在的刑诉法规定嫌疑人在被采取强制措施之日起或者第一次讯问时都要向其宣读权力义务告知书。同时,我们国家对言辞证据的采信是审慎态度的。如果要探讨沉默权就得从根上探讨我国的法律体系与英美法系、大陆法系之间的不同,这个太多,没必要。其实说了这么多,你可能发现,上面说的基本都是刑事方面,而事实上,我们日常中更多的是行政、民事方面的案件,要求就得降低。

      跟你详细解释一下这三个传唤,一般情况下,对于涉嫌违反行政法规的行为,应当采取传唤证传唤。但是你想,民警出警既不知道对象是谁,也不知道需不需要传唤,如果再回去开传唤证又不符合高效及时的原则,因此法律赋予民警根据现场情况,经过出示证件就可以口头传唤。也就是说口头传唤可以视为传唤证传唤的现场替代措施,对于这两者传唤拒不执行的直接后果就是触发强制传唤。现在法律没有明确规定口头警告问题,当然依据中国传统文化事不过三的原则,口头警告两次之后,执行强制传唤是可行的。

      我认为安抚儿童这块规定更多的是指导出警民警要有这个意识,体现对儿童的关爱,缓和当事人的情绪,应该以言语安抚为主,尽量不要采取接触儿童的动作以免产生误会,并不意味必须将儿童安抚好,并不意味不能给儿童留下阴影。

      2016/8/9 18:08:41
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5388376
      • 工分:857
      左箭头-小图标

      公安部制作的这个执法视频,其实不少东西早就有了成文说明,只能说官方一直没能正视,一切为了领导管帽,现在是官方公开表面了,但依然是没能从制度上予以保障。

      2016/8/6 13:35:01
      左箭头-小图标

      某国军方看到这个[规范]以后,正在准备草拟出台[军方军演或军方行动,可以让群众任意拍视频,要习惯在镜头前打仗]的有关规定,以接收群众监督军方。广大官兵拍手较好,期待早日出台此规范,以体现军民一家。

      2016/8/6 11:48:31
      左箭头-小图标

      这执法规范,不知又是哪个领导一拍脑门想出来的

      2016/8/6 11:22:08
      左箭头-小图标

      在西方的文明世界,司法人员的生命安全是第一位的,政府制定法律政策都是首先考虑维护司法执行者的安全第一性!我国的社会主义法律严重落后,法律和政策首先保护的是罪犯的生命安全,司法执行者的死活政府不考虑!武疯子、孕妇、老人、小孩、公共场所都不能使用枪支,使用枪支也要警员在生死一瞬间必须判断出对待罪犯打几枪?打什么位置、罪犯是否还有攻击能力等等束缚警员使用枪支自保的手段。所以才产生西方大国一年战死警员几十人,中国战死警员数百人的恶果!现在大街上除了必须着装的保安、交警,就没有警员愿意穿制服的情况!警察法要求警员24小时履行警察职责,打击罪犯,可是没有枪、没有维护司法人员的执法保障制度,把警察搞得人人自危!

      2016/8/6 10:14:55
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      15楼 woshicainiao_p90
      刚才忘了说了 在很多非高危的行动中 如果必须采取进一步的措施有可能造成一些后果或影响的

      这些应该在法律中进行一些调整 在做这些动作时警员必须先口头说明比如:“警告如果机继续辱骂的的话已经违反了某某条法律我有权利对你采取强制措施”同时执法记录仪做出记录 当然了对使用武力也要细化一下 只要符合法律标准那么警员就没有责任

      19楼 邹继海2015
      采取强制措施的方法和后果没有细化!空洞的一带而过!基层每天面对的情况复杂多变!
      你说的细化我支持

      现在很多管理方式就是懒政 没事的时候一个发文说法 然后怎么执行怎么掌握度你自己猜

      真出事了 这个发文就撇的干净 然后你自己承担责任

      应为发文的一张嘴 黑白是非都是他说了算

      只有细化明确到每一个步骤 基层警员才能明白怎么照章办事 但是也有一个问题真的太细化了很多警员估计就要抱怨这工作规矩太多没法干了 这个矛盾首先要解决才行 让警员首先习惯每一步行动都要依法 这么做虽然麻烦但是 首先是在保护警员自己的安全与利益

      老外在细化这一点上做的就比较好 没发现一个问题 就立法改变一次 永远不怕麻烦

      2016/8/6 8:36:12
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      15楼 woshicainiao_p90
      刚才忘了说了 在很多非高危的行动中 如果必须采取进一步的措施有可能造成一些后果或影响的

      这些应该在法律中进行一些调整 在做这些动作时警员必须先口头说明比如:“警告如果机继续辱骂的的话已经违反了某某条法律我有权利对你采取强制措施”同时执法记录仪做出记录 当然了对使用武力也要细化一下 只要符合法律标准那么警员就没有责任

      采取强制措施的方法和后果没有细化!空洞的一带而过!基层每天面对的情况复杂多变!

      2016/8/6 7:32:34
      左箭头-小图标

      外行领导内行总是不行的.

      2016/8/5 16:24:07
      左箭头-小图标

      楼主这就是咬文嚼字,吹毛求疵,公安部的领导安排这次业务指导视频肯定是结合近年来频繁发生的警民冲突和民警不规范执法等问题深思熟虑做出的决定,视屏表现的已经非常明确非常生动了,如果这样你还不明白,那你的智商也就不适合干警察了。作为一线执法人员,当然是要根据具体情况而定,难道你连这种灵活性也没有有吗?难道公安招的警察都是一帮机器人吗?没有脑子吗?公安部这次的指导视频其实是保护警察的,你还在这叽叽歪歪,领导要是知道还有你们这种人都得气死。总的来说就是平时散漫惯了,横惯了,只能说公安部的领导太英明了,是时候规范一下了,该管一管了。

      2016/8/5 11:25:54
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      刚才忘了说了 在很多非高危的行动中 如果必须采取进一步的措施有可能造成一些后果或影响的

      这些应该在法律中进行一些调整 在做这些动作时警员必须先口头说明比如:“警告如果机继续辱骂的的话已经违反了某某条法律我有权利对你采取强制措施”同时执法记录仪做出记录 当然了对使用武力也要细化一下 只要符合法律标准那么警员就没有责任

      2016/8/5 10:25:12
      左箭头-小图标

      好文,有深度

      2016/8/5 10:15:54
      左箭头-小图标

      好文,有意义

      2016/8/5 10:14:43
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      10楼 风雨卫士
      1-2、所有的事情都有一个度,最难把握的也是这个度。同样的一个战术动作可能因为对象的不同而产生不同的结果,而让现场处置人员过多的去想这个度是不现实的。所以有效的办法就是继续细化,明确可以采取哪些措施就行。你说的一旦有身体接触即采取措施是挺不错的建议,也符合建立法律权威、保护执法人员的原则,但就是不符合中国实际,我们的公民已经习惯了哭闹撒泼。还有,骂不还口是对的,回骂不符合警务人员的职业道德要求,但是只要对方敢骂就应该采取措施,要知道侮辱执行公务的警察对社会秩序的冲击是巨大的,现在的后果也是明显的,要扭转这个局面。这条路还很漫长。

      3、对方一眼就能看清上面的信息太不现实,首先字要大其次距离要近。字大不现实,距离近太危险。考虑到警察在日常生活中的任务,我还是建议一定要加大伪造、仿造警察服饰、标志和证件的处罚力度,对冒充警察招摇撞骗的一定要严惩,我建议即使没有造成后果的,只要从事了这个行为应当三年起刑。

      4、要搞明白强制传唤就得知道强制传唤的前提是口头传唤或者使用传唤证传唤。也就是说,强制传唤前民警必须用言词要求传唤对象到指定办案单位。你想,一个人如果不听指令,你还能指望他老实的接受强制传唤?比使用暴力拒绝到案更难办的是非暴力不合作。而且,强制传唤的强制性也代表了其暴力性,因此,你说的对方不是暴力反抗就不能动手是不对的。你是站在普通人之间平等的角度看问题,但是警察执行公务是代表国家强制力的一种行为。你说的后果约束是很对的,但是有时候警察需要快速进行现场处置,避免更大后果的发生,如果对方总是躲闪也不动手,难道就这么一直僵持下去。

      5-6、你说的这个建议很有参考价值。我感觉将群众可以拍摄的情况限制在着装警察和非抓捕等执法环节是可行的。而且,因为拍摄画面里有当事人的影响,即使公安机关非因法律授权或经当事人允许都不能泄露其影像资料,那么围观群众怎么能够随便就把自己拍摄的影像上传?我进步一建议,强制要求媒体、自媒体向外传播有关警方执法办案的视频时必须为执法人员和当事人可能暴露身份的部位打马赛克。

      7、你可以看我以前的回复。我们国家的警衔制度与职务并不对应,职务在先,警衔在后。

      8、枪不管装不装子弹或者装橡皮子弹,除了防暴枪、高压水枪外都属于武器。而此次的要求里是依次使用口头、徒手、警械进行制止,没有提到用武器,用武器只能是判明有现实危险性的情况。此次的要求已经非常明确了。就是说,如果你拒不开车门,对不起,只要民警履行口头、徒手、警械制止无效,并报备指挥中心,按照规定选取位置,那就可以破窗了。这其实也是在说如何应对非暴力不合作的情形,总不能一直耗下去吧,所以强制力就要体现出来了。

      9、对儿童进行安抚是此次规定执法前置条件,民警必须履行该职责。但仅是安抚没说安抚好。

      1、2、你回复的细化问题 在国外其实也有一种解决方法 就是无伤害人员行为控制法 我只是略微知道一些 如果需要还要你们警察专业的自己去验证

      至于习惯了哭闹撒泼 那就从法律上修改解决警察处置这个问题的时候赋予合适的权利在适当的范围内免责 让民众意识到警察使用控制技巧是法律赋予的权利而不是警察的个人决定 反正有记录仪时候可以检查使用的方式是否过激即可

      至于骂人可以采取警告-严重警告-如好还不听就可以采取一定的措施如塑料手铐铐起来这里使用塑料的就是给人一种这是最后警告的意思 毕竟不是金属手铐应该不会让人有警察滥用职权的感觉

      3的问题我同意你的意见 现在连个保安都敢和警察的制服相似简直是岂有此理,但是我还是坚持你们应该有一个这样的证件在便衣或其他一些行动中至少可以腾出双手使用警械或枪支,另外我很赞赏美国警察在抓捕时宣读嫌疑人的权利,一个公民入如果被抓捕那也只证明他是一个嫌疑人在法律定罪以前它首先是一个公民只有法律和法官才有权定罪与惩罚,也许你会说这样很多罪犯都无法定罪,但是法律就是法律有得就必有失,如果这个人证据不足被释放那么还可以在侦查再传唤和审判但是如果错了被枪毙了那就没有挽回的机会了

      4至于强制传唤 完全可以通过法律解决 定义为口头传唤-传唤证传唤-强制传唤如果不合作可以在传唤时口头警告两次并“明确说明如果不合作会”使用强制手段如果还不听直接使用强制手段就行了传唤的时候你们使用记录仪总没有问题吧?

      5-6我觉得对于当事人适当的打码也是可以的 毕竟是嫌疑人 肯定有真正的嫌疑人也有冤枉的打码也是对当事人的一种人道保护

      7那就做一个指定职务排班表不知道可行不 规定每天有一个职务值班警察作为当天的职务负责人 值班当天其他人都要听从他的调度与指挥

      8你们这样处理 我觉得还是合理的

      9是不是说只要适当的安抚不对儿童产生什么心理阴影就没问题了?这里主要的责任还是孩子的监护人不负责任对大人还要教育才行

      警察是维护中华人民共和国的法律权威的 必要的时候必须使用法律赋予的武力权利

      但是这里有一个重要的地方一定要注意“就是王子犯法与庶民同罪”不能一看到官员或者什么二代你们就蔫了,百姓如果看到你们区别对待那么现在讨论的一切根本就没有意义,希望我一个普通百姓支持你们就不可能 还是那句老话执法要公正严明 只有百姓对你们的信任感增加了认为你们公平公正正直 就算你们不录像都不是问题

      2016/8/5 10:09:20
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:1209588
      • 工分:25402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 woshicainiao_p90
      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      1-2、所有的事情都有一个度,最难把握的也是这个度。同样的一个战术动作可能因为对象的不同而产生不同的结果,而让现场处置人员过多的去想这个度是不现实的。所以有效的办法就是继续细化,明确可以采取哪些措施就行。你说的一旦有身体接触即采取措施是挺不错的建议,也符合建立法律权威、保护执法人员的原则,但就是不符合中国实际,我们的公民已经习惯了哭闹撒泼。还有,骂不还口是对的,回骂不符合警务人员的职业道德要求,但是只要对方敢骂就应该采取措施,要知道侮辱执行公务的警察对社会秩序的冲击是巨大的,现在的后果也是明显的,要扭转这个局面。这条路还很漫长。

      3、对方一眼就能看清上面的信息太不现实,首先字要大其次距离要近。字大不现实,距离近太危险。考虑到警察在日常生活中的任务,我还是建议一定要加大伪造、仿造警察服饰、标志和证件的处罚力度,对冒充警察招摇撞骗的一定要严惩,我建议即使没有造成后果的,只要从事了这个行为应当三年起刑。

      4、要搞明白强制传唤就得知道强制传唤的前提是口头传唤或者使用传唤证传唤。也就是说,强制传唤前民警必须用言词要求传唤对象到指定办案单位。你想,一个人如果不听指令,你还能指望他老实的接受强制传唤?比使用暴力拒绝到案更难办的是非暴力不合作。而且,强制传唤的强制性也代表了其暴力性,因此,你说的对方不是暴力反抗就不能动手是不对的。你是站在普通人之间平等的角度看问题,但是警察执行公务是代表国家强制力的一种行为。你说的后果约束是很对的,但是有时候警察需要快速进行现场处置,避免更大后果的发生,如果对方总是躲闪也不动手,难道就这么一直僵持下去。

      5-6、你说的这个建议很有参考价值。我感觉将群众可以拍摄的情况限制在着装警察和非抓捕等执法环节是可行的。而且,因为拍摄画面里有当事人的影响,即使公安机关非因法律授权或经当事人允许都不能泄露其影像资料,那么围观群众怎么能够随便就把自己拍摄的影像上传?我进步一建议,强制要求媒体、自媒体向外传播有关警方执法办案的视频时必须为执法人员和当事人可能暴露身份的部位打马赛克。

      7、你可以看我以前的回复。我们国家的警衔制度与职务并不对应,职务在先,警衔在后。

      8、枪不管装不装子弹或者装橡皮子弹,除了防暴枪、高压水枪外都属于武器。而此次的要求里是依次使用口头、徒手、警械进行制止,没有提到用武器,用武器只能是判明有现实危险性的情况。此次的要求已经非常明确了。就是说,如果你拒不开车门,对不起,只要民警履行口头、徒手、警械制止无效,并报备指挥中心,按照规定选取位置,那就可以破窗了。这其实也是在说如何应对非暴力不合作的情形,总不能一直耗下去吧,所以强制力就要体现出来了。

      9、对儿童进行安抚是此次规定执法前置条件,民警必须履行该职责。但仅是安抚没说安抚好。

      2016/8/4 23:38:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9904602
      • 工分:25
      左箭头-小图标

      台上讲话的都是不干活只开会的,所以理论和实践无法结合,倒霉的是台下的。

      2016/8/4 15:47:28
      左箭头-小图标

      有这种规定总比没有好,接下来就是完善这些规定,让这些规定更实用。

      2016/8/4 15:26:04
      左箭头-小图标

      我不是 警察只是一个普通市民对于你的疑问我的看法如下

      1、2、两条在执法过程中我从一个普通市民来看如果出现身体接触就存在袭警的可能、我认为这个时候警察有权利动用一定的擒拿与控制手段摆脱纠缠,只要使用的方式不对被控制对象身体产生伤害就可以了,对于不听劝阻的可以果断使用非杀伤性控制器材与手段,这是被控制对象咎由自取这个过程的原则就是不对被控制对象身体造成永久损害或者较为严重的损伤就可以接受,只要做到骂不还口但是接触就抓即可。

      3第三条我觉得我们国家应该配发胸挂式的证就像香港警察执法的时候要把这个牌子挂在胸口明显位置上让对方一眼就可以看到上面的信息就能解决这个问题

      4强制传唤这个我是外行不懂 但我觉得 只要对方不是暴力反抗就不能动手 要有相关法律对拒绝传唤的人员进行后果约束 应该能解决问题

      5、6、两条 我觉得应该限制在着警服的警员行动过程和确认开始抓捕行动的时候如果是需要保密的行动只有在条件允许的时候拍摄 不穿着警服的时候处理一般民事问题不牵扯刑事侦查的情况下也应该使用记录设备

      7我觉得就按照 警衔级别决定就行了 多少人的行动规模必须有一个达到什么警衔级别的警官来带队

      至于阻车器材 最好是先有无伤害的阻车器材上面警告后面有阻车钉 做到明确告知 如果没有问题一般市民是不会开车闯卡的

      8、简单一句话 不服从指挥在车内看不清威胁情况 其中一名警员直接出枪警告就行了为了避免纠纷这个警员的枪中可以不装子弹 或者是左轮的那种橡皮子弹

      9、安抚儿童是父母的责任警察不过需要协助 只要对儿童做到态度和蔼就行了

      10、至于酒驾喝醉酒驾车我作为一个普通市民我认为他们的行为已经威胁到了我的生命安全 你们直接铐起来就完了如果搞民意测试我绝对支持你们、强烈建议公安部门配备一次性的那种尼龙快锁手铐对于酒驾这一类的行为 你们用这个可以减少很多法律上的矛盾

      总之我支持警员敢在适当的时候使用警械必要的时候使用枪支 如果警察都不能保护自己的安全始终处在紧张的状态下如何能都保护我这个普通市民的安全

      2016/8/4 11:21:56
      左箭头-小图标

      让定这规矩的人到基层体验吧。

      2016/8/3 12:46:28
      左箭头-小图标

      楼主你这问题我用一句小品台词形容某些人的心情吧:我这边刚把火撩旺了,你回身一泡尿给我呲灭了。

      2016/8/2 20:10:13
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:1209588
      • 工分:25402
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看来楼主的疑问,结合我自己的认识,我有点想法跟大家交流一下,大家共同探讨一些。

      一、从视频演示的形式来看,我认为这次执法培训既不属于规定也不属于命令,它只是关于执法方面各项规定中有代表性的问题的集中解决方案,类似于行政指导。其中有些内容其实是有文字规定的,只不过这次采取的形式更加形象生动。

      二、1.我认为,之所以要站在身侧搀扶或者弯腰、半蹲进行劝说主要是给其他人一个良好的形象,就比如,小贩给城管下跪,城管要是不管不问的站在对面给人的印象就不好。个人感觉采取半蹲方式更加好一些,这样可以保证自己有良好的视野,减少身体正面的暴露。如果对方不起身,也应该尽量不要使用暴力手段将对方与自己分离,应该等待后援,几人合力将其拉开。对于隐蔽攻击身体,这个时候就得发挥执法记录仪的作用,要尽量将过程记录下来。在劝说的过程中,注意控制对方的双手,对方进行隐蔽攻击主要还是要用手。

      2.这一点,我同样有疑问,啥叫灵活?拉肘别臂这个动作是不是需要进行培训规范,民警采取规范合法行为造成伤亡的肯定不负责任,对违法犯罪人员不负任何责任,对其它第三人由相应机关进行补偿。

      对于什么样情况下使用警械,我个人认为主要要根据那个极其简略的使用武器和警械条例的精神来判断。首先,采取劝说、徒手制服等方法不能解决。其次,需要采取措施立即解决。再次,使用前进行警告,同时要求在场无关人员进行躲避。

      我理解的劝说,并不是苦口婆心的规劝。而是最小限度的体现,能用语言进行控制的就不要动用武力。希望公安部能制定语言控制的规范,明确告知的内容,在民警依法进行告知后仍不停止的是否可以立即采取更进一步的措施。

      强烈建议国家立法对拒不履行公安机关及其民警现场指令的行为进行单独处罚,一定要严厉。

      3.正因为警察临场处置具有极高的危险性,所以,坚决不能一个人执法,一定要有同事配合。出示并不是让对方查验,你只需要将警察证拿出来,展开面向对方即可。当然,我们的警察证的实用性需要加强,部里应该考虑怎么进行更改。

      4.首先查验居民身份证属于法律规定的民警职权,因此,只要民警合法执行该项职权而相对人拒不配合的应当构成阻碍执行公务。强制传唤的前提是相对人拒不接受口头传唤,既然是强制就带有暴力性,当然可以硬拽着走啊。

      强制传唤的法定期限是八小时,适用行政拘留的不得超过二十四小时。而且,对于违反治安管理处罚法的人,公安派出所可以决定警告、五百元以下罚款。法律规定都摆在那里,怎么用看自己。对于屡教屡犯的问题,我建议设立累加处罚制度,对同一违法行为的处罚要随发生次数累加。

      至于会不会吸引警力,这事你想的太宽了吧。

      5.跟上面一样,我理解劝告就是警告的意思。估计上面考虑到要尽可能减少对立面,不要采取过于激烈的言辞。有的时候别人围观一下,民警简单的说几句话,做好解释工作也是一种工作技巧。

      6.抓捕工作当然属于执法的一种。

      现在的社会是一个自媒体社会,我们的确没有办法限制群众拍摄,哪怕我们在执行关乎国家安全、具有严重危险性的任务时。所以,我们不能禁止群众拍摄,哪怕其影响执法,也应采取让其撤离到不影响工作的位置的方法。还有,我们可以对拍摄群众进行拍摄,告知其要客观真实的进行传播。当然,我们国家应当立法规范自媒体的行为,现阶段的确没有好解决的办法。

      7.《公安机关人民警察内务条令》第九条 公安民警依据行政职务和警衔,构成上级和下级以及同级的关系。行政职务高的是上级,行政职务低的是下级,行政职务相当的是同级。在相互不知道行政职务时,警衔高的是上级,警衔低的是下级,警衔相同的是同级。根据内务条令的精神,现场指挥应当是职务高或者警衔高的同志。出了问题应该担什么责任就担什么责任呗。

      紧急情况肯定就是具有现实危险性的,比如明确知道那辆车里有危险分子,就可以用破胎器。至于造成的伤亡,首先要认定使用破胎器的行为符不符合规定,符合规定,对适用对象的伤亡不负责,对其他善意第三方的伤亡及财产损失依法给予补偿。

      8.一车四个人的情况下,我个人认为应该对驾驶员车窗进行破窗,因为驾驶员一般情况下对车辆有掌控权,如果判明车上其他人员强制驾驶员不开门,拿就应该从那个人的位置破窗。破窗感觉应该采用伸缩警棍或者强光手电头吧,这点不太了解。只要履行了规定程序,造成的后果当然不能由公安机关及其民警负责。

      9.对儿童进行安抚,并没有要求你必须将儿童安抚好。你只要做了这个动作,说了安抚的话,就可以继续执法。

      关于酒后的问题,真不知道哪个领导拍脑门决定不能使用手铐。一个人喝酒没关系,醉酒也没关系,只要他不闹不危害社会当然不能给上手铐,但对于耍酒疯的人,对于酒后有暴力倾向的人怎么就不能用手铐啦?这点,上面得改。

      2016/8/2 19:39:00
      左箭头-小图标

      你是我见到的第一个言辞清晰、条理明确的同志!你要是公安部长我会举双手拥护!你是真正的站在基层一线实战的角度看待民警每天的战斗所遇到的实际情况!敬佩你

      2016/8/2 16:16:45
      左箭头-小图标

      说的好

      2016/8/2 12:20:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有28条记录] 分页:

      1
       对对公安部规范执法演示的疑问回复