关闭

帖子主题:中国甲午之败实际上是体制之败

共 100 个阅读者 

左箭头-小图标

中国甲午之败实际上是体制之败

日本曾以中国为师派遣大量的留学团学习隋唐先进的制度与文化,同时日本与中国一样都遭遇了西方列强的船尖利炮。但日本在被美国的军舰威胁下打开国门后与中国不同的是,日本意识到了西方国家的先进并以此进行反思,开始了明治维新,学习西方国家的民主法治和科学,在国内推动改革从而使自己走上了现代化的道路。不过尽管如此,在甲午战争爆发之前中国经过洋务运动已经拥有了亚洲第一世界第三的海军,且还有镇远、定远舰等排水量巨大,代表着当时世界最先进的工业水平的军舰。与日本当时只有少数几艘破船相比北洋水师占据了绝对优势,而国际舆论也一直认为中日爆发海战中国则必胜。但最终清朝却在甲午海战中完败于日本,北洋水师全军覆没。这个结果也许让人感到不解和意外,但这一切其实是冥冥之中的。

中国的军事学者与历史学家自己也多次承认中国甲午之败实际上是体制之败,原因就在于日本之所以能够取得胜利很重要的一个根源在于日本向中国发动战争时瞧准了时机,甲午战争爆发时刚好是慈禧太后的六十大寿,而这时慈禧太后的心思则完全在如何把自己六十大寿的庆祝活动办好、办得豪华,而其他的一切则都并不关心。在封建君主砖制的体制下,既然最高统治者的心思不在这上面那么其他官员和将领的心思自然也就都不在这上面,甚至在战争爆发后太监总管李莲英害怕扫了太后的兴还将甲午开战的奏折给压了下来,最后导致贻误了战机。所以这些原因就注定了中国战败的结局。

痛定思痛!中国只有反思历史进行改革最终才能够避免重蹈历史的覆辙。

中国甲午之败实际上是体制之败

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/7/28 14:36:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      1894年,北洋水师2000吨以上军舰全是进口的,甚至连开花炮弹都需进口,且1888年成军后至1894年,六年未添一舰,六年未添一炮,定镇二舰维修保养自已都弄不了,要送到日本去维修保养。这样的水师能不败?强大的海军能买来的?日本虽也有军舰是买来的,但它的三景舰全部是4000吨以上全部是自造的,且它能对进口的舰能改装改进,且能自已研制炮弹的火药。1894年,日本在工业制造业方面已远元领先清国。

      2016/7/28 16:47:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对中国甲午之败实际上是体制之败回复