关闭

帖子主题:公安部:群众围观拍摄执法民警不得强行干涉

共 2234 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察三级警监
  • 军号:9328730
  • 工分:106789
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

公安部:群众围观拍摄执法民警不得强行干涉

新京报讯 (记者王梦遥)查验身份证时执法对象不配合怎么办?执法时受到阻碍如何处理?针对基层一线民警在执法实践中遇到的新情况、新问题,昨日,公安部举办全国公安机关规范执法视频演示培训会,对全国百万民警进行集中培训。这是公安部首次通过视频把一线实战搬上屏幕,给全警上了一堂执法课。

视频教执法中“应该怎么做”

据公安部有关负责人介绍,此次培训选取了上海、重庆和济南公安机关制作的三段演示视频,围绕一线民警集中反映的执法困惑,分析执法实践中遇到的突出案例。演示视频共70分钟,从法律要求、处置流程、行为举止、策略技巧等方面,就民警在执法实践中具体“应该怎么做”、“不应该做什么”进行了直观演示。

记者注意到,对民警查验证件过程中遇到拒不出示身份证件的情况怎么办,民警查缉嫌疑车辆当事人拒不下车怎么办,民警执法时遇到阻碍和纠缠怎么办,在什么情形下民警可以依法使用武器等问题,演示视频都给出了答案。

另据央视报道,民警执法时,面对群众围观拍摄,规范要求在拍摄不影响正常执法的情况下,民警要自觉接受监督,要习惯在“镜头”下执法,不得强行干涉群众拍摄。

公安机关要制定细化执法标准

昨天的培训会上,国务委员、公安部部长郭声琨表示,细化、严密的执法标准和操作规程,是规范执法活动的基本前提。各级公安机关和各部门、各警种要在新修订的《公安机关执法细则》框架下,围绕现场接处警、执法执勤等关键环节,抓紧研究制定细化基层急需、民警急盼的执法标准和操作规程。

公安部要求,要建立健全常态化的执法教育培训机制,通过实际案例教育广大民警牢固树立以人民为中心的执法理念,进一步强化证据意识、程序意识、权限意识。

会议还指出,公安机关要积极做好涉警舆情应对处置工作,坚持客观公正、实事求是,积极回应社会关切,自觉接受社会监督。对经过调查核实确实存在问题的,要依纪依法作出处理,切实维护群众合法权益;对恶意炒作造谣抹黑的,要及时澄清、依法查处,切实维护民警正当执法权益,维护法律尊严和执法权威。

专家说法

要让民众了解民警如何执法

中国政法大学法学教授顾永忠向记者表示,针对日常执法中常见的容易发生误解的问题,一线民警要明确规范遇到问题应该如何处置,如何不违法又可以平息误解,在执法执勤过程中应做到执法有据,控制情绪,不要贸然采取行动。

同时顾永忠表示,推进公安机关执法规范化建设,不仅需要加强民警的素质,也需要加强对公众的宣传,让公众了解从实体到程序的法律法规,知道民警执法有哪些权力,公众面对执法有哪些义务,应该如何配合执法,以及怎样监督执法。

清华大学法学院教授余凌云也认为,一方面警察执法要规范,让老百姓在面对执法时感受到公平公正和尊重,另一方面要提高老百姓的法律意识。

焦点

1 警察证件效力遇质疑怎么办?

根据执法规范,民警执法时应随身携带警察证,便衣民警应主动出示,着装民警可不出示警察证,但在执法对象要求时应出示。如执法对象质疑警察证效力,民警应明确告知警察证是法定执法证件。

民警查验居民身份证时,对于执法对象出示身份证并排除违法犯罪嫌疑的,要礼貌放行;出示身份证件并接受查验是公民法定义务,如果拒绝配合并与民警纠缠,民警可以采取口头传唤、强制传唤等措施。

对于公民来说,如果没有随身携带居民身份证,可以提供机动车驾驶证、护照等有效证件证明身份,也可以报出自己的公民身份证号码、姓名等提供民警查验。

公民如果认为民警执法不规范,可以向公安机关警务督察部门举报,也可以拨打110投诉,还可以通过法律途径维护自身的权益。

2 民警执法过程受阻碍怎么办?

民警在执法过程中,经常会遇到执法对象的亲友或围观人员阻碍执法的行为。为了应对这一问题,视频演示“教学”,民警在处置过程中,要有效利用执法记录仪,全程录像固定证据,向围观群众表明警察身份,告知群众民警正在执法,争取群众配合支持。

而如果执法对象或其亲友拖拽、缠抱民警,可采取拉肘别臂等相对安全的控制动作,避免拳击、抓头发、扭脖子等危险动作;也可在其他民警协助下,合力将其分离;必要时可依法使用催泪喷射器等警械。经劝导无效拒不停止的,依法强制带离。

面对攻击类阻碍执法,民警处置时应着重把握安全原则、克制原则、优势原则和适度原则,警告其涉嫌阻碍执法,责令立即停止,仍不停止的实施强力制服,同时注意动员群众力量给予协助。

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2016/7/27 7:17:16

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      没有一个公安部长是民警出身,没有一个公安部长在一线处理过警情。对待犯罪嫌疑人要疑罪从无,对待民警要从严治理。最后就是颜色革命,就是阿富汗、叙利亚!

      2016/7/27 7:43:48

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7084009
      • 工分:2818
      左箭头-小图标

      以后警官证上能不能带二维码,这样出示后让市民扫码之后,显示是真是就是真的,扫不出的就是假的。

      2016/7/31 10:47:19
      左箭头-小图标

      根据执法规范,民警执法时应随身携带警察证,便衣民警应主动出示,着装民警可不出示警察证,但在执法对象要求时应出示。

      这个有点废话了,直接写成:民警在执法时应出示警察证。

      2016/7/31 8:50:12
      左箭头-小图标

      警察才是弱势群体啊

      2016/7/29 14:33:24
      左箭头-小图标

      这个要求实际上就是进一步明确:公民对政府机关(当然也包括公安机关)的监督权力是不能干涉的.当然,对需要保密的东西,将视频随意在网是发,也应该追究当事人的责任.

      2016/7/29 11:49:46
      • 军衔:空军中校
      • 军号:43621
      • 头衔:俺是天下第一小帅龙
      • 工分:73901
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      19楼 zdt117
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      22楼 魂牵兴中梦萦强国
      两个法都是由全国人民代表大会通过的,请问全国人民代表大会大呢?还是全国人民代表大会大呢?两个同位法你根据新旧来定上下位?你咋不定关公和秦琼谁厉害?

      你说曲解就曲解了?你说警察视而不见就视而不见了?你给点干货啊?

      27楼 zdt117
      行政处罚法第三十七条 行政机关在调查或者进行检查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人或者有关人员出示证件。
      第六十四条 本法自<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="1" month="10" year="1996">1996101</st1:chsdate>起施行。本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的,应当自本法公布之日起,依照本法规定予以修订,在<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="31" month="12" year="1997">19971231</st1:chsdate>前修订完毕。
      跟这种胡搅蛮缠的人还说什么啊 可见警察都是什么素质了

      2016/7/29 9:09:17
      左箭头-小图标

      这论坛上的警察都是高级黑,不是真警察吧?

      2016/7/28 23:42:22
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      16楼 魂牵兴中梦萦强国
      公安部要改或者持有应当出示,我个人是没意见的,实际工作中我也是这样做的,但前提是先请人大把《警察法》改了,法律没改的情况下,出一个与法律相悖的要求,我个人认为公安部有以权代法的嫌疑。
      20楼 zdt117
      警察法是法,行政处罚法就不是法啊?

      行政处罚法要求示证了,你们这些警察怎么就视而不见捏?

      选择性失明?

      21楼 魂牵兴中梦萦强国
      《行政处罚法》是《中华人民共和国警察法》的上位法?不懂不要紧,不懂装懂会被打脸的。
      26楼 zdt117
      法盲说的就是你。
      刚细读了《行政处罚法》,“上位法”问题是我错了,但这不冲突。

      2016/7/28 22:52:34
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      19楼 zdt117
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      22楼 魂牵兴中梦萦强国
      两个法都是由全国人民代表大会通过的,请问全国人民代表大会大呢?还是全国人民代表大会大呢?两个同位法你根据新旧来定上下位?你咋不定关公和秦琼谁厉害?

      你说曲解就曲解了?你说警察视而不见就视而不见了?你给点干货啊?

      24楼 zdt117
      你是胡说吗?

      自己去看看两部法律都是谁制定的!

      中华人民共和国人民警察法 中华人民共和国人民警察法全国人民代表大会常务委员会中华人民共和国人民警察法中华人民共和国人民警察法(2012年修正本)

      (1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过 1995年2月28日中华人民共和国主席令第40号公布 根据2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过 2012年10月26日中华人民共和国主席令第69号公布 自2013年1月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国人民警察法〉的决定》修正)

      中华人民共和国行政处罚法(1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过

      1996年3月17日中华人民共和国主席令第63号公布

      1996年10月1日起施行)

      一个(警察法)是全国人大常委会制定的,另一个(行政处罚法)是全国人大制定的。

      阁下连谁是大小王都没分清呢。

      继续学习去吧!

      复制黏贴也算干货?不懂不要紧,会被打脸的。你还是不要发了,自己先去补什么是“上位法” 。水平不同,没话说了。

      2016/7/28 22:39:32
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      16楼 魂牵兴中梦萦强国
      公安部要改或者持有应当出示,我个人是没意见的,实际工作中我也是这样做的,但前提是先请人大把《警察法》改了,法律没改的情况下,出一个与法律相悖的要求,我个人认为公安部有以权代法的嫌疑。
      20楼 zdt117
      警察法是法,行政处罚法就不是法啊?

      行政处罚法要求示证了,你们这些警察怎么就视而不见捏?

      选择性失明?

      21楼 魂牵兴中梦萦强国
      《行政处罚法》是《中华人民共和国警察法》的上位法?不懂不要紧,不懂装懂会被打脸的。
      26楼 zdt117
      法盲说的就是你。
      骂什么法盲?除了骂和粘贴法律,你就没其他了?

      你老是扯《行政法》,《行政法》64条与《警察法》23条是不抵触的,你知道知道原因吗?

      你自己先去补一下这两个法的主要执行人是针对什么群体,一般行政人员是没有制服的,就算有,也没有(警号)的,即是已经排除了《警察法》23条的必须按照规定着装,佩戴人民警察标志,也就是剩下出示证件一个选项,即是应当出示

      为什么两部法律会有不同?因为警察的着装与一般的行政人员不同,警察执法过程中,当事人完全可以依照警察的制服和警号打110进行查实和投诉,一般的行政人员就算有制服也是没有编号的,即是执法过程中,不出示证件,当事人是无法核实你身份和投诉的。就是因为这样,两个法才有不同,但不是相悖的。

      2016/7/28 22:34:26
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      19楼 zdt117
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      22楼 魂牵兴中梦萦强国
      两个法都是由全国人民代表大会通过的,请问全国人民代表大会大呢?还是全国人民代表大会大呢?两个同位法你根据新旧来定上下位?你咋不定关公和秦琼谁厉害?

      你说曲解就曲解了?你说警察视而不见就视而不见了?你给点干货啊?

      行政处罚法第三十七条 行政机关在调查或者进行检查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人或者有关人员出示证件。
      第六十四条 本法自<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="1" month="10" year="1996">1996101</st1:chsdate>起施行。本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的,应当自本法公布之日起,依照本法规定予以修订,在<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="31" month="12" year="1997">19971231</st1:chsdate>前修订完毕。

      2016/7/28 20:29:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      16楼 魂牵兴中梦萦强国
      公安部要改或者持有应当出示,我个人是没意见的,实际工作中我也是这样做的,但前提是先请人大把《警察法》改了,法律没改的情况下,出一个与法律相悖的要求,我个人认为公安部有以权代法的嫌疑。
      20楼 zdt117
      警察法是法,行政处罚法就不是法啊?

      行政处罚法要求示证了,你们这些警察怎么就视而不见捏?

      选择性失明?

      21楼 魂牵兴中梦萦强国
      《行政处罚法》是《中华人民共和国警察法》的上位法?不懂不要紧,不懂装懂会被打脸的。
      法盲说的就是你。

      2016/7/28 20:23:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      19楼 zdt117
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      22楼 魂牵兴中梦萦强国
      两个法都是由全国人民代表大会通过的,请问全国人民代表大会大呢?还是全国人民代表大会大呢?两个同位法你根据新旧来定上下位?你咋不定关公和秦琼谁厉害?

      你说曲解就曲解了?你说警察视而不见就视而不见了?你给点干货啊?

      干货给你了,自己学习吧!

      立法学的知识你就自己补课吧。

      2016/7/28 20:22:46
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      19楼 zdt117
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      22楼 魂牵兴中梦萦强国
      两个法都是由全国人民代表大会通过的,请问全国人民代表大会大呢?还是全国人民代表大会大呢?两个同位法你根据新旧来定上下位?你咋不定关公和秦琼谁厉害?

      你说曲解就曲解了?你说警察视而不见就视而不见了?你给点干货啊?

      你是胡说吗?

      自己去看看两部法律都是谁制定的!

      中华人民共和国人民警察法 中华人民共和国人民警察法全国人民代表大会常务委员会中华人民共和国人民警察法中华人民共和国人民警察法(2012年修正本)

      (1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过 1995年2月28日中华人民共和国主席令第40号公布 根据2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过 2012年10月26日中华人民共和国主席令第69号公布 自2013年1月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国人民警察法〉的决定》修正)

      中华人民共和国行政处罚法(1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过

      1996年3月17日中华人民共和国主席令第63号公布

      1996年10月1日起施行)

      一个(警察法)是全国人大常委会制定的,另一个(行政处罚法)是全国人大制定的。

      阁下连谁是大小王都没分清呢。

      继续学习去吧!

      2016/7/28 20:20:46
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      14楼 魂牵兴中梦萦强国
      《中华人民共和国人民武装警察法》—— 对内的纪律要求?意思是违犯这部法律就只是违犯内部纪律要求?我是涨见识了
      18楼 zdt117
      你语文不及格啊?

      把我的话再读一遍。23条是对内,到你嘴里就脑补成警察法都是对内啦?语死早也不至于死太早吧?

      中国的警察都像你这样?这种观察能力和理解能力,真的堪忧啊!

      照你意思可以理解成——民警执法时可以或者持有(对内),但是要求出示应当出示(对外)。我这样说具体点:执法时我选择按照规定着装(符合法律),执法时对象要求应当出示(公安部要求),如果我不出示,请问我违反法律了吗?依还是依要求

      或者应当这两个词有多大区别,在一线做过的民警谁不懂?天壤之别啊。

      你和我吵,你除了说些大空虚,有无实际点的分析?嘴炮代法?

      2016/7/28 16:18:51
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      19楼 zdt117
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      两个法都是由全国人民代表大会通过的,请问全国人民代表大会大呢?还是全国人民代表大会大呢?两个同位法你根据新旧来定上下位?你咋不定关公和秦琼谁厉害?

      你说曲解就曲解了?你说警察视而不见就视而不见了?你给点干货啊?

      2016/7/28 16:07:13
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      16楼 魂牵兴中梦萦强国
      公安部要改或者持有应当出示,我个人是没意见的,实际工作中我也是这样做的,但前提是先请人大把《警察法》改了,法律没改的情况下,出一个与法律相悖的要求,我个人认为公安部有以权代法的嫌疑。
      20楼 zdt117
      警察法是法,行政处罚法就不是法啊?

      行政处罚法要求示证了,你们这些警察怎么就视而不见捏?

      选择性失明?

      《行政处罚法》是《中华人民共和国警察法》的上位法?不懂不要紧,不懂装懂会被打脸的。

      2016/7/28 15:53:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      16楼 魂牵兴中梦萦强国
      公安部要改或者持有应当出示,我个人是没意见的,实际工作中我也是这样做的,但前提是先请人大把《警察法》改了,法律没改的情况下,出一个与法律相悖的要求,我个人认为公安部有以权代法的嫌疑。
      警察法是法,行政处罚法就不是法啊?

      行政处罚法要求示证了,你们这些警察怎么就视而不见捏?

      选择性失明?

      2016/7/28 15:09:20
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      15楼 魂牵兴中梦萦强国
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示
      从立法学角度看,警察法,是一般法律,行政处罚法是其上位法(基本法律)。

      行政处罚法是新法,上位法、普通法。

      行政处罚法里面要求示证了。

      警察法就不能减损自己的义务。

      你以为是你理解法律有问题还是立法的那帮人有问题?

      是你们这些自以为是的警察曲解法律,曲解警察法。

      算了吧。如果不信,你自己拿警察法和行政处罚法去问你们单位的法制办研究室之类的地方。

      我说的你不信,没啥,有种你去试试看。穿制服去马路上纠察违章,然后告诉行政相对人,法律规定是什么,但是你就是不出示证件,试试看。

      试试看哦!

      2016/7/28 15:07:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      14楼 魂牵兴中梦萦强国
      《中华人民共和国人民武装警察法》—— 对内的纪律要求?意思是违犯这部法律就只是违犯内部纪律要求?我是涨见识了
      你语文不及格啊?

      把我的话再读一遍。23条是对内,到你嘴里就脑补成警察法都是对内啦?语死早也不至于死太早吧?

      中国的警察都像你这样?这种观察能力和理解能力,真的堪忧啊!

      2016/7/28 15:01:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      13楼 魂牵兴中梦萦强国
      《中华人民共和国人民武装警察法》—— 对内的纪律要求?意思是违法这部法律就只是违反内部纪律要求@?我是涨见识了
      说你错了就是错了,仔细看看你连法律的名字都搞错!

      2016/7/28 14:58:12
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      公安部要改或者持有应当出示,我个人是没意见的,实际工作中我也是这样做的,但前提是先请人大把《警察法》改了,法律没改的情况下,出一个与法律相悖的要求,我个人认为公安部有以权代法的嫌疑。

      2016/7/28 12:50:15
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      解释法律条文可以,但前提是解释不能与原意相悖,这是原则性问题。谁给我解释下或者持有应当出示

      2016/7/28 12:42:33
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      《中华人民共和国人民武装警察法》—— 对内的纪律要求?意思是违犯这部法律就只是违犯内部纪律要求?我是涨见识了

      2016/7/28 12:40:06
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      9楼 zdt117
      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。
      《中华人民共和国人民武装警察法》—— 对内的纪律要求?意思是违法这部法律就只是违反内部纪律要求@?我是涨见识了

      2016/7/28 12:39:10
      左箭头-小图标

      以后网上会有更多向警察要“执法证”的视频。再说,如果随意拍摄,那么便衣民警和刑警的人身和财产安全谁来负责?果然是”官字两个口,兵字两条腿“,当官的只会动动嘴让手下跑腿,最后受伤的总是基层,领导们就应该下基层来体验体验!

      2016/7/28 11:29:27
      左箭头-小图标

      首先,作为人民警察,我们坚决执行公安部的各项指示、精神、决定。其次,我们感谢部里领导正视现有问题,积极帮我们想办法,谋出路。同时,作为普通警察,我们有一些细节的困惑想请教一下。一、这算是规定还是命令,是根据哪条法律、法规、政策、方针制定的?二、文章中一些细节,我们很想知道应该如何处理?1、面对执法对象或其亲友突然下跪抱腿的,民警可站在下跪者身侧搀扶其起身,弯腰或半蹲进行劝说和法制教育,促其尽快起身。请教:如果对方不起身,我们怎么办,隐蔽攻击我们的身体,比如掐大腿里子,或者其他部位,我们怎么办?2、遇到执法对象或其亲友拖拽、缠抱民警的,灵活规范地迅速摆脱纠缠,可采取拉肘别臂等相对安全的控制动作,避免拳击、抓头发、扭脖子等危险动作。也可在其他民警协助下,合力将其分离。必要时可依法使用催泪喷射器等警械。经劝导无效拒不停止的,依法强制带离。请教:灵活规范地迅速摆脱纠缠,具体怎么做?您知道拉肘别臂需要怎样的站位、技巧和体力吗,掰坏了胳膊,谁负责?怎样合力分离,在需要同步录像情况下,有足够警力吗?必要时使用警械,何为必要时,如果催泪器把人呛了,谁负责?警察既不是幼儿园阿姨,又不是居委会大妈,为啥要用劝导?怎样强制带离,人家抓住东西不走,我咋办,掰坏手指头,谁负责?3、《人民警察证》是人民警察执法证件,民警执法时应随身携带,便衣民警应当主动出示;着装民警可不出示《人民警察证》,但在执法对象要求出示时应当出示。请教:在对方没有束手就擒、无法确保安全的情况下,对方跟我要证件,我怎么办?警察去掏《人民警察证》,对方趁机攻击,只剩一只手的警察如何防卫?4、民警现场查验居民身份证时,对于执法对象出示身份证并排除违法犯罪嫌疑的,要礼貌放行。出示身份证件并接受查验是公民的法定义务,如果拒绝配合并与民警纠缠,民警可以采取口头传唤、强制传唤等措施。请教:公民不履行义务、拒绝配合算不算阻碍执行公务,我们如何强制传唤,他不走,我们可以硬拽走吗?就算强制传唤了,然后呢,带到公安机关查验完了,就让他走吗,然后等下一次再来一遍?会不会有人以这种方式吸引警力,在别的地方进行违法犯罪?5、民警应有效使用执法记录仪,全程录像固定证据,要向围观群众表明身份、说明情况,争取配合,对于暴力抗拒或阻碍民警依法履职的,劝告无效可使用制服性、驱逐性警械,严重危害社会治安秩序或公共安全的,可以强行带离现场。请教:警察是执法单位,为什么总是用劝告这个词,不应该依照法律,令其服从吗?6、民警执法时,面对群众的围观拍摄,在拍摄不影响正常执法的情况下,民警要自觉接受监督,要习惯在“镜头”下执法,不得强行干涉群众拍摄。请教:怎样算执法,抓捕违法行为人和犯罪嫌疑人算不算执法?抓了小偷,被群众拍完了发网上去,别的小偷看到了,下次他先发现警察,警察能抓到他的机会有多少?最后损失的是谁?抓团伙,被群众拍完了发网上去,被同伙看到了,您估计再抓到同伙、拿到证据的机会有多少?抓涉黑、涉恶、贩毒的,被群众拍完了发网上去,被打击、报复、陷害、伤害甚至牺牲的,谁负责,我们是警察,我们认了,我们的家属受到伤害,谁负责?不影响执法一说,人民群众不是警察,单凭现场局势如何界定?警察要求停止录像,群众在认知上发生冲突,再有利益相关人员在里边推波助澜,借机抢人,是否牵扯有限警力进行额外的解释、劝阻,相关警情、案情又无法当时公开,造成警群矛盾谁来负责?我们欢迎群众监督,群众在不影响我们工作的时候录像、拍照,我们也没办法,如果我们执法有过错,欢迎群众拿着视频资料去相关机关投诉、举报、控告。但是,如果群众把视频和照片传到网上,造成案件无法破获,逃犯无法抓获,造成我们警察和家属受到伤害,这个责任谁来负,我们如何追究拍照和上传人员的法律责任?7、部署查缉嫌疑车辆时,要明确一名民警现场为现场指挥,负责分工和下达指令,确保应对处置有序进行,不得站在车前强行拦截,紧急时可用拦车破胎器。请教:怎样明确该哪个民警指挥,出了问题他要承担多大责任?何为紧急时,拦车破胎器造成车辆失控,造成车辆人员损失伤亡,谁负责?8、检查车辆时,保持安全距离,当事人锁闭车门拒不开启车门,民警可依次口头、徒手和使用警械制止。准备采取破窗强制手段之前,向指挥中心报备,破窗时,选择不易危机车内人员安全的一侧。带离违法犯罪嫌疑人后,及时清扫路面遗留物,迅速恢复交通。请教:一车有四个人,我在哪边砸玻璃,我用啥砸玻璃?万一有玻璃碴划破了乘客的皮肤,谁负责?9、查处路面交通违法时,遇有违法者带有随行儿童的,民警要先对儿童进行安抚。请教:如果民警安抚不好儿童,我们是不就不能处理违法者了?另外再请教:对于酒后驾车的违法者,醉酒驾车的犯罪嫌疑人,酒后滋事的违法者,酒后的犯罪嫌疑人,在拒不服从的情况下,我们能不能给他戴手铐,请别跟我说上警绳的事,你试过给一个喝了酒、张牙舞爪的人用绳子绑住吗?可能会有人说,你咋这么多问题,你咋这么怕责任?我想说,等您站在我这个位置,挣着三四千块钱(在本地都不够买半米房子的钱),我们在用自己的青春、健康甚至生命去拼,但是还要面对各种不可预估的突发情况,反应只在一瞬间:举手投足之际,前进一步可能是滥用职权,后退一步可能是玩忽职守;生死一线之间,一边可能是监狱,一边可能是停尸间。我们多问两句,把问题搞清楚,不行吗?最终,我们依然会执行公安部的决定,但是也希望制定决定的人帮我们解决上述问题,让我们更好地履职、尽责,更好地为人民服务。小编夹个私货,以前看过成龙的一部电影,好像是《警察故事》里边有个情节。成龙他们抓人,遇匪徒开枪,成龙开枪还击,他同事说:“长官不让我们乱开枪。”成龙回答:“长官有没有别让匪徒乱开枪?”-----转自微信

      2016/7/28 10:07:16
      左箭头-小图标

      2一个警察待遇上精打细算的国家,是在为下次社会不稳定做准备。国家假装关心警察,警察也假装保卫国家”一斯大林

      昨天

      2016/7/28 8:04:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      这个的确是你错了,错在断章取义,23条是对内的纪律要求,而非执法时的权力。了解立法本意,就明白了。

      2016/7/28 7:17:30
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      7楼 魂牵兴中梦萦强国
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      大沈阳说的是着装,对方要求也不用出示警察证,被公安部打脸了。不要再赖皮

      2016/7/27 21:22:05
      左箭头-小图标

      6楼 普普通通的民警
      大沈阳一直说错了,来认个错吧
      你说清楚一下认什么错?认法律错了?还是认公安部错了?你给一个选择?

      A:法律——警察法第二十三条 人民警察必须按照规定着装,佩带人民警察标志或者持有人民警察证

      B:公安部——着装民警可不出示《人民警察证》,但执法对象要求出示时应当出示

      语文是体育老师教的不要和我说话。

      2016/7/27 18:28:08
      左箭头-小图标

      大沈阳一直说错了,来认个错吧

      2016/7/27 11:11:07
      左箭头-小图标

      2楼 内网大国
      没有一个公安部长是民警出身,没有一个公安部长在一线处理过警情。对待犯罪嫌疑人要疑罪从无,对待民警要从严治理。最后就是颜色革命,就是阿富汗、叙利亚!
      你不觉得现在的警察都很跋扈吗? 在外面客气的到公安局就牛逼到不行了,根本就不讲法律(警察也不懂法) 王思聪代驾事件就很明显,面对中国首富的儿子都这么牛逼,普通老百姓还能客气的了吗?

      2016/7/27 9:35:48
      左箭头-小图标

      群众要围观拍摄是可以,但是某些案件,还有在不干涉现场取证或者警察执法情况下警察不去干涉

      2016/7/27 9:19:35
      左箭头-小图标

      没有一个公安部长是民警出身,没有一个公安部长在一线处理过警情。对待犯罪嫌疑人要疑罪从无,对待民警要从严治理。最后就是颜色革命,就是阿富汗、叙利亚!

      2016/7/27 7:43:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对公安部:群众围观拍摄执法民警不得强行干涉回复