关闭

帖子主题:[原创]咆哮者+F22/F35=无敌?

共 2231 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]咆哮者+F22/F35=无敌?

本来隐形机发现起来就特别困难,这下咆哮者还过来凑合,大幅缩短了雷达的有效探测距离,这还有解吗?

本人对内情了解不多,也不知道解放军空军有何对策。但感觉这一组合相当的致命。

尤其最近,MD的咆哮者部署南海后,各种吹捧。据说其电子干扰距离160公里。远超大部分防空武器。

权威媒体也没有提到特别好的应对办法。

军事专家曹卫东说避开干扰,击落其护航飞机,从侧后方进攻,还是可以战胜的。

可是听上去怎么这么不靠谱呢。。。。。

本帖就先探讨一下如何对付咆哮者吧。

有人说了,用反辐射导弹!

那这个反辐射导弹肯定是空射型的,如果用FT-2000,射程只有100公里。咆哮者160公里就可以干扰。打不到。(引进S400后能否利用相关技术增加射程?但射程一远,对方有足够的时间关机,好像也不行)

而如果用飞机使用空射型反辐射导弹,解放军拥有CM-102,最大射程100公里,鹰击91/KH-31反辐射导弹,最大射程110公里,LD-10反辐射导弹射程估计在70公里,前两种我不知道是否可以空空打击,反正对地面雷达肯定可以。而LD-10应该可以空空打击。但是我作战飞机必须接近咆哮者70公里内。可是对方护航的如果是F22,能答应吗?

且对方如果发现导弹射来,及时关机,那么导弹自身除非有红外寻的功能,而且要在更近的距离发射,比如50公里内发射,在离敌机30公里处,敌机关闭干扰,导弹启动自身红外制导,才有可能击中敌机。

根据以上分析,唯一有效的作战飞机,只有歼20!

非他莫属。

只有它,可能进入敌方50公里内不被发现。

而另一方面,为了克制对方护航的F22等隐身飞机,则我方也急需拥有类似咆哮者的电子战机,如咆哮豹,或者歼16改装的电子战机。

这样双方才能在相同的条件下作战。

当然MD的性能肯定要比我们强一点,但至少不是代差。

有人要问,如何发现咆哮者。

这个我推理一下,反辐射导弹是利用无源雷达技术进行定位的。

那么,只要有歼20有类似的技术,就可以不开启雷达,以无线电静默方式接近咆哮者。

如果歼20不具备这种技术,那么则需要预警机以无源定位技术监测到咆哮者后,以数据链的方式,引导歼20接近敌人。

一句话,对付咆哮者+F22/F35没有捷径!!!

只有咆哮豹/歼16电战机+歼20。

各位有啥好办法,可以说一说。

为了防止某些不懂装懂的人在此胡说八道,特补充如下:

1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源就不太可能了。还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11980298_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2016/7/23 17:49:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      38楼 qdlai228
      所谓算法不比美帝差这种话也就被窝里撸有用点好吧,算法这个东西都是美帝发明的。

      举最简单的例子,合成孔径雷达靠算法提高测绘精度,国内距离美国算法差距少说15年。

      加密解密,美帝用到4096位,国内连256位都还没普及。

      电子设备和软件,是美帝优势产业,超美帝至少现在是做梦。

      41楼 ammuni
      拉倒吧你,我都懒得找资料反驳你了,你活在神马年代??现在中国的超算比美国快多了,电子计算机可是美国佬发明的。

      不要岔开话题,你怎么不说那个天下第一的咆哮者在几轮电磁脉冲之后也该摔到地上了吧,让你的狗屁算法见鬼去吧,电传控制系统烂掉之后飞行员只有跳伞的份了,只希望弹射座椅经过电磁脉冲之后还能正常运作吧,不然飞行员得亲自找个锤子砸开座舱玻璃爬出来手动开伞了。

      按你的思维,德国二战时三个月就可以灭了苏联了,F117怎么会被过时的地空导弹打下来呢?这多不科学啊,超美帝是做梦,原本在南海横行的美国航母怎么就跑了呢?不是有F-18电战飞机吗?

      结语,咆哮者是很先进,但是一款三代机再牛它的能力是有限的,如果在作战体系之外就是个渣。中美对抗是体系对抗,从不会有单打独斗

      43楼 qdlai228
      超算这种东西,你只要肯堆核心,有什么不能的?

      特么天河用的至强是美国造的,美国人自己不堆那么多而已,还以为人家不会堆不成?

      太湖神威不过买了美帝淘汰的核心作死里堆而已,就这样还需要配合进口的GPU才能用了。

      扯淡电磁脉冲?你真以为EMP一炸飞机就往下掉啊?你看科幻电影看多了吧!

      现代飞机就算被雷电直接劈都不会掉的好不好!

      咆哮虫自己就离自己的电子干扰源最近,你觉得人家有没有电磁防护?

      还扯淡体系之外,特么一个电子战飞机就是打体系的,你干嘛不说摆在棋盘外头的车屁用没有啊,秀下限这么着急?

      恰恰中美对抗是体系对抗,所以咆哮虫才特别有用!

      美帝航母撤是因为中国认怂!人家目的达到了!永兴岛的导弹不是撤了么?9段线不是不敢提了么?

      还要咋地?你是不是觉得只要美帝航母开不到北京,你就不算输?

      44楼 ammuni
      在最核心的CPU处理器技术上,我们终于不再依赖国外技术。天河二号使用的是Intel Xeon、Xeon Phi处理器,神威太湖之光则是我国自主研发的“SW26010”。根据目前已知的资料,SW26010采用的是64位RISC(精简指令集)架构,但据称又有些类似Intel Xeon Phi,是专为高性能计算研发的。每一颗这样的处理器都集成多达260个核心(每四个核心一组),主频1.45GHz,理论浮点性能3TFlops,搭配32GB内存。整套系统使用了40960颗处理器,总计拥有10649600颗核心、1.31PB内存,理论峰值性能125435.9TFlops,实际最大性能93014.6TFlops,效率达74%,相比之下天河二号的效率只有62%。

      精简指令集比intel的复杂指令集效率要高的多,发热损耗也小。

      电磁脉冲的冲击跟电磁干扰是一个概念么,有电磁防护不代表防得住,大把穿防弹衣被子弹穿透打死的美军士兵?你是不是猴子请来的?你敢命令咆哮虫飞积雨云里被雷劈一次看看,估计飞行员直接问候你家人了。咆哮虫有用不代表天下无敌!

      你说中国在南海认怂,那为毛菲律宾猴子还是不能去黄岩岛打渔?为啥东盟国家最近一次聚会不提仲裁?为啥中国要求越南海关彻查污损中国护照?我可不可以说,中国撤导弹是因为美国佬认怂,大陆目的达到了!美国航母不是跑了么?因为美国保镖跑路了,黄岩岛菲律宾猴子还是不能来么?9段线都印在护照上了这就是你说的不敢提??回复:[原创]咆哮者+F22/F35=无敌?

      ALPHA这么牛逼,DEC知道吗?真有用人家会出售给TG?美国国会会同意出售?

      EMP弹本来就是科幻作品,不服气就先做一个出来。

      导弹是9号撤的,航母是20号撤,凡事总要讲点顺序吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/30 7:54:46
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      38楼 qdlai228
      所谓算法不比美帝差这种话也就被窝里撸有用点好吧,算法这个东西都是美帝发明的。

      举最简单的例子,合成孔径雷达靠算法提高测绘精度,国内距离美国算法差距少说15年。

      加密解密,美帝用到4096位,国内连256位都还没普及。

      电子设备和软件,是美帝优势产业,超美帝至少现在是做梦。

      41楼 ammuni
      拉倒吧你,我都懒得找资料反驳你了,你活在神马年代??现在中国的超算比美国快多了,电子计算机可是美国佬发明的。

      不要岔开话题,你怎么不说那个天下第一的咆哮者在几轮电磁脉冲之后也该摔到地上了吧,让你的狗屁算法见鬼去吧,电传控制系统烂掉之后飞行员只有跳伞的份了,只希望弹射座椅经过电磁脉冲之后还能正常运作吧,不然飞行员得亲自找个锤子砸开座舱玻璃爬出来手动开伞了。

      按你的思维,德国二战时三个月就可以灭了苏联了,F117怎么会被过时的地空导弹打下来呢?这多不科学啊,超美帝是做梦,原本在南海横行的美国航母怎么就跑了呢?不是有F-18电战飞机吗?

      结语,咆哮者是很先进,但是一款三代机再牛它的能力是有限的,如果在作战体系之外就是个渣。中美对抗是体系对抗,从不会有单打独斗

      43楼 qdlai228
      超算这种东西,你只要肯堆核心,有什么不能的?

      特么天河用的至强是美国造的,美国人自己不堆那么多而已,还以为人家不会堆不成?

      太湖神威不过买了美帝淘汰的核心作死里堆而已,就这样还需要配合进口的GPU才能用了。

      扯淡电磁脉冲?你真以为EMP一炸飞机就往下掉啊?你看科幻电影看多了吧!

      现代飞机就算被雷电直接劈都不会掉的好不好!

      咆哮虫自己就离自己的电子干扰源最近,你觉得人家有没有电磁防护?

      还扯淡体系之外,特么一个电子战飞机就是打体系的,你干嘛不说摆在棋盘外头的车屁用没有啊,秀下限这么着急?

      恰恰中美对抗是体系对抗,所以咆哮虫才特别有用!

      美帝航母撤是因为中国认怂!人家目的达到了!永兴岛的导弹不是撤了么?9段线不是不敢提了么?

      还要咋地?你是不是觉得只要美帝航母开不到北京,你就不算输?

      在最核心的CPU处理器技术上,我们终于不再依赖国外技术。天河二号使用的是Intel Xeon、Xeon Phi处理器,神威太湖之光则是我国自主研发的“SW26010”。根据目前已知的资料,SW26010采用的是64位RISC(精简指令集)架构,但据称又有些类似Intel Xeon Phi,是专为高性能计算研发的。每一颗这样的处理器都集成多达260个核心(每四个核心一组),主频1.45GHz,理论浮点性能3TFlops,搭配32GB内存。整套系统使用了40960颗处理器,总计拥有10649600颗核心、1.31PB内存,理论峰值性能125435.9TFlops,实际最大性能93014.6TFlops,效率达74%,相比之下天河二号的效率只有62%。

      精简指令集比intel的复杂指令集效率要高的多,发热损耗也小。

      电磁脉冲的冲击跟电磁干扰是一个概念么,有电磁防护不代表防得住,大把穿防弹衣被子弹穿透打死的美军士兵?你是不是猴子请来的?你敢命令咆哮虫飞积雨云里被雷劈一次看看,估计飞行员直接问候你家人了。咆哮虫有用不代表天下无敌!

      你说中国在南海认怂,那为毛菲律宾猴子还是不能去黄岩岛打渔?为啥东盟国家最近一次聚会不提仲裁?为啥中国要求越南海关彻查污损中国护照?我可不可以说,中国撤导弹是因为美国佬认怂,大陆目的达到了!美国航母不是跑了么?因为美国保镖跑路了,黄岩岛菲律宾猴子还是不能来么?9段线都印在护照上了这就是你说的不敢提??回复:[原创]咆哮者+F22/F35=无敌?

      2016/7/29 16:34:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      38楼 qdlai228
      所谓算法不比美帝差这种话也就被窝里撸有用点好吧,算法这个东西都是美帝发明的。

      举最简单的例子,合成孔径雷达靠算法提高测绘精度,国内距离美国算法差距少说15年。

      加密解密,美帝用到4096位,国内连256位都还没普及。

      电子设备和软件,是美帝优势产业,超美帝至少现在是做梦。

      41楼 ammuni
      拉倒吧你,我都懒得找资料反驳你了,你活在神马年代??现在中国的超算比美国快多了,电子计算机可是美国佬发明的。

      不要岔开话题,你怎么不说那个天下第一的咆哮者在几轮电磁脉冲之后也该摔到地上了吧,让你的狗屁算法见鬼去吧,电传控制系统烂掉之后飞行员只有跳伞的份了,只希望弹射座椅经过电磁脉冲之后还能正常运作吧,不然飞行员得亲自找个锤子砸开座舱玻璃爬出来手动开伞了。

      按你的思维,德国二战时三个月就可以灭了苏联了,F117怎么会被过时的地空导弹打下来呢?这多不科学啊,超美帝是做梦,原本在南海横行的美国航母怎么就跑了呢?不是有F-18电战飞机吗?

      结语,咆哮者是很先进,但是一款三代机再牛它的能力是有限的,如果在作战体系之外就是个渣。中美对抗是体系对抗,从不会有单打独斗

      超算这种东西,你只要肯堆核心,有什么不能的?

      特么天河用的至强是美国造的,美国人自己不堆那么多而已,还以为人家不会堆不成?

      太湖神威不过买了美帝淘汰的核心作死里堆而已,就这样还需要配合进口的GPU才能用了。

      扯淡电磁脉冲?你真以为EMP一炸飞机就往下掉啊?你看科幻电影看多了吧!

      现代飞机就算被雷电直接劈都不会掉的好不好!

      咆哮虫自己就离自己的电子干扰源最近,你觉得人家有没有电磁防护?

      还扯淡体系之外,特么一个电子战飞机就是打体系的,你干嘛不说摆在棋盘外头的车屁用没有啊,秀下限这么着急?

      恰恰中美对抗是体系对抗,所以咆哮虫才特别有用!

      美帝航母撤是因为中国认怂!人家目的达到了!永兴岛的导弹不是撤了么?9段线不是不敢提了么?

      还要咋地?你是不是觉得只要美帝航母开不到北京,你就不算输?

      2016/7/29 14:55:21
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      39楼 stephen323
      自从有了指向波束以后,三角定位法测飞机就已经远离我们了。你还在怀缅那个时代?

      EMP弹可是世界顶尖技术啊,要发射上天前,还有一件很重要的事-----先把它做出来啊。

      何况一般程度的电磁冲击都会被泄放旁路掉的,除非冲击强度大到可以烧毁泄放回路,但这个级别的冲击貌似地球上就只能靠核弹了。

      电磁脉冲弹你自己去查资料,就算没有量产,战术核武器急眼了谁也不能保证不使用。一架飞机所有的电路都特么的加固到不怕电磁脉冲的话,它也不用指望能飞起来了,美国佬的飞机可都是数字电传飞控的,不要到时又指责中国人的芯片毁了他们的飞机

      2016/7/28 23:22:27
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      38楼 qdlai228
      所谓算法不比美帝差这种话也就被窝里撸有用点好吧,算法这个东西都是美帝发明的。

      举最简单的例子,合成孔径雷达靠算法提高测绘精度,国内距离美国算法差距少说15年。

      加密解密,美帝用到4096位,国内连256位都还没普及。

      电子设备和软件,是美帝优势产业,超美帝至少现在是做梦。

      拉倒吧你,我都懒得找资料反驳你了,你活在神马年代??现在中国的超算比美国快多了,电子计算机可是美国佬发明的。

      不要岔开话题,你怎么不说那个天下第一的咆哮者在几轮电磁脉冲之后也该摔到地上了吧,让你的狗屁算法见鬼去吧,电传控制系统烂掉之后飞行员只有跳伞的份了,只希望弹射座椅经过电磁脉冲之后还能正常运作吧,不然飞行员得亲自找个锤子砸开座舱玻璃爬出来手动开伞了。

      按你的思维,德国二战时三个月就可以灭了苏联了,F117怎么会被过时的地空导弹打下来呢?这多不科学啊,超美帝是做梦,原本在南海横行的美国航母怎么就跑了呢?不是有F-18电战飞机吗?

      结语,咆哮者是很先进,但是一款三代机再牛它的能力是有限的,如果在作战体系之外就是个渣。中美对抗是体系对抗,从不会有单打独斗

      2016/7/28 23:04:37
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      让高辐射的咆哮者与高隐蔽性的F22混混合行动?

      这个恐怕不靠谱。

      这一次中国人民解放军空军派遣轰~6K巡航南海黄岩岛区域,除了拥有歼~11护航,其实另外有运~8电子对抗机伴随是亮点中的亮点,只不过大多数人忽略了这个信息罢了。

      运~8电子对抗机在这种大雷达反射机群里的作用就是楼主说的作用。

      以F~22为代表的高隐蔽性机群,不显山不露水才是战斗力发挥到极致的前提呀。

      29楼 qdlai228
      这有什么不靠谱?

      混合行动又不代表编队作战,各司其责而已。

      电子干扰机的电子干扰是有范围的,在一定范围内的作战飞机都可得到其保护,实战中只需要划分空域进行空中管制即可,而这恰恰是美帝空军强项。

      当然只要电子对抗水平够,任何电子干扰理论上都是可以被反制的,然而实际上即便具备这种能力,也需要一定反应时间,干扰和反干扰其实意思差不多,都是需要信号识别处理的,正确识别了干扰信号,就能用对应算法滤波,或者规避干扰波段。

      既然没有编队行动就恢复的“联合行动”的说法吧,别有事没事乱“混合”

      2016/7/28 19:05:07
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      自从有了指向波束以后,三角定位法测飞机就已经远离我们了。你还在怀缅那个时代?

      EMP弹可是世界顶尖技术啊,要发射上天前,还有一件很重要的事-----先把它做出来啊。

      何况一般程度的电磁冲击都会被泄放旁路掉的,除非冲击强度大到可以烧毁泄放回路,但这个级别的冲击貌似地球上就只能靠核弹了。

      2016/7/28 8:53:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      36楼 ammuni
      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖
      所谓算法不比美帝差这种话也就被窝里撸有用点好吧,算法这个东西都是美帝发明的。

      举最简单的例子,合成孔径雷达靠算法提高测绘精度,国内距离美国算法差距少说15年。

      加密解密,美帝用到4096位,国内连256位都还没普及。

      电子设备和软件,是美帝优势产业,超美帝至少现在是做梦。

      2016/7/28 8:20:41
      左箭头-小图标

      嘿嘿,一个个装神弄鬼的。

      美国人不是在菲律宾部暑4架咆哮者吗?不是在南海部暑两个航母战斗群吗?不是派三艘宙斯盾驱逐舰监控南海吗?

      结果由轰~6K、歼~11B、运~8巡逻机组成的编队巡航黄岩岛怎么不见美国人公开,要等中国官方公开?面对那么牛逼的咆哮者,解放军对这样一个空中编队也只是派遣一架运~8电子对抗机执行区域掩护与电子对抗罢了。

      别告诉大家美国人只是为了保密,所以不会将被自己监控的解放军空中编队情报向媒体人隐瞒……

      隐瞒了武器卖给谁?

      2016/7/27 22:07:48
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      34楼 qdlai228
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      中国人的加密算法不比美国差,同一级别的技术基础,舰载和陆基的计算机比不过你一个机载的计算机?靠堆芯片比计算速度都拼得过你F-18那点能量,只要你辐射能量,简单三角定位都知道你的飞机大概在哪一个区域,最多锁定不了你而已,就如你说的地面的雷达都是垃圾,比不过你那高精尖的咆哮者电战设备,我雷达关机,盲射几枚电磁战斗部的导弹上去搞几轮电磁脉冲(这次功率够了吧),再雷达开机找你的F-18高精尖

      2016/7/27 21:26:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      说白了,楼主还是想在信息化时代不靠技术靠妙计去赢,然而很残酷的现实就是,这做不到!

      在电子对抗领域,就是硬碰硬的技术对抗,没有什么取巧的机会。

      怎么克制咆哮者,答案很简单,提高自己电子设备抗干扰能力,让它干扰不了,别无他法。

      怎么克制F22,答案也很简单,提高自己对隐身目标的探测能力,让它隐身不了,别无他法。

      如果你做不到,就不要奢谈对抗,你没这个能力。

      做不到的解决办法是想办法提高自己去做到,而不是试图绕过去,绕不过去的!

      2016/7/27 17:53:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      跳频都是很早以前的技术了,对付跳频早就有解决办法,你跳我也跳,如此而已。

      且跳频也是有限制的,很多情况下只能在固定的一些频点跳,全跳一遍以后人家就都掌握了,随便你咋跳人家都能干扰,所以这里根本都没把跳频当一个典型电子对抗技术来说。

      目前起作用的根本不是跳频,而是占空比,雷达发射机除了正常探测信号外还发射大量的假信号淹没真信号,当然它自己知道什么是假信号,而干扰方则不知道,需要花费大量计算资源来甄别。

      别扯淡什么你的功率占优,前面已经解释过了,对于定向干扰技术来说,你功率占不到优!你功率再大也是满天撒,人家是定点照射,比功率你死活玩不过的。

      电子对抗和反对抗,那就是纯技术活,没得取巧路线,谁的电子技术高,算法好,谁牛叉。

      2016/7/27 16:16:44
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      32楼 ammuni
      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了
      说得好像现在还有雷达不是调频的一样,只要能解算编码,跳频跟定频并没有什么区别,应该说,现代雷达跳频本身就是编码的一部分,只不过是频域上的编码。除非你能跳到超出干扰机的工作范围。否则也就是普通编码手段而已。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/27 7:09:58
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      30楼 qdlai228
      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      “定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号” 假定你的机载计算机速度够快,可以很快解算出雷达信号编码,还有一种办法叫做跳频,你想干扰我恐怕没那么容易,再说你在空中,我在地面,我的设备功率、体积、耐久度都占优势,只要我坚持到地空导弹飞近敌机,其他的复合制导导引头也可以开始工作了。那时飞机就要开始要机动摆脱了,释放箔条、干扰弹、诱饵了,再想稳定干扰地面雷达也不可能了

      2016/7/27 0:04:12
      左箭头-小图标

      24楼 ammuni
      楼主想了解反辐射导弹可以看铁血的“乘龙吞云”的大作,http://bbs.tiexue.net/post_11956683_1.html
      这个话题太前沿了,是怎么对付空中雷达,乘龙吞云大侠还没写。

      2016/7/26 21:30:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      所谓烧穿距离这种事情,你理解不对。

      怎么烧穿呢?

      我们具体来说,比如一个雷达,扫描波束宽度3度,发射功率100,那么在无电子干扰条件下,它对典型目标在100公里距离上可以发现,这是正常值。

      为什么只能在100公里距离上发现目标呢?因为雷达波发射时覆盖的是3度的一个面,而目标反射回来的波只是一个点!所以并不是所有的发射功率都能被反射回来的,只有极少的一部分能被反射回来,且具备足够的强度能被雷达的天线接收到,这就是问题所在了。

      对于白噪声这种早期广谱干扰技术来说,它发射的信号也会被雷达接受,那么雷达在一定距离外,由于回波微弱,会被白噪声淹没,于是你屏幕上就是一片雪花点,分不出谁是真谁是假。但是只要距离够近,近到回波强度能超越干扰信号的程度,那就可以用滤波机制过滤掉干扰波了,这就是烧穿。

      但是请注意,这仅仅是对广谱无方向性早期电子对抗手段有效的。

      现代电子干扰技术早就越过这段了,最先进的干扰技术有定向欺骗式干扰,说白了就是先接受你雷达信号进行分析计算,并做定位,然后用干扰机对着你的天线发送干扰信号,这种干扰方式你根本不可能烧穿!因为人家是定向对着你的雷达发射功率,你的雷达却满天撒功率,你怎么可能压制对方?

      好有一比,你眼睛白天看的清楚,传统电子干扰只是让天变暗了,降低你的可视距离,定向干扰则是拿强光手电直接晃你的眼睛。

      对付这种干扰,只能靠电子技术水平硬吃的,完全没有取巧的办法。

      比如说在雷达波里加特定识别码,可以过滤没有识别码的信号,人家就干扰不到了,然而你能加识别码,人家却也可能破识别码的,破解以后在干扰信号里也加识别码,你一样啥也看不到了。这就是看不见的战争,完全凭技术实力吃饭。

      2016/7/26 17:32:25
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      让高辐射的咆哮者与高隐蔽性的F22混混合行动?

      这个恐怕不靠谱。

      这一次中国人民解放军空军派遣轰~6K巡航南海黄岩岛区域,除了拥有歼~11护航,其实另外有运~8电子对抗机伴随是亮点中的亮点,只不过大多数人忽略了这个信息罢了。

      运~8电子对抗机在这种大雷达反射机群里的作用就是楼主说的作用。

      以F~22为代表的高隐蔽性机群,不显山不露水才是战斗力发挥到极致的前提呀。

      这有什么不靠谱?

      混合行动又不代表编队作战,各司其责而已。

      电子干扰机的电子干扰是有范围的,在一定范围内的作战飞机都可得到其保护,实战中只需要划分空域进行空中管制即可,而这恰恰是美帝空军强项。

      当然只要电子对抗水平够,任何电子干扰理论上都是可以被反制的,然而实际上即便具备这种能力,也需要一定反应时间,干扰和反干扰其实意思差不多,都是需要信号识别处理的,正确识别了干扰信号,就能用对应算法滤波,或者规避干扰波段。

      2016/7/26 17:17:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      4楼 stephen323
      虚拟信号源位置都不懂,呵呵。电波移相叠加听说过吗?

      两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,电波强度最高的就是背离目标的方向。当然从其他方向进入这个区域,也差不多这个效果,反正视乎导弹进入的角度和自身遮挡,会产生相应的偏离。

      电磁波的事你又不懂,何苦出来现啊。

      5楼 百度搜索77
      你就算懂这个,你以为就能阻碍各国去研究反辐射空空导弹吗?

      你说的再有道理都无法改变这个客观事实。

      你这办法再好,,,有我关机这个办法强吗?

      通过光电感应系统,在30公里外发现红外特征明显的导弹不难吧,马上关机,这反辐射导弹还有毛用?

      当然有用! 有很多对策!

      最关键就是导引头是复合制导的!!!

      就是集合了各种已有的制导技术。

      比如说红外,30公里内自动打开红外制导,再也不理你的辐射源,你虚拟辐射源毛用啊!

      比如说关机,马上转换为战机火控雷达中继制导。关机又有毛用?!

      所以说,你是懂点理论。但你把这当成了炫耀自己的工具。却罔顾得出的结论与客观事实相背离。这就可笑可悲了!

      你让我想起了那个懂‘茴’有四个写法的孔乙己。

      就凭你懂一点雷达技术,你就可以吹俄罗斯的T50能在150公里外发现F22?可是俄罗斯自己从来都不曾吹嘘自己能在100公里外发现F22。你这不好笑吗!

      就凭你懂一点雷达技术,你就能质疑王小谟的成就,说这技术全是以色列送的?

      就凭你懂一点雷达技术,你就能说反辐射导弹没有用处?可人家美国法国俄罗斯都在研究,人家的科学家比你傻?http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      你根本不懂电磁领域的东西,就不要扯淡这些话题,没有意义的。

      2016/7/26 17:09:07
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      楼主想了解反辐射导弹可以看铁血的“乘龙吞云”的大作,http://bbs.tiexue.net/post_11956683_1.html

      2016/7/26 1:24:23
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      世界各国是哪国啊?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/25 15:33:07
      左箭头-小图标

      9楼 中华悍虎
      雷达这块专业性的东西我不懂, 这里不能发言说什么,因为说什么都是废话,只想和楼主说下,帖子里面2楼那货在铁血论坛是个名人,如果你在铁血有一段时间了就应该知道,能在铁血成为“名人”的,都是些什么人物,建议你省点力气,辩论多了容易降低智商还容易上火
      18楼 百度搜索77
      原来如此。谢谢提醒。

      我就想呢,面对正规媒体的报道,这货居然可以完全无视和反对,而自己的主张明显违反常识。哪来的底气?

      正规媒体?人民日报还说亩产万斤粮了。

      有知识,有文化,说话自然有底气。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/25 12:56:12
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      19楼 ammuni
      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      那段话是老子刚写的。不服气去百度啊。

      你连世界上有尾炎探测装置都不知道就不要出来丢人了,你以为弹道导弹是怎么探测的?难道它还发出雷达波?人蠢就不要出来现。

      大功率雷达没法干扰?多蠢的人才会有这想法。欺骗式干扰功率只要发射等于对方发射机的万分一功率就可以实现了。你的雷达功率还能比机载干扰机功率大一万倍以上?现在一般机载干扰机是10~20KW,你好好准备100~200MW的雷达吧。其实也不是特别大,一般修一座大型发电站也就差不多了。

      2016/7/25 12:00:48
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      17楼 百度搜索77
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      “两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,”这段话多装逼啊,随便抄一句话就当自己是特么的电磁学砖家了。

      他怎么知道装着被动式导引头的反辐射导弹某时段刚好通过他所说的“这个区域” ,我要是不同发射车发射3发FT-2000型地空反辐射导弹,这个砖家怎么防呀?

      反制手段是有,但绝不是这位砖家装逼的办法!!跟他辩就是把自己带到沟里去了

      电子干扰是有一定作用,但是如果你的雷达功率够大,有一句话叫做烧穿距离,这种防干扰的办法比较简单粗暴,就是放一头公牛出来冲撞一只小绵羊,小猫小狗想帮这只小绵羊也无能为力,大功率地空雷达完成中段制导之后剩下几千米交给被动导引头继续指挥导弹前进,这个时候红外成像导引头也可以开了

      2016/7/25 11:32:17
      左箭头-小图标

      9楼 中华悍虎
      雷达这块专业性的东西我不懂, 这里不能发言说什么,因为说什么都是废话,只想和楼主说下,帖子里面2楼那货在铁血论坛是个名人,如果你在铁血有一段时间了就应该知道,能在铁血成为“名人”的,都是些什么人物,建议你省点力气,辩论多了容易降低智商还容易上火
      原来如此。谢谢提醒。

      我就想呢,面对正规媒体的报道,这货居然可以完全无视和反对,而自己的主张明显违反常识。哪来的底气?

      2016/7/25 11:00:39
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      16楼 ammuni
      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围
      目前的确还没用研制成功。但在研究中。

      http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      该视频说中国研究成功了,,,这个你可以将信将疑。

      但是,说世界各国都在研究,,,,这个我看不是空穴来风。吹这样的牛没意思。

      技术上有难度,导引头太难。但不是完全无法实现。

      2016/7/25 10:57:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      空空反辐射导弹按字面意思也应该是对付敌人预警机、指挥机等大型飞机用的吧,战斗机的体型太小机动也高,应该不属于目标范围

      2016/7/25 9:58:12
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      让高辐射的咆哮者与高隐蔽性的F22混混合行动?

      这个恐怕不靠谱。

      这一次中国人民解放军空军派遣轰~6K巡航南海黄岩岛区域,除了拥有歼~11护航,其实另外有运~8电子对抗机伴随是亮点中的亮点,只不过大多数人忽略了这个信息罢了。

      运~8电子对抗机在这种大雷达反射机群里的作用就是楼主说的作用。

      以F~22为代表的高隐蔽性机群,不显山不露水才是战斗力发挥到极致的前提呀。

      8楼 百度搜索77
      其实我不是专业的,所有的知识都是新闻上看来的。只是我看的比较多。而且善于对比,分析和推理。

      所以你说的混合行动是否可以我也不懂具体原因,我只会对比和推理——预警机和F22能互相配合行动吗?

      如果能的话,咆哮者就不是问题。

      预警机活动的区域与F~22活动的区域可以说风马牛不相及。

      比如,预警机在距离格拉纳达几百千米的安全区兜圈子,而是F~117已经从另外一个方向悄悄然进入目标上空。

      海湾战争中,美国与北约出动30多架E~3预警机组成三个主要空中监控区,而所有实施作战的飞机都不是伴随着预警机参加巡逻的。

      中国在东海防空识别区里的预警机也是一样的,与倭寇对抗的战机都不是伴随预警机的战机。

      2016/7/24 22:49:23
      左箭头-小图标

      9楼 中华悍虎
      雷达这块专业性的东西我不懂, 这里不能发言说什么,因为说什么都是废话,只想和楼主说下,帖子里面2楼那货在铁血论坛是个名人,如果你在铁血有一段时间了就应该知道,能在铁血成为“名人”的,都是些什么人物,建议你省点力气,辩论多了容易降低智商还容易上火
      这就是出来证明有能力的就说理,没能力的就放屁的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/24 21:59:35
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      4楼 stephen323
      虚拟信号源位置都不懂,呵呵。电波移相叠加听说过吗?

      两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,电波强度最高的就是背离目标的方向。当然从其他方向进入这个区域,也差不多这个效果,反正视乎导弹进入的角度和自身遮挡,会产生相应的偏离。

      电磁波的事你又不懂,何苦出来现啊。

      5楼 百度搜索77
      你就算懂这个,你以为就能阻碍各国去研究反辐射空空导弹吗?

      你说的再有道理都无法改变这个客观事实。

      你这办法再好,,,有我关机这个办法强吗?

      通过光电感应系统,在30公里外发现红外特征明显的导弹不难吧,马上关机,这反辐射导弹还有毛用?

      当然有用! 有很多对策!

      最关键就是导引头是复合制导的!!!

      就是集合了各种已有的制导技术。

      比如说红外,30公里内自动打开红外制导,再也不理你的辐射源,你虚拟辐射源毛用啊!

      比如说关机,马上转换为战机火控雷达中继制导。关机又有毛用?!

      所以说,你是懂点理论。但你把这当成了炫耀自己的工具。却罔顾得出的结论与客观事实相背离。这就可笑可悲了!

      你让我想起了那个懂‘茴’有四个写法的孔乙己。

      就凭你懂一点雷达技术,你就可以吹俄罗斯的T50能在150公里外发现F22?可是俄罗斯自己从来都不曾吹嘘自己能在100公里外发现F22。你这不好笑吗!

      就凭你懂一点雷达技术,你就能质疑王小谟的成就,说这技术全是以色列送的?

      就凭你懂一点雷达技术,你就能说反辐射导弹没有用处?可人家美国法国俄罗斯都在研究,人家的科学家比你傻?http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      世界各国?你把地球上研制对空反辐射导弹的国家找出来看看?

      地球上只有TG一个有搞这个神经病级的对空反辐射导弹。欧美毛子这些电子水平甩TG九条街的都没有搞这个傻逼级的对空反辐射导弹。

      放假应该抓紧时间多学习,不要老爬网上找骂。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/24 21:57:00
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      4楼 stephen323
      虚拟信号源位置都不懂,呵呵。电波移相叠加听说过吗?

      两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,电波强度最高的就是背离目标的方向。当然从其他方向进入这个区域,也差不多这个效果,反正视乎导弹进入的角度和自身遮挡,会产生相应的偏离。

      电磁波的事你又不懂,何苦出来现啊。

      6楼 poplu
      我不是做电子工程的,但是还是觉得你说的所谓相位抵消不准确。不管是任何电磁波包括光波之间与机械波最大差异就是相互不干扰的特性,最多就是发生干涉现象而不是抵消,这个违反基本的能量守恒定律。但是实际上电子战用的波长都是比较长的波段,即使是毫米波,你想做一个干涉实验也不容易。何况是在飞行战斗中。否则隐形就太容易了,随时对照射你的雷达发射一个抵消的电波就搞定了。你说的抵消,应该是大量相位,强度,方向不同的伪反射波,造成接收机无法判断哪个是真信号。
      你以为AESA是如何进行波束合成和扫描的?这就是移相叠加原理。AESA和PESA都是依靠移相叠加,通过控制叠加的相位差实现波束合成和扫描的。所以称为相控阵雷达。

      你觉得很难实现,不表明现实世界是很难实现。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/24 21:52:16
      左箭头-小图标

      雷达这块专业性的东西我不懂, 这里不能发言说什么,因为说什么都是废话,只想和楼主说下,帖子里面2楼那货在铁血论坛是个名人,如果你在铁血有一段时间了就应该知道,能在铁血成为“名人”的,都是些什么人物,建议你省点力气,辩论多了容易降低智商还容易上火

      2016/7/24 18:56:53
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      让高辐射的咆哮者与高隐蔽性的F22混混合行动?

      这个恐怕不靠谱。

      这一次中国人民解放军空军派遣轰~6K巡航南海黄岩岛区域,除了拥有歼~11护航,其实另外有运~8电子对抗机伴随是亮点中的亮点,只不过大多数人忽略了这个信息罢了。

      运~8电子对抗机在这种大雷达反射机群里的作用就是楼主说的作用。

      以F~22为代表的高隐蔽性机群,不显山不露水才是战斗力发挥到极致的前提呀。

      其实我不是专业的,所有的知识都是新闻上看来的。只是我看的比较多。而且善于对比,分析和推理。

      所以你说的混合行动是否可以我也不懂具体原因,我只会对比和推理——预警机和F22能互相配合行动吗?

      如果能的话,咆哮者就不是问题。

      2016/7/24 18:14:18
      左箭头-小图标

      让高辐射的咆哮者与高隐蔽性的F22混混合行动?

      这个恐怕不靠谱。

      这一次中国人民解放军空军派遣轰~6K巡航南海黄岩岛区域,除了拥有歼~11护航,其实另外有运~8电子对抗机伴随是亮点中的亮点,只不过大多数人忽略了这个信息罢了。

      运~8电子对抗机在这种大雷达反射机群里的作用就是楼主说的作用。

      以F~22为代表的高隐蔽性机群,不显山不露水才是战斗力发挥到极致的前提呀。

      2016/7/24 17:53:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9231615
      • 工分:387
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      4楼 stephen323
      虚拟信号源位置都不懂,呵呵。电波移相叠加听说过吗?

      两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,电波强度最高的就是背离目标的方向。当然从其他方向进入这个区域,也差不多这个效果,反正视乎导弹进入的角度和自身遮挡,会产生相应的偏离。

      电磁波的事你又不懂,何苦出来现啊。

      我不是做电子工程的,但是还是觉得你说的所谓相位抵消不准确。不管是任何电磁波包括光波之间与机械波最大差异就是相互不干扰的特性,最多就是发生干涉现象而不是抵消,这个违反基本的能量守恒定律。但是实际上电子战用的波长都是比较长的波段,即使是毫米波,你想做一个干涉实验也不容易。何况是在飞行战斗中。否则隐形就太容易了,随时对照射你的雷达发射一个抵消的电波就搞定了。你说的抵消,应该是大量相位,强度,方向不同的伪反射波,造成接收机无法判断哪个是真信号。

      2016/7/24 16:57:14
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      4楼 stephen323
      虚拟信号源位置都不懂,呵呵。电波移相叠加听说过吗?

      两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,电波强度最高的就是背离目标的方向。当然从其他方向进入这个区域,也差不多这个效果,反正视乎导弹进入的角度和自身遮挡,会产生相应的偏离。

      电磁波的事你又不懂,何苦出来现啊。

      你就算懂这个,你以为就能阻碍各国去研究反辐射空空导弹吗?

      你说的再有道理都无法改变这个客观事实。

      你这办法再好,,,有我关机这个办法强吗?

      通过光电感应系统,在30公里外发现红外特征明显的导弹不难吧,马上关机,这反辐射导弹还有毛用?

      当然有用! 有很多对策!

      最关键就是导引头是复合制导的!!!

      就是集合了各种已有的制导技术。

      比如说红外,30公里内自动打开红外制导,再也不理你的辐射源,你虚拟辐射源毛用啊!

      比如说关机,马上转换为战机火控雷达中继制导。关机又有毛用?!

      所以说,你是懂点理论。但你把这当成了炫耀自己的工具。却罔顾得出的结论与客观事实相背离。这就可笑可悲了!

      你让我想起了那个懂‘茴’有四个写法的孔乙己。

      就凭你懂一点雷达技术,你就可以吹俄罗斯的T50能在150公里外发现F22?可是俄罗斯自己从来都不曾吹嘘自己能在100公里外发现F22。你这不好笑吗!

      就凭你懂一点雷达技术,你就能质疑王小谟的成就,说这技术全是以色列送的?

      就凭你懂一点雷达技术,你就能说反辐射导弹没有用处?可人家美国法国俄罗斯都在研究,人家的科学家比你傻?http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      2016/7/24 16:28:41
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      3楼 百度搜索77
      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      虚拟信号源位置都不懂,呵呵。电波移相叠加听说过吗?

      两个发射机(譬如左右机翼),通过发射两个有相位差的电波,在空间某个区域正好这两个电波相位差为90度,这个区域内两组电波完全相互抵消,反辐射引导头一旦正前方进入这个区域则天线指向信号源时获得的电波强度最低,电波强度最高的就是背离目标的方向。当然从其他方向进入这个区域,也差不多这个效果,反正视乎导弹进入的角度和自身遮挡,会产生相应的偏离。

      电磁波的事你又不懂,何苦出来现啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/24 15:38:28
      左箭头-小图标

      2楼 stephen323
      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      虽然你能发言是好事,可惜你也属于无知这个类型的。

      1、反辐射导弹是被动接受雷达辐射源后跟踪目标的。它本身不发射雷达波。所以隐蔽性很强,干扰它也很难。关机我觉得是一种比较好的办法。但对于地面雷达,新一代的反辐射导弹都有记忆功能。所以还是逃不过。但可以采用某种诱饵系统,比如部署一个假的辐射源,吸引对方的导弹。但是在天上,在咆哮者旁边制造一个假的辐射源,,,,用脑子想想,,,,可能吗?还不如关机这个办法。本来咆哮者的位置快速的在变,记忆功能就没有效果了。反辐射导弹跟一般的空空导弹一样,都有明显的红外特征还是能被光电系统发现的。

      2、我查了下资料,目前解放军还没有装备专门的空空反辐射导弹。因为一般如果能突破到敌机50公里范围内,那用一般的红外格斗弹就可以击落了。而且空空反辐射导弹针对快速目标,对导引头技术要求很高。

      3、专门的空空反辐射导弹各国都在研究中。包括MD,法国,俄罗斯。我国很可能已经研究成功一款(或正在研究中)超远程空空反辐射导弹。射程最高达到400公里(这个射程我有点怀疑,MD的同型导弹据说300公里)。由歼16携带。 http://v.ku6.com/show/KQKxXnlGMsok9nDFGr06IQ...html

      唉,,,这年头军事论坛都流行信口开河了嘛。。。。。。

      2016/7/23 23:08:14
      左箭头-小图标

      靠,多无知才有这想法,尼玛电子战机要是连反辐射导弹都忽悠不过去还想跟有人操控的各式地面对抗设备对抗?

      虚拟信号源位置,尼玛二战轰炸东京的时候B29的机载电子战设备都可以实现了。

      对空反辐射导弹根本就是神经病级想法,尼玛对地的还说实在不行根据以前的信号源位置攻击,对空的一旦被干扰直接变烟花。问题是用导弹攻击战机,别人会不进行电子干扰吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/23 21:55:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有39条记录] 分页:

      1
       对[原创]咆哮者+F22/F35=无敌?回复