关闭

帖子主题:[原创]女人当政的世界是否更美好?

共 6643 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:7508660
  • 工分:418399 / 排名:2826
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]女人当政的世界是否更美好?

女人当政的世界是否更美好?

放眼世界,冒出多个女统领,我不用细列名单,只说这个女人当政的世界形势,包括美国武则天将出世的情势下,世界的走向是如何的,战争抑或是和平,进步抑或是退步,繁荣抑或是衰败,这个是值得思索的问题,那么多的铁娘子,女汉子涌现在世界现实中,这个世界会是如何的走向,从历史的经验来推测的话,比如我们从唐之武则天的例子来推测的话,也没有什么值得担心的,女人有女人的优势,性格坚韧,抗压能力强,往往能够坚持自己认定是对的理想与方针,这个是不容易的,尤其是不断变幻的当今世界,能够坚持本真的不容易。

女人认定的真理,只要她们在位一天,自然会坚持一天,而且会影响到未来的走向,因为她们的余温不总是久久不退的。

有一点是女人的性格决定一旦认定的政策,要更改是很难的,因此其女强人国的对手自然是值得重视而不是轻视,这样能少犯战略性的错误,获得应对的方针与策略。女人并不一定是和平,战争亦不让女人离开,何况是作为统领的女人,比如英国的铁娘子的马岛战争,是不折不扣的,毫无温情可言,所以不可轻视女人对于战争的欲望,战争是解决问题的手段之一,若有人先发动战争,则女统领们反击是毫不留情的,这个需要认真对待,守住定力。

女人当政会使某些人某些国受损,却可能顾及到大多数的利益或者整体的利益。世界的情势到了复杂化的时代,诸多的问题,诸多的麻烦,自然老天就让一些武则天们坐天,让她们能处理好天下的事务,这个亦是天意,人无法抗拒的。

战争不仅不让女人走开,而且让女人作军队的统帅,与战争更加的密切联系,当然战争是危事,女人用它时,亦后考虑后果,不会轻易的用之。

以前的中国历史的女人与战争多在花木兰杨家女将的故事,少有武则天类的战争传奇,至于未来的世界是否有此类的演绎,也只能拭目以待。

在核武时代,女人如何用好战争,而不至于人类还在,全球还没有陷入完蛋的状态,亦是值得期待的。

如何平息恐怖力量,同样是女统领们的课题。

如何消除核武,亦是不可以回避的问题。

如何的世界大同,亦可能她们要思考的。

如何的消除疾病与贫困,也是绕不开的话题。

如何的海上安全,商路畅通,值得她们思索。

还有更多的如何如何的,就不罗列了,所谓的世界女人帮大戏,正在热烈的上演中,我们观者只在静静地看着――

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11975058_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2016/7/22 13:55:22

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!

      2016/7/22 18:18:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      女人当家,墙倒屋塌

      2016/7/22 17:38:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国几千年来的历史教训就是千万不能让老娘们当家!

      2016/7/22 14:34:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7454041
      • 工分:4176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      2016/7/23 13:59:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 xia451848623
      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国
      13楼 华静7811
      不要把女人和男人模块化,每个人都是个性鲜明的。当政的人也许是你所说类型的反面。德国的默大妈总体干得不错。

      男人当政不行的国家也很多的。阿基诺搞的外交,安倍搞的经济,之前越南的领导人都是男人,还不是国内大暴乱,差点政权都要不保了。其它乱的、失业高的、穷的、难民多的,基本上不都是男人当政吗!

      实在没看出来男人当领导比女人好在哪里?

      不能以男女说事,应该具体人物具体对待。

      德国刚刚又发生枪击了,死了十个!这个功劳应该归功墨大妈的移民政策

      2016/7/23 8:42:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      女人当政,不能一慨而论,看看是什么样的女人。我华夏就有两个活生生的成功与失败的先例‘武则天与慈禧’ 。至于作者所说的‘会使别国受损’,本人更不敢苟同。慈禧老佛爷可是竟敢损己利外人的事呀。

      2016/7/23 20:33:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      18楼 25660208
      整体来说,男人多理性思考,女人多感性思考。中国古代史,武则天这个狠角色是个例外,其余多数太后当政的政绩都乏善可陈,比如慈禧,权术上很有一套,很多男人都不是对手,但对国家和民族的贡献就几乎没有了。宋朝本来在宋神宗时期有机会进入资本主义社会的,但是就是在以太后以首的保守派扼杀了。

      我并不是说女人不适合从政,但国家一把手这样的位置确实比较劳心劳力,能坐好这个位置的女人必然是像武则天这样的狠人。你想女人当政会不会有女人的温情?只能说你还是别想太多

      19楼 龙狼871127
      武则天也是个败家娘们,唐朝就是在她的手底下开始慢慢衰落的,突厥造反,吐蕃进攻,好好的国家搞的乌烟瘴气的
      最主要女人身上少了一种雄霸天下的霸气,最容易导致一个国家权利不集中,各方势力盘踞。以前中国个朝嬴政,武则天,慈禧。现在的韩国朴槿惠,泰国英拉,台湾蔡英文。就像女人们都喜欢搞小圈子,背后议论其他人一样,是女人的天性。做王者的辅助是绝对有能力,但是做一个王者还是三思而行。

      2016/7/23 18:49:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      18楼 25660208
      整体来说,男人多理性思考,女人多感性思考。中国古代史,武则天这个狠角色是个例外,其余多数太后当政的政绩都乏善可陈,比如慈禧,权术上很有一套,很多男人都不是对手,但对国家和民族的贡献就几乎没有了。宋朝本来在宋神宗时期有机会进入资本主义社会的,但是就是在以太后以首的保守派扼杀了。

      我并不是说女人不适合从政,但国家一把手这样的位置确实比较劳心劳力,能坐好这个位置的女人必然是像武则天这样的狠人。你想女人当政会不会有女人的温情?只能说你还是别想太多

      19楼 龙狼871127
      武则天也是个败家娘们,唐朝就是在她的手底下开始慢慢衰落的,突厥造反,吐蕃进攻,好好的国家搞的乌烟瘴气的
      26楼 轩辕逸族
      最主要女人身上少了一种雄霸天下的霸气,最容易导致一个国家权利不集中,各方势力盘踞。以前中国个朝嬴政,武则天,慈禧。现在的韩国朴槿惠,泰国英拉,台湾蔡英文。就像女人们都喜欢搞小圈子,背后议论其他人一样,是女人的天性。做王者的辅助是绝对有能力,但是做一个王者还是三思而行。
      女人天性不适合从政

      2016/7/25 23:30:27
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      25楼 lijunmmm
      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      38楼 胜利之日01
      说的漂亮。现在很多人都在鼓吹什么男女平等,却没有搞清楚,什么才是男女平等。。这个平等是人格上的平等。。不是要男女什么都要一样。。着可能吗?男,女。。本来就是不一样的。。这是自然进化的结果。至于具体的表述。兄台已经说了很多,不在重复
      是的,男女平等只能是意识形态上的一个愿望,自然界既然给了你们区别,就不会有真正的平等!

      2016/7/25 11:33:23
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      25楼 lijunmmm
      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      35楼 华静7811
      你说的也挺有道理。有意愿、有能力当官的女人确实不如男人多。
      象你这样接受意见,讲道理的女人也很少,真心话。

      2016/7/25 11:18:48
      左箭头-小图标

      让我想起了俄罗斯的叶卡捷琳娜。

      2016/7/25 0:42:11
      左箭头-小图标

      我接触的女性感觉大多遇事容易情绪化 真正冷静理智的很少

      2016/7/25 0:08:44
      左箭头-小图标

      当然啦、如果是明星级的更好,这样全世界女人才有个参照的标准。

      老不死的就算啦。

      2016/7/24 23:57:55
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      这年代男人只是搬砖比女人强一点而已。

      5000年的历史证明,中国被人蹂躏绝大多数都是男人们不行。比如慈禧时代,满朝文武都是男人,没有一个像样的。

      慈禧再废物,一群被慈禧压着打的大臣,岂不是连废物都不如?

      2016/7/24 16:31:03
      左箭头-小图标

      6楼 xia451848623
      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国
      13楼 华静7811
      不要把女人和男人模块化,每个人都是个性鲜明的。当政的人也许是你所说类型的反面。德国的默大妈总体干得不错。

      男人当政不行的国家也很多的。阿基诺搞的外交,安倍搞的经济,之前越南的领导人都是男人,还不是国内大暴乱,差点政权都要不保了。其它乱的、失业高的、穷的、难民多的,基本上不都是男人当政吗!

      实在没看出来男人当领导比女人好在哪里?

      不能以男女说事,应该具体人物具体对待。

      22楼 xia451848623
      德国刚刚又发生枪击了,死了十个!这个功劳应该归功墨大妈的移民政策
      37楼 侏罗纪的狼
      我一直奇怪的是 德国斯坦化之前当初一个视频显示默克尔对待一个小姑娘巴勒斯坦难民态度很坚决:德国不接收难民! 那是你们世界自己的问题 到底德国国内发生什么事情了 让德国政府态度180度大变?我是真的很好奇
      女人无常知道吗?可能今天恨你,明天就爱死你

      2016/7/24 14:52:22
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      25楼 lijunmmm
      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      说的漂亮。现在很多人都在鼓吹什么男女平等,却没有搞清楚,什么才是男女平等。。这个平等是人格上的平等。。不是要男女什么都要一样。。着可能吗?男,女。。本来就是不一样的。。这是自然进化的结果。至于具体的表述。兄台已经说了很多,不在重复

      2016/7/24 14:31:41
      左箭头-小图标

      6楼 xia451848623
      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国
      13楼 华静7811
      不要把女人和男人模块化,每个人都是个性鲜明的。当政的人也许是你所说类型的反面。德国的默大妈总体干得不错。

      男人当政不行的国家也很多的。阿基诺搞的外交,安倍搞的经济,之前越南的领导人都是男人,还不是国内大暴乱,差点政权都要不保了。其它乱的、失业高的、穷的、难民多的,基本上不都是男人当政吗!

      实在没看出来男人当领导比女人好在哪里?

      不能以男女说事,应该具体人物具体对待。

      22楼 xia451848623
      德国刚刚又发生枪击了,死了十个!这个功劳应该归功墨大妈的移民政策
      我一直奇怪的是 德国斯坦化之前当初一个视频显示默克尔对待一个小姑娘巴勒斯坦难民态度很坚决:德国不接收难民! 那是你们世界自己的问题 到底德国国内发生什么事情了 让德国政府态度180度大变?我是真的很好奇

      2016/7/24 13:53:53
      左箭头-小图标

      并不是。观新旧唐书,太宗时,战无不胜,武媚当朝时,战场屡屡失利

      2016/7/24 12:18:40
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      25楼 lijunmmm
      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      你说的也挺有道理。有意愿、有能力当官的女人确实不如男人多。

      2016/7/24 10:45:26
      左箭头-小图标

      6楼 xia451848623
      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国
      13楼 华静7811
      不要把女人和男人模块化,每个人都是个性鲜明的。当政的人也许是你所说类型的反面。德国的默大妈总体干得不错。

      男人当政不行的国家也很多的。阿基诺搞的外交,安倍搞的经济,之前越南的领导人都是男人,还不是国内大暴乱,差点政权都要不保了。其它乱的、失业高的、穷的、难民多的,基本上不都是男人当政吗!

      实在没看出来男人当领导比女人好在哪里?

      不能以男女说事,应该具体人物具体对待。

      22楼 xia451848623
      德国刚刚又发生枪击了,死了十个!这个功劳应该归功墨大妈的移民政策
      这也不是默一个人说了算的,不然那就是独裁了——在“民主的天堂”这绝不可能。这是德国议会多数人通过的决议。只能说,自由、平等、博爱这一套东西,西方人把自己也忽悠傻了。之前移民政策松的又不止德国。换一个德国人照样移民政策松。大家都是发现了问题才收紧政策的。

      2016/7/24 10:37:03
      左箭头-小图标

      20楼 中华儿女团结必胜
      挑拨男女关系,不好吧!

      这个问题很不好回答,回答对了,输,回答错了,也是输!

      要让我老婆看到,很有可能跪搓板!

      但是,我老婆却给了我这么个答案,女人不能当政!为何?她也不知道,脱口而出!

      回复:[原创]女人当政的世界是否更美好?我来说说原因吧,这是我和我女票日常生活的谈话的记录!(以下是聊天顺序)

      撸主:欧洲又出事了

      女票:德国

      撸主:恩,英法德最近真蠢,脱欧公投,恐怖袭击,枪击案,金融危机,也敢来嘲讽中国经济不好,像个怨妇,还有个美国国内种族主义集中爆发。

      女票:.......

      撸主:本子家的银行最近有违约风险,韩国部署萨德得罪周边大国,世界真精彩

      女票:毕竟资本主义国家,中国最近也没美好到哪去

      撸主:至少没有性命危险,我在美国的同学最近都说美国的气氛很诡异,美帝大选很有可能要出事!

      女票:你不看看那些涨水的地方......还没有生命危险.......

      撸主:表情图片

      女票:比外国惨多了

      撸主:那是自然灾害,而外面的都是人为因素

      女票:然而没卵用.......

      撸主:再说了,每年梅雨季节都有洪水

      女票:反正都要死人

      撸主:表情图片

      女票:讲道理,我们这边损失严重多了

      撸主:美帝哭晕在厕所,每年的龙卷风

      女票:能不能不要扯这些<( ̄3 ̄)>

      女票:跟咱们又没什么关系

      撸主在此发表感慨,女性真心不适合当政,只适合辅助!

      2016/7/24 10:29:34
      • 军衔:武警下士
      • 军号:1665534
      • 工分:613
      左箭头-小图标

      希拉里那老娘们执政世界会好????!!世界注定鸡飞狗跳 !!!~~~~~~~~~~~~

      2016/7/24 10:21:28
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7311032
      • 工分:1993
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      18楼 25660208
      整体来说,男人多理性思考,女人多感性思考。中国古代史,武则天这个狠角色是个例外,其余多数太后当政的政绩都乏善可陈,比如慈禧,权术上很有一套,很多男人都不是对手,但对国家和民族的贡献就几乎没有了。宋朝本来在宋神宗时期有机会进入资本主义社会的,但是就是在以太后以首的保守派扼杀了。

      我并不是说女人不适合从政,但国家一把手这样的位置确实比较劳心劳力,能坐好这个位置的女人必然是像武则天这样的狠人。你想女人当政会不会有女人的温情?只能说你还是别想太多

      你不要把从政只局限在抓坏人、斗敌国之类的事情上。我觉得当不当政与温情与否无关。

      有温情的人必定有为民服务的心,必定有仁者之心。

      对友邦、对人民的事,适合温情、服务的路线——这就需要领导心中有温情,这才能实心实意造福。

      对国内外各种搞破坏的人和事,适合强硬、犀利、斗争的路线——这就需要领导是个狠角色。

      独立有担当的成功人士,往往都是刚柔相济的人。

      即便是武则天,难道她光靠美色就能得到李治的青睐?史书上从来没有说她如何艳冠群芳,别人也很美啊,也会撒娇啊! 为什么她就能特别吸引李治? 权谋与狠劲在她掌权之前都是被掩盖起来的。她除了美色,温情也是重要武器。

      而且武则天是非常爱民的,有关她的史书上都有,快一点可以看百度百科。

      武则天的狠,主要用在高层反对她的那些权贵身上,那些欺压百姓的地主官僚身上。

      中国古代男女教育差别太大,所以多数后宫干政的当然都是瞎搞。

      2016/7/24 10:14:23
      左箭头-小图标

      2楼 虎牙男
      中国几千年来的历史教训就是千万不能让老娘们当家!
      因为都是败家老娘们,, 武则天对外打输给吐蕃唐朝这一时期军事力量大幅度缩水,慈溪更是堪称东北[满族是正宗东北人]败家老娘们典范,

      2016/7/24 7:41:36
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      25楼 lijunmmm
      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      说的好!!

      2016/7/23 21:21:07
      左箭头-小图标

      女人当政,不能一慨而论,看看是什么样的女人。我华夏就有两个活生生的成功与失败的先例‘武则天与慈禧’ 。至于作者所说的‘会使别国受损’,本人更不敢苟同。慈禧老佛爷可是竟敢损己利外人的事呀。

      2016/7/23 20:33:34
      左箭头-小图标

      男女大脑结构不一样,思考方式也不同,男女各有所长,但女性不适合治国搞政治。

      2016/7/23 19:24:33
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      18楼 25660208
      整体来说,男人多理性思考,女人多感性思考。中国古代史,武则天这个狠角色是个例外,其余多数太后当政的政绩都乏善可陈,比如慈禧,权术上很有一套,很多男人都不是对手,但对国家和民族的贡献就几乎没有了。宋朝本来在宋神宗时期有机会进入资本主义社会的,但是就是在以太后以首的保守派扼杀了。

      我并不是说女人不适合从政,但国家一把手这样的位置确实比较劳心劳力,能坐好这个位置的女人必然是像武则天这样的狠人。你想女人当政会不会有女人的温情?只能说你还是别想太多

      19楼 龙狼871127
      武则天也是个败家娘们,唐朝就是在她的手底下开始慢慢衰落的,突厥造反,吐蕃进攻,好好的国家搞的乌烟瘴气的
      最主要女人身上少了一种雄霸天下的霸气,最容易导致一个国家权利不集中,各方势力盘踞。以前中国个朝嬴政,武则天,慈禧。现在的韩国朴槿惠,泰国英拉,台湾蔡英文。就像女人们都喜欢搞小圈子,背后议论其他人一样,是女人的天性。做王者的辅助是绝对有能力,但是做一个王者还是三思而行。

      2016/7/23 18:49:07
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7454041
      • 工分:4176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      不存在什么大男人主义大女人主义,女人不适合参政也不仅仅是因为生育耽误问题,我们就来说点客观的吧。

      一、女人也有很多能干的,这不可否认,我们这里说的男人女人,是指整体,是指大多数。

      二、你说男女现代受的教育一样,所以他们的能力就应该一样,除了生育家庭等问题的干扰外,是这意思吗?那我告诉你,错了。在女人没有生育和没有成家之前,你就可以看出男女的明显能力上的差别(我说的是大多数哈,不要拿个例来说事)。这个差别主要不是天生的原因,而在于后天。

      1、首先,男女的兴趣差异大,从现在大学的专业可以看出来,很多专业女生极少,不是说没有,但很少,这和他们生育成家都没关系吧,这就是女生缺乏理工科思维的原因,这个原因不在于她们的大脑,在于她们的兴趣。

      2、以女司机为例,其实开车开的好的女人也是有的,但整体来说,女司机的能力不足,这也不是天生的,是后天从幼儿园起,女生就忽视对一些能力的锻炼,比如女生的路盲多于男生,女生对机械方面的兴趣和操作能力低于男生,现代的机床、设备,甚至于些重型机械,其实并不需要花多少力气的,但女生从业者很少,这是因为她们没兴趣,而不是缺少力气。

      3、对于地理、自然、政治、历史、军事方面的知识,从小学起,女生就落后于男生,(同样,不要以个例来反驳,我说的是大多数);这些课外的知识同样是女生自己放弃的,没人限制她们去学习;如果不服气,你可以组织小学中学的男女同学来一个课外知识竞赛,我相信结果和我的结论不会有大的变化。

      综上所述,女生在诸多方面的操作能力和知识储备是不如男生的,而作为政治、军事的领导人,这些知识的缺乏可能是致命的,她会导致你世界观,全局观的偏颇。

      当然你说男人失败的很多,这一点也没错。男人也有男人的问题,好色估计就是男人比女人多发的一种毛病,虽然也有贾皇后、萧太后这样的好色女人,但我相信,男人的好色是普遍的,女人的好色就没那么普遍了。然后从历史上参政的女性中可以看到,女人的报复心和狭隘成度与她们参政的人数比例是成反比的,而男人凶狠狭隘的例子也不少,但放在众多的男性从政中来说,比例就少多了。从日常生活中也可以看出来,女人间的是非是远多于男人的,你能说这些性别带来的因素对从政没有影响吗?

      2016/7/23 13:59:48
      左箭头-小图标

      女人活在虚幻之中,而男人是为征服大自然而生。女人整天东家长,西家短的,没哲学思维。而人看得远,必须要哲学。所以,历史上,成大业者,无女人。不排除有的国家领导人不行,但整体上,历史是由男人推进的。

      2016/7/23 11:43:48
      左箭头-小图标

      然而,女性这方面能力确实比不过男性。。。。。。

      2016/7/23 9:44:23
      左箭头-小图标

      6楼 xia451848623
      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国
      13楼 华静7811
      不要把女人和男人模块化,每个人都是个性鲜明的。当政的人也许是你所说类型的反面。德国的默大妈总体干得不错。

      男人当政不行的国家也很多的。阿基诺搞的外交,安倍搞的经济,之前越南的领导人都是男人,还不是国内大暴乱,差点政权都要不保了。其它乱的、失业高的、穷的、难民多的,基本上不都是男人当政吗!

      实在没看出来男人当领导比女人好在哪里?

      不能以男女说事,应该具体人物具体对待。

      德国刚刚又发生枪击了,死了十个!这个功劳应该归功墨大妈的移民政策

      2016/7/23 8:42:32
      左箭头-小图标

      5楼 行军蚂蚁
      女人当家,墙倒屋塌
      此乃正解;很多实验表明,女人一旦腐败堕落,那简直就是人间地狱;比男人更恐怖。女人懒起来,你就要枪毙她,她依旧懒的看你一眼。女人当家,何止墙倒屋塌;那简直就是阴阳颠倒,黑白傻傻的都分不清了。

      2016/7/22 23:59:56
      左箭头-小图标

      挑拨男女关系,不好吧!

      这个问题很不好回答,回答对了,输,回答错了,也是输!

      要让我老婆看到,很有可能跪搓板!

      但是,我老婆却给了我这么个答案,女人不能当政!为何?她也不知道,脱口而出!

      2016/7/22 23:42:55
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      18楼 25660208
      整体来说,男人多理性思考,女人多感性思考。中国古代史,武则天这个狠角色是个例外,其余多数太后当政的政绩都乏善可陈,比如慈禧,权术上很有一套,很多男人都不是对手,但对国家和民族的贡献就几乎没有了。宋朝本来在宋神宗时期有机会进入资本主义社会的,但是就是在以太后以首的保守派扼杀了。

      我并不是说女人不适合从政,但国家一把手这样的位置确实比较劳心劳力,能坐好这个位置的女人必然是像武则天这样的狠人。你想女人当政会不会有女人的温情?只能说你还是别想太多

      武则天也是个败家娘们,唐朝就是在她的手底下开始慢慢衰落的,突厥造反,吐蕃进攻,好好的国家搞的乌烟瘴气的

      2016/7/22 23:20:43
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!
      10楼 华静7811
      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      整体来说,男人多理性思考,女人多感性思考。中国古代史,武则天这个狠角色是个例外,其余多数太后当政的政绩都乏善可陈,比如慈禧,权术上很有一套,很多男人都不是对手,但对国家和民族的贡献就几乎没有了。宋朝本来在宋神宗时期有机会进入资本主义社会的,但是就是在以太后以首的保守派扼杀了。

      我并不是说女人不适合从政,但国家一把手这样的位置确实比较劳心劳力,能坐好这个位置的女人必然是像武则天这样的狠人。你想女人当政会不会有女人的温情?只能说你还是别想太多

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/22 22:48:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37521
      • 工分:19954
      左箭头-小图标

      伟大的政治家看的是能不能带领国家民族走向强大富强,而不是看性别

      2016/7/22 22:30:12
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      3楼 沙田
      我很喜欢看女士开车的视频,女士当政可能也差不多吧,总可以带来欢乐
      15楼 华静7811
      男士开车出车祸的更多,就不要100步笑50步了。
      你这样说就不诚实,避重就轻啦,这世上的男司机比女司机多不知道多少倍,是不?而且我在3楼也没说多少,我说的是我喜欢看的类别而已回复:[原创]女人当政的世界是否更美好?

      2016/7/22 22:28:08
      左箭头-小图标

      3楼 沙田
      我很喜欢看女士开车的视频,女士当政可能也差不多吧,总可以带来欢乐
      男士开车出车祸的更多,就不要100步笑50步了。

      2016/7/22 22:16:23
      左箭头-小图标

      5楼 行军蚂蚁
      女人当家,墙倒屋塌
      现在的国家、地区、家庭,多数都是集体领导、民主议事,一把手也不是什么都能决定的。

      即便一个国家女人当家,她下面还有一大群男人呢。想墙倒塌屋塌,与元首的姓别无关,关健是国家高层精英群体的治国能力。

      2016/7/22 22:13:28
      左箭头-小图标

      6楼 xia451848623
      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国

      不要把女人和男人模块化,每个人都是个性鲜明的。当政的人也许是你所说类型的反面。德国的默大妈总体干得不错。

      男人当政不行的国家也很多的。阿基诺搞的外交,安倍搞的经济,之前越南的领导人都是男人,还不是国内大暴乱,差点政权都要不保了。其它乱的、失业高的、穷的、难民多的,基本上不都是男人当政吗!

      实在没看出来男人当领导比女人好在哪里?

      不能以男女说事,应该具体人物具体对待。

      2016/7/22 22:05:49
      左箭头-小图标

      7楼 mitzhou9889
      成年后女人一般脑子不好,生理问题。房事高潮居然有幻觉,那是精神失常标志,女人的本职还是生孩子

      你到底娶了一个什么样的妻子?如果是你说得那样,同情你。

      另外,虽然我不大赞成,但如果女人的本职是生孩子,那么男人的本职就是养家啰。难道你们家是你一个人在养家吗?嗯,这也是一种家庭模式。

      真的爱对方,就不会在乎对方行不行,会不会生,是不是比自己强或弱。

      2016/7/22 21:51:09
      左箭头-小图标

      据说中东移民很爱现任德国的那个圣母表

      2016/7/22 21:48:05
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7311032
      • 工分:1993
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 lijunmmm
      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!

      你可能比较大男人,可能是对女人的认识模块化失真,可能你妻子比你钱多……总之,你太主观。

      我不是大女人主义,但你这话实在沙猪。一、男人不要把自己的失败都归罪于女人。自己把持不住,自己无知,自己私心太重,自己脑子糊涂,那是多数失败人之所以失败的主要原因。

      失败后把主要责任推给别人的人,很难或者说永远不会走出失败。最看不起这种没担当的人,不管男人女人。

      二、在古代中国,男女受教育不同,政治方面女人整体上比男人无知、眼界小是当然的。

      三、现在的中国,男女受教育基本相同,但女人因为生育的干扰,因为总体上比男人更顾家一些,所以平均来说,女人的职业等级和收入比男人少一些。参政的话,我觉得女人并没有什么能力心性上的劣势,倒是犯起错误来男人总体好像比女人大胆,什么挪用公款、养情妇、赌博……当然也可能是女高官少的缘故。

      2016/7/22 21:40:37
      左箭头-小图标

      想太多,哪个领导人背后不是站了一群智囊团,他们才算是真正当政的

      2016/7/22 21:36:22
      左箭头-小图标

      五千年的历史告诉我们,女人还是少参与政治的好!

      2016/7/22 18:18:37
      左箭头-小图标

      成年后女人一般脑子不好,生理问题。房事高潮居然有幻觉,那是精神失常标志,女人的本职还是生孩子

      2016/7/22 18:00:31
      左箭头-小图标

      女人没有男人聪明和远视,但是女人细心!女人当家是稳当,但是女人当家暴富的机会很渺茫!男人当家暴富的机会很大!所以说女人当领导没有前途!就像现在的台湾和韩国

      2016/7/22 17:45:28
      左箭头-小图标

      女人当家,墙倒屋塌

      2016/7/22 17:38:56
      左箭头-小图标

      建议日本先试行

      2016/7/22 15:24:34
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      我很喜欢看女士开车的视频,女士当政可能也差不多吧,总可以带来欢乐

      2016/7/22 14:41:16
      左箭头-小图标

      中国几千年来的历史教训就是千万不能让老娘们当家!

      2016/7/22 14:34:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有46条记录] 分页:

      1
       对[原创]女人当政的世界是否更美好?回复